Ditemukan 10545 data
144 — 44
yang pada pokoknya berkesimpulan bahwa Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinan terbukti bersalah melakukan perbuatansebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan, dengan tidak mengurangi kebebasan dan usahaMajelis Hakim dalam menegakkan kepastian hukum yang mengandungkebenaran dan keadilan ;Selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untukberkenan memberikan pertimbangan dan putusan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dipenjara
VIDYA MIRASARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MAHNAN RASULI Alias MANAN
53 — 17
08.00 WITA;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah disuruh oleh Saksi HAMZAHPANSURI Alias OCEK membawa barang;Bahwa saksi yakin kalau yang punya koper adalah Terdakwa karena saksipercaya sama saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa yang memberitahukan saksi kalau isi koper tersebut adalah udangdan kue adalah Saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK;Bahwa yang mengatakan kalau membawa benih Lobster akan dipenjarapaling lama 3 bulan adalah saksi HAMZAH PANSURI Alias OCEK yangbilang kalau membawa benih Lobster akan dipenjara
Drs. Rusli Dunggio
Tergugat:
BUPATI BUOL
135 — 59
bellumditerbitkan, namun norma hukum yang terkandung dalam ketentuanPasal 250 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentangManajemen PNS dan Pasal 252 Peraturan Pemerintah No 11 Tahun2017 tentang Manajemen PNS telah diatur pada peraturan perundangundangan sebelumnya yakni diatur pada ketentan Pasal 9 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai Negeri Sipil yang menentukan bahwa:Pegawai Negeri Sipil diberhentikan tidak dengan hormat sebagaiPegawai Negeri Sipil apabila dipenjara
ASMUNGI
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA NGIMBANG KECAMATAN NGIMBANG KABUPATEN LAMONGAN
68 — 138
sewaktu Penggugat mendaftarsebagai calon kepala desa;Bahwa Saksi tahu kalau Penggugat mendaftar karena saksi dekatdengan Penggugat, Saksi adalah Ketua RT jadi tahu kalau maumendaftar pasti meminta surat keterangan dari RT;Bahwa Penggugat sendiri yang datang meminta surat pengantar untukmengurus surat keterangan SKCK;Bahwa pada saat penyerahan suratsurat pendaftaran ke Panitia Saksitidak ikut serta;Bahwa Saksi tahu mengapa Penggugat tidak ditetapbkan menjadi calonkepala desa adalah karena pernah dipenjara
98 — 20
KEBERATAN KEBERATAN PERTIMBANGAN HUKUMBahwa Terdakwa Il, NYOMAN NATA Alias KOMING KLACI Anak WAYANRANTEG menjadi pihak yang sangat dirugikan karena harus menanggung akibathukum harus dipenjara karena perbuatan yang tidak pernah dilakukannya, yaitumengirim Pesan Singkat (SMS) dengan nomer 081805321001 kepada Terdakwa, GEDE KOMANG DARMA ASTIKA Anak KETUT SUDINA, sebagaimanapertimbanganpertimbangan Hukum sebagaimana dibuat oleh Majelis Hakim padaputusan Tingkat Pertama pada halaman 39, 40 & 41 terkait
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.PRIMA POLUAKAN, S.H.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM MARSAOLY Alias IJUL
115 — 49
MARSAOLY alias IJUL, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair penyalahguna narkotika bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009;enyatakan Terdakwa LUKMAN HAKIM MARSAOLY alias IJUL, adalah korbanpenyalahguna Narkotika yang wajib direhabilitasi sebagaimana diatur dalamPasal 54 jo Pasal 127 ayat 3 UU No. 35 Tahun 2009;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Terdakwa tidak dipenjara
83 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 371 K/Pid.Sus/2014mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang penggantitersebut, maka ia dipenjara selama 6 (enam) bulan;bahwa kami Jaksa Penuntut Umum menyadari bahwa penjatuhan pidanabukanlah sarana balas dendam, namun tentunya Majelis Hakim harusmempertimbangkan salah satu tujuan pemidanaan yaitu untuk menimbulkanefek jera terhadap Terdakwa dan masyarakat, agar masyarakat yang akanmelakukan kejahatan yang sama menjadi takut atau setidaknya berpikir duakali untuk melakukan kejahatan
60 — 23
Penggugat tidak pernah dipidana penjara 5 (lima) tahun, jugatidak pernah dipenjara berdasarkan putusan pengadilan yang berkekuatanNUKUM tetap. 2= 2= n= nnn nen nn nnn nn nnn nen nen en nnn nnn nnn nnn ene nnn nena13.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut penggugat tidak pernah ditahanatas dasar putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, bukti (BukiP.14) sesuai ketentuan pasal 51 ayat (1) huruf g, UU No.8 Tahun 2012 tentangPemilihan Umum anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan PerwakilanDaerah
37 — 9
Heni ), telah dihukum / dipenjara dilapas11.12.Bondowoso.
ANDI AMIRUDDIN JUSUF, S.H
Tergugat:
WALIKOTA PALOPO
90 — 40
para pihak, namun ada hubungan pekerjaandengan pihak Tergugat; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi adalah Pegawai Negeri Sipil(PNS) sejak tahun 1987, dan saat ini bekerja di Dinas Pertanian KotaPalopo sejak Tahun 2013 sampai sekarang, sebelumnya sejak 2012sampai 2013 merupakan PNS di Dinas Kebersihan Kota Palopo; Bahwa Saksi menerangkan mengetahui bahwa Penggugat dihukumpidana atas tindak pidana korupsi saat menjadi Lurah tahun 2009 diKelurahan Salu Battang, dan saksi pernah menjenguk Penggugat dipenjara
114 — 33
saksNURUL tidak memberitahukanperihal penganiayaan tersebutkepada pihak keluarga korbandan apabila ditanya hendaknyadijawab kalau korban meninggalakibat kecelakaan;e Bahwa pada saat menjelaskankepada pihak keluarga korbanDWI, Terdakwa jugamengatakan kalau korban DWImeninggal dunia akibatkecelakaan;e Bahwa alasan Terdakwa tidakmengatakan sebenarnya perihalpenyebab kematian korban DWI,karena Terdakwa takut nantinyaakan di masa (dipukuli olehorang banyak) dan takutperbuatannya akan dihukumataupun dipenjara
25 — 3
penjara atau pidana denda ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pidana denda yang diaturdalam KUHP tersebut sudah tidak sesuai dengan perkembangan kondisi objektifsosial ekonomi di masyarakat, khususnya dalam rangka memberikan efek jeradari suatu pemidanaan sehingga tidak wajar lagi untuk diterapkan, dan oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat pidana penjaralah yang lebih tepat untuk diterapkanterhadap para Terdakwa dan dalam kenyataannya para Terdakwa selamapersidangan inipun memang sudah dipenjara
25 — 12
Permohonan Terdakwa secara lisan yang menyatakan bahwa Terdakwasaat ini sedang sakit paruparu dan setiap hari harus minum obat dan tiapbulan harus control ke RSPAD, anak dan istrinya sock karena mendengarTerdakwa akan dipenjara, untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua belas bulan Mei tahun
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN
67 — 23
yang menjemput paket tersebut, dan menurut Majelis Hakim dariketerangan Terdakwa ASWAR DJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN dansaksi OKTAFIAN Alias OKTAF Bin KHAIRIL ANWAR, RAMLI LINGGANG jugamempunyai keterkaitan dengan perkara ini, sehingga RAMLI LINGGANG jugadapat dijadikan pelaku dalam perkara ini; woenn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HERWIN SAKTI bahwayang saksi ketahui antara RAMLI LINGGANG dan Terdakwa ASWARDJAMALUDDIN Alias AAS Bin DJAMALUDDIN, yaitu pada saat saksi masih dipenjara
408 — 110
dand. memperoleh Hak Anak anak lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 14 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tertulis,yang dimaksud dengan pemisahan antara lain pemisahan akibat perceraiandan situasi lainnya dengan tidak menghilangkan hubungan Anak dengan keduaOrang Tuanya, seperti Anak yang ditinggal Orang Tuanya ke luar negeri untukbekerja, Anak yang Orang Tuanya ditahan atau dipenjara
18 — 3
Bukhari dengan menantu karenaTerdakwa sudah ditahan dan Saksi Korban minta bayar Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) kalau tidak biar suami Saksi dipenjara 30tahun ;20 Bahwa setelah Saksi Korban meminta Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) tetapi tidak berhasil, Saksi Korban ada menghubungi kembali Sdr.Bukhari dan menawarkan Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa tidak ada janji pembayaran uang pinjaaman Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut dan Saksi Korban bilang asal
1.MUFRAN IMRON, SE BIN RAFIUDDIN
2.BERMAWI BIN ABDUL MUIS
92 — 45
Diperlakukan secara manusiawi dengan memperhatikan kebutuhansesuai dengan umurnya;Dipisahkan dari orang dewasa;Memperoleh bantuan hukum dan bantuan lainnya secara efektif;Melakukan kegiatan rekreasional;Bebas dari penyiksaan, penghukuman atau perlakukan lain yang keaRWNjam, tidak manusiawi, serta merendahkan derajat dan martabatnya;Tidak dijatuhi pidana mati atau pidana seumur hidup;Tidak ditangkap, ditahan, atau dipenjara, kecuali sebagai upaya teralakhir, dan dalam waktu yang paling singkat;8.
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Iwan
79 — 16
Dewi Ratih sudah tidak maumelanjutkan hubungan dengan Terdakwa karena malu status Terdakwa yangsudah pernah dipenjara, dengan adanya penolakan tersebut selanjutnya saat ituTerdakwa mengucapkan talak cerai kepada Sdri. Dewi Ratih hingga saat iniTerdakwa dengan Sdri. Dewi Ratih sudah tidak ada hubungan suami istri lagi.17.
71 — 36
layak lagi dipertahankan dalam dinasMiliter.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan permohonan Terdakwa yang memohon agarTerdakwa diberi kesempatan untuk memperbaiki dirt dan memohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya, harus ditolak.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tidak layak lagi dipertahankan dalamdinas militer, yang bagi seorang prajurit TNI merupakan hukuman yang sangatberat, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidak perlu dipenjara
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
253 — 845
Waringin Sari Barat Kec.Sukoharjo Kab.Pringsewu Lampung.e Pada tahun 2012 saksi pernah membesuk ustad ABU YUSUF yangberada di Lapas pasir putih Nusakambangan, ketika membesuk ustadABU YUSUF saksi pernah bertemu dengan ustad ABU BAKARBAASYIR yang dipenjara di Lapas pasir Putih Nusakambangan ketika ituABU BAKAR BA'ASYIR memberikan sedikit tausiahnya.e Disaat berada di Cilacap selama dua (2) hari, pada hari pertama saksimembesuk ABU YUSUF dan ABU BAKAR BAASYIR, sedangkan diharikedua saksi ke Lapas Kembang
Tujuan saksi melaksanakan fai adalah mencari dana untuk mendukungkegiatan fisabilillah seperti membiayai keluarga Mujahiddin yangditinggalkan karena meninggal dunia atau dipenjara, membiayapelaksanaan latihan militer di Poso maupun di daerah lainnya, membiayaiperlengkapan jihad seperti senjata api maupun senjata modern lainnyauntuk mujahiddin di Indonesia.