Ditemukan 4982793 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Karena kesalahan (kealpaannya) Perceraian karena talak Cabut karena damai Perceraian karena talak Perceraian karena kdrt
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Mbo
Tanggal 23 Maret 2016 — T.MUNAJAR Bin H.T.SOPIYAN.
57 — 9
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa T.Munajar bin H.T.Sopiyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ; 4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) Tahun,dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;
    ALI HASYIMI Bin USMAN, Di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangan oleh polisi pada saat ini selaku saksi sehubunganditangkapnya terdakwa karena diduga melakukan TindakPidana Narkotika.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal25 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di Desa Kabu Kec. TripaMakmur Kab.
    Nagan Raya tepatnya di depan Kantor Camat TripaMakmur karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu.7 e Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015pukul 21.30 WIB, saksi melihat keributan yang dilakukan oleh terdakwa diDesa Kabu Kec. Tripa Makmur Kab. Nagan Raya kemudian terdakwadiamankan di poskoramil, kemudian petugas Kepolisian Polsek DarulMakmur melakukan pemeriksaan dan menemukan 1 (satu) buahtimbangan digital merek Scale di saku celana.
    Nagan Raya tepatnya di depan Kantor Camat TripaMakmur karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu.e Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa diamankan oleh wargaGampong Kabu untuk diserahkan kepada petugas kepolisian karenawarga dan petugas kepolisian menemukan sebuah timbangan elektrikdiduga alat bantu penyalahgunaan Narkotika Jenis sabu.e Bahwa benar saksi menerangkan pada saat warga melakukanpemeriksaan mobil milik terdakwa bersama petugas kepolisian, wargadan petugas menemukan kaca pirex dan 1
    Nagan Raya tepatnya di depan Kantor Camat TripaMakmur karena menyalahgunakan Narkotika jenis sabu.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015pukul 21.00 WIB berdasarkan informasi dari warga, terjadi keributan diDesa Kabu, kemudian saksi bersama saksi Safrizal serta petugaskepolisian lain pergi ke lokasi keributan kemudian melihat terdakwasudah berada di dalam pos koramil diamankan oleh warga setempat.Saksi bersama warga melakukan pemeriksaan terhadap terdakwakemudian saksi menemukan
    Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa T.Munajar bin H.T.Sopiyan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (Lima) Tahun,dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-06-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MANADO Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 8 Desember 2015 — - TERDAKWA GASPAR TATUMPE
155 — 57
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gaspar Tatumpe karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama: 5 (lima) bulan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    di Kelurahan Batu Kota Lingkungan Kec.Malalayang Kota Manado tepatnya di dalam rumah saksi CELSIUS LUKASatau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, jika yang melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis, dalam hal dibolenkan untuk membuktikan bahwa apa yangdituduhkan itu) benar, tidak membuktikannya dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, maka diancam karena
    melakukanfitnah, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :BahwaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN.Mnd.Malalayang Kota Manado tepatnya di dalam rumah saksi CELSIUS LUKASatau setidaktidaknya di tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseorang, dengan menuduh sesuatu hal, yang maksdunya terang supayadiketahui umum diancam karena pencemaran
    DORANG STAU OPO ( janganjangan mereka Opo)atau. menurut keterangan saksi CELSIUS LUKAS maksudterdakwamenyampaikan katakata tersebut kalau saksi korban JOHANA KAHEMBAUdan JEFRY SAMPONGAI sebelum kejadian penikaman dari almarhum YUSAKTATUMPE (suami saksi korban JOHANA KAHEMBAU) ada hubungan gelap(selingkuh) sehingga terdakwa menyampaikan kalau saksi koroban JOHANAKAHEMBAU dan JEFRY SAMPONGAI adalah otak pembunuhan dari adikterdakwa (Alm YUSAK TATUMPE) dan menurut terdakwa hal tersebutdisampaikannya karena
    /PN.Mnd.Bahwa Terdakwa pernah melaporkan mereka, namun kemudian kamiberdamai;Bahwa Terdakwa tidak mengatakan langsung kepada saksi Yohanadan Jefry;Bahwa Terdakwa menyampaikannya kepada saksi Celcius Lukas yangkemudian menyampaikannnya kepada saksi Yohana dan Jefry;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengatakan mereka berdua adaberselingkuh;Bahwa Terdakwa sudah pernah melaporkan saksi korban ke polisikarena pernah juga menuduh Terdakwa sebagai pelaku pembunuhankakak Terdakwa, dan dijatuhi hukuman ringan karena
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gaspar Tatumpe karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kKecuali jika dikemudian hariada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum habis masa percobaanselama: 5 (lima) bulan;4.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 728/Pid.C/2018/PN Tlg
Tanggal 19 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
HERI
16 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Heri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa
    , serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan tujuan pemidanaan bukanlah pembalasan semata, melainkanperbaikan atas kelakuan terdakwa yang menyimpang, maka kepada Terdakwapatut dijatuhi pidana percobaan sesuai Pasal 14a ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudianhari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalahtelah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaanselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 34.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 151-K/PM I-02/AD/XI/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — Sahat Martua Sihombing Kopda NRP 31010812340381
34 — 19
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI, sebagaimana tercantum dalam pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNI sebelum masa percobaan habis.
    halangan yangsah tidak hadir disidang atau tidak dapat dipanggil karena jauh tempat kediaman atautempat tinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara,keterangan yang sudah diberikan itu dibacakan.: Bahwa para Saksi selanjutnya tidak hadir dipersidangan walaupun sudah dipanggil olehOditur Militer secara sah dan patut karena Saksi Afrianti Herda Florida tidak berdomisili dialamat sesuai panggilan dan Saksi Dumohar Hotlan Simangunsong, Saksi Nurliana BrHutahaean serta
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil karena bertetangga namun tidakada hubungan famili.2. Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB saatberada diteras rumah bersama Saksi Nurliana Br Hutahaean (ibu kandung Saksi)mendengar dan melihat Saksi Nurliana Br Hutahaean sedang bertengkar mulut denganSaksi Jontorang Sihombing (ayah kandung Terdakwa / tetangga Saksi).3.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak kecil karena bertetangga namun tidakada hubungan famili.2. Bahwa Saksi pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 19.00 WIB saatberada diteras rumah bertengkar mulut dengan Saksi Jontorang Sihombing (ayah kandungTerdakwa/tetangga Saksi) kemudian dilerai oleh tetangga selanjutnya Saksi masuk kedalamrumah namun pintu rumah Saksi masih terbuka.3.
    Bahwa pertengkaran tersebut dipicu karena adanya renovasi rumah yang dilakukanSaksi Jontorang Sihombing yang mengganggu rumah Saksi Nurinda Br.Hutahaeanselanjutnya dilerai oleh tetangga kemudian Saksi Afrianti Herda Plorida dan Saksi NurlindaBr. Hutahaean masuk kedalam rumah namun pintu rumah terbuka.4.
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaan 4 (empat) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kKecuali apabila dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana atau melakukan pelanggaran disiplin prajurit TNI, sebagaimanatercantum dalam pasal 5 UU No. 26 tahun 1997 tentang Hukum Disiplin Prajurit TNIsebelum masa percobaan habis.3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 406/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 26 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
SUJIATI Binti Alm. SUKIJAN
16 — 3
  • Sukijan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan;
  • Membebankan biaya
    terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Halaman 2 dari 3Menimbang, bahwa oleh karena
    Sukijan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengemisan ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 14 (empat belas) hari;apkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemuadian hari adaperintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (Satu) bulan;ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3155/Pid.B/2014/PN.SBY.
Tanggal 6 Mei 2015 — SUGIANTO
27 — 7
  • - Menyatakan Terdakwa SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;- Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim,yang telah berkekuatan hokum tetap karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 3(tiga) bulan
    Karang asem 15/41Surabaya mulai jam 08.00 hingga 17.00 Wib karena terdakwa usaha bengkelditempat tersebut untuk bekerja.
    Bahwa terdakwa yang merupakan bapak kandung saksi ANDRYANTO marahkarena mengetahui saksi korban ANDRYANTO memecahkan radio tape milikayahnya dan saksi ANDRYANTO sudah berusaha memperbaiki namun di tukangservice tidak bisa diperbaiki lagi karena merupakan barang lama dan tidak adaspare partnya sehingga tidak bisa diperbaiki dan pada saat itu terjadi cek cokmulut dengan ibu saksi dan membuat terdakwa marah dan emosi kemudianterdakwa langsung memukul wajah anaknya saksi ANDRYANTO denganmenggunakan tangan
    terulang kembali;Bahwa dengan adanya kejadian ini saksi sudah memaafkan kesalahanTerdakwa sebagai orang tua saksi walau bagaimana Terdakwa tetap ayah saksidengan dibuktikan saksi menghampiri ayahnya untuk saling maaf memaafkandimuka sidang;Saksi WONG ITA ANDRAYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikansudah benar;Bahwa benar Terdakwa adalah suami saksi;Bahwa saksi mngerti dihadirkan kemuka sidang ini karena
    ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya peristiwa tersebut adalah radio tapeyang sudah rusak dimana Radio tape bukan rusak dirumah tetapi radio tapeitu sudah rusak sejak awal dan oleh terdakwa dibawa kerumah dan pecahsedikit pada kaca mikanya Terdakwa minta ganti lalu saksi bawa ke PasarGenteng tetapi tidak bisa diperbaiki kemudian saksi bawa lagi ke service senterternyata tetap tidak bisa diperbaiki karena tape tersebut sudah kuno sehinggatidak ada onderdilnya lagi dan hanya bisa diganti dengan
    ;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak punya niat untuk melakukan ataupunmemukul anak sendiri hanya karena gerak reflek saja;e Bahwa benar Terdakwa punya Wil, karena waktu itu terdakwa pernahditinggal selama satu tahun oleh Wong Ita Andrayani dan juga anak terdakwaAndryanto ;e Bahwa benar Terdakwa sekarang sudah tidak pulang kerumah lagi terdakwapernah pulang kerumah tapi tidak boleh tidur dikamar, sehingga terdakwatidur diluar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :e Visum
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 15-12-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 8/Pid.C/2023/PN Pyh
Tanggal 15 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ZUYU GIANTO,SPt
Terdakwa:
LIRIA SANDRA Pgl RIA Binti RAMLI
23 — 14
  • Ria Binti Ramli (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena ia melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 101/PID.B/2016/PN.TBT
Tanggal 5 April 2016 — IMRAN DANIEL TOGATOROP
47 — 9
  • Menyatakan TerdakwaImran daniel Togatoroptelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwatetap ditahan;5.
    adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untukitu, Perouatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari hasil pemeriksaan dari saksi Hatorangan Simbolon dan saksiRonal Manatar Aprianto Sihaloho selaku pengawas lapangan dari KSUGanda Arta terhadap nama nasabah yang melakukan pinjamanberdasarkan kertas promis yang diajukan Terdakwa selaku Mantri kepadaKSU Ganda Arta sejak bulan September 2015 sampai dengan bulanDesember 2015 sebanyak 13 (tiga belas
    Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan;4. Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk Itu;5. Yang Dilakukan Secara BerlanjutMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    TbtAd. 4.karena kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwa, melainkanpenguasaan barang oleh Terdakwa tersebut dilakukan secara sah dantidak melanggar hukum.
    kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi:Unsur Disebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau KarenaPencarian Atau Karena Mendapat Upah Untuk ItuMenimbang, bahwa oleh karena unsur disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itumerupakan unsur alternatif, maka apabila salah satubagian terpenuhi maka unsur berikutnya dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa hubungan kerja dalam hal ini
    Menyatakan Terdakwalmran daniel Togatoroptelahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwatetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-12-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 838/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 7 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HERMANSYAH
Terdakwa:
PENDIK BIN MULYANTO
18 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Pendik Bin Mulyatno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) hari ;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-04-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 346/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 15 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ASPIYAK, S.Sos
Terdakwa:
HANDOKO
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Handoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 / Pid.Sus/2015/PN.DPS
Tanggal 23 Februari 2016 — HAINUR RACHMAN
51 — 19
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu kejahatan/pelanggaran sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh) bulan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    rangka awal puasa dan Lebaran serta ada Nenek saksikorban Meninggal atas ijin suami saksi korban (terdakwa) kemudian saksikorban balik pulang ke Bali pada hari sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekitarpukul 04.00 Wita dan menunggu di depan kamar koskosan kakak suamisaksi korban yang berjarak sekitar 20 meter dari rumah kontrakan suamisaksi korban (terdakwa) kemudian sekitar pukul 06.00 wita saksi korbanmenelepon terdakwa untuk dibukakan pintu lalu setelah dibukakan pintusaksi korban duduk di teras rumah karena
    Sedangkan yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam UU RINo. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga meliputi : a)suami, istri, dan anak, b) orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga dan atau c) orang yangbekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tangga tersebut.
    Dalam Rumah Tangga dalamdakwaan Penuntut Umum.Bahwa dalam perkara ini kami Penuntut Umum tidak menemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, sehinggaTerdakwa dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya yaitu tidak terganggu ingatanataupun jiwanya dan dapat juga menilai dengan baik keterangan saksisaksi, dengandemikian menunjukan sikap jiwa yang normal, maka dari itu terdakwa haruslah dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena
    berdamai , dan saksi korbantelah memaafkan terdakwa ;e Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat Undangundang yang berlaku, khususnya Pasal 354 Ayat (1) KUHP,serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa HAINUR RACHMAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan dalamrumah tangga ;Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PNDps.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena
    itu dengan pidana penjaraselama 5(lima) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hariada putusan lain dalam putusan Hakim, karena terdakwa dipersalahkan melakukansuatu kejahatan/pelanggaran sebelum masa percobaan berakhir selama 10 (sepuluh)bulan ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar pada hari: Selasatanggal 23 Februari 2016 oleh kami PUTU
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 1/Pid.C/2021/PN Dpu
Tanggal 14 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHIDUN
Terdakwa:
ISHAKA
24 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ishaka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ishaka oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana Ishaka melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1166/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 13 Nopember 2017 — pidana - Sanudin Silitonga Bin Reston Silitonga;
86 — 13
  • Menyatakan terdakwa Sanudin Silitonga Bin Reston Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat " sebagaimana yang diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) Undang-Undang RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sanudin Silitonga Bin Reston Silitonga tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 309/Pid.C/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GATUT PUJIANTORO...
Terdakwa:
SUWITO Bin KASNO
17 — 3

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Suwito Bin Kasno tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mabuk mengganggu ketertiban umum ";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum
    melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta Terdakwa mampubertanggung jawab, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana sesuai dengan apa yang dilakukannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimanatermuat dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidanatersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakimyang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindakpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan terakhir;3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 oleh Yudi EkaPutra, S.H.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 841/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SUNEDI
Terdakwa:
SOLEH YOYOK DWI PRASETYO
14 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Soleh Yoyok Dwi P terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2
    melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya, baik sebagaialasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, serta terdakwa mampubertanggung jawab, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanasesuai dengan apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, dengan mengingatTerdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi, maka kepada Terdakwa patut dijatuhi pidana sebagaimana termuatdalam amar putusan.Menimbang, bahwa oleh karena
    Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;3.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 238/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
ABDUL RIFAID
47 — 37

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Rifaid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim lain yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 10 (sepuluh) bulan berakhir;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 369/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
MUJIASIH
19 — 7
    1. Menyatakan terdakwa Mujiasih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
    3. Membebankan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 365/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 22 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHROWI
Terdakwa:
RICO NUGROHO
13 — 6
    1. Menyatakan terdakwa Rico Nugroho terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;
    3. Membebankan
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 155/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 26 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDARMAJI
Terdakwa:
ADI HERLAMBANG
13 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Adi Herlambang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemis dimuka umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir ;
    3. Membebankan
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 22/PDT.P/2017/PN STB
Tanggal 14 Maret 2017 — LO A LOEI Alias LINA
17 — 7
  • Menyatakan secara hukum bahwa anak Pemohon bernama A HOA alias RUDI WIJAYA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 disebabkan karena sakit, di Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan;3. Pemohon wajib melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, dalam waktu 30 (tiga Puluh) hari setelah penetapan ini berkekuatan Hukum tetap; 4.
    Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 17.6000,- (Seratus tujuh Puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan secara hukum bahwa anak Pemohon yang bernama A HOAAlias RUDI WUAYA telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 disebabkan karena sakit;. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian anak Pemohon yang bernama A HOA AliasRUDI WUAYA dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumiyang sedang berjalan untuk itu;4.
    Saksi EFFENDI HARAHAP , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah (secara adat agama Budhha) danhidup bersama dengan seorang lakilaki bernama NGA MA KIAW ; Bahwa atas pernikahan tersebut dikaruniai 2 (dua) anak yaitu 1. A HOAalias RUDI WWAYA, 2. AH WAT; Bahwa anak Pemohon yang bernama .
    berjalanuntuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi SORI MUDA SIREGAR dan saksi EFFENDI HARAHAP adalahbenar anak Pemohon yang bernama A HOA alias RUDI WUAYA telah meninggaldunia pada tanggal 18 Januari 2017 disebabkan karena sakit, di Rumah SakitMurni Teguh Memorial Hospital Medan, sehingga Pengadilan Negeri Stabatberwenang menetapkan permohonan Pemohon tersebut, karena kematian AHOA alias RUDI WNUAYA sudah melawati waktu 30(tiga puluh) hari dan tidakdilaporkan
    Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Menimbang, bahwa karena kelalaian Pemohon, kematian suami Pemohonbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLangkat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan yang diajukanPemohon cukup beralasan dan oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya tersebut serta ternyata terbukti bahwa permohonanyang diajukannya itu adalah
    Menyatakan secara hukum bahwa anak Pemohon bernama A HOA aliasRUDI WWAYA telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017disebabkan karena sakit, di Rumah Sakit Murni Teguh Memorial HospitalMedan;3. Pemohon wajib melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Langkat, dalam waktu 30 (tiga Puluh) hari setelah penetapan iniberkekuatan Hukum tetap;4.