362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

berdasarkan faktafakta hukum diatas ternyata benarTerdakwa melakukan perbuatan mengambil uang tanpa seizin dari saksi korbanFARIDA ARIFA sebagai pemilik uang tersebut dan perbuatan Terdakwamengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sejumlah Rp4.700.000,00(empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Dengan demikian unsur tersebut telah terbukti serta terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan diatas, maka unsurunsur melanggar Pasal

362 KitabHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN NgaUndangundang Hukum Pidana sebagaimana yang telah didakwakan olehJaksa Penuntut Umum kepada Terdakwa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.

Oleh karena itu unsur formil tentang Barang Siapa menurutMajelis Hakim telah terbukti dengan terpenuhinya unsur Materiil dari dakwaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa : OKKY SETIAWAN Bin BUDIARSO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 362 KUHP sebagaimanatersebut dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKKY SETIAWAN Bin BUDIARSOdengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa mengenal dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkapdipersidangan tersebut, Majelis Hakim selanjutnya akan meneliti danmempertimbangkan apakah secara yuridis perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur dakwaan Jaksa Penuntut Umum seperti tersebut dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaantunggal yaitu: pasal

362 KUHP;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 414/Pid.B/2017/PN.Blb.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar pasal 362 KUHP, pasalyang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;ad. 1.

R2 Merk Honda Scoopy;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 362 KUHP serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGAODEHEIL I: Menyatakan Terdakwa : OKKY SETIAWAN Bin BUDIARSO, terbukti secara sahdan meyakinkan

Menyatakan terdakwa ABDULLOH MUBARROK bin Jaini terbuktiadbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP, sebagaimanadalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3.

Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Lukmantoromengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa ABDULLOH MUBARROK BIN JAINI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaandan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum menghadirkan

keadaan semula ;Bahwa benar Terdakwa masih berstatus sebagai Siswa SMK kelas2;11Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta dipersidangan,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar pasal

362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

362 KUHP, UndangUndang Nomor8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Undang Undang Nomor :49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor : 8tahun 2004 Tentang Peradilan Umum dan ketentuanketentuan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI16171.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALDI SAPUTRA bin SAPAREN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ALDI SAPUTRA binSAPAREN berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan :3.

SAKUR (DPO)dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiSULASTRI mengalami kerugian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) ;ee Perbuatan terdakwa MUHAMMADALDI SAPUTRA sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KHUP ;wenn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnennnnnn an Menimbang, bahwaterdakwa menyatakan telah mengerti akan maksud dan isi surat

362 KUHP yang mengandungunsur unsur sebagai berikut : 1.

tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :won 2222 222 $= 2 = $= = $2 == === $= === == === === === === = Menimbang, bahwa selanjutnyamengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Nopol N 2321 OT warna putih berserta kunci kontak, oleh karena telahterbukti sebagai sepeda motor milik saksi SULASTRI maka sudah selayaknya dan seadilnyaapabila dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi SULASTRI ; Mengingat danmemperhatikan terutama Pasal

362 KUHP dan pasalpasal dalam Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta PasalPasal lain dalam Peraturan Perundang Undanganyang bersangkutan ; MENGADILI1.

HANIFtelah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan tunggal; 222 nn nen n en nn nen ne nnn n nee2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa TRI YUDHA ANGGA DIANTAalias P. HANIF selama 3 (tiga) bulan15 (lima belas) hari, potong tahananselama terdakwa ditahan ; nn nnnn nnn nnn en en nnn3.

Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bdw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP) 220022 nc nono nn nn nn ne nc nn ne ncncncnen Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan mengajukan alatalat bukti oleh Penuntut Umum yaitu saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah diantaranya;1.

Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Bdwmomannnnne Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan terdakwa makaperbuatan yang dilakukan terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dariPasal yang didakwakan kepadanya;""nonce nnen= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum oleh karena didakwa dengan dakwaan yang disusun secara tunggalyaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP denganunsurunsur sebagai berikut: +20 nnn nn nnn nnn nnn mensesTs Baar stal pal o==a=aaa nanan

permohonanpembebasan terhadap pembebanan biaya perkara, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;eoecenenn= Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan yang diajukan oleh terdakwahanyalah berupa permohonan keringanan hukuman tanpa adanya halhal yangmembuktikan sebaliknya dari pertimbangan tersebut di atas, maka pembelaantersebut tidak perlu dipertimbangkan lagji;woncenenn= Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal

362 KUHP sertaketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;wanna nnn nanan nnn nanan nnn nanan nn nnn nnn nn MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa JUNAIDI ALIAS UCOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPENCURIAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 362 KUHPidana dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUNAIDI ALIAS UCOK dengan penjara selama 6 (Enam) Bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :boGo (satu) tandan/janjang buah kelapa sawit,dikembalikan kepada yangberhak4.

362 KUHP yaitu : 1.Barang Siapa 2.Mengambil Sesuatu Barang3.

lalu tujo dan temanmmmmmye ke kantor polsek Merbau melaporkan perbuatn terdakwa,selanjutnya terdakwaGmemiep dan dibawa ke kantor Polsek merbau yang mana terdakwa tidak ada ijin untukmengemii sebanyak 5 janjang buah kelapa sawit milik saksi Tujo dan akibat dari perbuatanemits tersebut saksi Tujo mengalami kerugian sebesar Rp.100.000,(seratus Ribu Rupiah).Menimbang,bahwaberdasarkan pertimbangan diatas perbuatan pidana terdakwa@emuika secara hokum dan semua unsur dari dakwaan tunggal yang melanggar pasal

362 KUHPemus menurut Hukum dan perbuatan pidana terdakwa dikualifisir sebagai perbuatanm@ecmituiten tindak Pidana Pencurian, oleh karenanya terdakwa haruslah dinyatakan bersalah danijgmuix bokuman yang setimpal.Menimbang,bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka terdakwaGeman membayar biaya perkara.

362 KUHP,UndangUndang No.8 Tahun88. can UndangUndang No.4 Tahun 2004 serta peraturan lain yang bersangkutan denganDez ml :MENGADILI;1.Menyatakan terdakwa JUNAIDI ALIAS UCOK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) Bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa

Menyatakan Terdakwa SAMSUL HADI Als OCIN Bin MARZUKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, sebagaimana yang didakwakanmelanggar Pasal 362 KUHP;2.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi Raman mengalami kerugian sebesar kuranglebih Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah)atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangansaksi saksi yang telah disumpah menurut agamanya yang padapokoknya berisi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

(delapan belas kilogram);Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang meringankan danyang memberatkan;Yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya;Yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat sekitarnya;Mengingat Pasal

362 KUHP serta peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa WAHYU RIZKY WIRAWAN BIN WAHYUSUSANTO telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalamdakwaan Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU RIZKY WIRAWAN BINWAHYU SUSANTO dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

dimuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasarMajelis Hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusanadalah surat dakwaan dan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakahberdasarkan faktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa Para Terdakwa didakwa dengan surat dakwaanyang disusun secara dakwaan tunggal melanggar Pasal

362 KUHPidanayang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

362 KUHP ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan dipersidangan tidakterdapat adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuspidana baik pada diri maupun perbuatannya, maka terdakwa harus tetapmempertanggungjawabkan perbuatannya dan patut dihukum ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan berdasarkan SuratPerintah/ Penetapan Penahanan yang sah, maka selama terdakwa ditahansebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sudah sepatutnyadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2478/Pid.B/2019/PN SbyMemperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa WAHYU RIZKY WIRAWAN Bin WAHYUSUSANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2.

September 2014yang pada pokoknya menuntut agar majelis hakim menjatuhkan putusansebagai berikute Menyatakan terdakwa ALFIN MAULANA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;e Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (satu) bulan, dengan perintah terdakwa tetapditahan di Rutan ; e Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) dompet warna coklat berisi uang tunai sebesarRp.100.000, (

saksi NUR ROSIDAH, terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Taman untuk dilakukan penyidikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan terbukti atautidaknya dakwaan Penuntut Umum berdasarkan buktibukti diatas dengan caramenghubungkan faktafakta hukum dengan elemenelemen/unsurunsur tindakpidana yang didakwakan ; 222222 enn nn nen nnn nen cence nnn ne neeMenimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

362 KUHP,yang memiliki unsurunsur yaltu : 22022 2on en en non1.

362 KUHPyang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal telah terpenuhi, daribuktibukti yang dijadikan dasar pembuktian dalam perkara ini diperoleh keyakinanatas terbuktinya unsurunsur tersebut.

362 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta ketentuan hukum lain yang berkaitan ; 151.

Hitam dengan No Pol BK 4679 JAK yangterparkir di samping Toko FARHAN REKLAME kemudian Terdakwamengambil 1 (Satu) unit Honda Scopy warna Coklat Hitam dengan No Pol BK4679 JAK tanpa seizin saksi NADIA WULANDARI maupun saksi SARIANI.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi SARIANI mengalami kerugiansekira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa tidak ada mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

milik orang tua dari Saksi NadiaWulandari;Menimbang, bahwa Akibat Perbuatan Terdakwa milik Orang Tua dari SaksiNadia Wulandari mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000 (lima belas jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada Terdakwauntuk mengambil sepeda motor milik orang tua dari Saksi Nadia Wulandari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian diatas maka MajelisHakim berkesimpulan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHPidana, dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndang lain yangbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ELIYAS Alias ELI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPdalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.2.3.Barang siapa;Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain;Dengan maksud ingin dimilki secara melawan hukum;Ad.1.

362 KUHPtelah terpenuhi dalam diri dan perbuatan Terdakwa, sehingga dengan demikianTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan sepanjang pengamatan dipersidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahannya, baik alasanpembenar ataupun pemaaf, maka Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa SUPRIADI alias INDI bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI alias INDI binSYARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan.3.

Akibat perbuatan terdakwa,saksi MULIANA mengalami kerugian sekitar + Rp. 8.000.000, (delapan jutadan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa melalui PenasehatHukumnya tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi LIRWANA, A.MA. PD. OR lias LIA binti MUH.

Sidrap Terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada DIMAS seharga Rp 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah) namun Terdakwa tidak menyerahkan STNK sepeda motortersebut kepada DIMAS karena Dimas tidak pernah menanyakan STNK kepadaTerdakwa;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimer;

yangmeringankan Terdakwa;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.SkgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit dalampersidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomors Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan pada sidang tanggal22 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPekalongan yang memriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa PATRIYAH alias PIPIT binti PULANI (Alm), telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal

362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIYAH alias PIPIT binti PULANI (Alm),dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :a) Uang tunai senilai Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buahkalung emas seberat 5 gram, (satu) buah bandul kalung emasseberat 2 gram, dan sepasang anting seberat 2 gram, dikembalikan kepada saksiKHOTIMAH binti TARMO ;b) 1 (satu)

362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan sudahmengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagamanya masingmasing dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi: KHOTIMAH binti TARMO ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa pada hari Kamis, tanggal

362 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

362 KUHP dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danbersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa MUJITO BIN DARMO SERIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 362 KUHP dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJITO BIN DARMO SERINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan ;3.

;Sewaktu Terdakwa keluar dari kamar saksi korban Yakub FajarKrisbiantoro Terdakwa berpapasan dengan saksi Mince dan untukmengelabuhi saksi Mince Terdakwa telah berpurapura menanyakan alamatrumah Ketua RT, setelah ditunjukan alamat Ketua RT Terdakwapun pamitdan meninggalkan rumah saksi Mince;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Yakub Fajar Krisbiantoromengalami kerugian kurang lebih Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal

362 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN MotMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam Dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun hanya mengajukan permohonan, sedangkan permohonantersebut tidak menyangkut tentang tindak pidana yang didakwakankepadanya dan hanya menyangkut tentang permohonan keringanan hukumatas tuntutan pidana, maka permohonan Terdakwa tersebut tidakmengakibatkan Terdakwa

362 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Perk: PDM82/Tegal/Epp.1/11/2015 tanggal 10 Desember2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tegalyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa FAIZAL Bin MAJIS terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut UndangUndang bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan Kedua pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAIZAL Bin MAJIS dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan

PolsekSumurpanggang;e Bahwa atas perbuatan terdakwa korban menderita kerugian sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 365 ayat (1)KUHP atau Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang berbentuk alternatif tersebutMajelis Hakim diberi keleluasaan untuk memilih dakwaan mana yang akandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.

terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Faizal bin Majis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa ROBBIE SHANDY YUNIANTO Bin SLAMETKUSNADI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

atau pertimbangan unsurunsur pasal dalam dakwaanPenuntut Umum ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN ClipMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta sebagaimana dikemukakan para saksi dan diperkuat oleh barangbukti yang diajukan ke persidangan, apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dikemukakan oleh PenuntutUmum di dalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut ;1.

362 KUHP telahterpenuhi, maka dakwaan tunggal Penuntut Umum atas diri Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan sehingga terhadap diri terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi pencuriaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN ClipMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun sebagaialasan

362 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa NOVIAR TERRY MIQUELEN bersalah melakukantindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP sesuaidengan surat dakwaanSubsidair ; 29270222 22 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dukurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetapditahan ;3.

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secarasubsidaritas maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan membuktikan dakwaan PRIMAIRapabila dakwaan primair sudah terbukti maka dakwaan Sudsidair dan seterusnya tidak perludibuktikan lagi demikian pula sebaliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Primair yakni pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1Barang Siapa ;+ 22+ =Mengambil sesuatu barang ;Seluruhnya

362 KUHP, yang unsurnya sebagaiberikut; 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1.

memaafkanterdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sebelum adanya putusan yang mempunyai kekuatanhukum yang tetap sudah ditahan, maka penahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwamengenai barang bukti buah tang warna merah dan (satu) buahobeng akan diputuskan sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara oo Menimbang dan memperhatikan ngingat pasal 193 ayat (1) KUHAP pasal

362 KUHP dan pasalpasal lain dari dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI 1.

Akibatperbuatan terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Alm) saksi TitiErnawati mengalami kerugian kurang lebih senilai Rp. 12.300.000 (dua belasjuta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa FREDI SAPUTRO Bin ABDUL CHAMID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan halhal yang

tersebut saksi korbanTitik Ernawati mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.300.000,00 (duabelas juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi;Putusan nomor 496/Pid.B/2016/PN Smn halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dari dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melanggar Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanbaik alasan pembenar maupun pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dari diri terdakwa maka terdakwaharusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditangkap dan ditahan dalamrumah tahanan negara maka lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterdakwa didasarkan alasan

majikannya; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Terdakwa berlaku sopan dan berterus terang;Putusan nomor 496/Pid.B/2016/PN Smn halaman 11 dari 13 Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang memberatkan danmeringankan tersebut Majelis Hakim berpendapat pidana yang akan dijatuhkandalam amar putusan dibawah ini sudah dianggap patut dan adil sesuai denganperbuatan yang dilakukan terdakwa;Mengingat akan ketentuan Pasal

362 KUHP jo UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

362 KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambilmenurut penjelasan Pasal 362 KUHP karangan R Soesiloterbitan Politea, adalah mengambil untuk dikuasainya, disiniyang dimaksud adalah dimana pada waktu si pelakumengambil barang tersebut belum ada dalam kekuasaannyadan dianggap sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang berwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan

unittelepon seluler merek Samsung Type J1 warna silver adalahtanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Musfiroh;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa dilakukantanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Musfiroh maka perbuatanterdakwa tersebut dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum atau tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Ad.4 inipuntelah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari Pasal

362 KUHP yang didakwakan kepadanyasehingga Majelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umumtersebut.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan perkara ini Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang12dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan

362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa UNTUNG WIDODO bin SURIPTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian, sebagaimanaterurai dalam dakwaan tunggal kami yaitu melanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNTUNG WIDODO bin SURIPTO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa ditahan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

seijin pemiliknya yaitu saksi FAJAR SIGIT AUFA ; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda tersebut adalah untuk digunakan sendiri;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umumterbukti atau tidak maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur pidana yang terkandung dalam pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yang mempunyai unsurunsursebagai berikut :1.

362 KUHP telah terbukti secara sah dan meyakinkan, maka PengadilanNegeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Bms.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

362 KUHP;MENGADILI1.