Penggugat- RAMLITergugat- Djuswita- Dra. Hj. Risyof tati. S.MM.- Erniwati- Wira Nelyati, S.H. Mkn- Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Sumatera Barat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Panjang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang memeriksa dan memutusperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :Ramli, Tempat & Tanggal Lahir, Padang Panjang, 20Nopember 1939, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,beralamat di Jorong Kubang Gajah, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, Sumatera Barat,bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Koto yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANDjuswita

Bahwa kami juga sepakat untuk melakukan jual beli tersebut diKantorTurut Tergugat ;Bahwa Jual beli tersebut sampai saat ini masih dalam proses danbelum dapat dilanjutkan karena adanya Gugatan oleh Penggugat(Ramli) di Pengadilan Negeri Padang Panjang;Jawaban Turut Tergugat 1.Bahwa saya dalam kapasitas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanahmemiliki kKewenangan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku untuk membuat dan mendaftarkan AKta Peralihan Hak atastanah kepada Badan Pertanahan Nasional;Bahwa

(Penggugat) sudah semenjak kecil;Bahwa Ramli (penggugat) sukunya Koto;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat dan Il adalahantara Mamak dan Kemenakan;Bahwa Tergugat dan Il adalah anak dari Rafiah;Bahwa hubungan antar Ramli (Penggugat) dengan Rafiah adalah Kakakberadik tetapi beda ayah, dan nama lbu mereka adalah Kamsanah;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek perkara dan sudah bersertifikatatau belum;Hal 20 dari 42 Hal Putusan Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.PdpBahwa setahu saksi Rafiah bersaudara

sebanyak 11 orang, dan yangmasih hidup yaitu Ramli, Oesman, dan Jauhari;Bahwa Ramli (Penggugat) tinggal di daerah Singkarak;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah, objek perkara akan dijualoleh Tergugat dan Il;Bahwa setahu saksi kedua rumah yang ada diatas Objek perkaratersebut merupakan satu kesatuan tanah;Bahwa saksi tidak tahu rumah yang mana yang akan dijual;Bahwa selama ini tidak ada permasalahan terhadap Objek Perkaratersebut, namun permasalahan baru timbul pada saat Objek perkaratersebut

akan dijual;Bahwa setahu saksi, Ramli (Penggugat) adalah Mamak Kepala Warissuku Koto;Bahwa dahulunya Rafiah tinggal di Objek Perkara bersama dengan anakanaknya;Bahwa dulu Kamsanah tinggal dibelakang rumah yang ditempati Rafiah;Bahwa saksi tidak tahu mengenai rumah tersebut sudah bersertifikat ataubelum;Bahwa sepengetahuan saksi beberapa waktu yang lalu Objek perkaratersebut ditempati oleh orang yang mengontrak;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hendra Alias Iin Bin Ramli (Alm), Terdakwa II Buyung Alias It Bin Junin (Alm) dan Terdakwa III Adam Bin Ibrahim (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam

keadaaan memberatkan sebagaimana dalam tunggal;

Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
1.HENDRA Als IIN Bin RAMLI Alm
2.BUYUNG Als IT Bin JUNIN Alm
3.ADAM Bin IBRAHIM Alm

Nama Lengkap : HENDRA Alias IIN Bin RAMLI (Alm);2. Tempat Lahir : Pulau Muda (Kabupaten Pelalawan);3. Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/6 Juni 1986;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : RT 001 RW 001 Tanjung Pulai Desa PulauMudaKecamatan Teluk MerantiKabupaten Pelalawan Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;9.

Menyatakan Menyatakan Terdakwa HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm),Terdakwa Il BUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) dan Terdakwa III ADAM BinIBRAHIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana sesuaiDakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm) danTerdakwa Il BUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) dan Terdakwa IIl ADAM BinIBRAHIM (Alm) berupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Hendra Alias lin Bin Ramli (Alm), Terdakwa IlBuyung Alias It Bin Junin (Alm) dan Terdakwa III Adam Bin Ibrahim (Alm)tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaan memberatkansebagaimana dalam tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada kepada Terdakwa Hendra Alias lin Bin Ramli(Alm), Terdakwa II Buyung Alias It Bin Junin (Alm) dan Terdakwa III AdamBin Ibrahim (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa:
1.KARTONI BIN IDRUS SAMAD
2.MUSTAFA BIN ABDUL RAHMAN
3.JOKY JO PANJAITAN
4.DEPRINALDI BIN RAMLI

Ramli;Bahwa awalnya saksi Arnol bersama terdakwa Rian datang ke tempat itulangsung membusur saksi dengan jarak sekitar 1 (Satu) meter namun tidak adayang kena tubuh saksi karena saat itu saksi Sempat menghindar.

Ramli dan sdr.

Ramli, sdr. Faris dan sdr.

Ramli, saksi Kalolo, sdr.

Ramli juga sempat melakukan pembacokan terhadap korban;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi barang bukti, saksi membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yakni saksi Andi Pati, Faris, Ramli dan Openg tidakada di tempat kejadian dan tidak ada melakukan pembacokan terhadap korban;5.Nama lengkap Arnol Bolo Lumba Alias Kalolo/La Lolo Bin Haning Lumba,tempat lahir di Kioko (Buton Utara), umur 21

RAMLI,S.H., M.H.NIP. 19630922 198303 1 003.Dicatat disini : Bahwa Penetapan No. 590/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 23 Pebruari 2012telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 23 Pebruari 2012Surabaya, Pebruari2012Panitera Pengadilan NegeriSurabayaH. M. RAMLI, SH., MH.

RAMLI, SH., MH.NIP.: 19561111.1983.03.1004

Saksi Rizal Ramli jugaHal. 5 dari 118 hal. Put.

Padahal terangterang Hakim Pertama menilai sesungguhnya yang menghasut adalah saksiRizal Ramli dan bukan Terdakwa ;Bahwa kalaupun dikatakan sambutan Rizal Ramli, oleh Judex Facti dinilaipenghasutan maka yang menghasut adalah Rizal Ramli dan bukanTerdakwa, oleh karena Terdakwa hanyalah peserta yang hadir dalam acaratersebut seperti juga ratusan orang yang hadir pada saat itu, yang kebetulanTerdakwa memberikan tanggapan atas pertanyaan para perserta, yanghanya mengatakan "saya setuju dengan pembicaraan

Bahwa sebaliknya, harus ditolak kesimpulan Judex Facti pada putusanhalaman 239 paragraf ke5 mengenai pidato RIZAL RAMLI sebagaipenghasutan.

RAMLI belum pernah terbuktisecara hukum sebagai perbuatan penghasutan atau sebagai perbuatantindak pidana, maka adalah tidak beralasan apabila pidato RIZAL RAMLI"dianggap" sebagai penghasut, termasuk karena belum ada putusanhukum untuk menyatakan itu sebagai penghasutan.

melalui Terdakwa,sebagaimana keterangan dari: Hendri Saparini, Syamsul Tangku lbrahim,Rizal Ramli dan Terdakwa bahwa Rizal Ramli memberikan dana untukbiaya rutin KBI, tiket dan akomodasi ke daerah kepada Hendri Saparinidan dari Hendri Saparini diserahkan kepada petugas kesekretariatan KBIyaitu Syamsul Tengku Ibrahim.

Dikembalikan kepada saksi FAKHRI KAMAL Bin RAMLI- 1 ( satu ) unit sepeda motor YAMAHA JUPITER ZR warna hitam dengan nomor polisi BL 3029 LAI, nomor rangka MH331B004BJ938626, nomor mesin 31B 938658.- 1 (satu) lembar STNK Sepmor Jupiter ZR Warna Hitam dengan Nomor Polisi BL 3029 LAI, nomor rangka MH331B004BJ938626, nomor mesin 31B 938658 Dikembalikan kepada yaitu EBIET Bin SABI.6.

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutudengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atas 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam NopolBL4444JZ, nomor rangka MH4KRI150J5KP41313, nomor mesin KRIS5O0CEP57754 anMulyadi milik saksi Fakhri Kamal Bin Ramli

Fajar danUkbal Safarna alias Pakeh kembali menuju kota Sigli, sekitar pukul 03.00 Wib tanggal 25Oktober 2014 pada saat melintas didaerah Gp.Gitong Kec.Gronggrong terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam Nopol BL4444JZ, nomor rangkaMH4KR150J5KP41313, nomor mesin KRISOCEP57754 an Mulyadi milik saksi FakhriKamal Bin Ramli yang masih terparkir diteras depan rumah, lalu Ukbal Safarna alias Pakehmemberhentikan sepeda motor Jupiter ZR yang dikendarainya kemudianmenyembunyikannya

Kamal kearah Gle Gapui diikuti terdakwa dan UkbalSafarna alias Pakeh dengan berboncengan mengendarai sepeda motor Jupiter ZR, sekirapukul 05.00 Wib sesampainnya di Gle Gapui Uqbal Safarna melepas Plat sepeda motorKawasaki Ninja tersebut agar tidak dikenali lagi oleh pemilik sepeda motor, tersangkabersama Muhammad Fajar dan Ukbal Safarna alias Pakeh mengambil sepeda motorKawasaki Ninja Warna Hitam Nopol BL4444JZ Nomor rangka MH4KRI50J5KP41313dengan nomor mesin KR1I50CEP57754 milik Fakhri Kamal Bin Ramli

untuk kemudiandijual, terdakwa bersama M.Fajar dan Ugqbal Safarna ada dirumah itu tanpa dikehendakidan seijin pemilik rumah saksi Fakhri Kamal Bin Ramli.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fakhri Kamal Bin Ramli mengalami kerugiankurang lebih Rp.12.000.000.

MULYADI, dan 1(satu) buah BPKB sepmor Merk kawasaki Ninja warna hitam dengan nomor polisi BL4444 JZ, nomor rangka MH4KR150J5KP41313, nomor mesin KRIS5O0CEP57754 an.MULYADI. oleh karena tidak dipergunakan lagi dalam perkara ini maupun dalam perkaralain sedangkan berdasarkan fakta persidangan barang bukti tersebut sudah diketahuikepunyaan saksi Fakhri Kamal Bin Ramli maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Fakhri Kamal Bin Ramli, sedangkan ( satu ) unit sepedamotor

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.Pal bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyail2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama7 gal tersebut dengan register perkara NomorA.9/PAPal, mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaihinwali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Budi bin Abd.Rauf, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratussebelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ramli Malane dan Andi Mumin;.

Ramli bin Malane, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S 1,pekerjaan Pegawai Negeri Sisipil pada Pemkot Palu, bertempat tinggal diBTN Palupi blok H/05, Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Hal. 3 dari 9 Hal.

Penetapan No.67/Pdt.P/2019/PA.Pal sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk memasukkan anaknyakejejnjang pendidikan serta urusan lainnya yang membutuhkan adanya suratnikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Ramli binMalane dan Andi Mumin bin Labaso yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan

Rauf menggantikan ayahnyayang sedang sakit keras dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sebelas ribu rupiah), dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Ramli Malane dan Andi Mumin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 6 dari 9 Hal.

Pertamina RU VI Balongan dengan dibantuoleh saksi Tedi Ramli Saaca Wijaya Bin Muhni Kusnadiselaku anggota unitpengamanan Obyek Vital (Pam Obvit) Polres Indramayu dan Anggota TNI ADkemudian terdakwa dibawa ke Pos security PT.

Rekin untuk mengambil barangberupa pipa dan dudukan kabel tray tersebut, untuk menurunkan pipa tersebutdari tumpukan mereka menggunakan tambang yang dililitkan pada pipakemudian tambang yang dililitkan ke pipa tersebut digeser secara bersamasamadengan menggunakan potongan bambu yang sudah dipersiapkan ;Bahwa ketika mereka sedang menggeser pipa didalam area srcab tibatibadiketahu oleh anggota Pam Obvit Polres Indramayu yang bernam Ted Ramlikemudian Tedy Ramli menghubungi pos I security pertamina yang

Rekin untuk mengambil barangberupa pipa dan dudukan kabel tray tersebut, untuk menurunkan pipa tersebutdari tumpukan mereka menggunakan tambang yang dililitkan pada pipakemudian tambang yang dililitkan ke pipa tersebut digeser secara bersamasamadengan menggunakan potongan bambu yang sudah dipersiapkan ;10Bahwa ketika mereka sedang menggeser pipa didalam area srcab tibatibadiketahu oleh anggota Pam Obvit Polres Indramayu yang bernam Ted Ramlikemudian Tedy Ramli menghubungi pos I security pertamina

SUTARMAN Alias AMANG Bin SUKENDA dipergoki olehsaksi Tedi Ramli Saaca Wijaya Bin Muhnii Kusnadi selaku anggota unit pengamananObyek Vital (Pam Obvit) Polres Indramayu yang sedang berjaga di Pos sekitar area PT.Pertamina RU VI Balongan kemudian saksi Tedi Ramli Saaca Wijaya Bin MuhniKusnadi melaporkan hal tersebut ke Pos I penjagaan scurity PT.

Pertamina RU VI Balongan dengandibantu oleh saksi Tedi Ramli Saaca Wijaya Bin Muhni Kusnadi selaku anggota unitpengamanan Obyek Vital (Pam Obvit) Polres Indramayu dan Anggota TNI ADkemudian terdakwa dibawa ke Pos security PT.

Kemudian pada hariSabtu tanggal 01 September 2018 sekira pukul 19.30 wib saksi YOGIRAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAK yang merupakanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/LH/2018/PN TbhAnggota Sat Reskrim Polres Inhil mendapatkan informasi dari masyarakatperihal kepemilikan satwa yang dilarang atau dilindungi, dan menanggapi haltersebut saksi YOGI RAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAKlangsung pergi menuju kKerumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga puluh delapan

Kemudian pada hariSabtu tanggal O01 September 2018 sekira pukul 19.30 wib saksi YOGIRAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAK yang merupakanAnggota Sat Reskrim Polres Inhil mendapatkan informasi dari masyarakatperihal kepemilikan satwa yang dilarang atau dilindungi, dan menanggapi haltersebut saksi YOGI RAMADHANI bersama dengan RAMLI SIMANJUNTAKlangsung pergi menuju kKerumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga puluh delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung

mengangkut satwa yang dilindungi; Bahwa penangkapan tersebut berawalnya pada hari Sabtu tanggal 1September 2018 sekira pukul 19.30 WIB, saksi bersama Ramli Simanjuntak yangmerupakan Anggota Sat Reskrim Polres Inhil mendapatkan informasi darimasyarakat perihal kepemilikan satwa yang dilarang atau dilindungi, lalumenanggapi hal tersebut saksi bersama dengan Ramli Simanjuntak langsung pergimenuju ke rumah saksi Gunanto dan pada saat itu kami menemukan 38 (tigapuluh delapan) ekor burung Kakatua beserta

7 (tujuh) kandang burung, dan ketikaditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatua tersebut Terdakwa mengakulibahwa burung Kakatua itu adalah miliknya yang rencananya akan dibawa menujuKota Tanjung Batu, selanjutnya Saksi bersama dengan saksi Ramli Simanjuntaklangsung melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa dan kemudianmembawa.

RAMLI SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul 20.00 WIB, diJalan Beringin Lorong Simpang Beringin RT.002/RW.004 Kelurahan Sei BeringinKecamatan Tembilanan Kabupaten Indragiri Hilir Riau, saksi bersamasamadengan saksi Yogi Ramadhani Bin Munar yang merupakan Anggota Sat ReskrimPolres Inhil telan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena terkait tindakpidana mengangkut satwa yang dilindungi; Bahwa penangkapan

RAMLI ISMAIL,dan TGK. MAIMUN ISMAIL dengan mahar/mas kawin berupa 08 MAYAMEMAS yang dibayar tunai;4. Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuknikah sebagimana yang ditentukan dalam hukum syara dan peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1) Natasya Audria2) Raihanul Miski3) Muaziz Alzikra4) Bilgis Ufaira6.

Ramli Bin Ismail, Uumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Cot Ulim, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anakHal. 3 dari 8 Pen. 0761/Pdt.P/2017/MS.BIR bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2002, masa konflik, di Desa Cot Ulim, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir

dalam akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M.Nasir(adik kandung Pemohon II ) karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh Ramli Ismail danMaimun dan maharnya 8 (delapan) mayam; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahberceral; bahwa saat

keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah mempunyai 4 orang anak bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun2002, masa konflik di Desa Cot Ulim, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen; bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah M.Nasir(adik kandung Pemohon II ) karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan disaksikan oleh Ramli

RAMLI HT., S.H.M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. danDrs. H. ABD.MANAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuolenFARIS HANDOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. ABD.

RAMLI HT., S.H.M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat tanggal Panitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal Panitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.10Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ANWAR, S.H. H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,tid.ttd.Drs. H. ABD. MANAN, S.H.FARIS HANDOKO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsul Bahri bin Kartani) dan Pemohon II (Lavina binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oieh:Samsul Bahri bin Kartani, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun RantauKasai, RT.006, RVWV/.002, Desa Tambusai Utara, KecamatanTambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPemohon I;Lavina binti Ramli, umur

Bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1984 di rumah orang tuaPemohen itl di Sei Jodoh Kecamatan Batu Ampar Kota Batam, dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Ramli yang berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Jufri, disaksikan oleh Stevanus Marzuki danJamri dengan mahar berupa cincin 1 (satu) emas dibayar tunai. Bahwa saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

telah memenuhi batasminimal pembuktian;Menimbang, bahwa apabila kesaksian satu orang saksi dan sumpahsuppletoir dihubungkan satu dengan yang lainnya dengan dalildalilpermohonan Pemohon ternyata fterdapat kesesuaian sehingga Majelismenemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Ramli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri binKartani) dengan Pemohon II (Lavina binti Ramli) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1984, dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar, Kota Batam;3.

Ramli, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan H. M. Yusi, Rt.001 Rw. Kelurahan KandanganUtara, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Pemohon Normah Binti Sutera Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Jalan H. M. Yusi, Rt.001 Rw.

Ramli) danPemohon Il (Normah binti Sutera Alli);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairil Anwar bin M. Ramli)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 246/Padt.P/2018/PA.KdgTanggal 3 Juli 2018dengan Pemohon Il (Normah binti Sutera Ali) yang dilaksanakan padatanggal 11 Januari 2018 di Desa Jelatang, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

dan memberikan uangsebesar Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh juta rupiah) kepada Ramli dansisanya Terdakwa pakai untuk transpor dan untuk sopir yang bawa mobiltersebut sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa pada waktu Saksi Amirullan menghubungi Terdakwa handphoneTerdakwa sudah tidak aktif karena handphone Terdakwa hilang;Bahwa Terdakwa pernah mengembalikan uang Saksi Amirullah sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) di Polres, tetapi Saksi Amirullah tidakmau, Saksi maunya

dibayar 1 (satu) kali;Bahwa Terdakwa kenal dengan Ramli sudah 3 (tiga) bulan;Bahwa Ramli sudah sering lihat Ramli jual beli mobil;Bahwa Saksi Amirulah menelfon Terdakwa untuk dicarikan mobil;Hal. 11 dari 22 Hal.

Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN MrsBahwa sewaktu Terdakwa minta uang tanda jadi/uang muka, kepada SaksiAmirullah mobil yang dipesan oleh Saksi Amirulah belum ada, tetapi orang yangTerdakwa suruh untuk carikan mobil mengatakan mobil sudah ada;Bahwa Terdakwa bisa minta tolong ke Ramli untuk dicarikan mobil karenapernah satu kos dan pernah melihat Ramli transaksi jual beli mobil;Bahwa sewaktu Terdakwa minta uang Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)mobil sudah ada tetapi mobil tersebut masih di Gorontalo

;Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat fisik mobil tersebut;Bahwa harga mobil yang diminta Ramli sebesar Rp170.000.000,00 (Seratustujuh puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp170.000.000,00 (Seratus tujuhpuluh juta rupiah) kepada Ramli tetapi mobil belum ada;Bahwa Terdakwa janji Saksi Amirullah 2 (dua) hari setelah pelunasan mobilsudah ada;Bahwa Terdakwa memberi uang Rp170.000.000,00 (seratus tujuh puluh jutarupiah) secara tunai kepada Ramli namun Terdakwa tidak melihat langsungmobil

tersebut setelah Terdakwa bayar tunai Ramli, karena Ramli mengatakantunggu saja barangnya (mobil) disini;Bahwa uang yang Terdakwa dapat sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Bahwa mobil yang dipesan Saksi Amirullan adalah mobil tanpa surat surat,jadi casisnya ada di Gorontalo, sementara yang di Sidrap adalah bak nya yangsementara di perbaiki;Bahwa harga bak mobil tersebut sudah Terdakwa bayar sebesarRp15.000.000,000 (lima belas juta) dan belum Terdakwa bayar;Bahwa uang saksi Amirullah

Dinikahkan oleh Bapak La Aeni Tomia, dengan Wali Nikah LaDarmin Tomia dengan Mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi:Anonimasi Penetapan Nomor 123/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 10 Bapak Ramli Wally; Bapak La Bambang;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan

II karena saksiberteman dengan orang tua Pemohon ; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istrikarena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangdilaksanakan di Negeri Malaku, Kecamatan Seram Utara, KabupatenMaluku Tengah pada tanggal 22 Mei 2010, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPN bernama La Aeni Tomia,sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama La Darmin Tomia, dan yang menjadi saksi nikah para Pemohonadalah Ramli

Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Mei 2010 di Negeri Malaku, Kecamatan SeramUtara, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN, bernamaLa Aeni Tomia, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama La Darmin Tomia;Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah Ramli

Dinikahkan oleh Bapak La Aeni Tomia, dengan Wali Nikah La DarminTomia dengan Mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak Ramli Wally dan Bapak LaBambang, sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dengan Pemohon Ilberstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang dapat membatalkan perkawinanan dan telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Negeri Malaku, KecamatanSeram Utara, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 22 Mei 2010, yangAnonimasi Penetapan Nomor 123/Pat.P/2019/PA.Msh @ hal. 6 dari 10menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PPN bernama LaAeni Tomia, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il bernama La Darmin Tomia, dan yang menjadi saksi nikah paraPemohon adalah Ramli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Ali Aman Hairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih

MAISYARAH BINTI RAMLI, Umur + 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il, berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 September 2016, telah mengajukan permohonan

Mengesahkan / Menetapkan pernikahan Pemohon yang bernamaMUHAMMAD ALI AMAN HAIRANI BIN BANTA HUSEN dengan Pemohon IIyang bernama MAISYARAH BINTI RAMLI yang terlaksana pada tahun 1974di Kampung Pepayungen Angkup, Kecamatan Silin nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahan paraPemohon;4.

Zakaria bin Muhammad, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen AngkupKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ramli, disaksikan oleh dua orangsaksi / namanya tidak ingat

Ibrahim bin Rahmat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il .dan saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen AngkupKecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Ramli, disaksikan oleh dua orangsaksi yng namanya tidak ingat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Ali AmanHairani Bin Banta Husen) dengan Pemohon II (Maisyarah Binti Ramli)yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kampung Pepayungen KecamatanSilih Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal 11 dari 12 hal.Pen.314/Pdt.P/2016/MS.Tkn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;4.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nadir Bin Ramli) dengan Pemohon II (Dariah Binti Casmita) yang dilaksanakan tanggal 01 Juli 1995 di Dusun Cot Kuta Gampong Babah Buloh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2019/Ms.Lskpoe oh cee lt oh eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yang bersidang di Aula KantorKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Nadir Bin Ramli, NIK 1108150107750170, tempat dan tanggal lahir Babah Buloh, 01 Juli1975, umur 43, tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nadir Bin Ramli) dengan Pemohon II (DariahBinti Casmita) yang dilaksanakan tanggal 01 Juli 1995 di Dusun Cot Kuta GampongBabah Buloh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara untukdilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Ibrahim Nurdin, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nadir Bin Ramli dan Pemohon Ilbernama Dariah Binti Casmita karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Nurdin Nafi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Nadir Bin Ramli dan Pemohon Ilbernama Dariah Binti Casmita karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 01 Juli 1995di rumah orang tua Pemohon di Dusun Cot Kuta Gampong Babah BulohKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadir Bin Ramli) dengan Pemohon II(Dariah Binti Casmita) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1995 di Dusun Cot KutaGampong Babah Buloh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05Maret 2001 di Dusun Bonto Baru, Desa Cikoang, KecamatanMangngarabombang, Kabupaten Takalar, dinikahkan oleh imam bantu PPNDesa Cikoang yang bernama Baharuddin Paduai dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramli dan disaksikanHal. 1 dari 12oleh dua orang saksi masingmasing bernama Daud dan Padmi, denganmahar berupa seperangkat alat shalat.2.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bonto Baru, Desa Cikoang, KecamatanMangngarabombang, Kabupaten Takalar pada tanggal 05 Maret 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam bantuPPN Desa Cikoang yang bernama Baharuddin Paduai, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramli

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Bonto Baru, Desa Cikoang, KecamatanMangngarabombang, Kabupaten Takalar pada tanggal 05 Maret 2001; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam bantuPPN Desa Cikoang yang bernama Baharuddin Paduai, sedangkan walinikahnya adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ramli

Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama: Ramli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bantu PPN DesaCikoang, bernama Baharuddin Paduai, di depan Wali bernama Ramli denganmahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :a. Hasniati binti Mohang, umur 16 tahunb. Risnawati binti Mohang, umur 13 tahunc. Muh. Rifki Ramadhan, umur 7 tahun;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli Bin Raden) denganPemohon II (Mariani Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan tanggal 06April 1983 di Gampong Blang Jruen, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Luas Kabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan prosespendaftaran pernikahan berdasarkan Itsbat Nikah;4.

Lhoksukonberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon telah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulaidengan membacakan permohonan Para Pemohon tersebut yang ataspertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 3 dari 11 halaman Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama Ramli

Badrudin Bin Basyah, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ramli Bin Raden danPemohon Il bernama Mariani Binti M.

H.Syamsuddin Ahmad Bin Ahmad, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Ramli Bin Raden danPemohon Il bernama Mariani Binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramli Bin Raden)dengan Pemohon II (Mariani Binti M. Yusuf) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 1983 di Gampong Blang Jruen, Kecamatan TanahLuas, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;4.