Ditemukan 87001 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1271 1071 1171
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 511/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2011 —
18 — 6
  • SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan peridanganmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di sekitar tahun 1971 di KUA.
    agarPemohon bisa rukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karenamemang sudah lama Pemohon karena Termohon berpisah ; SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta di XXXX, KotaSurabaya, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepan peridangan memberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,yang menikah di sekitar tahun 1971
    dari keluarga dekat dekat Pemohon yang mana saksitersebutmembenarkan adanya ketidak harmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ,; + 222 225 noon a nnn nnn nn nnn nnn nnn ne cn nnn nn een = Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon, bukti surat dan keterangan para saksi, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri sah, yangmenikah pada bulan Oktober 1971
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Krg
Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon:
Ribkah Suprijani
19 — 4
  • PENETAPANNomor : 130/Pdt.P/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandengan penetapan sebagai berikut dalam perkara :RIBKAH SUPRIJANI, umur 48 tahun, lahir di Surakarta tanggal 25 April 1971,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, PekerjaanWiraswasta, alamat JI.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 1347/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Bambang Lukito
19 — 2
  • Pdt.P/2019/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa PEMOHON dilahirkan di Jember, 24 September 1964 atas namaTOEN IE anak dari suami istri LOE KIEM SIM dan THE NJAK JIN; Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 22, tanggal 26Mei 1965, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJember,; Bahwa PEMOHON memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 69/PWItahun 1969 atas nama LOE KIM SING; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 503/Gt.Nm/1971
    Foto copy Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 503/Gt.Nm/1971 atas nama LOE KIM SING, tertanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Pencabutan Nomor964/.L273/11/Th/69 atas nama LOE TOEN IE, tertanda P6 ;7. Foto copy Surat keterangan No 503/Gt.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 722/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 29 Nopember 2016 — 1.Fahrur Rozi bin Dahri 2.Beadryx Otte Fallo, S.Pd binti Yahya Fallo
18 — 1
  • perkawinan pasangan suami isteri seperti telah diuraikan di atas tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menimbang, Oleh karena itu permohonan para Pemohon disampingdikategorikan sebagai permohonan yang tidak beralasan, tidak mempunyaikepentingan hukum, permohonan para Pemohon juga dinilai tidak mempunyaidasar hukum, oleh karena itu permohonan Pemohon selayaknya harusdinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijke verklaard ), hal ini telahsesuail dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tanggal 7 Juli 1971
    Reg.No. 194 K/Skip/1971 yang mensyaratkan bahwa gugatan harus diajukan olehorang yang mempunyai hubungan hukum, sehingga dengan demikianpermohonan para Pemohon harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam dalambidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 29-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 170/Pdt.P/2016/PN Kdl
Tanggal 8 Desember 2016 — MOH ALI
20 — 10
  • Bahwa Pemohon anak dari pasang suami istri SUMIR dan ibuSALAMAH lahir diKendal pada tanggali1 Januari 1971 ;2. Bahwa kelahiran Pemohon tersebut oleh orang tua telah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendal sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 697/DIS/1995, tanggal30 Januari 1995 ;3. Bahwa ternyata dikemudian hari setelah Pemohon memerlukan AktaKelahiran tersebut, Pemohon baru sadar ternyata Akta KelahiranPemohon ada kekeliruan penulisan nama Pemohon ;4.
    seharusnya3tertulis dan terbaca MOH ALI maka hakim akan mempertimbangkan sesuaidengan bukti tertulis maupun saksi yang diajukan pemohon ;Menimbang, Bahwa sesuai dengan bukti P1 dimana pemohon sekarangtinggal di Desa Penanggulan, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal makapengadilan Negeri Kabupaten Kendal berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh pemohonMenimbang, Bahwa dari bukti P1 yakni Fotokopi KTP bahwa pemohonsesuai dengan identitas tersebut bernama Moh Ali lahir di Kendal, padatanggal 11 01 1971
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Wno
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
SUKINAH
36 — 5
  • PENETAPANNo: 38/Pdt.P/2019/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama >: SUKINAH;Tempat/tanggal lahir : Gunungkidul, 05 April 1971;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Alamat : Gading X Rt.02/ Rw.10.
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403034504710002, AtasNama SUKINAH ,tanggal lair Gunungkidul 05 April 1971, yang dikeluarkanoleh kantor Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, tertanggal 18Juni 2012 bertanda P1;halaman 2 dari 7, Penetapan No.38/Pdt.P/2019/PN Wno2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 34030303911075200 atas namaKepala Keluarga WIDODO,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul bertanda P2;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1251/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.
Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
  • HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung tanggal 23 Januari tahun 1971 yang merupakanketentuan khusus ( lex specialist ) dan bersifat imperatif,pasal dan Surat Edaran mana harus ditafsirkan bahwa syaratsyarat yang tercantum dalam pasal berikut Surat Edarantersebut sebagai dasar penentuan keabsahan Surat Kuasa;Menimbang, bahwa selanjutnya dari hasil pemeriksaan diPersidangan, in casu tentang tanda tangan Penggugat, Majelistelah menemukan fakta bahwa telah terdapat perbedaan tandatangan Penggugat baik di
    bahwa tandatangan yang ada dalam Surat Kuasa adalah bukan tanda tanganPenggugat, karenanya Surat Kuasa Penggugat tidak sah danmengandung cacat formil, dengan demikian Kuasa Penggugatdinyatakan bukan Subjek Hukum yang berhak betindak hukumatas nama Pemberi Kuasa ( Penggugat ); Hal. 9 dari 8 hal Put. 1251 /Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraianpertimbangan di atas, dengan tetap bersandar pada ketentuanPasal 123 HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung tanggal 23Januari tahun 1971
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PDT/2019
Tanggal 30 April 2019 — MUHAMMAD ZEN, dk. VS SABARUDDIN, dkk.
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan objek perkara adalah merupakan harta pusaka tinggikaum Penggugat yang berasal dari ninik dan neneknya masingmasing bernama Muhammad Rasyad, Muhammad Noer, MuhammadJabar dan Rakiyan berdasarkan surat tanggal 12 Agustus 1884 yangdiperkuat dengan bukti surat masingmasing tanggal 7 Januari 1972dan surat tanggal 27 Oktober 1971;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 504 K/Pdt/20194.
    25Juli 2018 dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Padang yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pariamantidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa terbukti objek perkara adalah merupakan harta pusakatinggi kaum Penggugat yang berasal dari ninik dan neneknya masingmasing bernama Muhammad Rasyad, Muhammad Noer, MuhammadJabar dan Rakiyan, berdasarkan surat tanggal 12 Agustus 1884 yangdiperkuat dengan bukti surat masingmasing tanggal 27 Oktober 1971
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 06-09-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 315/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 20 Februari 2019 — KEPALA DESA OTALUA KECAMATAN IDANO GAWO DK VS NIA SRIANI LAROSA
63 — 21
  • AMA HENI.Bahwa kedudukan/Hoedanig Heidmerupakan keharusan dalammengajukan gugatan, sebagaimana diatur dalam Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 294 K/Sip/1971 tanggal 7 Juli 1971,yang menyatakan :Suatu gugatan perdata harus diajukan oleh orang/subjek hukumyang mempunyai hubungan hukum dengan masalah yangdisengketakan, dan bukan oleh orang lain (asas legitima personastandi in judicio).
    Sehubungan dengan hal tersebut unsur perincianjumlah kerugian tersebut berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIyang menyatakan sebagai berikut:1) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.598.K/Sip/1971 tanggal 18Desember 1971 menyatakan: besarnya kerugian yang diderita oleh Penggugat yang tidakdapat dibuktikan secara terperinci sehingga gugatan untuk gantikerugian uang telah diajukan, harus ditolak oleh Pengadilan2) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.219/1970 Perd/PTB tanggal 18Maret 1970 menyatakan
    Sehubungan dengan hal tersebut unsur perincianjumlah kerugian tersebut berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIyang menyatakan sebagai berikut:3) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.598.K/Sip/1971 tanggal 18Desember 1971 menyatakan: besarnya kerugian yang diderita olen Penggugat yang tidakdapat dibuktikan secara terperinci sehingga gugatan untuk gantikerugian uang telah diajukan, harus ditolak oleh Pengadilan4) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.219/1970 Perd/PTB tanggal 18Maret 1970 menyatakan
    gugatannya adalah suatudalil yang tidak masuk akal dan tidak berdasar serta terlalu mengadaadadengan meminta ganti rugi kepada para tergugat, karena sesungguhnyatanah objek sengketa adalah milik Tergugat Ill yang telah dikuasai sejaktahun 1998 yang diperoleh berdasarkan warisan dari orangtuanya ALMWAAMBOWO ZAI (meninggal dunia pada tanggal 27 juli 1998) danALMH RATINA NDRURU (meninggal dunia pada tanggal 06 september1994):Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI No. 117K/Sip/1975 tanggal 02 Juni 1971
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 12-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 217/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 23 Juli 2012 — PERDATA PERMOHONAN - I NENGAH DANA - NI WAYAN PARWATI
16 — 8
  • Nama : NI WAYAN PARWATI; Tempat/tanggal lahir : Gianyar, 30 Desember 1971 ; Jeniskelamin : PerempuanWarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Guliang Kawan , Desa Bunutin ,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli ; Agama Ai eee eee eeePekerjaan Karyawan Swasta 5 ~
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 93/PID/2016/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2016 — - YEFTA MARSEL BENYAMIN Alias MOE
93 — 32
  • MOE ;Tempat lahir TUNERS EAU Sa aaUmutr/ tanggal lahir : 45 Tahun/ 07 Pebruari 1971 ;Jenis kelamin * LakiLalkj #Kebangsaan + INGON@SIA j~ nn nn nerTempat tinggal : Lasiana, RT. 16, RW. 04, Kelurahan Lasiana,Kecamatan Kota Kupang, Kabupaten KodyaKUPANG j=H2= nnn ee ee ee ne ee ence necesAgama : Kristen Protesta t
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0157/Pdt.P/2020/PA.Mgt
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • tanggal 23 Mei 1992 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Lembeyan, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Ibu Pemohon I, tertulis Boirah dan nama Pemohon II , tertulis Sujatmi binti Harjo Tukijo dan tempat / tanggal lahir Pemohon II, tertulis Magetan 21 tahun; diubah menjadi nama Ibu Pemohon I, Waginem dan nama Pemohon II , tertulis Suyatmi binti Tukijo dan tempat / tanggal lahir Pemohon II, tertulis Magetan, 03 Agustus 1971
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 25-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 91/Pdt.P/2023/PN Pgp
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
HENDRY SANTOSO
2 — 0
  • ;
  • Menetapkan sah perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama Mendiang KWET KHIN telah meninggal dunia pada di Pangkalpinang pada tanggal 15 Mei 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 27/2006, 20 Mei 2006 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang, dan melalui perkawinan dengan seorang Perempuan yang bernama Mendiang BONG KHIUK DJIE yang telah meninggal dunia pada di Jakarta tanggal 11 Juli 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor 1971
Pengadilan PN Koba Perdata
Register : 16-11-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN Koba Nomor 27/Pdt.G/2023/PN Kba
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan Nomor Akta Perkawinan 1904-KW-12092022-0003 yang dikeluarkan dan dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten bangka tengah pada tanggal 12 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Menyatakan 1 (satu) orang anak laki-laki yang lahir tanggal 27 Mei 2023 berdasarkan akta Kelahiran Nomor 1971
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2009 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 515/Pid.B/2008/PN.Kab.Prob.
Tanggal 4 Februari 2009 — 1. SUTARJI 2. GUNADI 3. SUKUR SLAMET 4. SULIK
88 — 2
  • Nama lengkap GUNA 9 axenseeee cence eee esses eeeTempat lahir Probolin gg ee ewe ee ence eenUmur atau tanggal lahir : 15 September 1971 ; Jenis kelamin : lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Wonokerto, Kecamatan Sukapura, Kabupatenwanna nnn nn nnn enna nnn n nena = =e Probolinggo ; Agama we deggny memPekerjaan 5 Plea, 3,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2705/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • Mat Bukiran, tempat tanggal lahir,Jember,10 April 1967; Nama Pemohon II tertulis Siti Chotijah binti Salinan Tempat dan tanggallahir tertulis, Jember 10 Juli 1974;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rambipuji No: B522/Kua.13.32.15/Pw.0I/07/2018 tertanggal 17Oktober 2018, identitas Para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis MUHAMMAD JUNAIDI BIN BUGIRAN tempattanggal lahir, Jember 14 Juli 1971; Nama Pemohon II SIT KHOTIJAH BINT!
    Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :631/36/I/1993 tertanggal 26 Januari 1993 tersebut sebenarnya adalahMuhammad Junaidi bin Bugiran, tempat tanggal lahir Jember 14 Juli 1971;c.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1964/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • setgm bahwa Surat Kuasa Khus Himaksud dapatsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HiR=SeMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyalkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1720/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • Bahwa semasa hidupnya almarhumah XXXX pernah menikah denganseorang Lakilaki bernama : XXXX sesuai dengan register buku Nikah No.7/203/1971, tanggal 04 Maret 1971, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTambaksari Kota Surabaya;3. Bahwa dari perkawinan tersebut almarhumah XXXX dan XXXxX di karuniai 2(enam) orang anak yang bernama :a. XXXX, umur 45 tahunHal. 1 dari 8 Pen. No. 1720/Pdt.P/2016/PA.Sbyb. XXXX, umur 39 tahun4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/11 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat
    /tangal lahir Bogor/11 April 1971, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor., sebagai#004 7#;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 674/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat adalah orang yang berhak melakukanpencabutan tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 272 Rv jo Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 1971, tanggal 23 Januari 1971 yang mengatur tentangpencabutan surat gugatan yang dilakukan oleh Pengugat, dan Tergugat tidakkeberatan dengan tindakan Penggugat a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka pencabutan gugatan yang dilakukan Penggugat dengan alasan karena antaraPenggugat dengan Tergugat telah berdamai dan rukun