Ditemukan 84470 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 241/PDT.P/2013/PN.STB.
Tanggal 2 April 2013 —
263
  • berdasarkan keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepadapemohon ;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 481/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
LYDIA APRILYANI
274
  • untuk tujuan yang melanggar hukum danterhadap permohonan tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas olehkarena alasan permohonan ini tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, maka patut untuk mengabulkan permohonan dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun
Register : 06-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3813
  • ANAK 3, umur 23tahun, dan ketiga anak tersebut saat ini telah dewasa/hidup mandiri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah adikPenggugat di Lembasung selama 6 tahun, terakhir Penggugat danTergugat pindah kerumah kediaman bersama di Kampung LembasungKecamatan Blambangan Umpu sampai dengan pisah;Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan
Register : 08-11-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 442/Pdt.P/2012/PN.STB.
Tanggal 19 Nopember 2012 — Perdata - SUTOPO
445
  • keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuail dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan' saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepada pemohon;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
Register : 19-03-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 199 /PDT. P/2012/ PN.ME
Tanggal 27 April 2012 —
194
  • lakilaki;adalah anak dari Pasangan Suami Istri bernama Sudiman dan Sumiyana yangpencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, sehingga dengandemikian permohonan oleh Pemohon agar Pencatatan Kelahiran anaknya tersebut oleh kantor Pencatatan Sipil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini sepenuhnya haruslah dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun
Putus : 07-11-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1440/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 7 Nopember 2012 — MUSLIKAH
86
  • Malang dengan dibantuseorang dukun bayi yang bernama Nasiah (almh) telah dilahirkan anak lakilaki yangdiberi nama DENDIK FAJAUHARUL CHUSNI, anak ke 2 (dua) ;e Bahwa hingga saat ini mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 32 Undangundang RI No. 23Tahun 2006 Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 391 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn
Tanggal 25 Mei 2012 — M A R M U N
182
  • Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama.EVA YULIANA padabuku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan PenertibanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 5 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Pelita Ginting Dan Narti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 (1) dan (2) UU No. 23tahun
Putus : 09-07-2012 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 1014/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 9 Juli 2012 — SUANDI JENIT
483
  • anak Pemohon yang bernamaREMADANI adalahanak yang sah dari pasangan suarni isteriSUANDI JENIT dan FAUZIAH yanglahir di Desa Ulak Teberau, hari Senin tanggal 07 Mei 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun
Register : 03-03-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 14/PDT.P/2017/PN.SINJAI
Tanggal 6 Maret 2017 — MAHMUDDIN
2610
  • permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai identitas nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga atasnama A.JJULAEHA maka pemohon melalui permohonannya tersebut bermaksudagar Pengadilan Negeri Sinjai menetapkan nama Pemohon dalam pasporHalaman 5 dari 7 Penetapan No.14/Pdt.P/2017/PN.SnjPemohon atas nama MUDDIN BIN BASO adalah orang yang sama denganorang yang bernama MAHMUDDIN;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun
Register : 29-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 809/PDT.P/2013/PN.SKY
Tanggal 2 Mei 2013 — M. RIZQI
483
  • RIZQI JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Sekayu, pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2007, anakyang sah dari dari pasangan suami isteri SYAMSUL BACHRI dan ERMA LINDA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun 2006
Putus : 15-10-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1146/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Oktober 2012 — SUGIAT
192
  • merupakan kewajiban daripenduduk (aqguo orangtua si anak), dan berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan terbukti bahwa Pemohon dalam mencatatkan kelahiran Pemohon tersebuttelah melebihi batas waktu yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kepedudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap kelahiran Pemohon tersebut harus didasarkan adanya suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun
Putus : 22-03-2013 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 140/Pdt.P/2013/PN. Slk
Tanggal 22 Maret 2013 — - ALFIANDRI
457
  • beberapa bukti surat, yaitu : P.3, P.5, P.6,dan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keempat surat bukti tersebut maka terbukti :Dewa Surya Ravael ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Lahir di Solok, pada tanggal 11Juli 2007 dan Muhammad Galang Ramadhan ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Lahir diSolok, pada tanggal 17 Februari 2010 dari seorang ibu bernama Fitri, dan bapakbernama Alfiandri ;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pertanyaan kedua ;Bahwa berdasarkan Pasal 27 jo Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23tahun
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 84/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon:
SIGIT IRIANTO
2810
  • diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tidak dapatditerima maka alat bukti yang diajukan oleh pemohon tidak urgen lagi untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini diajukan olehPemohon dan tidak ada pihak lain selain Pemohon sendiri dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukan sebagaimanaamar penetapan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 72 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23Tahun
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Smr
Tanggal 10 Januari 2020 — Pemohon:
AFRIANNUR
357
  • Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini, hingga kini ditaksirsejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) sudah sepatutnya dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2), dan ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun
Putus : 12-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1144 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB
Tanggal 12 Nopember 2012 — CHAMIM ROHMAN
110
  • karena kesibukan dan kealpaan Pemohon, sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3 Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut,Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta bagi anakPemohon, oleh karena terlambat untuk mendaftarkannya makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Jombang berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU Nomor : 23Tahun
Register : 02-10-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 61/PDT.P/2017/PN. SINJAI
Tanggal 5 Oktober 2017 — MUHAMMAD THOMAS
7620
  • Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan, sehingga cukup berdasar bagi Pengadilan untukmengabulkan seluruh permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka kepadanya harus dihukum untuk membayar segala biaya perkaraHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pat.P/2017/PN.Snj.yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 403/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
SIMON SAMBIRAN
446
  • sebagaimanatersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohonternyata telah menikah secara sah sesuai hukum agamanya tersebut, dan jugakarena Akta Perkawinan Pemohon dan almh.isterinya telah hilang atau tercecermaka Pemohon berhak untuk diberikan Akta Perkawinan oleh Dinas CatatanSipil Kota Manado ;Menimbang, bahwa Akte Perkawinan yang diurus Pemohon sangatberguna baik bagi Pemohon maupun keturunannya untuk sekarang ini maupundikemudian hari, karena memang sesuai ketentuan UndangUndang No.23tahun
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 339/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 19 Oktober 2017 — MASRUROH
201
  • nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yangsebelumnya bernama MOH.NURUL HIDAYAT, SH dibetulkan menjadiMOHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor156/B/2007 atas nama NADIA NASWA FADILAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dan Kependudukan Kabupaten Sumenep, tanggal 26 Pebruari 2007 ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23Tahun
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 202/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
MOH MADZHAR
183
  • dalam penetapan ini,karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Pontianak menetapkan perbaikan tahun kelahiran dalamakta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim a quo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa perkara permohonantersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 102 b UndangUndang No. 23Tahun
Register : 11-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 405/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 23 Mei 2012 — WIDODO
379
  • EKA NURCAHYA, adalah anak perempuan sah ke 4(empat) yang sah dari pasangan suami isteri WIDODO dan WAYEM, yang lahir diMetro pada hari Minggu tanggal 10 September 2000;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor =: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun