Ditemukan 84470 data
26 — 3
berdasarkan keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepadapemohon ;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
LYDIA APRILYANI
27 — 4
untuk tujuan yang melanggar hukum danterhadap permohonan tersebut tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas olehkarena alasan permohonan ini tidak bertentangan dengan ketentuan hukumyang berlaku, maka patut untuk mengabulkan permohonan dari Pemohontersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul sehubungandengan permohonan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun
38 — 13
ANAK 3, umur 23tahun, dan ketiga anak tersebut saat ini telah dewasa/hidup mandiri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat di Kampung Lembasung KecamatanBlambangan Umpu selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah adikPenggugat di Lembasung selama 6 tahun, terakhir Penggugat danTergugat pindah kerumah kediaman bersama di Kampung LembasungKecamatan Blambangan Umpu sampai dengan pisah;Bahwa pada awal membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan
44 — 5
keterangan pemohon, dan alatalat bukti surat berupa foto copysesuail dengan aslinya yang telah dilegalisir dan diberi materai secukupnya sertaketerangan' saksisaksi di persidangan telah beralasan dan berdasarkan undangundang, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonan pemohon patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan makasegala biaya yang timbul dalam permohonan pemohon dibebankan kepada pemohon;Telah memperhatikan ketantuan pasal 32 ayat (2) Undangundang No. 23tahun
19 — 4
lakilaki;adalah anak dari Pasangan Suami Istri bernama Sudiman dan Sumiyana yangpencatatan kelahirannya melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, sehingga dengandemikian permohonan oleh Pemohon agar Pencatatan Kelahiran anaknya tersebut oleh kantor Pencatatan Sipil patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul akibat permohonan ini sepenuhnya haruslah dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 23tahun
8 — 6
Malang dengan dibantuseorang dukun bayi yang bernama Nasiah (almh) telah dilahirkan anak lakilaki yangdiberi nama DENDIK FAJAUHARUL CHUSNI, anak ke 2 (dua) ;e Bahwa hingga saat ini mengenai kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa, berdasarkan ketentuan pasal 32 Undangundang RI No. 23Tahun 2006 Tentang Adminsitrasi Kependudukan ditentukan bahwa Pencatatan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan
18 — 2
Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama.EVA YULIANA padabuku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan PenertibanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P 1 s/d P 5 .dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Pelita Ginting Dan Narti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 32 (1) dan (2) UU No. 23tahun
48 — 3
anak Pemohon yang bernamaREMADANI adalahanak yang sah dari pasangan suarni isteriSUANDI JENIT dan FAUZIAH yanglahir di Desa Ulak Teberau, hari Senin tanggal 07 Mei 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun
26 — 10
permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa mengenai identitas nama pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga atasnama A.JJULAEHA maka pemohon melalui permohonannya tersebut bermaksudagar Pengadilan Negeri Sinjai menetapkan nama Pemohon dalam pasporHalaman 5 dari 7 Penetapan No.14/Pdt.P/2017/PN.SnjPemohon atas nama MUDDIN BIN BASO adalah orang yang sama denganorang yang bernama MAHMUDDIN;Menimbang, bahwa menurut ketentuan dari pasal 52 ayat (1) UU No. 23Tahun
48 — 3
RIZQI JenisKelamin Lakilaki, Lahir di Sekayu, pada hari Sabtu, tanggal 14 April 2007, anakyang sah dari dari pasangan suami isteri SYAMSUL BACHRI dan ERMA LINDA;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun 2006
19 — 2
merupakan kewajiban daripenduduk (aqguo orangtua si anak), dan berdasarkan faktafakta yang didapat dipersidangan terbukti bahwa Pemohon dalam mencatatkan kelahiran Pemohon tersebuttelah melebihi batas waktu yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kepedudukan, dan untuk tetap dapat memenuhi kewajibannyamencatatkan terhadap kelahiran Pemohon tersebut harus didasarkan adanya suatuPenetapan dari Pengadilan Negeri sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23tahun
45 — 7
beberapa bukti surat, yaitu : P.3, P.5, P.6,dan P.7 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keempat surat bukti tersebut maka terbukti :Dewa Surya Ravael ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Lahir di Solok, pada tanggal 11Juli 2007 dan Muhammad Galang Ramadhan ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Lahir diSolok, pada tanggal 17 Februari 2010 dari seorang ibu bernama Fitri, dan bapakbernama Alfiandri ;Bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pertanyaan kedua ;Bahwa berdasarkan Pasal 27 jo Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23tahun
SIGIT IRIANTO
28 — 10
diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tidak dapatditerima maka alat bukti yang diajukan oleh pemohon tidak urgen lagi untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam permohonan ini diajukan olehPemohon dan tidak ada pihak lain selain Pemohon sendiri dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon yang jumlahnya akan ditentukan sebagaimanaamar penetapan di bawah ini;Memperhatikan Pasal 72 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 23Tahun
AFRIANNUR
35 — 7
Salinan penetapan, guna dibuat catatan pinggir padaregister akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini, hingga kini ditaksirsejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah) sudah sepatutnya dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 ayat (1), (2), dan ayat (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun
11 — 0
karena kesibukan dan kealpaan Pemohon, sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk memperoleh AktaKelahirannya ;3 Bahwa untuk kepentingan masa depan anak Pemohon tersebut,Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan Akta bagi anakPemohon, oleh karena terlambat untuk mendaftarkannya makaterlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Jombang berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU Nomor : 23Tahun
76 — 20
Permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganPeraturan Perundangundangan, sehingga cukup berdasar bagi Pengadilan untukmengabulkan seluruh permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya maka kepadanya harus dihukum untuk membayar segala biaya perkaraHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 61/Pat.P/2017/PN.Snj.yang timbul dalam perkara ini, yang jumlahnya akan ditentukan dalam amarPenetapan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun
SIMON SAMBIRAN
44 — 6
sebagaimanatersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohonternyata telah menikah secara sah sesuai hukum agamanya tersebut, dan jugakarena Akta Perkawinan Pemohon dan almh.isterinya telah hilang atau tercecermaka Pemohon berhak untuk diberikan Akta Perkawinan oleh Dinas CatatanSipil Kota Manado ;Menimbang, bahwa Akte Perkawinan yang diurus Pemohon sangatberguna baik bagi Pemohon maupun keturunannya untuk sekarang ini maupundikemudian hari, karena memang sesuai ketentuan UndangUndang No.23tahun
20 — 1
nama Ayah didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, yangsebelumnya bernama MOH.NURUL HIDAYAT, SH dibetulkan menjadiMOHAMMAD NURUL HIDAYAT, SH berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran Nomor156/B/2007 atas nama NADIA NASWA FADILAH, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Dan Kependudukan Kabupaten Sumenep, tanggal 26 Pebruari 2007 ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya permohonan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 71, Pasal 73, Pasal 74 Undangundang No. 23Tahun
MOH MADZHAR
18 — 3
dalam penetapan ini,karena merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Pontianak menetapkan perbaikan tahun kelahiran dalamakta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan maksud dan tujuanPemohon, Hakim a quo terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa perkara permohonantersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 102 b UndangUndang No. 23Tahun
37 — 9
EKA NURCAHYA, adalah anak perempuan sah ke 4(empat) yang sah dari pasangan suami isteri WIDODO dan WAYEM, yang lahir diMetro pada hari Minggu tanggal 10 September 2000;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 32 Ayat (2) Undangundang Nomor =: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor : 37 tahun 2007 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor : 23tahun