Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1689/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Tanah rumah seluas 245 m2sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1171 atas nama XXXXXX,surat ukur No.12.01.01.05.0117, tertanggal 19 mei 1997 terletak diXXXXX;6. Bahwa pantas dan adil dalam perkara ini untuk dibebankan kepadaPemohon membayar biaya perkara yang timbul;Berdasarkan kronologi kejadian hokum tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan sebagaiberikut :1 . Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya;2. Menetapkan Ahli Waris dari almh.
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1747/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 14 Mei 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 245/31/V/2006 tanggal 15 Mei 2006;2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 1999,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanji KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 245/20/VIII/1999tanggal 11 Agustus 1999dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/TUN/2020 Tanggal 16 April 2020 — BUPATI GRESIK VS WINARNI, A.Md.Keb;
177 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 165 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:BUPATI GRESIK, tempat kedudukan di Jalan Dr.Wahidin Sudirohusodo Nomor 245 Gresik;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nurlailie Indah K.
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0475/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON
18 — 11
18 — 11
Biaya Proses : Rp. 245 .000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 289.000,
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 245/50/III/2012, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 Maret 2012. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 07 November 1993 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXxXxXXxXxX XXXXXXXXKabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/5/II/93 pada tanggal 29 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal awalnya dirumah kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun Hal. 1 dari 15 Hal.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Nomor 245/5/IIl/ 1993 Tanggal 01 Maret2010. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.202/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi I, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 29 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005 , Pemohon (suami ) dengan Termohon(istri) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo , Kabupaten Wonogiri , sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 245/11/V/2005 tanggal 029 Agustus 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Page 1 of 133.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/28/VII/2005 tanggal 29 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo , KabupatenWonogiri , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Ntn Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/23/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang termuat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/23/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012dan karena Buku Kutipan AktaNikah ....... , maka telah dibuatkan Duplikat Akta
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/23/X/2012; , tanggal 19Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan2103075012670001 an.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/PID/2017 Tanggal 25 April 2017 — Syahruddin Banda als Amir Banda, dkk
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Juris yang telah memutus perkara a quo di tingkat Kasasitelah melakukan kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan tidakmemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan Perundangundangan dan melanggar azas Vormazium dalam putusannya karena JudexJuris telah melanggar dan mengabaikan ketentuan Pasal 245 ayat (1)KUHAP yang berbunyi:Permohonan Kasasi disampaikan oleh pemohon kepada paniteraPengadilan (dalam hal ini Pengadilan Negeri Kolaka), yang telah memutusperkaranya dalam
Kemudian pada Pasal 245 ayat (2) disebutkan bahwaPermintaan tersebut oleh panitera ditulis dalam sebuah surat keteranganyang ditandatangani oleh panitera serta pemohon, dan dicatat dalam daftaryang dilampirkan pada berkas perkara.
Bahwa selain ketentuan Pasal 245 KUHAP yang tidak dipertimbangkan olehJudex Juris tersebut, ketetuan Pasal 246 KUHAP pun tidak dipertimbangkansebagaimana mestinya, termasuk Pasal 248 ayat (1), (4) dan (6) KUHAP,yaitu tembusan memori Kasasi yang diajukan Jaksa Penuntut umum tidakpernah disampaikan kepada Terdakwa dan I maupun kepada PenasihatHukum Terdakwa.
Seharusnya Judex Jurissebelum memutus perkara a quo, seharusnya meneilti secara seksamaapakah berkas kasasi yang dikirimkan kepadanya telah sesuai denganketentuan Pasal 245 ayat (3), Pasal, 246 dan Pasal 248 (1), (4) dan ayat (6)KUHAP atau tidak. Oleh karena berkas kasasi tersebut temyata tidaklengkap maka seharusnya Hakim Kasasi mengembalikan berkas perkaradan bukan rnemutus perkara a quo;.
Bahwa Kasasi yang diajukan oteh Jaksa Penuntut Umum tersebut telahmelewati tenggang waktu menyatakan Kasasi, sebagalmana ketentuanPasal 245 ayat (1), Pasal 248 ayat (1), ayat (7) dan pasal 250 ayat (1)KUHAP.
Register : 09-03-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 70/Pdt.G/2023/PN Blb Tanggal 21 September 2023 — Penggugat:
IR Djohan Tjandra, MA.,
Tergugat:
1.Asih S Rokasih
2.Esan Suangsih
3.Hidayat
4.Yeyen Andriani
5.Sugandi
6.Ade Sudrajat
7.Imas Maryani
Turut Tergugat:
1.Yohana Menggala SH
2.Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Bandung
91 — 62
IR Djohan Tjandra, MA.,
Tergugat:
1.Asih S Rokasih
2.Esan Suangsih
3.Hidayat
4.Yeyen Andriani
5.Sugandi
6.Ade Sudrajat
7.Imas Maryani
Turut Tergugat:
1.Yohana Menggala SH
2.Kantor Badan Pertanahan (BPN) Kabupaten Bandung
91 — 62
Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII yang dilegalisasi di Turut Tergugat I dengan Nomor : 2658/L/XII/2015 tertanggal 7 Desember 2015, adalah sah dan mengikat;
- Menghukum Tergugat I sampai dengan Tergugat VII untuk mengajukan permohonan penerbitan Sertipikat kedua (pengganti) dan proses balik nama menjadi atas nama para akhliwaris / Tergugat I sampai dengan Tergugat VII atas tanah objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor : 245
1982 Nomor : 2323/1982 tertulis atas nama ADIM kepada Turut Tergugat II, dan apabila Tergugat I sampai dengan Tergugat VII tidak bersedia / tidak melaksanakan hal tersebut, maka memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat VII guna mengajukan permohonan Penerbitan Sertipikat kedua (pengganti) dan proses balik nama menjadi atas nama para akhliwaris / Tergugat I sampai dengan Tergugat VII atas tanah objek sengketa in casu Sertipikat Hak Milik Nomor : 245
sebagai pihak Penjual, dan apabila Pihak Tergugat I sampai dengan Pihak Tergugat VII tidak bersedia menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang untuk melakukan / menandatangani Akta Jual belinya, maka menunjuk dan memberi kuasa kepada Penggugat bertindak untuk dan atas nama Tergugat I sampai dengan Tergugat VII sebagai penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang atas tanah objek jual beli in casu Sertipikat Hak Milik Nomor : 245
Register : 16-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 21 Juni 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 Juni 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 245/6/V1 2003 tanggal 26 juni 3003Him. 1 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .2.
Surat ; Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :245/61/VV2003 Tanggal 26 Juni 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P);Him. 3 dari 14 him. Put. No 0261 /Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mn .B.
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 7/PDT/2018/PT BBL Tanggal 18 April 2018 — FITRIA melawan JAP MIN KIAN alias RANDY JAPARI JAP
122 — 33
122 — 33
Hakimmemperhatikan ketentuan Pasal 182 ayat (4), dan memperhatikan halhal yang memberatkan sesuai fakta persidangan, kenyataannyaMajelis Hakim telah memutus perkara diluar dari faktafaktapersidangan dan menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan9pidana yang terlalu ringan, padahal terdakwa orang kepercayaansaksi korban dan telah dianggap sebagai keluarga sendiri, dan selamapersidangan terdakwa telah memberi keterangan yang berbelitbelit/idak mengakui perbuatannnya maka dengan mengingatketentuan Pasal 244, 245
memutusperkara a quo tidak sesuai dengan fakta persidangan dengan alasanantara lain karena terdakwa adalah orang kepercayaan saksi korbanWidya Lexstyawati selaku Kasatlantas Polres Pangkalpinang, danterdakwa sudah dianggap sebagai sebagai keluarga sendiri, tapiterdakwa justru melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dirumah saksi korban tersebut, disamping itu terdakwa selama persidanganmemberi keterangan yang berbelitbelit/tidak mengakui perbuatannya,maka seharusnya sesuai ketentuan Pasal 244, 245
Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pid/2018 Tanggal 31 Juli 2018 — MAHBUB HAJI MARHABANG
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar Peserta DidikMahad AlZaytun ;1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor 114/KSO/KMW/III/2014 tanggal4 Maret 2014 ;1 (satu) lembar Surat Kuasa tanggal 6 Februari 2015 ;2 (dua) lembar Surat Kuasa tanggal 10 Desember 2013 ;3 (tiga) lembar Surat Izin Penghunian Nomor SIP/011/X1I/1992tanggal 16 November 1992 ;1 (satu) buah Buku Laporan Pendidikan Sekolah Dasar atas namaYuli Khaerati Kanny ;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245
Rosmawati, M.Pd.;1 (satu) buah asli Buku Nikah Nomor 026326 (Petikan dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 245/8/IX/1973 tanggal 7 September1978 ;Dikembalikan kepada Saksi Junaidi Amin;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Kartu Tanda Penduduk atasnama Chaeruddin Kanny dengan NIK 2160051405410001 ;1 (satu) lembar salinan/fotokopi Warkah Permohonan = yangditandatangani oleh Chaeruddin Kanny ;6 (enam) lembar salinan/fotokopi Warkah Risalah Penelitian DataYuridis dan Penetapan Batas ;1 (satu) lembar salinan
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Tim Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Sitti Rahmaniah
20 — 0
Sitti Rahmaniah
20 — 0
Chandra Ferdiawan, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Timika tanggal 13 Februari 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 245/UM/PL/2001/2001, yang dikeluarkan Oleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, Khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan calon anggota Tamtama TNI AU, di Kabupaten Mimika;----------------------------------------------------------
3.
Register : 27-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 315/PDT.G/2012/PA-TLG Tanggal 17 April 2013 — Perdata
84 — 21
84 — 21
HadiSehingga kalau dilihat dari SHM No. 245 atas nama Aisyah/Penggugat, maka batasbatas yang sebenarnya adalah :e Sebelah Utara : Jalan / Gange Sebelah Selatan : Rumah Ir.
Foto kopi Sertipikat Hak Milik Nomor : 245 An. Aisyah tanggal27 November 2008 yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasiona RI Kabupaten Sumbawa Barat, telah dileges dandirekatkan dengan materai secukupnya, setelah dicocokkanoleh Ketua Majelis dan ternyata cocok dengan surat aslinyalalu diberi tanda P.1;2. Foto kopi Kwitansi tanpa Nomor tanggal 05 Pebruari 2006tentang harga jual sebuah rumah panggung milik A.
HadiSedangkan dalam SHM No. 245 An. Aisyah/Penggugatmaka batasbatas yang sebenarnya adalah := Sebelah Utara : Jalan /Gang= Sebelah Selatan : rumah Ir. Suhadi= Sebelah Barat : Jalan raya= Sebelah Timura.
(foto kopi Sertipikat Hak MilikNomor : 245) untuk membuktikan dalil gugatan angka 2.1., olehkarena obyek sengketa tersebut telah diakui kebenarannya oleh31Tergugat, maka alat bukti P1 tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa khusus jumlah pohon jati terdapatperbedaan pendapat antara Penggugat dengan Tergugat, namunpada saat Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat tanggal26 Maret 2013 Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa jumlahpohon jati sebanyak 300 pohon, sehingga Majelis
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2009/PN.Ska Tanggal 15 Juli 2009 — GEREJA KRISTEN JAWA MARGOYUDAN VS YAYASAN PERGURUAN TINGGI TUNAS PEMBANGUNAN SURAKARTA
68 — 20
68 — 20
Moeljatmo sebagai AktePenderian Yayasan Perguruan Tinggi Tunas Pembangunan.e Bukti T2 Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245/ V/2009 tertanggal04 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Setabelan,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;e Bukti T3 Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32 Tahun1979 tentang Pokok Pokok kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian HakBaru atas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat;Buktibukti tertulis berupa fotocopy tersebut yang diberi tanda T1 sampai T3terlampir
Moeljatmo sebagaiAkte Penderian Yayasan Perguruan Tinggi Tunas Pembangunan.e Bukti T2 berups Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245/ V/2009tertanggal 04 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahSetabelan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta ;e Bukti T3 berupa Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang Pokok Pokok kebijaksanaan Dalam RangkaPemberian Hak Baru atas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat;Dan Tergugat tidak mengajukan saksi ataupun bukti lain;Menimbang, bahwa
Kristen DjawiMargoyudan ( aslinya hilang ) berikut terjemahan atas surat ukurnya yang masihmenggunakan bahasa Belanda, buktibukti mana oleh Tergugat tidak diajukan bukti lainuntuk membuktikan bantahannya dimana Tergugat mengajukan bukti T1 dan Bukti T4berupa Akta Pendirian Yayasan dan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 32Tahun 1979 tentang PokokPokok kebijaksanaan Dalam Rangka Pemberian Hak Baruatas Tanah Asal Konvensi Hakhak Barat serta bukti T2 berupa Surat KeteranganDomisili Nomor 149/245
KelurahanSetabelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Pasamuan Kristen DjawiMargoyudan;Menimbang, bahwa terhadap penguasaan obyek sengketa oleh Tergugatberdasarkan Bukti P9 berupa surat dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surakarta,Nomor :S$595/WPJ.32/KP.0606 tertanggal 15 Mei 2009 yang ditujukan kepadaPenggugat, yang menerangkan bahwa semenjak tahun 1998 sudah terdaftar sebagaiobyek pajak dengan wajib pajak Kantor Yayasan UTP dihubungkan dengan Bukti T2berupa Surat Keterangan Domisili Nomor 149/245
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal 24 Agustus 2001 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/IX/2001,tanggal 05 September 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KabupatenDharmasraya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo,Kota Batu pada tanggal 24 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 245/37/VBIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Junrejo, Kota Batu tanggal 24 Agustus 2004;Hal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.MIg3.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 941/Pdt. P/2012/PN. JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — M U L Y O N O
9 — 0
9 — 0
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.245/656/415.70.12/2012 tertanggal 22 Juni 2012. (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Anak Seorang Ibu No.145/993/415.70.12/2012 tertanggal 19 September 2012. (BuktiP3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517031211200010 tertanggal 14Juni 2012.