Ditemukan 10740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 341.000 351.000 316.000 346.000
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Rp. 10.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Fal. 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 140/Pdt.G/2021/PA.Dps.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/Pdt/2011
Tanggal 28 September 2011 — TOLLI HAFID BIN BECCE LEBU ; NURHAYATI BINTI MACING
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pipa 3 inci seharga Rp. 262.500,( tujuh ) batang pipa 1 inci seharga Rp. 210.500,( tujuh ) batang pipa % inci seharga Rp.122.500,25 (dua puluh lima ) batang pipa 12 inci seharga Rp.312.500,( dua ) buah stop kran onda seharga Rp.30.000(tujuh puluh ) zak semen Tonasa seharga Rp.2.380.000,(satu) meter kuku ulir 10 cm seharga Rp.5.000,(dua) meter rang pasir kasar seharga Rp.20.000,(satu) res pasir kasar seharga Rp.200.000( dua ribu ) biji batu merah seharga Rp. 600.000(dua ) buah pintu jati seharga Rp.370.000
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 30 Maret 2017 — Drs. MUHAMMAD GUNTUR,Msi
105 — 83
  • Persil nomor 3 atas nama Fidaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.Persil nomor 4 atas nama Firdaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.Persil nomor 5 atas nama Firdaus/Hotma harga penawaran Rp.275.000/m?, harga kesepakatan Rp. 225.000/m?.Persil nomor 6 atas nama Lilis Mery lisbeth harga penawaran Rp.325.000/m?, harga kesepakatan Rp. 275.000/m?.Persil nomor 7 atas nama DAMSIR harga penawaran Rp.325.000/m?, harga kesepakatan Rp. 275.000/m?.
    Persil nomor 3 atas nama Fidaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.4. Persil nomor 4 atas nama Firdaus harga penawaran Rp. 370.000/m?,harga kesepakatan Rp. 320.000/m?.5. Persil nomor 5 atas nama Firdaus/Hotma harga penawaran Rp.275.000/m?, harga kesepakatan Rp. 225.000/m?.6. Persil nomor 6 atas nama Lilis Mery lisbeth harga penawaran Rp.325.000/m?, harga kesepakatan Rp. 275.000/m?.Halaman 33 dari 79 Putusan. Nomor 10/PID.SUSTPK/2017/PT.PBR7.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 47/PDT/2021/PT YYK
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Pembanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT Diwakili Oleh : ALDI INDRAYOGA LAHAY, SH,MH.
Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA PUSAT
Terbanding/Penggugat : VERONICA SIA SINTA GUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI SEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wuruk
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI ROCHIMAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDI AIDIN
144 — 67
  • 190.000,Tanggal 18/04/2016 sebesar Rp 1.900.000,Tanggal 25/04/2016 sebesar Rp 190.000,Tanggal 29/04/2016 sebesar Rp 420.000,Tanggal 17/05/2016 sebesar Rp 1.350.000,Tanggal 18/05/2016 sebesar Rp 740.000,Tanggal 27/05/2016 sebesar Rp 780.000,Tanggal 06/06/2016 sebesar Rp 15.000.000,Tanggal 13/06/2016 sebesar Rp 190.000,Tanggal 17/06/2016 sebesar Rp 1.900.000,Tanggal 27/06/2016 sebesar Rp 800.000,Tanggal 18/07/2016 sebesar Rp 1.850.000,Tanggal 27/07/2016 sebesar Rp 600.000,Tanggal 04/08/2016 sebesar Rp 370.000
    KOPERASISEJAHTERA BERSAMA Cabang Hayam Wwuruk, Yogyakarta /TERGUGAT dengan Total sebesar Rp 238.074.000,(dua ratus tiga puluhdelapan juta tujuh puluh empat ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :Tanggal 29/08/2016 sebesar Rp 1.000.000,Tanggal 16/09/2016 sebesar Rp 800.000,Tanggal 20/09/2016 sebesar Rp 1.120.000,Tanggal 28/09/2016 sebesar Rp 800.000,Tanggal 17/10/2016 sebesar Rp 2.000.000,Tanggal 18/10/2016 sebesar Rp 150.000.000,Tanggal 26/10/2016 sebesar Rp 450.000,Tanggal 28/10/2016 sebesar Rp 370.000
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 151 / Pid.B / 2012 / PN.BB.
Tanggal 26 Maret 2012 — -ANDRE WIJAYA Bin ATANG;
43 — 9
  • kepada Bandar ikan yang datang langsung kelokasi kolam dengan harga perkilo gramnya sebesar Rp. 10.300. sebanyak 90 kilo gram kepada saksi Tatang Bandariakn lele yang selalu membeli ikan lele milik kakak terdakwa dan terdakwa menerimapembayaran ikan lele tersebut sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) selain ituterdakwa juga ada menjual pakan ikan sebanyak 5 karung tanpa ijin dan sepengetahuansaksi Dede Dimas seharga Rp. 185.000, perkarungnya dan uang yang terdakwa dapatkansebesar Rp. 370.000
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 16-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Trg
Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 16
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;

    2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2023/PN Trg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tenggarong untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Tenggarong;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000

Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 421/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
KANANG Bin PASIMAN
14 — 0
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar blabaran yang bergambarkan bulat-bulat berjumlah satu sampai enam,
    • 1 (atu) buah tempurung kelapa,
    • 1 (satu) buah lepek,
    • 3 (tiga) biji mata dadu,
    • 1 (satu) buah tas kecil warna hitam,

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    • uang Rp. 370.000
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 03-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BATAM Nomor 86/Pdt.G/2023/PN Btm
Tanggal 11 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • pengadilan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Batam;
  • Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, untuk dicatat dalam register perceraian yang disediakan untuk itu, selambat lambatnya 60 hari, terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.370.000
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA MANNA Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Mna
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya nafkah pemeliharaan atas 2 (dua) orang anak bernamaHeren Aljufrik Berumur 19 Tahun, danFlora Monika Berumur 14 Tahunminimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu jutarupiah) setiap bulan hingga kedua orang anaktersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000

Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1568/Pdt.G/2023/PA.Kis
Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • untuk menyerahkan anaktersebut kepada Penggugat yang telah ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah;

    • Dalam Rekonvensi

    Menolak gugatan RekonvensiPenggugattentang pengasuhan anak yang bernama Naqiyya Kinanti Putri Ikhsan binti Muhammad Ikhsan Arianto,Umur 2Tahun;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Penggugatkonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 370.000

Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 27-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Ichsan Nugroho Soebadio
Tergugat:
S. Budi Nugraha
132 — 69
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perdamaian sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Panggilan : Rp. 370.000, Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya dan. ; untuk pertama kali diberikan kepada dan atas4. Redaksi Rp. 5.000, permintaan Penggugat pada5. Materai Rp. 6.000. TAN GG Ale crcscnseniensemences , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;Jumlah : Rp. 461.000,PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,Hudori, S, Ag, M.H.NIP. 19671221.199803.1.005 Him 19 dari 20 hlm Putusan No.0270/Pat.G/20 17/PA.Mbl Him 20 dari 20 hlm Putusan No.0270/Pat.G/20 17/PA.Mbl
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
  • Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 370.000,Biaya PNBP Relaas ; Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)2223
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Nur Chotimah, S.H.I, M.APanitera Pengganti, Him 19 dari 19 him Putusan No 124 /Pdt.G/2020/PA.MbIRincian biaya perkara:oa FwoN PbSepti Rianti, S.H Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 370.000,PNBP Panggilan:Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000, Him 20 dari 19 him Putusan No 124 /Pdt.G/2020/PA.MbI Him 21 dari 19 him Putusan No 124 /Pdt.G/2020/PA.MbI
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2240/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Yayuk AfiyanahPanitera Pengganti,Kumalasari, S.H..Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp.. 50.000,Panggilan Rp. 370.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp... 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 19 hal. Put. No. 2240/Pat.G/2017/PA. Tng.Ag., M.A...
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 21-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • G/2018/PA.Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI .Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 370.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............::::006 , pada tanggal .................6: dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2015/PN-Sim
Tanggal 19 Oktober 2015 — ROSNI SIAHAAN melawan PANDAPOTAN TAMPUBOLON
51 — 8
  • RAMLIPerincian biaya :Lo Pa QUAM. sss sc sssnnanamnnansce sxexnancmwnnnsca snes Rp.370.000,;2 AT sssccnaasss es asnacnna aes es ansmmas aes seman Rp. 50.000,;3 Matera, PUtUS Al crccsnenanennces Rp. 6.000,;4A PNBP Lance eeeesecseeneeeeeeseeeeenaeenaeenee Rp. 30.000,;5 ROARS cccssrcmmeneemenenemeemmmes Rp. 5.000.:U0 000 2) 6 Rp.461.000,;(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0081/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • ., MHIPanitera Pengganti,ttdHidayatul Hadi, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya panggilan Rp 370.000 Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Halaman 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 0081/Pdt.G/2018/MSSTR Jumlah Rp 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah). Halaman 20 dari 20 HalamanPutusanNemer00si/PdtG/2018/MSSTR
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3054/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 4
  • Biaya Panggilan ................cccce cece cee eee eee teen ees Rp 370.000,A, R@AAaKS A .eiceccccccccccceceeceeeeeeeevavaeeneneenenneenenes Rp 10.000,5.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum Perjudian
Register : 27-08-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 69/Pid.B/2015/PN.Slk
Tanggal 4 Nopember 2015 — - RISDIAN Pgl. DIDI - DIAN ALFIANSYAH Pgl. YAN BANGKOK
76 — 3
  • Didisekitar pukul 18.00 WIBkemudian terdakwamenyetorkannya kepadaseseorang yang bernamaKenonBahwa uang hasil penjualanangka togel yang pernahsaksi setorkan kepadaKenon, paling banyakPutusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 11 dari 2212sebesar Rp. 370.000, (tigaratus tujuh puluh riburupiah).e Bahwa uang setorantersebut dijemput langsungoleh Kenon ke rumahterdakwa.Menimbang, di persidangan juga telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1(satu) buah handphone merk Sony Ericson tipe J230i 1 (satu) buah handphone