Ditemukan 213995 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA AMBON Nomor 163/Pdt.P/2018/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2018 — - Pemohon
- Termohon
16 — 7
16 — 7
Biaya perkara diatur menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il tidak datang menghadap dipersidangan, meskipunHal 3 dari 6 hal Pen.
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0367/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 7
16 — 7
Membebankan biaya perkara Menurut hukum;SUBSIDERDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relas panggilan sidang Nomor 0367/Padt.P/2017/PA Kditanggal 09 November 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya
Register : 07-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 854/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan akan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan, maka ditunjuk kepada segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telah
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82 — 3
82 — 3
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 06 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor:256/Pdt.G/2011/PA.Bkl telah mengajukan gugatanperceraian; Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 08April 2011 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan; Menimbang, bahwa pada hari persidangan
Register : 11-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 5 April 2011 — Wati binti Tansi melawan Haling bin Kambecce
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 21 t 2011 dan relaaspanggilan dengan nomor yang sama tanggal O07 April 2011Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat
Register : 03-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA METRO Nomor 886/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 05Nopember 2011 Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Metro untuk memanggilpara pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tanggal 15Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh wakil atau kuasanya meskipun
Register : 22-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1747/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR ; 22220 0 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnnesMohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilantersebut, pada sidang pertama / sidang perdamaian Penggugat dan Tergugat prinsipalhadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha secara optimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat supaya bersabar
Register : 19-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 917/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sudah rukun kembali;Bahwa Tergugat belum menyampaikan jawaban atas Cerai Gugat dariPenggugat
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0223/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;Subsider :Mohonputusan yang seadil adilnya (Ex Auo et bono)Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Termohonhadir in person dan oleh Majelis telah diupayakan perdamaian sertadiperintahkan dan diberi kesempatan kepada pihak berperkara untukmenempuh proses mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasil;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai
Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Srg Tanggal 16 Februari 2011 — SELVI NATALIA
DENIK ANDRI KRISTIANTO
44 — 11
44 — 11
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini :SUBSIDAIReee ce cee Mohon perkara ini diputusan dengan seadil adilnya ;eee ee cee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, datang menghadap di persidangan untuk Penggugatdiwakili oleh Kuasanya tersebut di atas, sedangkan untukHalaman 5 dari 12 halaman Perk.No:25/Pdt.G/2011/PN.SrgTergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, sebagaimana Risalah Panggilan SidangNo. 25/Pdt .G/2011/PN.Srg.
Register : 15-06-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Sdk Tanggal 21 September 2011 — TERGUGAT vs PENGGUGAT
49 — 5
49 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan perundang undangan = yangberlaku ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut ke alamat masing masing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah datangmenghadap secara inperson di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3989/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon di dampingkuasa Hukumnya sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa dalam persidangan selanjutnya Pemohon menyatakan untukmengakhiri
Register : 08-01-2011 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 12/Pdt.G/2010/PA Blk. Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON
VS
TERMOHON
44 — 28
44 — 28
Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurutketentua hukum yang berlaku.Subsider:Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondan termohon hadir sendiri di persidangan.Bahwa perkara ini telah ditunda untuk peroses' mediasidengan mediator Dra. St.
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 580/Pdt.G/2013/PA-TTD Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
32 — 8
32 — 8
No 580/Pdt.G/2013/PATTDApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.
Register : 02-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 555/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPrimer :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ; Subsider:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat
tidakberhasil ; e Bahwa keterangan saksi sudah cukup dan sudah tidak adalagi yang disampaikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan bukti bukti diatas dianggapcukup dan Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukan bukti apapun lagidipersidangan, kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.LbhBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 04-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 310/Pdt.P/2011/PA. Srg Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum ;Atau) menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang bahwa setelah permohonan para Pemohondidaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Serangpada tanggal 4 Juli 2011 dengan Nomor 310/Pdt.G/2011/PASrg, maka atas perintah Ketua Majelis Jurusita Penggantipada hari Jumat tanggal 8 Juli 2011 telah mengumumkanpermohonan Pengesahan Nikah tersebut yang akan disidangkanpada hari Senin tanggal 25 Agustus 2011 di Pengadilan AgamaSerang
Pemohon membutuhkanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Serang untukkepastian hukum dan bukti diri adanya pernikahan yangsah antara para Pemohon guna mengurus Akta KelahiranAnak serta untuk kepentingan hukum lain yang berkaitandengan pernikahan mereka ;Menimbang, bahwa para Pemohon di depan persidanganmenyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi keduatersebut serta menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan Penetapan yang seadil adilnya
Register : 19-04-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 150/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 5 Oktober 2011 — BADRIAH BINTI ABDULLAH vs ZULKIFLI BIN A. BAKAR
23 — 9
23 — 9
No. 150/Pdt.G/2011/MS Birsebagai berikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi dalampersidangan, dan kemudian Majelis Hakim berupaya mendamaikankedua belah pihak dengan jalan memberikan pandangan pandangandan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar dapat bersabardan rukun kembali, namun tidak berhasil.
lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebutPenggugat membenarkannya; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkembali di persidangan meskipun telah dipanggil berkali kalioleh Jurusita Pengganti Mahkamah Syariyah Bireuen, makaMajelis Hakim telah mencukupkan permeriksaan terhadap perkaraini, selanjutnya pada tahap kesimpulan Penggugat menyampaikankesimpulan akhir yang pada pokoknya Penggugat' tetap inginbercerai dengan Tergugat, serta mohon diberikan putusan yangseadil adilnya
Register : 09-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 249/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya
Register : 01-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai kKuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Labuha dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.Oleh karena itu
perkawinan yang senantiasa diwarnai pertengkaran danperselisinan yang terus menerus;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dukhul dan belum pernah bercerai, maka terhadap petitum angka 2gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dan sesuai maksud pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam maka perlu ditetapkan jatuhnya talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum subsidernya mohon agarPengadilan memberikan putusan yang seadil adilnya