Ditemukan 55468 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1593/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 2 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
YurisprodensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 517 K/AG/2003bertanggal 13 Nopember 2003, maka majelis hakim secara exofficio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat atau. wilayah tempatperkawinan mereka dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 08-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2989/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 775/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secara resmidan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuai dengan maksudPasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agamayang
Register : 02-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 539/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 27 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
22Oktober 2002 maka majlis perlu) menambahkan amar putusanini dengan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJambi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 89Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6179/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 10 Januari 2016 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 269/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pasal 119 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat ; 222222 nnn nn nnn cence nnn nnn n ene eneMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaputusan ini dijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal pasal 125 HIR 5 20 2n none nc nn nn nennnneMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2528/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 03-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1401/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 31-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2905/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0873/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
sebagaimana Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal ... dan Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 08-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1074/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Panitera berkewajiban mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan, maka sesuaidengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang
Register : 10-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0744/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tgrs.lima ratus ribu rupiah) dan mut’ ah berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); 4) Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapanikrar setelan Pemohon mengucapkan ikrar talaknya di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang wilayahnya meliputi kKediaman Pemohon dan Termohon untukdicatat
Putus : 01-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0674/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 1 April 2020 —
7 — 12
7 — 12
hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fikihyang diambilsebagai pendapat majelis hakim sendiri yang berbunyi:lle Gila gle pike aulidll 0Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka gugatan Penggugat patutdikabulkan denganputusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkaraa quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5825/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PA.JrSelanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5457/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Salinan Putusan Nomor 5457/Pdt.G/2020/PA.JrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang
Register : 06-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4521/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 06-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 509/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 17 Mei 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 06-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 165 HIR jo Pasal 1867 dan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 2 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai, dan berdasarkan alat bukti tersebutterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini dan telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 13 Januari 2008 dan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai di Pengadilan Agama, dan berdasarkan Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6262/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salinan putusan Nomor 6262 /Pdt.G/2019/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah
Register : 10-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4465/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Salinan Putusan Nomor 4465/Pdt.G/2020/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugatbertempat kediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkanPasal 73 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jemberberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah