Ditemukan 134982 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 05-02-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 136/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut:algaWolllbogarruold yolmollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telahmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat;
Register : 13-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1569/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2177/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 01-12-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4605/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 13 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dapat diterma dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal576 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1163/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;5 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2344/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 19 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 146/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2037/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2010 — Putus : 31-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 116/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 31 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterma dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 17-04-2003 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 107/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 29 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
48 — 24
48 — 24
mengabulkanpermohonan Pemohon;~~~Menimbang, bahwa pokok perkara ini termasuk dalambidang perkawinan maka sesuai dengan ketentuan pasal 89ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon jcc SRS SRRMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perlunyamemperhatikan dalil syariah yang berkaitan dengan perkaraini yang tercantum dalam Kitab Ahkamul
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2286/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 11-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2056/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqin dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 355/Pdt.G/2011/PA. Smd. Tanggal 25 April 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 6
8 — 6
sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBg jo Pasal 26Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tidak hadir menghadapharus dinyatakan telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap tidak hadir, oleh karena itu harus dinyatakantermohon mengetahui adanya permohonan cerai dari pemohonPutusan Siadpa CT Rajl Verstek 5dengan segala dalildalilnya, termohon tidak menggunakan hakjawabnya, dengan demikian perkara ini diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil alih DalilKitab Ahkamul
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadnikah;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz Il halaman 302 yang artinya Barangsiapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakitu dengan terwujudnya sifat tersebut ; Dan dalam Kitab Ahkamul
Upload : 26-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1803/Pdt.G/2009/PA.SMD pengugat vs terguagat
6 — 4
6 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di muka sidang meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum,dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 125 dan 126HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patuttersebut patut dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis perlu meruju pendapatahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 975/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telahpula mendengar keterangan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dari keduabelah pihak karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul