Ditemukan 135020 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1867/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 10-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2029/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1982/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 28-09-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3790/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 2 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
dapat diterma dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 21-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 427/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal576 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-02-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 871/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 06-12-2010 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 10-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4844/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 9 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tersebut dapat diterma dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 93/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 20-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 400/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 16-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3541/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 20 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 04-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1939/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterma dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 02-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 675/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 22-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1280/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; 22 Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,5karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
5 — 0
5 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-03-2010 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1008/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 8 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa sesuai dalil permohonan Pemohon tersebut, pihak Pemohontelah menghadirkan saksi dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 25-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 450/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 1 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 03-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2364/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 6 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangansehingga tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagaimembenarkan dalildalil permohonan serta buktibukti yang diajukan olehPemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: tUki qUE uiO DJc gnO svpnTpU> Pl sY qU?
Register : 27-11-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3859/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1338/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON & TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Termohon (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil permohonan Pemohon; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul