Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh), anjing dan lainlain;5.

harapan Tergugat bisa berubah menjadi suamdan kepala rumah tangga yang baik bagi keluarga, akan tetapi tidak pernahberubah, bahkan Tergugat malah berselingkuh dengan perempuan idaman laindan Tergugat dengan teganya mengirim foto mesra Tergugat bersamaperempuan lain ke whatsapp anak, hal tersebut membuat Penggugat merasatidak sanggup lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh), anjing

Tergugat berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing dan lonte(pelacur).;d. Tergugat sering mengucapkan kata Talak kepada Penggugat;6. Bahwa terjadi puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal O6 Februari 2020, yang disebabkankarena Tergugat pulang tengah malam dalam keadaan mabuk sehinggaterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;7.

mengucapkan kata kata talakkepada Penggugat kalau marah;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat/mendengar sendiritentang persitiwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat biasa menyakiti badan Penggugat ;Bahwa pernah saksi melihat Tergugat melempar nasi Penggugat dansaksi juga pernah melihat bekas pukulan dibadan PenggugatBahwa saksi pernah melihat Tergugat keluar rumah dan pulang dalamkeadaan mabuk;Bahwa seperti Anjing

Penggugat menyatakan tidakpunya duit. lalu Tergugat mencaci maki Penggugat dengan mengatakan:"Anjing kau, babi kau", kKemudian Penggugat menjawab: " Kaulah yanganjing. Enak kali kau mintaminta duait, aku yang capek bekerja. Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugat danTergugat, sehingga saksi mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat.

Penggugat mengatakan: "Aku tidak punya duit", laluTergugat mencaci maki Penggugat dengan mengatakan: "Anjing kau,babi kau, hari ini juga kuceraikan kau". Penggugat menjawab: "Ya,sudah, lebih baik kita cerai saja. Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat,karena rumah saksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.

Siregar Kelurahan Aek Sitiotio Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah ; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 2 (dua) botol BirBintang Putih, 15 (lima belas) bungkus rokok, uang yang berada didalamtoples; Bahwa saat kejadian, rumah saksi dalam keadaan kosong;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Sbg Bahwa saksi tidak mengetahui saat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena saksi tidak berada di dalam rumah dan saksi barumengetahuinya setelah mendengar suara gonggongan anjing

didekat rumahsaksi; Bahwa saat mendengar suara anjing menggonggong tersebut, saksiberada sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah saksi; Bahwa ketika saksi hendak pulang ke rumah, saksi melihat Terdakwabersama temannya naik becak barang dari arah rumah saksi denganmembawa 1 (satu) buah karung, selanjutnya saksi pergi ke rumah saksi danmelihat pintu rumah sudah terbuka; Bahwa kemudian saksi mengejar Terdakwa dan temannya tersebut danakhirnya saksi berhasil menangkap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi

, uang belanja pun nggak ada dikasi'", jawab Tergugat: "apa, lontekau, bodat, memang anjing lah kau ngatur aku !"

,jawab Tergugat: "apa, lonte kau, anjing lah kau ngatur aku !, apa urusankau !"

Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2016 Penggugat antara Tergugat mulaiterjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat suka menghinaPenggugat serta Tergugat selalu berkatakata kasar seperti Tergugattelah mengatakan anjing dan babi hutan, bahkan Tergugat suka marahmarah/emosional kepada Penggugat;6.

dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 16 Oktober 2013 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,selama 2 tahun 10 bulan; Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Februari 2016 Penggugat antara Tergugat mulaiterjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat suka menghinaPenggugat serta Tergugat selalu berkatakata kasar seperti Tergugattelah mengatakan anjing

Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, sepertibacaruik, anjing, lonte dan sebagainya, bahkan Tergugat sering membuka aibPenggugat kepada temanteman Penggugat dengan Tergugat dan kepadamasyarakat sekitar rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 03 Januari 2015, disebabkan karena Tergugat masihtidak jujur kepada Penggugat terutama

sekali masalah hutanghutang Tergugatkepada orang lain, Tergugat juga tidak mengetahui kegunaan dari hutang Tergugattersebut, dan Penggugat mengetahui perbuatan Tergugat tersebut karena seringditagih oleh orang berutang, sehingga Penggugat dengan keluarga Penggugatlahyang selalu melunasinya, selain itu Tergugat tidak ada memberikan perhatian dankasih sayang kepada Penggugat, dan anakanak, dan Tergugat masih mengeluarkankatakata kasar kepada Penggugat seperti bacaruik, anjing, lonte dan sebagainyabahkan

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJuata Laut, Kota Tarakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat sekarang masih tinggaldalam satu rumah, tetapi Tergugat jarang pulang dan kalau pulangmalam hari;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarcekcok mulut lebih dari 5 kali;Bahwa ketika bertengkar Penggugat dan Tergugat samasama nyaringsuaranya saling sahutsahutan;Bahwa saksi mendengar Tergugat mengatai Tergugat lonte, anjing

2007;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Herwin, suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJuata Laut, Kota Tarakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa Peggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dalam saturumah tetapi Tergugat malam baru pulang;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan lebih dari 10 kali;Bahwa Tergugat yang nyaring suranya dan mengatakan katakatabejat memang kau dan katakata anjing

Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 09.30 wib saksiAsnani Als As Binti M.Khatib (Alm) menjumpai Terdakwa yang sedangberjualan di Pasar Danau Bingkuang Desa Tambang KecamatanTambang Kabupaten Kampar,e Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan saksi Asnani menanyakanpermasalahan kenapa Terdakwa mengibus anak saksi Asnani, kemudianTerdakwa menjawab Jan kau mamokak disiko binatang, anjing

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekirapukul 09.30 wib saksi Asnani Als As Binti M.Khatib (Alm) menjumpai Terdakwa yangsedang berjualan di Pasar Danau Bingkuang Desa Tambang Kecamatan TambangKabupaten Kampar, setelah bertemu dengan Terdakwa saksi Asnani menanyakanpermasalahan kenapa Terdakwa mengibus anak saksi Asnani, kemudian Terdakwamenjawab Jan kau mamokak disiko binatang, anjing

Kota Masohi dan memintaSaksi1 mengembalikan semua uang yang pernahTerdakwa berikan pada waktu berpacaran dengan Saksi1sambil Terdakwa marahmarah dan memakimaki Saksi1dengan katakata kotor, puki (kemaluan perempuan),anjing, lonte namun Saksi1 tidak mempedulikanTerdakwa.Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 14 April2016 sekira pukul 10.30 Wit, pada saat Saksi1 sedangmembersihkan ikan, tibatiba pisau yang Saksi1pergunakan untuk mengiris ikan, direbut oleh Terdakwa3dan Saksi1 tetap mempertahankan

Kota Masohi meminta agar Saksi1mengembalikan uang yang pernah Terdakwa berikan padawaktu pacaran sambil marahmarah dan memakimaki Saksi1Menimbang10dengan katakata kotor, puki (kKemaluan perempuan), anjing,lonte namun Saksi1 tidak mempedulikan Terdakwa.5.

Saksi1 dan berkata Ibu nanti==kalau selesai ukur ibu langsung bayar Saksi1 jawab Tidak kita ke pengadilan Saja kemudian Terdakwamemaki Saksi1 Anjing, ambil suratsurat kemudianSaksi1 mengambil surat tanah dan Saksi1 tunjukkankepada Terdakwa selanjutnya Saksi1 diajak kerumahTerdakwa, sesampai dirumah Terdakwa sudah adatantenya dan orang pertanahan, setelah itu Suratsurattanah Saksi1 kasihkan ke Tantenya , setelah tantenya /Sdri Elisabet membaca surat tanah mengatakan adasurat pengukuhan adat kemudian

Terdakwa berteriak Anjing, licik kamu ya dan membanting kursi ketanahdan menyuruh Saksi1 untuk membayar juru ukur, namunSaksi1 tidak mau dan = menyuruh untuk cepatmenyelesaikan masalah tersebut setelah itu) Saksi1diijinkan pulang. f.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sejaktahun 2015 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya dan kalaupun diberikan Tergugat selalumengungkitungkit nafkah yang telah diberikan kepada Penggugat; Bahwa selain itu penyebab perselisinan dan pertengkaran adalah karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti binatang, setan,anjing

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.KIkdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukumyakni perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas untuk bekerja dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat seperti binatang,setan, anjing, lonte dan Tergugat suka mengkonsumsi obatobatan

Bahwa pada saat TODO SINURAT berada di halaman rumahnya, kemudianTerdakwa menarik anjingnya kedalam rumah sambil mengatakan ANJING,KAMU JAMGAN KELUAR, NANTI KAMU HILANG DI POTONG ORANG mendengar perkataan itu TODO SINURAT tersinggung dan langsungmelempar batu ke pintu rumah Terdakwa kemudian terdakwa keluar daridalam rumah dan mengejar TODO SINURAT ; Bahwa pada saat Terdakwa mengejar TODO SINURAT kemudian istrinyaJULIA SUYANTI SAMOSIR langsung menjambak Terdakwa, juga todosinurat berantam dengan

Putusan.No.2149/Pid.B/2016/PN Lbpmencurigai bahwa yang mengambil barangbarang di kedai terdakwa ituadalah TODO SINURAT;Bahwa pada malam itu terdakwa ada menyindir TODO SINURAT denganperkataan ANJING JANGAN KELUAR KAMU, NANTI KAU DI POTONGORANG mendngar ejekan itu TODO SINURAT langsung marah danmelempari pintu rumah terdakwa dengan batu;Bahwa pintu rumah terdakwa di lempari TODO SINURAT lalu terdakwapun keluar dari dalam rumah dan melarang TODO SINURAT untuk tidakmelempari rumah, namun dengan tibatiba

Kemudian bilaTergugat marah pada Penggugat selalu berkatakata kasar seperti katakata anjing dan kampang bahkan terkadang Tergugat seringkalimengusir Penggugat dari rumah. Kemudian semenjak bulan Agustustahun 2015 Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahirdan bathin padaPenggugat;. Bahwapuncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 29 Desember 2015 yang disebabkanHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0084/Padt.G/2016/PA.

Tergugat membantah terhadap apa yang didalilkan Penggugat bahwaTergugat marah dengan berkata anjing dan kampang, menurut Tergugatjustru. sebaliknya Tergugat berkata baik dan menyentuh perasaanPenggugat, menurut Tergugat dalil Penggugat tersebut hanya mengadaada saja;3. Tergugat membantah, tidak benar sejak Agustus 2015 Tergugat tidakmengirim nafkah, justru sebaliknya setiap bulan Penggugat dikirimTergugat uang sebesar Rp 2.000.000,00 sampai Rp 3.000.000,00;4.

bertanggung jawabdengan biaya hidup ekonomi rumahtangga seharihari,ssehingga Penggugat harus bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat,halini yang membuat sering terjadi pertengkaran;Tergugat tempramen suka marahmarah tanpa sebab kepadaPenggugat, walaupun hanya masalah kecil saja;Tergugat mempunyai hubungan dengan dengan wanita lain;Tergugat tidak menghargai/menghormati Penggugat sebagai seorangistri Tergugat dan Tergugat sering berkatakata kasar seperti anjing

bukti saksiPenggugat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang menyatakan penyebabperselisihan yang diakibatkan Tergugat tempramen suka marahmarah tanpasebab kepada Penggugat, walaupun hanya masalah kecil saja, Tergugat tidakmenghargai/menghormati Penggugat sebagai seorang istri Tergugat danTergugat sering berkatakata kasar seperti anjing

Bahwa saksi pernah mendengar Termohon berkata anjing kepadaPemohon ketika bertengkar. Sering juga Termohon mengucapkan katakata pisah ketika bertengkar. Bahwa saksi mengetahui nama La Bio dari cerita Pemohon.Pemohon pernah cerita jika Pemohon dan Termohon bertengkar,Termohon sering juga menyebut nama La Bio. Kadang juga ketika mautidur Termohon masih menerima telpon dari Seseorang. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamalagi, Termohon sudah kembali ke rumah orang tuanya.

dandialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohonsehingga apabila dikaitkan keduanya keterangan ini satu sama lain salingberkaitan, dengan demikian keterangan saksi 1 dan saksi 2 ini telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bgsehingga harus diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai Termohonsering berkatakata kasar setiap kali terjadi pertengkaran dengan Pemohondengan mengatakan kata anjing

Hal 4 dari 14 hal.Bahwa pada bulan Desember 2015 saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat dalamkeadaan mabuk sambil mencacimaki Penggugat dengan katakatayang tidak sopan seperti kamu Anjing dan Binatang Bahwa saksi mengetahui sejak kejadian tersebut, Penggugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal, dimana Tergugat pergi dantinggal di rumah orang tuanya di, Kabupaten Buton Tengahsedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kontrakan di KotaBaubau yang

sejak tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena Tergugat sering minum minuman yangmemabukkan sampai mabuk; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat menasihati Tergugat agar tidak minum minumanyang memabukkan; Bahwa pada bulan Desember 2015 saksi melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat dalamkeadaan mabuk sambil mencacimaki Penggugat dengan katakatayang tidak sopan seperti kamu Anjing

G/2019/PA Bitgmasuk agama kristen; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman beralkohol:; Bahwa saksi sudah sering melihat Tergugat minum minuman beralkoholdan juga ketika pulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi melihat Tergugat beradu mulut dan saat itu mengucapkankatakata kasar yakni mengucapkan anjing dan babi kepada Penggugat; Bahwa saksi melihat Tergugat telah beragama Kristen Protestan yaknisetelah melihat di postingan Facebook saat pergi ke gereja denganmenjinjing AlKitab

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat telah terbukti fakta hukum: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah sejaktahun 2015; Bahwa penyebab permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat minum minuman keras, dan sering mencaci makiPenggugat dengan mengucapkan babi dan anjing; Bahwa Tergugat sudah kembali ke agamanya semula yakni KristenProtestan; Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 sampai

masalahkeuangan dan Tergugat mengalami gangguan jiwa (gila); Bahwa setahu saksi mulai terjadinya pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak tiga tahun yang lalu; Bahwa saksi sudah sering mendengar Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat bertengkar denganTergugat; Bahwa saksi mendengar dan melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut saling adu mulut dan Tergugat merusakkanperabotan rumah tangga, Tergugat mengatakan kepada Penggugat :"anjing

saling adu mulut, namun katakatayang diucapkan Penggugat dan Tergugat tidak jelas, bahkan sejak akhir tahun2016 hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua menerangkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus yangsudah sulit untuk dirukunkan lagi, dalam pertengkaran Penggugat dan Tergugatsaksi dengar Tergugat mengatakan kepada Penggugat anjing

pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakApril 2015, yang pergi dari tempat kediaman bersama Penggugat;" Bahwa Penggugat pergi pulang ke rumah Saksi, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran;" Bahwa Saksi mengetahui sendiri Penggugat bertengkar denganTergugat, pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi bulan April2015; Bahwa pada saat itu Saksi mendengar Tergugat mencaci makiPenggugat.Tergugat mengatakan "Anjing

Tergugat mengatakan "Anjing kau, babikau" kepada Penggugat.