Pada pemeriksaan fisik ditemukan:e Tampak adanya luka robek pada area kelopak mata kana atas yangmemanjang hingga bagian dahi kanan, dengan panjang duacentimeter dan lebar nol Koma satu centimeter, ada darah, tandaderik tulang tidak ada.e Pada pangkal hidung tampak adanya luka lecet dengan ukuran nolkoma tiga centimeter, tanda derik tulang tidak ada.Kesimpulan:Dari hasil pemeriksaan visum korban An.

dahi kanan dengan panjang dua centimeter dan lebar nol komasatu centimeter sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor 186/TU.01/UM/XI/2014 tanggal 24 November 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Veny Armand Derius padaBadan Layanan Umum Daerah Rumah Sakit Umum Daerah Ende yangmenerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanDamianus Woge dengan hasil:Pemeriksaan fisik:1.Korban datang dalam keadaan sadar2.Pada pemeriksaan fisik ditemukan:e Tampak adanya luka robek pada area

dahi kanandengan panjang dua centimeter dan lebar nol koma satu centimetersebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor186/TU.01/UM/XI/2014 tanggal 24 November 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Veny Armand Derius pada Badan Layanan UmumDaerah Rumah Sakit Umum Daerah Ende yang menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap korban Damianus Woge dengan hasil:Pemeriksaan fisik:1.Korban datang dalam keadaan sadar2.Pada pemeriksaan fisik ditemukan:e Tampak adanya luka robek pada area

tanggal 5 Mei 2009.16.DO tanggal 7 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rinciankecambah, surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatantumbuhan antar area tanggal 12 Mei 2009.17.DO tanggal 4 Juni 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rinciankecambah, surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatantumbuhan antar area tanggal 9 Juni 2009.18.1 (satu) bendel rekening koran PT Sepaku Sarana Mandiri pada BankKaltim19.Rincian pengeluaran dari bulan Mei 2009 s/d April 2010 sebanyak

Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal10 Februari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keteranganpemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 10Februari 2009.13. Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal18 Februari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keteranganpemeriksaan ulang, sertifikasi Kesehatan tumbuhan antar area tanggal 18Februari 2009.14.

Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa sawit Unggul PPKS tanggal23 Februari 2009 dan daftar rincian kecambah, surat keteranganpemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatan tumbuhan antar area tanggal 23Februari 2009.15.DO tanggal 1 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rinciankecambah, surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatantumbuhan antar area tanggal 5 Mei 2009.16.DO tanggal 7 Mei 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rinciankecambah, surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi

kesehatantumbuhan antar area tanggal 12 Mei 2009.17.DO tanggal 4 Juni 2009 dan Penyerahan barang dan daftar rinciankecambah, surat keterangan pemeriksaan ulang, sertifikasi kesehatantumbuhan antar area tanggal 9 Juni 2009.18.1 (satu) bendel rekening koran PT Sepaku Sarana Mandiri pada BankKaltim19.Rincian pengeluaran dari bulan Mei 2009 s/d April 2010 sebanyak 12(dua belas ) bendel.20. 1(satu) bendel bukti pengiriman/surat jalan bibit ke 8 Desa Kec.

Medan Area/Jl. SetoAgama USGI pp ee enerPekerjaan Wiraswiasta, so

karena belum dibuat kesepakatan kerja bersama antara PUKGSPMII PT Nirwana Lestari dengan PT Nirwana Lestari, maka secara lisansudah diatur mengenai tata cara menjalankan kegiatan serikat pekerja didalam perusahaan antara PUK GSPMIl PT Nirwana Lestari dengan PTNirwana Lestari yang waktu itu diwakili oleh Bapak Tommy Selaku ManagerDistribusi, yang intinya Pengurus PUK GSPMII PT Nirwana diberikankesempatan menjalankan kegiatan serikat pekerja di perusahaan di luar jamkerja effektif, dan bila memasuki area

perusahaan tetap menggesek kartuclocking sesuai aturan yang berlaku, karena kantor sekretariat PUK GSPMIlada didalam area perusahaan;Bahwa atas kesepakatan lisan itu maka Pengurus PUK GSPMIl PT NirwanaLestari yang bekerja masuk shift ke 2 (siang) dapat menjalankan kegiatanserikat pekerja pada pagi hari dari jam 08.00 wib s/d jam 12.00 wib, dansetiap kali memasuki ke kantor sekretariat harus menggesekkan kartuclocking sesual kesepakatan lisan tersebut tidak perlumenandatangani Surat Perintah Lembur

No. 866 K/PDT.SUS/2009dihadapi oleh karyawan kontrak di PT Nirwana Lestari dan sudah tentu saatPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi masuk ke area PT NirwanaLestari harus menggesek kartu clocking, jika sudah jam 12.45 wib menutupkantor sekretariat PUK GSPMIl, karena Penggugat langsung menuju keWare House untuk menjalankan pekerjaannya sebagai Driver Forklift;Bahwa adapun yang menjadi dasar diajukan gugatan rekonpensi olehPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mengenai cara pengakhiranhubungan kerja

;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Presiden Nomor 1 Tahun 2015tentang Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan WadukJatigede, menentukan dalam Pasal 1 ayat (1) huruf d angka 4 bahwa salahsatu Desa yang termasuk dalam area waduk Jatigede pada KabupatenSumedang adalah Desa Jemah Kecamatan (Cadasngampar) sekarangKecamatan Jatigede Kabupaten Sumedang, selanjutnya dalam ayat (2) diaturbahwa masyarakat yang terkena dampak pembangunan waduk yang beradaHalaman 5 dari 12Putusan Nomor: 637/Pdt.G.S

/2021/PN.Smddalam area waduk sebagaimana pada ayat (1) perlu segera dilakukanpenanganan dampak sosial;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 1Tahun 2015 tentang Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembanguan Waduk Jatigede tersebut diatur bahwa Masyarakat yang terkenadampak pembangunan Waduk Jatigede sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1ayat (2) adalah: penduduk yang berada di area Waduk Jatigede yang telahdibebaskan tanah dan/atau bangunannya untuk pembangunan Waduk Jatigedenamun

DAVID OKTAVIAN Bin WAWAN WAHYUDIN,di persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi di BAP benar ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa ;e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 03 September 2012sekitar jam 17.26 Wib di area parkir basement I Blok D03 Pondok Indah Mall ;e Bahwa benar barang yang diambil adalah uang tunai sebesar Rp. 11.550.000,(sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi dan temannya yangbernama

David Oktavian yangtelah kehilangan barang berupa uang tunai sebesar Rp. 11.550.000, (sebelasjuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) di area parkir Basement I Blok D03Pondok Indah Mall II, dan setelah melakukan olah TKP dan melihat rekamanCCTV, ternyata yang mengambil barang tersebut adalah seorang lakilaki yangmengendarai mobil Daihatsu Terios warna Silver No.Pol.

Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada Tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan tindakpidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD DIMAS CANDRA KURNIAWAN pada hari Selasatanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00 Wib, dan pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari2015 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari tahun 2015,bertempat di area parkir Malang City Point jalan Raya Dieng No. 31,

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa kejadian yang pertama, hari Selasa tanggal 17 Pebruari 2015, sekira pukul 16.00Wib, terdakwa masuk ke area parkir Malang City Point sebagaimana pengunjung lainnya,setelah melihat situasi dalam keadaan sepi dan aman, terdakwa kemudian mengambil (satu)buah helm standar warna coklat merk INK yang diletakkan oleh pemiliknya di kaca spionsepeda motor, lalu terdakwa bawa keluar dan dijual kepada orang dipinggir jalan didepankampus

Unibraw Malang seharga Rp. 120.000, ; Bahwa kejadian kedua, hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015, sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa kembali ke area parkir Malang City Point, selanjutnya kembali mengambil buahhelm standrt warna abuabu merk INK, namun pada saat terdakwa akan keluar dari parkiran,dihentikan oleh saksi Diana Citra Yugaswari selaku penjaga loket pintu masuk dan keluarMalang City Point kemudian diamankan oleh pihak security di ruang basemen dan terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur dan Kecamatan Medan Area, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat dari kamar saksi;Bahwa saksi melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat dirumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahunbelakangan ini sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal diMedan, sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi, sedangkanTergugat bertempat tinggal di Jalan Halat, Medan Area

sejak bulan Maret 2014padahal Tergugat bekerja di Perusahan Jepang dan gajinya besar;Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdari Kamar;Bahwa saksi mendengar pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdi rumah saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 tahunbelakangan ini sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah saksi, dan sekarang Penggugat tinggal di rumah saksi,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Jalan Halat, Medan Area

sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTimur dan Kecamatan Medan Area

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan MedanTimur dan Kecamatan Medan Area,Kota Medan dan Pegawai Pencatathalaman 19 dari 21 halamanPutusan Nomor 2398/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talawi, KabupatenAsahan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;7.

SILADEN, Jenis Kapal Pandu, dengan Nomor dan Tanggal Grosse Akte No. 1241 (21/06/2012), dibuat pada Tahun 2003 di Jakarta, memiliki Type Mesin : Mesin induk merk CUMMINS 2 x 130 HP, Ukuran Kapal : P 12,80 m, L 3,60 m, D 1,90 m, Tonase Kotor 19 GT, Tonase Bersih 6 NT, Tanda Selar GT.19, Nomor 1459/KKb, Ukuran-Ukuran Pokok (UUP) diterbitkan di Bitung dengan Nomor dan Tanggal pengesahan PK.671/42/16/DK.10 (27/8/2010), kedudukan Kesyahbandaran di Bitung, dan kapal beroperasi di area Bitung telah

WILMAR Pelintung dengan cara mengendap dan di dalam area tersebut Terdakwa bersama denganToto (DPO) mengambil goni plastik yang ada di tempat tersebut, lalu Terdakwa dan TOTO mengambilbesi yang ada di situ dengan menggunakan tangan dan kemudian memasukkannya ke dalam goni plastik,setelah cukup kemudian besi tersebut Terdakwa dan TOTO pikul menuju kearah tanaman sawit yangberjarak sekitar 150 (Seratus lima puluh) meter dari tempat tumpukan besi itu, setelah itu Terdakwa danTOTO (DPO) kembali lagi

WILMAR Pelintung tetapi Terdakwa tetap masuk dengan cara diam diamtanpa memberitahu pihak perusahaan;Menimbang, bahwa, begitupun ternyata walaupun sifat barang yang diambil oleh Terdakwaadalah potongan besi (barang bekas), terrnyata potongan besi tersebut masih dalam penjagaan petugasperusahaan begitupun letak dari besi besi terse but berada dalam area pagar yangh dibuat perusahaanartinya barang barang tersebut adalah masih tetap dalam penjagaan atau tanggungjawab perusahaan,14Menimbang, bahwa kedatangan

terdakwa masuk ke area perusahaan adalah untuk mengambilpotongan besi dan berkinginan menjual besi tersebut untuk dipergunakan bagi kebutuhan terdakwa tetapitidak terlaksana karena terlebih dahulu ditangkap pihak security perusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka dapat disimpulkan bahwa ada niatTerdakwa untuk mengambil barangbarang yang merupakan milik PT.

WILMAR Pelintung yang beradadi area penumpukan besi bekas/sisa lagipula kepemilikan Terdakwa dalam perbuatannnya mengambil besitersebut telah nyata adalah melawan hukum karena selain bertentangan dengan kewajiban hukumterdakwa sendiri, bahwa juga perbuatan tersebut adalah tanpa sepengetahuan si pemilik hal mana dapatdilihat dari fakta adanya perbuatan Terdakwa yang melarikan diri ke arah hutan agar perbuatannya tidakdiketahui, sehingga dari faktafakta tersebut maka apa maksud unsur dengan maksud

hendak memilikidengan melawan hukum* di sini telah terbukti secara sah menurut hokum;4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan mengungkapkan bahwa Terdakwa masuk kedalam area penumpukan besi bekas/sisa milik PT.

manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam16.00 WIB Terdakwa telepon SANGAT dan KAMBALI diajak untuk mengambilkayu jati didalam hutan RPH Bleboh dan menyuruh SANGAT dan KAMBALIuntuk memberitahukan kepada kawankawannya yang lain serta berkumpuldiarea persawahan sebelah selatan perkampungan, selanjutnya Terdakwaberangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Bison danmembawa sebilah pedang, saat sampai di area

Kemudian Terdakwa menyuruh Saudara SANGAT danSaudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agarberkumpul di area persawahan sebelah selatan perkampungan. KemudianTerdakwa berangkat dari rumahnya sekitar jam 16.00 WIB Wib mengendaraisepeda motor sambil membawa pedang untuk menjaga diri.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajakHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.B/LH/2019/PN Blatemanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelahselatan perkampungan, setelah itu kemudian Terdakwa berjalan bersamatemantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergajitangan, pedang dan tali.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelah selatanperkampungan, setelan itu kemudian Terdakwa berjalan bersama temantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergaji tangan, pedangdan tali. Setibanya di lokasi, lalu dilakukan pembagian tugas bahwa sebagiantemanteman Terdakwa melakukan penebangan dan pemohonan kayu jatisedangkan Terdakwa bertugas untuk menjaga situasi sekitar.

Kemudian Terdakwamenyuruh Saudara SANGAT dan Saudara KAMBALI untuk mengajak temanteman yang lainnya agar berkumpul di area persawahan sebelah selatanperkampungan, setelah itu kemudian Terdakwa berjalan bersama temantemannya menuju lokasi hutan sambil membawa perkul, gergaji tangan, pedangdan tali. Setibanya di lokasi, lalu dilakukan pembagian tugas bahwa sebagiantemanteman Terdakwa melakukan penebangan dan pemohonan kayu jatisedangkan Terdakwa bertugas untuk menjaga situasi sekitar.

Bahwa Tergugat merupakan Karyawan Tetap Penggugat yang diangkatberdasarkan Keputusan Direksi Nomor: 917/KP.100321/2003 tanggal 01April 2003, dengan jabatan terakhir Tergugat adalah Analis Kredit Muda pada Kantor Deputi Area Dompu (Kantor Wilayah Denpasar) denganmenerima upah pokok ditambah tunjangan tetap sebesar Rp.7.169.256,(tujuh juta seratus enam puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh enamrupiah) setiap bulannya;4.

Bahwa berdasarkan Surat Deputi Pimpinan Wilayah Bidang Bisnis AreaDompu Nomor 814/00729.03/2016 tanggal 24 Oktober 2016, Tergugatditugaskan sebagai Penaksir pada Pegadaian UPC Sahabat DesaNTONGGU (Cabang Tente, Area Dompu, Kantor Wilayah Denpasar)terhitung mulai tanggal25 Oktober 2016 sampai dengan 29 Oktober 2016;5.

Selain pelanggaran sebagaimana dimaksud pada angka 6, Tergugat jugamelakukan tindakan indsipliner yaitu tidak masuk kerja tanpa alasan yangsah sebagai Karyawan Kantor Deputi Area Dompu selama 7 hari Kerjasecara berselang dalam kurun waktu 2 (dua) bulan yakni tanggal 09Desember 2016 dan tanggal 03, 04, 05, 10, 17 dan 18 Januari 2017sehingga akibat tindakan indispliner oleh Tergugat tersebut telah dilakukanpemanggilan terhadap Tergugat melalui Surat Nomor : 010/00729.00/2017tanggal 6 Januari 2017;8

Berdasarkan Surat DeputiPimpinan Wilayah Bidang Bisnis Area Dompu Nomor 814/00729.03/2016tanggal 24 Oktober 2016, Tergugat ditugaskan sebagai Penaksir padaPegadaian UPC Sahabat Desa NTONGGU (Cabang Tente, Area Dompu,Kantor Wilayah Denpasar) terhitung mulai tanggal25 Oktober 2016 sampaldengan 29 Oktober 2016 sesuai Bukti P1, dengan jabatan terakhir sebagaiAnalis Kredit Muda pada Kantor Deputi Area Dompu (Kantor WilayahDenpasar);(3.5) Menimbang, bahwasetelah dilakukan pengawasan intern oleh SatuanPengawasan

Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016bertempat di sebuah bangunan gubug yang terletak di area sawah Desa SetuHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu; Perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiPURWO IMAN ISTOYO bersamasama dengan saksi DWI HARTANTOserta saksi DITA MUJIAKA (ketiganya anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa di wilayah Kecamatan Tarub tepatnya disalah satugubug yang berada di area

Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016bertempat di sebuah bangunan gubug yang terletak di area sawah Desa SetuHalaman 4 dari 21Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiPURWO IMAN ISTOYO bersamasama dengan saksi DWI HARTANTOserta saksi DITA MUJIAKA (ketiganya anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa di wilayah Kecamatan Tarub tepatnya disalah satugubug yang berada di area

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIBsaksi bersama kedua rekannya yaitu saksi DWI HARTANTO dan saksi DITAMUJIAKA melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannyadiantaranya yaitu saksi UNTUNG SLAMET Bin ROPII, saksi KOMARUDINBin SODIK, saksi KUSEN Bin ROSID serta saksi SUNTORO BinDULKHALIM yang ketika itu sedang bermain judi kopyok menggunakan uangsebagai taruhannya didalam sebuah gubug yang terletak di area

PembangunanWaduk Jatigede.Bahwa setelah pendataan Penggugat mengajukan agar rumah yangdiatasnamakan kakek Penggugat dirubah dan diganti menjadi namaPenggugat, dan dijawab Tergugat secara lisan tidak usah dirubah tidakHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 99/Pdt.G.S/2017/PN.Smd10.11.12.13.akan menjadi masalah dikemudian hari dan Penggugat menyetujuinyakarena menganggap ada jamina dari Tergugat.Bahwa pada bulan Juni 2015 Penduduk yang terletak dan atau berlokasiyang berada di dalam Area

menerima uang tunai untuk rumah Penggantisedangkan rumah milik Penggugat tidak ditetaopbkan sebagai daftar namapenerima dan tidak diberi ID.Bahwa atas hal tersebut Penggugat tidak menerimanya dan telahmengajukan complain kepada Tergugat pada tanggal 28 Juli 2015, karenaberdasarkan Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015tentang Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan PembangunanWaduk Jatigede, Pasal 1 ayat (2) Terhadap masyarakat yang terkenadampak pembangunan waduk yang berada dalam area

Penduduk yang berada diarea Waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/atau bangunannyauntuk pembangunan Waduk Jatigede namun belum memperoleh tempatpenampungan pemukiman baru berdasarkan Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 15 Tahun 1975.Bahwa dalam Peraturan Presiden Rl Nomor 1 Tahun 2015, pasal 4 ayat(1) huruf a sudah jelas uang santunan tersebut untuk penduduk yangberada di area Waduk Jati Gede yang telah dibebaskan tanah dan ataubangunannya untuk pembangunan Waduk Jatigede namun belummemperoleh

waduk Jatigede pada KabupatenSumedang adalah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, selanjutnya dalamayat (2) diatur bahwa masyarakat yang terkena dampak pembangunan wadukyang berada dalam area waduk sebagaimana pada ayat (1) perlu segeradilakukan penanganan dampak sosial;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Peraturan Presiden Nomor 1Tahun 2015 tentang Penanganan Dampak Sosial KemasyarakatanPembanguan Waduk Jatigede tersebut diatur bahwa Masyarakat yang terkenadampak pembangunan Waduk Jatigede sebagaimana

dimaksud dalam Pasal 1ayat (2) adalah: penduduk yang berada di area Waduk Jatigede yang telahdibebaskan tanah dan/atau bangunannya untuk pembangunan Waduk Jatigedenamun belum memperoleh tempat penampungan pemukiman baru berdasarkanPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 15 Tahun 1975 tentang KetentuanKetentuan Mengenai Tata Cara Pembebasan Tanah, selanjutnya dalam Pasal 3diatur kepada penduduk sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) huruf adiberikan tempat penampungan pemukiman baru berupa rumah

Setelahpemeriksaan terhadap Terdakwa selesaiselanjutnya Terdakwa dibawa anggota PomalLantamal V ke kantor Pomal Lantamal V untukdiproses.Bahwa dengan adanya kematian korban Sadri.Endang Tatik pada hari Minggu tanggal 31Januari 2010 ~sekira pukul 23.30 Wibbertempat di area persawahan DS. SuwaluhKec.

Darihasil usap vagina, tidak didapatkan adanyaaa.bb.14spermatozoa dan korban sedang haid.Bahwa dengan demikian, pada hari Minggutanggal 31 Januari 2010 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di area persawahan ' DesaSuwaluh Kec. Balong Bendo KabupatenSidoarjo Propinsi Jatim, Terdakwa dengansengaja melakukan perbuatan menghilangkanatau. merampas nyawa korban Sdri.

Jabaran Balong Bendo Sidoarjo19(di area persawahan), kemudian Terdakwamenghentikan sepeda motor Honda AbsolutRevo nopol L 6968 PE tahun 2009 warnahitam.Bahwa selanjutnya Terdakwa turun darisepeda motor sedangkan posisi korban masihduduk di atas jok sepeda motor.

Setelah pemeriksaan terhadap Terdakwaselesai selanjutnya Terdakwa dibawa anggotaPomal Lantamal V ke kantor Pomal Lantamal Vuntuk diproses.Bahwa dengan adanya kematian korban Sadri.Endang Tatik pada hari Minggu tanggal 31Januari 2010 ~ssekira puku 23.30 Wibbertempat di area persawahan Desa SuwaluhKec.

Dari hasil usap vagina,tidak didapatkan adanya spermatozoa dankorban sedang haid.Bahwa dengan demikian maka pada hari Minggutanggal 31 Januari 2010 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di area persawahan ' DesaSuwaluh Kec. Balong Bendo KabupatenSidoarjo Propinsi Jatim, perbuatan Terdakwadengan sengaja melakukan tindak pidanamelukai Sdri.

Setelah dari kamar mandi terdakwaberjalan berkeliling di sekitar area sekolah sambil melihat situasi. Mengetahuisituasi sekitar area sekolah yang sepi timbul niat terdakwa untuk melakukanpencurian. Terdakwa kemudian kembali ke asrama dan mengambil 1 (satu)buah linggis dari gudang asrama dan langsung menuju ke ruang guru.Sesampai di depan jendela ruang guru bagian depan terdakwa mencongkelengsel jendela sampai rusak dengan menggunakan linggis yang terdakwabawa.

Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekitar pukul 00.30 Witaterdakwa yang tinggal di asrama SMKPP tibatiba terbangun dari tidurkemudian pergi ke kamar mandi, setelah dari kamar mandi terdakwaberjalan keliling disekitar area sekolah sambil melihat situasi, mengetahuiarea sekolah sepi timbul niat terdakwa untuk melakukan mangambil barangbarang yang terdapat di ruang guru, terdakwa kemudian kembali ke asramadan mengambil 1 (satu) bilah linggis dari gudang asrama dan langsungmenuju ruang guru

Setelah dari kamar manditerdakwa berjalan berkeliling di sekitar area sekolah sambil melihat situasi.Mengetahui situasi sekitar area sekolah yang sepi timbul niat terdakwa untukmelakukan pencurian. Terdakwa kemudian kembali ke asrama danmengambil 1 (satu) buah linggis dari gudang asrama dan langsung menujuke ruang guru. Sesampai di depan jendela ruang guru bagian depanterdakwa mencongkel engsel jendela sampai rusak dengan menggunakanlinggis yang terdakwa bawa.

Mengetahui situasi sekitar area sekolah yangsepi timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian. Terdakwa kemudiankembali ke asrama dan mengambil 1 (satu) buah linggis dari gudang asramadan langsung menuju ke ruang guru. Sesampai di depan jendela ruang gurubagian depan terdakwa mencongkel engsel jendela sampai rusak denganmenggunakan linggis yang terdakwa bawa.

YUNUS mengatakan arah jembatan, kemudian setelah ituTerdakwa bersama sdr.YUNUS langsung berangkat menuju ke arah jalan Pemdadengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick Up Isuzu Panther dengan Nopol BM8684 TO warna hitam, sesampainya di jalan Pemda Kampung Maredan KecamatanTualang Kabupaten Siak tepatnya area Blok H20 dan H21 Terdakwa melihat sdr LAE(DPO) sudah ada bersama tumpukan tandan buah sawit di tepi jalan tersebut,kemudian Sdr YUNUS turun dari mobil dan langsung menaikan tandan buah sawit

SIR tepatnya di area Blok H20 danH21 Kampung Maredan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak melihat Sdr. YUNUS(DPO) dan sdr.

SIR tepatnya di area Blok H20 danH21 Kampung Maredan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak melihat Sdr. YYUNUS(DPO) dan sdr.

SIR tepatnya di area Blok H20 dan H21Kampung Maredan Kecamatan Tualang Kabupaten Siak melihat Sdr. Yunus (DPO)dan sdr. Lae (DPO) sedang mengangkut buah sawit ke atas 1 (Satu) unit mobil pickup merk Isuzu Panther warna hitam dengan nopol BM 8684 TO yang mana di dalammobil tersebut ada terdakwa Roy Natal Sinaga, kemudian saksi Remigius Banubersama saksi Toni Kurniawan langsung mendekati mobil tersebut, kemudianterdakwa Roy Natal Sinaga dan sdr. Yunus dan sdr.

Bahwa memperhatikan bukti P2, P3, P4, P7, P8, P9, P10, P12, P13, P16, P17 hanya menunjukkan Para Penggugat pernah mempermasalahkan (komplain) bahwa tanah dalam Hak Milik Nomor 89/1965telah dipakai Tergugat dalam area HPL Nomor 5/Telaga Biru, akantetapi tidak membuktikan bahwa tanah dimaksud hak milik Nomor89/1965 benarbenar berada dalam area HPL Nomor 5/Telaga Biru;Tanggapan Pembanding:Bahwa bukti P2, P3, P4, P7, PB, P9, P10, P12, P13 dan P17tersebut merupakan suatu bukti bahwa Para Penggugat/ParaPembanding

sangatlah mengetahui secara persis bahwa seluruh tanahmiliknya tersebut benarbenar berada dalam area HPL Nomor 51/2001milik Tergugat I/Terbanding I/sekarang Termohon Kasasi tersebut,buktibukti tersebut di atas sesuai pula dengan bukti P15 (Serita Acarapemeriksaan lapangan dalam rangka rekontruksi dan pengukuranpengembalian batas atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 89/1965Kelurahan Teluk Dalam sekarang Kelurahan Telaga Biru tanggal 27 Juli2011 oleh Tergugat Ill/Terbanding Ill/sekarang Termohon

Bahwa memperhatikan bukti P11 dan P14 diketahui bahwa Tergugat menolak pendapat (komplain) Para Penggugat yang waktu itumengklaim tanah miliknya berada di dalam area HPL milik Tergugat I;Tanggapan Pembanding:Bahwa bukti P11 berupa Surat dari Tergugat I/Terbanding (PT PelindoII Cabang Banjarmasin) Nomor Pj.06/13/BJM.2011 Perihal: StatusTanah Sertifikat Hak Milik Nomor 89/1965 di Tanah HPL PelabuhanBanjarmasin yang ditujukan kepada Penggugat III/Pembanding III isinyaTergugat I/Terbanding justru pada

Nomor 1807 K/Pdt/2017gambar bidang tanah dalam buku tanah dengan perbandingan skala,dan saksi ahli saudara Suhaili Aini memberikan pendapat bahwa letak,ukuran serta batas tanah dapat dilihat dan ditemukan dengan melihatwarkah yang ada pada Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin;Bahwa dari hasil pemeriksaan setempat di area milik PT Pelindo Ill(Tergugat !)

tidak dapat diketahui dengan pasti tanah dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 89/1965 benar berada di area PT Pelindo III;Tanggapan Pembanding:Bahwa pada persidangan pemeriksaan setempat Para Penggugat/ParaPembanding justru) dapat menunjukkan letak tanah milik ParaPenggugat/Para Pembanding yang menjadi objek sengketa dalamgugatan perkara perdata a quo sesuai dengan titik kordinat yangsebagaimana yang telah dinyatakan oleh Tergugat III/Terbanding Illvide bukti P15 tersebut di atas, dan tidak ada

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan selanjutnya Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Brigpol RONI ROMANSYAH, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN KlaBahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Lampung Selatan yangbertugas di area

Sea Port Interdection Pelabuhan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 22.30WIB saksi bersama dengan anggota Polri lainnya, di antaranya SaksiBrigool DAVID TRI ERPANI, telah melakukan tugas rutin yaitumelakukan pemeriksaan kendaraan yang melintas di area Sea PortInterdection Pelabuhan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa saksi telah memberhentikan 1 (satu) unit kendaraan travel jenisToyota Avanza warna hitam nomor polisi BE 2943 YF,

BulanOktober 2016.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya, untuk melakukan tindakan membeli,memiliki, menguasai, mengedarkan ataupun menggunakan Narkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya.Saksi Brigpol DAVID TRI ERPANI, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri dari Polres Lampung Selatan yangbertugas di area

Sea Port Interdection Pelabuhan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 22.30WIB saksi bersama dengan anggota Polri lainnya, di antaranya SaksiBrigpol RONI ROMANSYAH, telah melakukan tugas rutin yaituHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Klamelakukan pemeriksaan kendaraan yang melintas di area Sea PortInterdection Pelabuhan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan.

bersama ke Cilegon dengan naik mobiltravel berupa Toyota Avanza warna hitam nomor polisi BE 2943 YF, yang didalamnya terdapat Terdakwa, 1 (satu) orang penumpang lakilaki, 2 (dua)orang penumpang perempuan dan 1 (satu) orang sopir travel.Bahwa pada Hari Selasa tanggal 1 November 2016 sekira pukul 22.30 WIBSaksi Brigopol DAVID TRI ERPANI bersama dengan anggota Polri lainnya, diantaranya Saksi Brigopol RONI ROMANS YAH, telah melakukan tugas rutinyaitu melakukan pemeriksaan kendaraan yang melintas di area

Parkir P2; Pengecetan Area Parkir P1;hal 17 dari 99 hal put.

No. 291/PDT/2019/PT.DKIPembongkaran Eks Gereja menjadi Area Parkir P2;Pembongkaran Eks Gudang menjadi Area Parkir P2;Pemasangan Peredam Suara R.

Generator Set P2;Perbaikan Ruang Mesin Lift Tower A dan B;Perbaikan Gutter Saluran Kota dan Pemsangan Grill;Pengadaan, Pemasangan Apar;Perbaikan Dinding Sap dan Pemasangan PintuPembuangansampah;Perbaikan dinding sap dn pemasangan pintu pembuangan semua lantai tower B;Perbaikan kebocoran di hunian Apartemen;Penggantian dan modernesasi panel, distribusi pompa,penerangan,dan kabel isntalasinya di P1,P2;Penggantian pipa instalasi air bersih suplay ruko;Pengecetan area parkir P1;Pengecetan area parkir

Area Parkir P1;Pembongkaran Eks Gereja menjadi Area Parkir P2;Pembongkaran Eks Gudang menjadi Area Parkir P2;Pemasangan Peredam Suara R.

No. 291/PDT/2019/PT.DKIPenggantian dan modernesasi panel, distribusipompa,penerangan,dan kabel isntalasinya di P1,P2;Penggantian pipa instalasi air bersih suplay ruko;Pengecetan area parker P11;Pengecetan area parker P2;Perbaikan eks R.Genset P1;Pemasangan pintu besi parker motor;Pengecetan dinding tangga darurat A,BRekondisi/perbaikan pipa instalasi air kotorPenggantian/perbaikan pipa main line air kotor It.3 Tower APenggantian kabel lampu penerangan area parker P1 & P2Pembongkaran eks koskosan