Ditemukan 22046 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blk Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.BIk5, Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin mengurus AktaKelahiran anak namun mendapatkan kesulitan karena pada saat ituPemohon belum mendapatkan Akta Nikah,sedangkan anak Pemohon dan Pemohon II telah lahir oleh karena itu Pemohon dan PemohonIl mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alasan hukum;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon dan Pemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBulukumba cq.
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 0001/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa orangtua angkat, bahkan siapa saja, sama sekali tidakdibenarkan memutuskan nasab si anak dengan orangtua kandungnyadengan jalan menutupnutupi atau menyembunyi kan atau tidak maumemberitahukan perihal asalusul orangtua kandung dari anak13tersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 40 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;8.
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 51/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Putusan No.0051/Pat.P/2017/PA.Sda.yang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum danuntuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asalusul anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi
Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2009 K/Pdt/2015 Tanggal 16 Desember 2015 — WIDADA vs GERRY SURYO HARSANING
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang akan didambakan oleh Pemohonkasasi dulu Pelawan sebagai Insan Pencari Keadilan dan Kebenarankandas, mengingat secara hakiki obyek sengketa merupakan hak milikPemohon kasasi/Pelawan, namun secara fakta normal telah dipolitisir dandirekayasa obyek sengketa telah dipindahtangankan tanpa alas hak yangbenar dan sah serta patut diragukan kebenarannya, tetapi ternyata MajelisHakim tingkat tinggi terpengaruh oleh faktafakta yang diajukan Terlawan/Termohon kasasi, padahal jika dicermati dan digali asalusul
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-06-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0026/Pdt.P/2014/PA.Pml Tanggal 26 Juni 2016 — pemohon termohon
48 — 12
48 — 12
Bahwa orangtua angkat, bahkan siapa saja, sama sekali tidak dibenarkanmemutuskan nasab si anak dengan orangtua kandungnya dengan jalanmenutupnutupi atau menyembunyikan atau tidak mau memberitahukanperihal asalusul orangtua kandung dari anak tersebut, sesuai denganketentuan pasal 40 ayat (1) dan (2) UndangUndang nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;7.
Register : 10-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat berharap agar anak ParaPemohon tersebut memperoleh identitas hukum sehingga dapat memperolehhakhaknya menurut hukum, untuk itu dibutunkan penetapan asalusul anakdari Pengadilan Agama Sidoarjo yang menyatakan bahwa anak tersebutadalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;6.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 512/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
mendalilkan telah menikahberdasarkan Hukum Islam namun karena Para Pemohon tidak mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah maka anak Para Pemohonyang terlahir dalam perkawinan tersebut tidak mempunyai identitas hukum danuntuk itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjomenyatakan anak Para Termohon tersebut adalah anak sah Para Pemohon,oleh karenanya berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,Para Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukan permohonan asalusul
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 93/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
43 — 18
43 — 18
Nama : GHAZIYA MASHIQI ABDULLAHBINTI BUSRA ABDULLAHJenis Kelamin : PerempuanUmur : 1 Tahun 4 BulanTanggal Lahir : 01 Januari 2017Berdasarkan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Banda Aceh Nomor 1171LU040120170001Tanggal 04 Januari 2017.Akta akta Kelahiran tiga orang anak tersebut untuk membuktikan asalusul anak itu Secara resmi dan sah serta jelas status orang tuanya,kriteria ini sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 103 ayat ( 1 )Kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dikatakan
Register : 20-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Mkm Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 16
35 — 16
Apabila Akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan Agamadapat mengeluarkan penetapan tentang asalusul seorang anak setelahdiadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang sah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti P.1 sampai dengan P.6 dan alatalat buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaaktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Mjn Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon:
1.IWAN SAH
2.NURHAYATI
74 — 27
1.IWAN SAH
2.NURHAYATI
74 — 27
., sehingga alasan perubahan nama dengan penambahannama bapak ini adalah cukup berdasar dan beralasan, serta dapat membentukHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Min.suatu keadilan moral atau moral justice yang bersumber dari ajaran agamauntuk Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya penambahan nama bapak di belakangnama anak adalah sebagai upaya menandakan asalusul keluarga dan orangtua dari anak yang relevan dengan pemenuhan hak anak untuk memelihara jatidirinya,
Register : 22-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Trk Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa pada tanggal 21 Juli 2021 Pemohon dan Pemohon II mengurusakta kelahiran anak, namun mendapatkan kesulitan karena anak Pemohon dan Pemohon Il lahir dari pernikahan sirri sehingga akta kelahiran anaktertulis anak dari seorang ibu, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikan sebagai alashukum untuk pengurusan Akta Kelahiran anak para Pemohon sertakeperluan lainnya;7.
Register : 31-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Cbd Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENDI als JOJOM bin APID
21 — 10
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DENDI als JOJOM bin APID
21 — 10
yang tidak mau menyebutkan identitasnya yangmenyebutkan ciriciri seperti terdakwa melakukan tindak pidananarkotika jenis daun ganja kering lalu anggota Polisi menayakanperihal daun ganja kering yang dimilikinya tetapi terdakwa sempatmengelak tidak memlikinya namun setelah anggota Polisi melakukanpenggeledahan didalam rumah ditemukan 18 (delapan belas) paketkecil daun ganja kering dibungkus kertas dalam kantong plastikbening yang tersimpan didalam speaker, dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui asalusul
identitasnya yangmenyebutkan ciriciri seperti terdakwa melakukan tindak pidananarkotika jenis daun ganja kering lalu anggota Polisi menayakanperihal daun ganja kering yang dimilikinya tetapi terdakwa sempatmengelak tidak memlikinya namun setelah anggota Polisi melakukanpenggeledahan didalam rumah telah kedapatan memiliki, menyimpan18 (delapan belas) paket kecil daun ganja kering dibungkus kertasdalam kantong plastik bening yang tersimpan didalam speaker, dansetelah diinterogasi terdakwa mengakui asalusul
Register : 18-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Rbg Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 24
102 — 24
status hukum dan asal usul Obyek sengketa, sebagaiHarta waris dari pewaris ANAK 1, Tergugat hanya mengulang kembali,menegaskan dan menguatkan kebenaran Dalil Posita (obyek sengketa)Para Penggugat, sehingga dalil Para Penggugat tersebut telah terbuktikebenarannya dan mempunyai nilai pembuktian Pengakuan yangsempurna (Pasal 1925 KUHPerdata).Dalil Posita Para Penggugat Nomor 4 hal 4 : Tergugat tidak tegasmembantah/Menolak sama sekali dalil Para Penggugat ini, justrusemakin menguatkan dalil posita (asalusul
Asalusul harta obyek sengketa; 2).Pewaris; 3). Ahli Waris; 4).
Putus : 07-09-2006 — Upload : 31-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06PK/PDT/2005 Tanggal 7 September 2006 — Rientje Assah; Wiesye Assah; Pingkan Assah; Lotje Rotti; Ditje Rotti; Ferdinand Rumimpunu; Wynans Fredrik Assah; els assah; Mari Assah; Netty Sundalangi; Robby Piet Rotty; Alex Lensun; Lies Assah; Laurens Moniaga; Hendrik Assah
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Demikianpula jika meneliti keterangan saksi Johan Sompie pada putusan hal. 25 dan26 Putusan PN Manado menerangkan bahwa saksi tahu Frederik Assah danSabina Pelealu ada meninggalkan kebun kelapa di Paslaten, tanpamengetahui terletak ditempat mana, asalusul tanah tersebut serta batasbatasnya.
Register : 09-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN. Sim Tanggal 12 Agustus 2015 — MERDEKA RESTON AMBARITA melawan MINTARIA SIPAYUNG, Dk
62 — 10
62 — 10
Wanim Ambarita adalah Wanim Ambarita sendiri ;10e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat penjualan tanah perkara tersebut, namun suamisaksi pernah mengatakan bahwa tanah tersebut sudah laku dijual ;e Bahwa saksi mengenal Sarilan Ambarita dan keturunannya yaitu sebanyak 3 (tiga) orang,namun saksi tidak mengetahui apakah Sarilan Ambarita tersebut ikut menjual tanahtersebut kepada Penggugat, karena pada saat itu Sarilan Ambarita telah meninggal dunia ;e Bahwa saksi tidak mengetahui tentang status asalusul
antaraPenggugat dan para Tergugat yaitu tentang masalah sengketa tanah yang terletak di SaitNihuta Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun ;Bahwa saksi pernah melihat tanah terperkara yang dahulunya adalah tanah pantai dandikuasai oleh orangtua Tergugat II dan kakek dari Tergugat II, dimana diberikan batasbatasnya yaitu dengan adanya batu susun dengan luas tanah pantai tersebut + (satu)rante ;Bahwa saksi pernah mengambil ikan di sabaran tersebut sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa saksi tidak mengetahui asalusul
Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Juli 2017 — SITIANA VS H. DARMAN TAZAR DT MANGKUTO, DKK
106 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
alm):Bahwa pada Tahun 2013 Penggugat pulang dari rantau (pulangkampung) dan Penggugat mendapat informasi dari sumber yang dapatdipercaya bahwa pada Tahun + 2009 tanpa setahu dan seizin Penggugatselaku yang berhak atas objek perkara dengan itikad buruk Tergugat Abersamasama dengan Tergugat B serta Tando (alm) sekarang menjaditanggung jawab dari Tergugat A.1, A.7 s/d 11 telah mengajukan permohonanpenegasan hak yang diajukan Tergugat A dan B tersebut, Tergugat C tanpamelakukan penelitian yang cermat asalusul
2009 untuk tanah terperkara bidang pertama atas nama Tergugat B danSertifikat Hak Milik Nomor 164 tanggal 12 Juni 2009 Surat Ukur Nomor32/BLT/2009 tanggal 1 Juni 2009 untuk tanah terperkara bidang kedua yangjuga atas nama Tergugat B dan Tando (Alm), perbuatan Tergugat A dan Byang mengajukan permohonan penegasan hak diatas adalah perbuatanpelanggaran atas hak penggugat sebagai perbuatan melawan hukum( = onrecht matige daads) dan perbuatan Tergugat C yang tidak melakukanpenelitian dengan cermat atas asalusul
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 173/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 15 Agustus 2016 — SATRIA RAHMAN Als ANANG Bin BANDING
52 — 4
52 — 4
SYAFARUDIN dikebunhalaman depan rumah.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 173/Pid.B/2016/PN.kKtbBahwa saat terdakwa menanyakan mengenai asalusul kerbau tersebutsaat itu Sdr. SYAFARUDIN menjelaskan bahwa dia memperoleh kerbautersebut dengan cara membelinya dari seseorang di Pulau Sebuku.Bahwa terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr. SYAFARUDINditeras rumahnyadi Desa Sungai Dua Rt.08 Rw.02 Kec.Simpang EmpatKab.
Bahwa benar saat terdakwa menanyakan mengenai asalusul kerbautersebut saat itu Sdr. SYAFARUDIN menjelaskan bahwa diamemperoleh kerbau tersebut dengan cara membelinya dari Seseorang diPulau Sebuku. Bahwabenarterdakwa melakukan transaksi dengan Sdr. SYAFARUDINditeras rumahnya di Desa Sungai Dua Rt.08 Rw.02 Kec.Simpang EmpatKab. Tanah Bumbu.dan pada saat melakukan transaksi jual beli kerbautersebut yang ada melihat dan menyaksikan proses negosiasi hargaadalah terdakwa sendiri, Sdr.
Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2723 K/PDT/2015 Tanggal 12 April 2016 — 1. KMS. MOHAMAD SOBRI BIN KMS. H. ALAUDIN; 2. NYIMAS HJ. FATIMAH BINTI KMS. H. NANG UTIH ABU; 3. RUMINAH BINTI ABDUL HAMID; 4. NYIMAS HIKMAH PUSPITA SARI BINTI KMS. H. A. RAHMAN; 5. KMS. CHAIDIR BIN KMS. H. A. RAHMAN (AHLI WARIS ALMARHUM KMS. A. RAHMAN BIN KMS. NANG UTIH ABU); 6. KMS. H. MOHAMAD SOLEH BIN KMS. H. NANG UTIH ABU; 7. NYAYU KARTINI BINTI H. HABIBULLAH; 8. NYIMAS FATIMAH ALIAS NONA BINTI H. HABIBULLAH; Kesemuanya selaku Ahli Waris dari Almarhum Kms. H. NANG UTIH ABU VS I. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KANWIL PERTANAHAN PROPINSI SUMATERA SELATAN cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, II. UMI ZAHARA BINTI H. ABDUL HADI, dkk.
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gubernur, seharusnya SuratKeputusan Gubernur direvisi terlebin dahulu disamakan luas tanah yangakan diberikan haknya di dalam Surat Keputusan Gubernur tersebut denganluas bidang tanah yang tersebut di dalam gambar situasi;Bahwa berdasarkan Surat Kapolda Sumatera Selatan halaman 5 huruf Iberbunyi Asli Surat Keputusan Gubernur tersebut tidak ada, yang adahanya asli kutipan dari Surat Keputusan Gubernur tersebut, dan asli kutipandan Surat Keputusan Gubernur tersebut tidak bisa menjelaskan riwayat asalusul
(limapuluh tiga ribu tiga ratus empat puluh lima meter persegi) yang asalusul kepemilikan jelas bahkan tahun 1956 telah diterbitkan SUNomor 33/1956 yang terdaftar di Kantor Pertanahan Kota MadyaPalembang, dan jelas dari hasil pemeriksaan di lapangan tanahmilik Tergugat Il tersebut menindih tanah SU Nomor 33 Tahun1956, hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi dari BPN KotaPalembang dalam Perkara di PTUN Palembang (bukti P.36) yangmenyatakan sewaktu Petugas Ukur dari Kantor BPN KotaPalembang melakukan
Register : 02-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PT PALU Nomor 75/PDT/2015/PT PAL Tanggal 17 Desember 2015 — Pr. MIKE, M. MANTO vs Pr. SARLINA, dkk
72 — 14
72 — 14
Sebagaiman dengan Penjelasan dalamSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu Tertanggal, 15 Juni 2012Nomor : 435/600/72.71/V1/2012, pada angka 2 sebagaimana tersebut padaangka 10 diatas, adalah Perbuatan Melawan Hukum yang diduga berunsurtindak pidana tentang kejahatan terhadap asalusul dan perkawinan,dengan salah satu perbuatan sengaja menggelapkan asalusul orang yaituPara Ahli Waris MOHANTO MANTO dan telah menyalahgunakan PutusanMahkamah Agung RI tersebut, Karena surat keterangan warisan dimaksud
Register : 30-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus/2013/PN.Ung. Tanggal 6 Januari 2014 — terdakwa : AANG NUGROHO PRASETYO Bin SULISTYO
saksi 1 : YULINDAR TITUS PRASETYO Bin SLAMET PARYOTO
saksi 2 : ADE YULIANTO Bin BAMBANG BUDIONO
saksi 3 : WURYANTO Bin SUKANA
saksi 4 : NURYAHMAN Bin ASMUNI
20 — 3
20 — 3
seseorang yang didugabernama Aang Nugroho Prasetyo(terdakwa) tibatiba Aang NugrohoPrasetyo menjatuhkan sesuatubarang yang diambil dari saku bajulengan panjang warna merah hatibergaris yang dikenakannya ke tepijalan aspal didekatnya kemudian kamimemerintahkannya untuk mengambildan setelah barang tersebut di ambillalu kami = menyuruhnya untukmembuka barang tersebut dansetelah barang tersebut dibuka daribungkusnya maka terlihat isinyaberupa serbuk kristal yang didugashabu kemudian kami menanyakantentang asalusul
kamimenangkap seseorang yang didugabernama Aang Nugroho Prasetyotibatiba Aang Nugroho Prasetyomenjatuhkan sesuatu barang yangdiambil dari saku baju lengan panjangwarna merah hati bergaris yangdikenakannya ke tepi jalan aspaldidekatnya kemudian kamimemerintahkannya untuk mengambildan setelah barang tersebut di ambillatlu kami = menyuruhnya untukmembuka barang tersebut dansetelah barang tersebut dibuka daribungkusnya maka terlihat isinyaberupa serbuk kristal yang didugashabu kemudian kami menanyakantentang asalusul