Ditemukan 292134 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direksi bank Ketaatan bank Bank garansi Bank sahabat Pemalsuan Pmh bank Perbankan Pegawai bank Peraturan bank indonesia Transfer rekening bank Kredit bank bumn Kerahasiaan bank Informasi perbankan Pengecualian kerahasiaan bank
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 41/Pdt.G/2021/PN SNG
Tanggal 8 Februari 2022 — Bank Mandiri (Persero) .Tbk.,
118 — 31
  • Bank Mandiri (Persero) .Tbk.,
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 462/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : bank bri cabang binjai
Terbanding/Penggugat : bachtiar karo-karo
89 — 0
  • Pembanding/Tergugat : bank bri cabang binjai
    Terbanding/Penggugat : bachtiar karo-karo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 13-02-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — ABDULLAH VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Pematang Siantar
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDULLAH VS PT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor Cabang Pematang Siantar
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus tentang keberatan atas putusan BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen pada tingkat kasasi memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ABDULLAH, beritempat tinggal di Huta VI, Desa Wonorejo,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk., Kantor CabangPematang Siantar, yang diwakili oleh Pemimpin Cabang PT BankRakyat Indonesia
    Konsumen Pasal 1 angka (3) yang menyebutkan:Pelaku Usaha adalah setiap orang perseorangan atau badan usaha,baik yang berbentuk hukum maupun bukan badan hukum yang didirikandan berkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukumNegara Republik Indonesia, baik sendiri maupun bersama sama melaluiperjanjian menyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidangekonomi;JunctoPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 1/POJK.07/2013 pada Pasal 1angka (2) yang menyebutkan:Pelaku Usaha Jasa Keuangan adalah Bank
    Umum, Bank PerkreditanRakyat, Perusahaan Efek, Penasihat Investasi, Bank Kustodian, DanaPensiun, Perusahaan Asuransi, Perusahaan Reasuransi, LembagaHalaman 14 dari 54 hal.
    BRI tidak hanya terjadi di KotaPematang Siantar akan tetapi telah merambah ke daerahdaerah lainnyaseperti Kantor Cabang BRI Kisaran, Kantor Cabang BRI Tanjung Balai,Kantor Cabang BRI Rantau Prapat dan Kantor Cabang BRI lainnya,sehingga menimbulkan banyaknya kredit macet yang disebabkan debiturtidak membayarkan lagi kewajibannya kepada Bank BRI dengan alasanHalaman 34 dari 54 hal.
    Hal ini telahmenjadikan suatu kerugian besar bagi Bank BRI dimana denganterhambatnya pembayaran dari Para Debitur tersebut, maka turutmempengaruhi kelancaran perputaran roda perekonomian Bank BRI danroda perekonomian Indonesia pada umumnya sehingga menjadi tidaktumbuh dan tersendat, termasuk dalam hal ini yang melibatkan TermohonKeberatan;.Bahwa berdasarkan Surat Direktorat Jenderal Standarisasi danPerlindungan Konsumen Nomor 688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal31 Desember 2015 perihal Penyelesaian Sengketa
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Wanprestasi
Register : 28-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-05-2023
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Gdt
Tanggal 11 Agustus 2020 — BANK NEGARA INDONESIA, Persero Tbk Cabang Tanjung karang Tergugat : DARTIN
75 — 23
  • BANK NEGARA INDONESIA, Persero Tbk Cabang Tanjung karangTergugat : DARTIN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
SUPARTI
30 — 17
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
    Tergugat:
    SUPARTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 30-05-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 30 Mei 2017 — MAHMUDIN SIREGAR VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG RANTAUPRAPAT
75 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUDIN SIREGAR VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG RANTAUPRAPAT
    PUTUSANNomor 401 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MAHMUDIN SIREGAR, bertempat tinggal di Desa GunungSelamat, Kecamatan Bilan Hulu, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.
    Konsumen Pasal 1 angka (3) yang menyebutkan:Pelaku usaha adalah setiap orang perseorangan atau badan usaha, baikyang berbentuk hukum maupun bukan badan hukum yang didirikan danberkedudukan atau melakukan kegiatan dalam wilayah hukum Negararepublik Indonesia, baik sendiri maupun bersamasama melalui perjanjianmenyelenggarakan kegiatan usaha dalam berbagai bidang ekonomi.JoPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 1/POJK.07/2013 pada Pasal 1angka (1) yang menyebutkan:Pelaku usaha jasa keuangan adalah bank
    umum, bank perkreditan rakyat,perusahaan efek, penasihat investasi, bank kustodian, dana pensiun,Halaman 13 dari 49 hal Putusan Nomor 401 K/Padt.SusBPSK/2017perusahaan asuransi, perusahaan reasuransi, lembaga pembiayaan,pembiayaan gadai dan perusahaan penjamin, baik secara konvensionalmeupun secara syariah.Menimbang, bahwa berdasarkan definisi serta menurut Peraturan danPerundangundangan tersebut di atas, maka Majelis Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwadapat
    disebut sebagai konsumen dan pelaku usaha dan sebagai hubunganantara konsumen dengan pelaku usaha, yang mana pelaku usaha yangtelah mencairkan dananya (jasa keuanganbank umum,bank perkreditanrakyat) dan pihak konsumen (penerima/pemanfaat jasa yang tersedia dilembaga jasa keuangan antara lain nasabah pada perbankan).
    Tentang kedudukan (/egal/ standing) Pemohon Keberatan:Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini;Bahwa Kedudukan Hukum (Legal Standing) yang mewakili KantorCabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) adalah i/lega/ atau tidaksah karena menurut Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilanadalah direksi bukan kantor cabang, sehingga kantor cabang
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 747/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat:
Tjioe Jam agus
Tergugat:
PT BANK PERMATA Tbk
33 — 30
  • Penggugat:
    Tjioe Jam agus
    Tergugat:
    PT BANK PERMATA Tbk
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 13 April 2015 — BANK PERKREDITAN RAKYAT "DELANGGU RAYA", DKK
36 — 8
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT "DELANGGU RAYA", DKK
    Bank Perkreditan Rakyat Delanggu RayaAlamat : JI.Raya Delanggu Utara Telp:0272552486 Delanggu Klaten57471Sebagai : TERGUGAT I2 Nama : Sri RustiniPekerjaan : SwastaAlamat : Sedahromo lor RT 05 RW 06 Kecamatan KartasuraKabupaten SukoharjoSebagai : TERGUGAT IIDalam hal ini Tergugat I dan Il memberikan Kuasa kepada : GUNTUREQUARIANTO, SH.
    . , No. 126/Pdt.G//2014/PN Kin.3 Nama : Bank IndonesiaAlamat : JI. Jendral Sudirman No: 04 SurakartaSelanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT.Halaman dari 3 hal. Putusan No.126.
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Wmn
Tanggal 8 Agustus 2019 — Bank Pembangunan Daerah Papua
Tergugat:
HERMAN YELIPELE
57 — 14
  • Bank Pembangunan Daerah Papua
    Tergugat:
    HERMAN YELIPELE
    Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Wamena, dalam hal ini diwakilioleh Baso Pajung,S.H.M.H, Charles O.Eluay,S.H, Dinar Reiyanti Panjaitan, danSusan Wijayanti.,S.H, semuanya adalah Pegawai Bagian Hukum PT.
    Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Wamena Nomor :06/620/WMN/2018 tanggal 04 Desember 2018 Perihal SURAT PERINGATAN I (SPl). Surat PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Wamena Nomor :06/290/WMN/2019 tanggal 27 Maret 2019 Perihal SURAT PERINGATAN KE Il(Kedua).PUTUSAN No. 2/Pdt.G.S/2019/PNWmn Page 2 of 4 Surat PT. Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Wamena Nomor :06/381/WMN/2019 tanggal O2 Mei 2019 Perihal SURAT PERINGATANKETIGA(SP.III).g.
    Bank Pembangunan Daerah Papua Kantor Cabang Wamena sebagaiPenggugat yang telah mengajukan gugatan dalam nomor perkara 2/Pdt.G.S/2019/PN.Wmndi Pengadilan Negeri Wamenda)n monn n nnn n nn nnn nn on cnc nn nnn cnn nn nnn ncnnnnsPUTUSAN No. 2/Pdt.G.S/2019/PNWmn
Pengadilan PN TERNATE Perdata Wanprestasi
Register : 17-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Tte
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA Tergugat: 1.NURMIN ABAS 2.FAHMI HASAN
53 — 18
  • Penggugat:PT BANK RAKYAT INDONESIATergugat:1.NURMIN ABAS2.FAHMI HASAN
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
ADI CANDRA
Tergugat:
PT BANK MANDIRI PERSERO. Tbk
56 — 22
  • Penggugat:
    ADI CANDRA
    Tergugat:
    PT BANK MANDIRI PERSERO. Tbk
    PENETAPANNomor 69/Pdt.G/2020/PN Prp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antala : 002 2n en nn nnn non cnnn nn eesAdi Candra, bertempat tinggal di Jalan Kampar Tanjung Belanti,Rt 001/rw002 Pasir Pangaraian Kecamatan Rambah,Kabupaten RokanHulu,Provinsi Riau, sebagai PenggugatLawanPT Bank Mandiri Persero.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 17 September 2019 — Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Koryati
38 — 12
  • Bank Negara Indonesia Persero Tbk
    Tergugat:
    Koryati
    Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Berkedudukan diKantor Wilayah Palembang di Jalan Jenderal SudirmanNo.132 Palembang. Dalam Hal ini memberi kuasa kepadaAl Bahri Qodie,S.H.,M.H, dan Rekan, Advokat yangberkantor di PT.
    Bank Negara Indonesia (Persero) TbkKantor Wilayah Palembang Jalan Jenderal SudirmanNo.132 Palembang, berdasarkan surat kuasa khususNomor: WPL/7.1/3107/R tanggal 10 Desember 2018.Selanjutnya disebut :PENGGUGAT;lawanKORYATI,Beralamat di Lorong Sikam No.302226 Rt.044 Rw.014Kelurahan 16 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Il KotaPalembang. Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT;Telah membaca:1.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 28-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Ptk
Tanggal 6 Maret 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
Tergugat:
Ernawati
14 — 9
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk
    Tergugat:
    Ernawati
Pengadilan PN KOTABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Kbu
Tanggal 19 April 2021 — Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero), Dkk
26 — 15
  • Bank Rakyat Indonesia Tbk (Persero), Dkk
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 02-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Wmn
Tanggal 16 September 2019 — Bank Pembangunan Daerah Papua
Tergugat:
ISASKAR KENELAK
69 — 20
  • Bank Pembangunan Daerah Papua
    Tergugat:
    ISASKAR KENELAK
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 468/Pdt/2018/PT SMG
Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DANA UTAMA dkk
25 — 22
  • Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DANA UTAMA dkk
    Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DANA UTAMA; Alamat: JI. SlametRiyadi, No. 89, Surakarta.Disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I.2.
    Bank PerkKreditan RakyatDana Utama berkedudukan di Surakarta ;Halaman 13 Putusan No. 468/Padt/2018/PT SMG2) Akta Pemberian Hak Tanggungan No 48/2014 tanggal 17012014 yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Alting,Sarjana Hukum, sebagai Pejabat Pembuat akta tanahdengan Daerah Kerja Kab. Boyolali, yang telah didaftarkandi Kantor Pertanahan Kab. Boyolali sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Tanggungan No.923/2014, tercatatatas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.
    Bank PerkreditanRakyat Dana Utama berkedudukan di Surakarta;3) Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor. 417/2014 tanggal16102014 yang dibuat oleh dan di hadapan MuhammadAlting, Sarjana Hukum, sebagai Pejabat Pembuat akta tanahdengan Daerah Kerja Kabupaten Boyolali, yang telahdidaftarkan di Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolalisebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak TanggunganNomor 05010/2014, tercatat atas nama Pemegang RakTanggungan PT.
    Bank PerkreditanRakyat Dana Utama berkedudukan di Surakarta;Akta Pemberian Hak Tanggungan Normor. 48/2014tanggal 17012014 yang dibuat oleh dan di hadapanMUHAMMAD ALTING, Sarjana Hukum, sebagai PejabatPembuat akta tanah dengan Daerah Kerja KabupatenBoyolali, yang telah di daftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Boyolali sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Tanggungan Nomor. 923/2014, tercatatatas ama Pernegang Hak Tanggungan PT.
    Bank PerkreditanRakyat Dana Utama berkedudukan di Surakarta,Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 417/2014tanggal 16102014 yang dibuat oleh dan di hadapanMUHAMMAD ALTING,Sarjana Hukum, sebagai PejabatPembuat akta tanah dengan Daerah Kerja KabupatenBoyolali, yang telah didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Boyolali sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Tanggungan Nomor 05010/2014, tercatat atas namaPemegang Hak Tanggungan PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 489/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 27 September 2023 — BANK BCA SYARIAH
Tergugat:
TJIO SANDERS SETIJO
78 — 0
  • li>Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  • Menyatakan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang beritikad baik;
  • Menyatakan PENGGUGAT merupakan pemilik yang sah atas tanah dan bangunan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 48/Kelurahan Tambakrejo denganluas 1.456 M2 atas nama PT Bank
    Ngaglik Nomor 51 kelurahan tambak rejo, kecamatan simokerto Kota Surabaya;
  • Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan Perbuatan Melanggar Hukum;
  • Memerintahkan TERGUGAT untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan dari segala bentuk penghunian sebagaimana dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 48/Kelurahan Tambakrejo dengan luas 1.456 M2 atas nama PT Bank BCA Syariah yang terletak di Jl.
    Tambakrejo atas nama PT Bank BCA Syariah yang terletak di Jl.
    immateil sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milliar Rupiah) secara tunai dan dengan tanda terima pembayaran;
  • Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta Rupiah) setiap hari kerja keterlambatan sampai dengan TERGUGAT mengosongkan dan meninggalkan tanah dan bangunan sebagaimanadalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 48/Kelurahan Tambakrejo dengan luas 1.456 M2 atas nama PT Bank
    BANK BCA SYARIAH
    Tergugat:
    TJIO SANDERS SETIJO
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Wanprestasi
Register : 25-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Mjk
Tanggal 23 April 2021 — BANK PERKREDITAN JAWA TIMUR CABANG MOJOKERTO - AGUS PRAYITNO - DEWI SHINTA WAHYUNI
72 — 30
  • BANK PERKREDITAN JAWA TIMUR CABANG MOJOKERTO- AGUS PRAYITNO- DEWI SHINTA WAHYUNI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3133 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT CARVITA CENTRAL CAHAYA VS BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, BUMN, dkk
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT CARVITA CENTRAL CAHAYA VS BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, BUMN, dkk
    ., dan kawankawan, Para Pegawai padaPT Bank Negara Indonesia (Persero), Tok Kantor WilayahSurabaya, beralamat kantor di Jalan Achmad Yani Nomor286, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2015;KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA (PUPN),CABANG JAWA TIMUR, berkedudukan di Jalan IndrapuraNomor 5 Surabaya, diwakili oleh Hadiyanto, selaku KetuaPanitia Urusan Piutang Negara (PUPN) Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gading Purba, dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor Wilayah
    Bahwa Penggugatmenulis atau menyebut Tergugat dengan Bank Negara Indonesia (Persero),Halaman 4 dari 13 hal.Put. Nomor 3133 k/Pdt/2015Tbk. BUMN. Kantor Cabang Universitas Airlangga Surabaya, bertempat diJalan Airlangga Nomor 4, Surabaya yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat adalah berbeda dengan nama lengkap Tergugat I;Bahwa perbedaan tersebut adalah Tergugat adalah suatu badan hukum yangberbentuk Perseroan Terbatas, maka penyebutan nama lengkap Tergugat seharusnya dimulai dengan kata P.T.
    Nomor 3133 k/Pdt/201510.11.12.13.14.15.tidaklah demikian halnya yang dilakukan Turut Termohon;Bahwa, demikianlah menurut putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2772 K/Pdt/1992, yang menyatakan lelang batal demihukum (vide: kasus kredit macet pada Bank Bapindo cabang Banda Aceh);Bahwa, demikianlah menurut beberapa yurisprudensi mengenaionvoldoende gemotiveerd antara lain: Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3388K/Pdt/1985, yang pada intinya bahwa putusan Pengadilan Tinggi tidaksaksama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — BAKRIN, Dkk vs PD BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK, KARANGMALANG CABANG KALIJAMBE, Dkk
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAKRIN, Dkk vs PD BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK, KARANGMALANG CABANG KALIJAMBE, Dkk
    ., Advokat, berkantor di Jalan Semanggi Mojo RT02 RW VI, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26September 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan:PD BANK PERKREDITAN RAKYAT BKK, KARANGMALANGCABANG KALIJAMBE, beralamat Komplek Kantor KecamatanKalijiambe, Kabupaten Sragen, Jalan Sangiran, Nomor 19,Kalijambe, Kabupaten Sragen, Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Heri Hidayat, S.P., Kepala Pemasaran PD.