1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 25 Februari 2003, telah meninggal dunia, Ayah Pemohon yang bernama MANGUN PAWIRO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini, untuk kemudian Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bantul menerbitkan akta kematian atas nama Ayah Pemohon yang bernama MANGUN PAWIRO tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sebesar Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPPN KUA Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul dan PPN KUA Kecamatan Ngase, Kabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, dan Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi Sulistyo Bin Sutrisno Hadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sariyanti Binti Naryo Utomo) didepan sidang Pengadilan Agama Bantul;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sewon, dan Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 12 September 1981 telah meninggal dunia Kakek Pemohon yang bernama KARYO DIMEJO GIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbilkan Akta kematian atas nama KARYO DIMEJO GIMIN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 2 Maret 2014 telah meninggal dunia Ibu Pemohon yang bernama Ny.

HARJO DIMULYO;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 12 Januari 1977 telah meninggal dunia kakek Pemohon yang bernama KASAN DINOMO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bantul untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama kakek Pemohon yang bernama Kasan Dinomo;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula bernama TUMIDJAN menjadi DASUKI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan dan menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari TUMIDJAN menjadi DASUKI pada Akta Kelahiran Pemohon 3402-LT-16072019-0017 tertanggal 16 Juli 2019,yang dikeluarkan

oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 20 April 1996 telah meninggal dunia Ibu pemohon yang bernama Ny. Pawiro Rejo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan dan melaporkan serta menunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk menerbitkan Akta Kematian atas nama Ny.

DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj&RSQUOi terhadap TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I B Bantul untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jetis, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
4. Mengabulkan

PUTUSANNomor: 0744/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang ~mengadiliperkaratertentu) pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURKHOLIS, SH, Advokad Pengacara yangberalamat di Warungboto UH

IV Rt.27 Rw.07No.691 Yogyakarta ph; 383025, berdasarkanSurat kuasa khusus tertanggal 18 September2010 yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Bantul Nomor: 129/1X/2010tanggal 20 September 2010, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon,

Termohon dan memeriksaseluruh alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 20 September 2010 #=yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul denganNomor: 744/Pdt.G./2010/PA.BtlL tanggal 20 September 2010dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut : ++ ++ 1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 09 September 2007, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: , saat itu status pemohon sebagai duda danTermohon berstatus perawan; 2.Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sejak usia perkawinan bulan I s/d ke9 (Sembilan)bertempat tinggal di kediaman Pemohon, walau sudahmelakukan hubungan suami isteri, berjalan kurang

PEMOHON )Pemohon) No. yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bantul tanggal 20 Agustus 2010 (bukti PFotocopy Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Bantultanggal 10 September 2007 (bukti P2);Fotocopy surat pribadi dari Termohon kepada Pemohon (buktiFotocopy kwitansi pembayaran Pemohon kepada Termohon(bukti P4);Menimbang, bahwa atas keempat bukti tertulis yangdiajukan oleh Pemohon, Termohon menyatakan tidak keberatan

PENETAPANNomor 659/Padt.G/2018/PA.Btl*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/tanggal lahir, Tanjung Selor/6 Oktober 1985 (32tahun), agama Islam, pekerjaanbidan,pendidikan D3, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Tempat/tanggal lahir, Braja Harjosari/9 Januari 1990

(28tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17 Mel2018 telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalamRegister Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bil., tanggal 17 Mei 2018;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap di persidangan

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.BtlywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMK, tempat kediaman

di KABUPATEN BANTUL,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04November 2020 telah mengajukan permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Btl, tanggal 04November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar biayaperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2, Menetapkan anak bernama EE, lahir tanggal 13Oktober 2019 adalah anak biologis dari Pemohon dan Pemohon II;2.

No. 0097/Pdt.G/2011/PA.Wt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register dengannomor: 0097/Pdt.G/2011/PA.Wt. tanggal 04 Maret 2011mengajukan hal hal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1996, Pemohon' denganTermohon melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bantul. sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 28 Oktober 1996, yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Bantul;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Bantul. tanggal 28 Oktober 1996,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Nomor: tanggal 3 Maret 2011 , selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, saksi saksi Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo; Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejaksekitar 14 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohontetapi saksi tidak ingat kapan menikahnya;Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon yangberasal dari Bantul;Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang = anaksaat ini ikut Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga di rumah

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KulonProgo;Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri menikahsekitar 14 tahun lalu di Bantul, dan saksi hadirHal. 5 dari 10 Put. No. 0097/Pdt.G/2011/PA.Wt.waktu hajatan di rumah orangtua Pemohon dan saksijuga kenal Termohon asal Bantul sejak menikahdengan Pemohon.

atas ijin Pemohon dan pulang = antarabulan Juni Juli 2010;Bahwa Termohon dari Malaysia langsung pulang keBantul di rumah orang tuanya baru kemudian saksiantar ke tempat Pemohon setelah sebelumnya datangke tempat saksi;Bahwa setelah pulang dari Malaysia Pemohon tidaklagi hidup serumah dengan Termohon karenaTermohon di rumah saksi hanya sekitar 2 jam,selanjutnya Pemohon pulang ke rumahnya sendirisedangkan Termohon menginap di rumah saksi, danpaginya saksi antar Termohon ke terminal untukpulang ke Bantul

PUTUSANNomor 0230/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN BANTUL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat

kediaman di KABUPATEN BANTUL,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. dari 4 Pen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sebesar Rp. 311.000 ( Tiga ratus sebelas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padapada Hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Ramadhan 1485 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul dengan susunan Dra. Rosmaliah, S.H, M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Adhyaksa No.8,Perumahan Banteng Baru, Sinduharjo, Ngaglik, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret2019 yang terdaftar dalam Register Kuasa Hukum PA.Yogyakarta Nomor 31/69/KEP/2019/PA.Yk, tanggal 18Maret 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat

Dan pada Akhir September 2017 Tergugat menyusulPenggugat dan tinggal di Kota Yogyakarta /+ 1 (Satu) bulan kemudianTergugat pulang lagi ke rumah orang tuanya di Kabupaten Bantul +/ 5(lima) bulan.

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat.; bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteritahun 2017 dimana Tergugat asli dari Bantul;Hal.5 dari 13 hal. Pts.

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Bantul ,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtuanya. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiselayaknya suami isteri. Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan anakanaknya dan saksi yang mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat; Bahwa saksi juga sudah pernah musyawarah dengan keluargaTergugat, namun tidak berhasil.

Bantul;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dengan Tergugat;Hal.6 dari 13 hal. Pts.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo; --------------------------------DALAM REKONPENSI : 1.Mengabulkan gugatan Tergugat rekonpensi/Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 09 Juni 2003, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 09 Juni 2003, Sesuaidengan duplikatAkta Nikah Nomor : tanggal 19 November 2010 ; 2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Memutuskan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT), karena perceraian; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; II.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohondengan Nomor: tanggal 31 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bantul, (Bukti P.1); 2.

dan termasukyuridiksi Pengadilan Agama Bantul, sehingga perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Bantul sesuai denganketentuan Pasal 73 (1) UU No 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan UU No 8 Tahun 2006;11Menimbang, bahwa berdasar keterangan Penggugat, alatbukti Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 Tahun 1991,Pasal 4, 5, 6 (

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, KabupatenBantul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Tergugat rekonpensi/Penggugat;2.

PUTUSANNomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxx XXXX XX XX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx

XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXXxXXXXXX XX XX, XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bantul, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1046/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 06Oktober 2020

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXX XXXX XX XX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Bantul,kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Agustus 2020 pisahrumah yakni Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hinggasekarang telah berlangsung selama 2 bulan;5.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari xxxxxxxxx xXxxxxxx, Kabupaten Bantul,Nomor 0528/59/XII/2013 Tanggal 30 Desember 2013, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

PENETAPANNomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Btl.SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 14 Juni 1977 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;Mengajukan gugat cerai terhadap:TERGUGAT, tempat/

Penetapan No.1492/Pdt.G/2018/PA.Btl.di, Kabupaten Semarang selama 9 tahun 3 bulan, kemudian pada bulanJuni 2009 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman orang tuaPenggugat dengan alamat di Kabupaten Bantul selama 2 tahun 5bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pada bulan Desember 2011pisan rumah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman orang tuaPenggugat dan pulang ke rumah kediaman orang tua Tergugat denganalamat di abupaten Semarang hingga sekarang telah berlangsungselama 7 tahun;4.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :I. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Penetapan No.1492/Pdt.G/2018/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 4 Desember2018 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor1492/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir, sedangkan Tergugat tidak hadir, dan Majelis Hakimtelah mendamaikan Penggugat supaya mengurungkan keinginannya

Print out analisa kredit pegawai atas nama Tergugat dari bank Bantul, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda T.6;7. Foto copy gugatan kredit pegawai atas nama Tergugat dari bank Bantul,telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda T.7;8.

yangbunganya lebih ringan,dengan mengambil kredit dari Bank Bantul sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).

Pelunasan hutang di BRI tersebutbersamaan hari dengan cairnya hutang di Bank Bantul yaitu tertanggal 17 April2017. Jadi pada saat itu hutang beralih ke Bank Bantul. Penggugat danTergugat bercerai dan Tergugat mengucapan ikrar talak pada tanggal 02November 2017, dan saat itu Penggugat masih tinggal bersama di kediamanbersama. Oleh karena itu mohon hutang bersama ini ditetapkan sebagai hutangbersama.

Bahwa karena bunga di BRI terlalu tinggi maka hutang di BRI tersebutTergugat tutup dengan mengambil hutang di Bank Bantul yang bunganyalebih ringan, dengan mengambil kredit dari Bank Bantul sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Pelunasan hutang di BRI tersebutHalaman 30 dari 37Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Smnbersamaan hari dengan cairnya hutang di Bank Bantul yaitu tertanggal 17April 2017.9. Bahwa obyek sengketa dalam posita gugatan poin 4.2 berupa mobilDaihatsu.

Bahwa karena bunga di BRI terlalu tinggi maka hutang di BRI tersebutTergugat tutup dengan mengambil hutang di Bank Bantul yang bunganyalebih ringan, dengan mengambil kredit dari Bank Bantul sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah). Pelunasan hutang di BRI tersebutbersamaan hari dengan cairnya hutang di Bank Bantul yaitu tertanggal 17April 2017.6.

PUTUS ANNomor:04/Pdt.G/2014/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ALFONSIUS SERAN BRIA, lahir di Besikama tanggal 18 Nopember 1965, jeniskelamin lakilaki, agama Katholik, pekerjaan karyawan swasta, kebangsaan Indonesia,alamat Perum Banguntapan Asri/DK.Bintaran RT.09 Desa Jampidan Kec.BanguntapanKab.Bantul dalam hal ini diwakili oleh kuasanya

,MH kantor Advokat/Pengacara MSA LUBIS & PARTNERS yangberalamat di Jl.Raya YogyaWonosari Km.7 Wiyorokidul No.1 Baturetno BanguntapanBantul DIY berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5 Pebruari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 24 Pebruari 2014 dibawah RegisterNo.39/SK.PDT/2014/PN.BTL yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:LODIA KANA WADU, lahir di Rote tanggal 17 September 1966, jenis kelaminperempuan, agama khatolik, pekerjaan karyawan swasta, kebangsaan

tertanggal 6 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul tanggal 13 Mei 2014 dibawah Register No.87/SK.PDT/2014/PN.BTL yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatmaupun Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul

, Yogyakarta danmenetap di Bantul sampai sekarang ;5 Bahwa Penggugat bekerja bidang pengolahan botol limbah plastik yang sudah tidakdipakai untuk didaur ulang ;6 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak,kemudian keduanya mengangkat anak yang bernama FANNYA SHERINA SERANBRIA, lahir di Kupang tanggal 10 Pebruari 2009 ;7 Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokanatau pertengkaran yang disebabkan antara lain karena:a.

untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bantul, agar dapatdidaftarkan perceraian ini dalam suatu daftar perceraian;4Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Mohon Putusan yang seadiladilnya.