PUTUSANNomor 2545 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MOHAMAD KAMALUDIN alias MEMETbin SYARIFUDIN;Tempat lahir : Bekasi;Umur / tanggal lahir : 21 tahun/13 Mei 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cabang Gelam, RT 003/RW.007,Kelurahan Samudra Jaya, Kecamatan

(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kota Bekasi Nomor Register Perkara PDM40/II/BKASI/01/2017tanggal 21 Maret 2018 sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 hal.

pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi sebagai Pemohon Kasasi, yangHal. 3 dari 6 hal.

No. 2545 K/Pid.Sus/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 16 Agustus2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasitanggal 24 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 3 Agustus 2018 serta memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 16 Agustus 2018.Dengan demikian

Bukit Tunggul Kelurahan Kayu Ringin,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, tepatnya disimpan di bawahbatu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang

SALINAN PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, lahir di Bekasi 19 Januari 1990 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi rumah atas nama Ibu XXX di XXX, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi; Selanjutnya

Bahwa, pada tanggal 05 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 06 Juli 2009;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah atas nama Ibu XXX di XXX, Kecamatan BekasiBarat, Kota Bekasi;2 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan telah dikaruniai tiga orang anak bernama:3.1. XXX, Lakilaki, lahir di Bekasi 31 Mei 2010;3.2. XXX, Perempuan, lahir di Bekasi 17 Juni 2014;3.3. XXX, Perempuan, lahir di Bekasi 22 Mei 2017;4.

Bahwa hak Pengasuhan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXX, Perempuan, lahir di Bekasi 17 Juni 2014 dan XXX,Perempuan, lahir di Bekasi 22 Mei 2017 berada pada pihak Penggugat danpengasuhan 1 orang lagi anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXX, Lakilaki, lahir di Bekasi 31 Mei 2010 berada di pihak Tergugat sertamasingmasing samasama memberikan akses untuk menyalurkan kasihsayangnya kepad anaanak tersebut;2.

MH., Mediator Bersertifikat yangberalamat di Pengadilan agama Bekasi, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 08 April 2019 mediasi tidak berhasil/gagal.

TOHAR, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta pada PAUD, tempat tinggal di Kampung Tenjo Laut,RT.0O1 RW.001, Desa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanM.

Copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Bekasi, pada tanggal 3 Mei1985, bukti tersebut telah dinazzegel olehPejabat Kantor Pos.

wali dari Adik Kandung Pemohon yang bernama KHILMAN AZIZ untuk melakukan perbuatan hukum menjual;

12/VI/DS.SKM/2017 dan disahkan oleh Camat Sukatani Nomor470/136/2017 terdapat 3 (tiga) ahli waris, yaitu:O NENI SURYANI, Perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 24Nopember 1987, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga Nomor3216152811100090 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 26 Mei 2011.Oo AGIL FAJAR PRIANA, Lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 27Agustus 1993, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga Nomor3216152811100090 yang dikeluarkan oleh

Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 26 Mei 2011.O KHILMAN AZIZ, Lakilaki lahir di Bekasi pada tanggal 9 Juni 2006,sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarga Nomor3216152811100090 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 26 Mei 2011.

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, yaitu : TuanSARAD meninggal dunia di Bekasi pada tanggal 26 Februari 2017sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor 474.4/0301/DSSKM/IX/2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Sukamulya dan Nyonya RAMINAH meninggaldunia di Bekasi pada tanggal 3 Juni 2016 sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3216KM191020160015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi; Bahwa Pemohon dan Keluarga

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BUDI PUTRA PANJAITAN;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 24 Januari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Papan Mas Jalan Garuda Raya Blok D2Nomor 8 RT.03/08 Desa Mangunjaya KecamatanTambun Selatan Kabupaten

Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Taoria, SH, YohanesKhristoforus Tiwu, SH, Juniarti, SH, Abdul Kadir, SH dan Asep Nandang, SH, SH,Advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Pos Bakum Adin) beralamatdi Jalan Raya Perjuangan Komplek Prima Harapan Regensi Blok B5 Nomor 62 KotaBekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bekasi Nomor 553/Pid.B/2016/PN Bkstanggal 21 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 553/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 25 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa,sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa Budi

,selanjutnya terdakwa melihat sepeda motor merk SuzukiThunder Nomor Polisi B6369KNG Tahun 2008 Warna Biru Hitam, terdakwamengambil sepeda motor merk Suzuki Thunder Nomor Polisi B6369KNG Tahun2008 Warna Biru Hitam dengan cara terdakwa tuntun meninggalkan rumah kontrakanOjak Hermawan menuju rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Garuda Raya BlokD2 No.8 Rt.003/08 Desa Mangunjaya, Kec.Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Februari 2016 sekira pukul 13.00 wib terdakwabertemu

Ojakdi Kampung Bulu RT.02/022 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi ke tempat lain in casu ke rumah Terdakwa di JalanGaruda Raya Blok D2 Nomor 8 RT.03/08 Desa Mangunjaya Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi serta berada dibawah kekuasaan Terdakwa, maka perbutanTerdakwa dapat dikwalifikasikan sebagai perbuatan mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang;Ad.3.

Bahwa saksi saat ini bekerja sebagai anggota kepolisian satuan lalulintas Polres Metro Bekasi Kota. Bahwa saksi mengertahui adanya kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan rayaSultan Agung Pertigaan Aqua Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi.

Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan rayaSultan Agung Pertigaan Aqua Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi. Bahwa saksi melihat dan mengalami sendiri kejadian kecelakaan lalulintas tersebut karena saksi juga menjadi korban kecelakaan lalu lintastersebut.

Bahwa awal mula kejadian kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hariSenin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 04.00 Wib, saksi bersama denganisteri saksi yang bernama ANITA NAPITUPULU berangkat dari rumahmenuju pertigaan Aqua Pondok Ungu Bekasi untuk mengantar isteri Saksi.Lalu setelah sampai dipertigaan aqua saksi dan isteri turun dari motormenyebrang jalan menuju jalan ke arah Jakarta.

Bahwa ada kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal30 Juli 2018 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan raya Sultan Agung PertigaanAqua Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi.

didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh RAHAYU WISMAYANI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi, serta dihadiri oleh Denri Kasworo, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Suwarsa Hidayat, S.H.., M.H.

PUTUSANNomor 2226/Pdt.G/2019 /PA.Ckr..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur: 33 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan:Mengurus Rumah Tangga, yang dahulu beralamat diKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan saat iniberalamat di Kabupaten Bekasi.

Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX, Semuanyaadalah Advokat, pada Kantor Hukum * beralamat diKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2019;MelawanTERGUGAT, Umur: 33 Tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SLTA, yang dahuluberalamat di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dimana sampai dengan diajukannya gugatan ini, alamatmaupun keberadaan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, baik di dalam maupun di iuar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia

Putusan Nomor 2226/Pdt.G/2019/PA.Ckr2.3.4.XXX, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Lahir Bekasi, 21 November2007. Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:27309/REG/ISTIMEWA/2014.

Menyatakan Pernikahan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang tercatat dalam dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1340/235/X1/2011 tertanggal 21 November 2011 dantelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi, PUTUS KARENAPERCERAIAN;6. Menetapkan anak yang bernama: XXX. Jenis Kelamin:Perempuan, Tempat / Tanggal Lahir: Bekasi, 21 November2007.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216082011130005, yang dikeluarkankepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi,bermaterai cukup dan dinatzegelt oleh Pejabat Pos, lalu oleh MajlisHakim diberi kode P2;3.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irwansyah bin Sugiarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Anggraeni binti Jojo Sutejo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,-( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah

PUTUSANNomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXX Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1440/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 28 Maret 2019 telahmengemukakan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal yang beralamat di XXX Kabupaten Bekasi.3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon telah behubungan sebagaimana layaknya suami dan istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXPerempuan Lahir di Bekasi 05 September 2015;4.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Oktober 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2003, Pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan kota Bekasi sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta nikah nomor 819/48/XI1I/2003 tertanggal 22Desember 2003.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di perumahan Villa Bekasi Indah 1 Blok J No 25 Desa MangunJaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Sebagai tempatkediaman bersama terakhir.3.

Potokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Agus Susantobin Suharto, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, (P.1),2.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 819/48/XI1/2003 tertanggal 22Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi,(P.2),Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, dan kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, dan padaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih bulan Oktober 2015 yang lalu sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi pernah melihat dan menyaksikan merekaberselisih dan saksi juga tahu dari pengaduan/cerita Pemohon kepadasaksi penyebabnya karena Termohon tidak perhatian kepada Pemohondan Termohon selalu membantah dan sering memukul Pemohon dansering minta

Riki Aditia bin Suharto, menerangkan : Bahwa saksi adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon namanya Yuyun Yuliana, bahwa Pemohon dan Termohonsuami isteri mereka menikah tahun 2003 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dan saksi hadir padasaat mereka menikah dan selama berumah tangga telah dikaruniai 3orang anak, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kampung Rawa Aren Rt.001 Rw.022No.10 Kelurahan Aren

TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSubakhri Bin Bahrum, tempat tanggal lahir di Bogor, 25 Agustus 1957, Umur 60Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir STM, Pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Perumahan Wisma Jaya JalanKusuma Selatan Blok.E.11 No.6, RT.008 RW.040, Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalterakhir di Perumahan Wisma Jaya Jalan Kusuma Selatan Blok.E.11No.6, RT.0O8 RW.040, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama;1) Rio Rinaldi, Lakilaki, Bekasi, 8 Juli 1992, umur 27 tahun;2) Janov Fatrian, Lakilaki, Bekasi, 19 Januari 2000, umur 17 tahun;.

Kayu Jati V,Rt.010/Rw.005,Kel.Rawamangun,Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat sejak 10 tahun yang lalu ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Bekasi Timur, Kota Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua

, PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi dan PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Satria Sapta Komara bin Kanta Permana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Arofah binti Darsono), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,-( tiga ratus sembilan

PUTUSANNomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1461/Pdt.G/2019/PA.Bks. tertanggal 01 April 2019 telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat kediaman di XXXX, Kota Bekasi sebagai tempatkediaman bersama terakhir;3: Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikarunial 1 orang anak bernama : XXXX, lahir di Bekasi 31 Juli 2016;A.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalak satu Rajikepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

XXXX umur 53 agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diXXXX Kota Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon Pemohon;= Bahwa setelah akad nikah 21 Juni 2013, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan XXXX, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadikaruniai 1 orang anak bernama, XXXX, lahir di Bekasi 31 Juli 2016; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

1. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang belum dewasa bernama Nadira Azra Binti Mochdar S Dira, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun, Kelahiran Bekasi, tanggal 20 Mei 2011;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon selaku wali/ibu kandung dari Nadira Azra Binti Mochdar S Dira, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 12 Tahun, Kelahiran Bekasi, tanggal

Dengan lokasi tanah saat ini dikenal dengan Jalan Meutia Kirana Selatan Blok C3, Nomor 5, Kelurahan Sepanjangjaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, baik dihadapan Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan Nasional.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bks.onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXX, lahir di Bekasi O05 Oktober 1984 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXX Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXX, lahir di Bekasi 17 Agustus

1989 (umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 04 Januari2019 dengan register Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yangpada

Bahwa, pada tanggal 06 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tertanggal 08 September 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX Kota Bekasi:;3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dandikarunial seorang anak yang bernama XXX , Lakilaki, lahir di Bekasi 10Juli 2015;4. Bahwa, awalnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis. Namun, sejak awal bulan tahun 2018 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bekasi Selatan Kota Bekasi. Pada saat ditangkapsaat itu terdakwa sendiri dan yang menangkap terdakwa adalah Polisiberpakaian preman yang mengaku dan Sat Narkoba Polres Metro BekasiKota;Bahwa terdakwa menerangkan pada saat ditangkap saat itu terdakwa sedangberdiri di Kp.Kayuringin No.9 RT/RW: 001/025 Kel.

JAMIL(DPO) sejak 1 tahun belakangan di daerah Kalimalang Kota Bekasi danhanya sebatas teman saja. Bahwa terdakwa menerangkan Ciri ciri Sdr.

Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh penyidik Satuan Narkotika KepolisianResort Metro Bekasi Kota Bekasi pada Han Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 23.00 WIB di Kp.Kayuringin No.9 RT/RW : 001/025 Kel.Kayuringin Jaya Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi;2.

Bekasi SelatanKota Bekasi terdakwa ditangkap oleh penyidik Satuan Narkotika KepolisianResort Metro Bekasi Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaTerdakwa Agung Gunawan Bin Ade, tidak terbukti menawarkan untuk dijual,membeli, menenima, menjadi perantara datam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan Tanaman. sehingga dengandemikian unsur mi tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa maka terdakwaharus di bebaskan dan Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang

Bekasi SelatanKota Bekasi terdakwa ditangkap oleh penyidik Satuan Narkotika KepolisianResort Metro Bekasi Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaTerdakwa gung Gunawan Bin Ade, telah terbukti Tanoa Hak dan MelawanHukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sehingga dengan demikian unsur mi telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka seluruh unsur dakwaan subsidair

Mekar Sari No. 6,RT 003 RW 006, Bekasi Timur, Kec. Bekasi Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat. Bahwa pada saat saksi DENI SUBIYANTO dan saksi EDWINHIDAYAT bersama saksi ABDULLAH SUKUR sampai tempat penerimapaket di dalam Warung Pecel Lele di JIn. Mekar Sari No. 6, RT 003 RW006, Bekasi Timur, Kec.

Mekar Sari No. 6,RT 003 RW 006, Bekasi Timur, Kec. Bekasi Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat.

Mekar Sari No. 6, RT 003 RW 006, Bekasi Timur, Kec. BekasiJaya, Kota Bekasi, Jawa Barat.

Mekar Sari No. 6, RT 003RW 006, Bekasi Timur, Kec. Bekasi Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barat.Bahwa pada saat saksi DENI SUBIYANTO dan saksi EDWIN HIDAYATbersama saksi ABDULLAH SUKUR sampai tempat penerima paket didalam Warung Pecel Lele di JIn. Mekar Sari No. 6, RT 003 RW 006,Bekasi Timur, Kec.

Mekar Sari No. 6,RT 003 RW 006, Bekasi Timur, Kec. Bekasi Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat. Bahwa pada saat saksi DENI SUBIYANTO dan saksi EDWIN HIDAYATbersama saksi ABDULLAH SUKUR sampai tempat penerima paket didalam Warung Pecel Lele di Jin. Mekar Sari No. 6, RT 003 RW 006,Bekasi Timur, Kec.

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majlistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXX, umur 32, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;XXXX, umur 25, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Mei 2016 nomor 0114/Pdt.P/2016/PA.Bks mengajukanHal. 1 dari 10 hal.

Bahwa pada tanggal 27 Februari tahun 2008 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama:1. , lahir di Bekasi 01 Juni 2008;2. , lahir di Bekasi 12 Nopember 2010;3. , lahir di Bekasi 08 Nopember 2013;01985;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) denganPemohon II (Siti XXXX binti XXXX) yang dilangsungkan pada tahun2008 diwilayah hukum Kecamatan Bekasi Timur;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ZAENI Bin UDIN NAHUDIN ) terhadap Penggugat (RATNA NURBAETI Binti ALI JUMALI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bekasi Tahun 2017 sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

	Bekasi, 15 Juni 2017
	Ketua Majelis
	PUTUSANNomor 0020/Pdt.G/2017/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara 2 0220222 n nen nn en nnn nnn nnn nnnsxxxx, Lahir di Bekasi 30 April 1980 (36Tahun) , Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMU, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, beralamat di Kota Bekasi ,Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT"; melawanxxxx , Lahir di Bekasi 14 Desember 1984 (32 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal semula di Kota Bekasi ,JawaBarat, dan saat ini tidak diketahui keberadaannya secarajelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama terSebut; 0220 nnnnnen nn nnnn nn nennnnneTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi , sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiKetU TU NN 222 neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cece eneNama: xxxx = (Lakilaki) Lahir di Bekasi 10 AprilNama: xxxx (Lakilaki) Lahir di Bekasi, 30 September 2014; 4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk Itu; 4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi Nomor xxxx tanggal16 Februari 2011 (Bukti P.2); 3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor : xxxx . yang dikeluarkan olehLurah Bojong Rawalumbu, Kota Bekasi 29 Desember 2016 (Bukti P.3);bukti Surat tersebut telah dibubuhkan meterai secukupnya Serta telahdicocokkan dengan aslinya; 222222 ne ne nn nnn nen en ene nn neeB. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020 Putusan PA BEKASI Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 4 PUTUSANNomor 2988/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BEKASIPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Xxxx bin Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Oktober 1995, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, sebagai Bahwa, pada tanggal 03 September 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, SesualKutipan Akta Nikah Nomor: 1156/14/IX/2015 tertanggal 03 September 2015;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya Ssuami danistri (bada dukhul), dan telahdikarunial satu orang orang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 05Oktober 2015;4. Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2017 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:a. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2988/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Xxxx binti Xxxx a) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 08-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 04-03-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 3392/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 SALINAN PUTUSANNomor 3392/Pdt.G/2018/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerali talak yang diajukan oleh:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 08 Oktober 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi. sebagaiPemohon;MelawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 08 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx, Kota Bekasi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelahn mendengar keterangan pemohon dan termohon serta para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 18 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi tanggal O08 Oktober 2018 Nomor3392/Pdt.G/2018 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 28 Nopember 2013, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku/duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxx tanggal 28 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Xxxx, Kota Bekasi. sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Meisya Purnama Celona, lahir di Bekasi, 09 Mel2014Bahwa sejak awal tahun 2017 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan disebabkanantara lain :a. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kKepada Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3. Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka Putus : 02-02-2011 — Upload : 08-01-2014 Putusan PN BEKASI Nomor 2011/Pid.B/2010/PN.Bks. Tanggal 2 Februari 2011 — 1. MUHAMMAD ANDI SUHANDANA bin SUHANDI 2. EDI KURNIAWAN bin JAMAL 46 — 8 Bulak Rt.05/03 Kel.Jatiasih Kota Bekasi ;e Bahwa di SDN Jatirasa IV Jatiasih Bekasi sebagai Wali Kelas IV SDN Jatirasa IV JatiasihBekasi ;e Bahwa benar di SDN Jatirasa IV Jatiasih setiap hari Sabtu ada kegiatan Pramuka;e Bahwa benar kegiatan Pramuka tidak boleh diluar lingkungan sekolah ;e Bahwa Benar yang menjadi pembimbing Pramuka di SDN Jairasa IV Jaiasih Bekasi adalahpara Terdakwa ;e Bahwa benar yang memberikan ijin untuk kegiatan Pramuka adalah Kepala Sekolahsedangkan untuk kegiatan Pramuka Bulak Rt.05/03 Kel.Jatiasih Kec.Jatiasih,Kota Bekasi ;Bahwa benar di SDN Jatirasa IV Jatiasih Bekasi sebagai guru Agama dan Bahasa Sunda ;Bahwa benar di SDN Jatirasa IV Jatiasih setiap hari Sabtu ada kegiatan Pramuka;Bahwa benar kegiatan Pramuka diadakan dilingkungan sekolah dan dimulai dari Pukul10.30 Wib sampai pukul 11.30 Wib. Kepala Sekolah atau tidak ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tenggelamnya Carlinus Yudha Pardede pada tanggal 22Nopember 2009 setelah para terdakwa berada di Polsek Jatiasih Bekasi ;Bahwa yang saksi tahu yang enggelam tersebut adalah murid kelas VI SDN Jatirasa IVJatiasih Bekasi ;Bahwa yang saksi tahu yang mengikuti kegiatan Pramuka tersebut murid kelas III sampaikelas VI semester I ;5. JatiasihKota Bekasi ;10Bahwa benar saksi di SDN Jatirasa IV Jatiasih Bekasi sebagai Kepala Sekolah dan saksimenjabat sebagai Kepala Sekolah di SDN Jatirasa IV Jatiasih Bekasi sejak bulan Juli 2009 ;Bahwa benar di SDN Jatirasa IV Jatiasih setiap hari Sabtu ada kegiatan Pramuka;Bahwa benar kegiatan Pramuka diadakan dilingkungan sekolah ;Bahwa benar yang menjadi pembimbing Pramuka di SDN .latirasa IV Jatiasih Bekasi adalahpara terdakwa ;Bahwa benar pada saat kejadian para terdakwa tidak meminta ijin JatiasihKota Bekasi ;Bahwa saksi di SDN Jatirasa IV Jatiasih Bekasi tersebut sebagai Wali Kelas VI;Bahwa Carlinus Yudha Pardede tersebut adalah murid kelas VI SDN Jatirasa IV JatiasihBekasi;Bahwa di SDN Jatirasa IV Jatiasih tersebut benar setiap hari Sabtu ada kegiatan Pramukadan kegiatan Pramuka tersebut harusnya diadakan dilingkungan sekolah ;Bahwa yang menjadi pembimbing Pramuka di SDN Jatirasa IV Jatiasih Bekasi adalah paraTerdakwa ;11Bahw para Terdakwa tidak meminta ijin atau memberitahukan