Ditemukan 102522 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : benaka belawa belak berlaku berada balaka belala belasa beleka belaja belakan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1890/Pdt.G/2010/PA.Kng
Tanggal 13 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai seorang suami dengan tidak lagimemberikan nafkah wajib dan Penggugat tidak ridlomenerima keadaan seperti itu, sehingga mempertahankankondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinan10sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 adalah sia sia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1981/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
  • perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Skg
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • tidakterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 188/Pdt.G/2013/PA.Tse
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah danrahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 603/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 17 Juni 2014 — Pemohon-Termohon
12 — 1
  • halhal sebagai berikut :e Bahwa, di luar persidangan pihak keluarga atasan langsung Pemohon dimanaia bekerja berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil ;e Bahwa, pada tahap kesimpulan, Pemohon menyatakan keinginannya untuktetap bercerai ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mempertahankan kondisirumah tangga Pemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rupa untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 21-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 21 Oktober 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
12 — 0
  • perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkanmasalah mendasar yang sulit dipertemukan untukmeneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulitdipertemukan adalah karena Tergugat tidak tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugatdan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan sepertiitu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974adalah sia sia belaka
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1331/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan kemelut rumah tangganyadengan meminta pendapat pada sanak keluarganya, namun hasilnya siasia belaka. 12. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian ini dengan mendasarkan pada pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumenmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; a.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Tahir bin Taggiling
Termohon:
Asrianti binti Nawire
8 — 3
  • Put No.741/Pdt.G/2018/PA Wtptelah pecah sedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilakeadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Pemohon, sehingga oleh karenanya majelis hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 39
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Bko.
Tanggal 18 Agustus 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 4
  • Mempertahankan kondisi rumah tangga sepertidemikian hanyalah siasia belaka karena dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3043/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Bahwa, Pemohon sudah sering berusaha menasihati dengan baikbaik,disamping itu Pemohon juga sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan siasia belaka..6.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat-Tergugat
11 — 1
  • masingmasing tinggal bersama keluarganya dan sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak lagi memberikan nafkah wajib dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaanseperti itu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • tidakterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara maksimal menasihati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya namun ternyata tidak berhasil karena Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahadalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0247/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 28 Februari 2011 — Penggugat Lawan Tergugat
5 — 0
  • cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk vermoeden) bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat kurang ingatan dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaanseperti itu, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 3
  • yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 553/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 22 Juli 2014 — Penggugat-Tergugat
9 — 1
  • Bahwa selama Tergugat pergi tersebut sudah tidak lagi memperdulikan akankewajibannya sebagai suami;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat 2 tahun lamanya tanpa jaminannafkah, sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 adalah siasia belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0317/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • yang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3Kompilasi Hukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga ;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 911/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
  • keluargayang sakinah, mawaddah, dan rahmah (vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam)tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Krw
Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa rumah tangga yang sakinah, mawaddah warrahmah yangsebelumnya diharapkan Pemohon sekarang tinggal impian belaka;7.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 353/Pdt.G/2013/PA. Pare
Tanggal 20 Nopember 2013 — - pemohon - termohon
7 — 5
  • menyebabkan rumah tanggapemohon dan termohon berpisah kediaman selama satu bulan tanpa adakepedulian antar keduanya sehingga sulit untuk di rukunkan kembalisehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian merupakanperbuatan siasia yang bahkan akan lebih banyak mudaratnya darimanfaatnya, hal mana sesuai dengan kaidah fikin yang menyatakan:"menghilangkan kerusakan harus didahulukan daripada mengambilkemaslahatan",Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka
Pengadilan PA KUNINGAN
Register : 13-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 4 Februari 2014 —
9 — 1
  • bahwaperselisihan antara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalahmendasar yang sulit dipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalahkarena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Penggugat tidak ridlo menerima keadaan seperti itu,sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal Undangundang Nomor 1Tahun 1974 adalah siasia belaka