Ditemukan 13127 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0345/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
berujung padaperpisahan antara Pemohon dan Termohon dalam kurun waktu yang cukuplama dan selama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingpedulikan lagi bahkan upaya keluarga untuk merukunkan mereka berdua jugatidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah(broken marriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon tersebut sudah tidak sesuai lagi dengan cita
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0019/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Akan tetapi,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki
Register : 09-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 492/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
Zuryati Binti Hasan Yusuf
Tergugat:
rwandi Bin A Rahman
20 — 10
Zuryati Binti Hasan Yusuf
Tergugat:
rwandi Bin A Rahman
20 — 10
Putusan Nomor 0492/Pdt.G/2018/MS.Birtelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannyauntuk bercerai dengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan apabila perkawinan tersebut tetap dipaksakanuntuk dilanjutkan
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 19 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
yangsakit atau pecah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan muatan dan kriteria masalah(perkara) yang terjadi serta prediksi mudharat yang akan ditimbulkannyakemudian, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian adalah alternatifyang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia yang kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suam isteri saling mencintai dan menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,maka cita
Register : 20-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1401/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberdampak kedua belah pihak telah tidak saling komunikasi, antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan telah
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 303/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
No. 0303/Padt.G/2016/PA.Mtr.dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi suatu kenyataan, bahkan kehidupan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak sehingga dengankeadaan demikian dinilai bahwa salah satu pihak tidak lagi mencintai pihaklainnya sebagai suami isteri sebagaimana maksud pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar danmempertahankan tali perkawinannya bersama Tergugat, namun nasehatHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 0147/Pdt.G/2017/PA.Pntersebut tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap bersikeras padapendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dari Tergugat; Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasin sayangnya, maka cita
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 3 Agustus 2016 — Rejuis Yusal Neno Laikodat
29 — 12
29 — 12
tanggal 27Desember 2015 sekitar pukul 01.30 Wita di jlan Timor raya DekatTimor Tour Travel Pohon Duri oesapa Kupang.Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motorSatria FU dengan sepeda motor Mio yang nomor polisinya saksitidak hafal.Bahwa saksi tidak mengenal kedua pengendara motor tersebut.Bahwa saksi baru mengetahui kalau pengendara sepeda motorSatria FU sudah meninggal dunia ketika saksi diperiksa dikepolisian.Bahwa awalnya saksi baru pulang dari membeli rokok di kiosdekat warung Cita
Register : 19-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 91/Pdt.G/2012/PA Bitg Tanggal 27 Desember 2012 — Alica Lupita Bakri binti Anwar Bakri
Farandika Majid bin Abd. Majid Nawawi
70 — 17
70 — 17
Majid Nawawi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wartawan, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Cita, Kelurahan BitungTimur, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 19 Nopember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0397/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
74 — 23
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinaginannva untuk bercerai denaanTermohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagi terhadapTermohon dan bila salah satu pihak sudah kehilanaan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah meniadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak neaative (dharar) baik kepada Pemohonmaupun Termohon;.
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2815/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Dengandemikian suatu fakta bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta dankasihnya terhadap Tergugat, sehingga apabila sudah seperti itu kondisinya,maka cita ideal kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa mengingat sifat persengketaan antara Penggugatdan Tergugat sudah sedemikian rupa, maka untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis perlumendengar
Register : 12-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 22 Desember 2011 — - Hj. Ganiah Katjo, SP binti H. Katjo
- Ir. Syahrullah Adam bin H. Adam Dg Taba
19 — 8
19 — 8
tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sehinggasangatlah diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangi di antara keduabelah pihak sebagai suami istri.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh penggugatdan tergugat di mana penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan tergugat, maka cita
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 187/Pdt.G/2017/PN Gin Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
64 — 35
Kadek Sokantara
Tergugat:
Desak Made Citrawati
64 — 35
., Para Advokat danAdvokat Magang yang berkantor pada Kantor AdvokatGENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal 24Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017. Selanjutnyadisebut SCDAGAI ................
Supratman Gang Lila Cita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 19 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar, pada hari Selasa, tanggal24 Oktober 2017, dibawah Reg. No: 359/2017, sedangkan Pihak Tergugat datangmenghadap dipersidangan dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama IHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PN GinPUTU SUPARJA, SH., dan MADE SUGANDA, SH.
Register : 18-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 94/Pdt.P/2022/PA.PLG Tanggal 28 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Layla Gani M.Si binti Raden Rahman K (Istri/menantu pewaris);
- Muhammad Fachran bin Abdullah Gani, (cucu laki-laki Pewaris);
- Muhammad Fachrizal bin Abdullah Gani, (cucu laki-laki Pewaris);
- Halijah Cita binti Muhammad Faisal (cucu Pewaris);
- Taufik Oloan Sarudak bin Firman (cucu pewaris);
- Pasman Okto bin Firman, (cucu Pewaris);
- Ima Puspita Sari binti Firman, (cucu Pewaris);
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anak paraPemohon dengan Jumardi bin Sama bisa menimbulkan mudharat terhadapsemakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampaksemakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata
Register : 27-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA BARRU Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan denganDedi Andika bin Supu bisa menimbulkan mudharat terhadap semakin tumbuhsuburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakinmenjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata sosial.
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3094/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
tetapisemenjak bulan Maret 2019 Isteri Tergugat jarang ada di rumah danmenolak satu ranjang bersama Tergugat dan Tergugatpun di suruh pergidari rumah oleh isteri Tergugat sampai baju pakaian Tergugatpun sudahdikemasi isteri Tergugat;Tidak pernahHal 4 dari 17, Putusan No. 3094/Pdt.G/2019/PA.Sor10.11.Tidak benar;Bahwa menurut Tergugat sebagai kepala rumah tangga, dengan adanyakesadaran dalam diri dan rasa syukur atas apa yang telah diberikan olehAllah rumah tangga yang bahagia dan yang diinginkan dan di cita
Register : 17-06-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
UlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya, maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu.Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu sama lainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya seperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugatsaat ini, maka cita ideal sebuah mahligai kKehidupan rumah tangga tidak akanpernah
Register : 06-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 307/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Tanggal 30 April 2014 —
19 — 7
19 — 7
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalinhubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri, dandari hasil pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3(tiga) orang anak Lakilaki dan Perempuan yang masih dibawahumur yang bernama :1) Fadli Kurniawan, lakilaki, lahir di Tanjung Morawa, pada tanggal 20Feruari 2006( saat ini berusia 8 tahun);2) Sunita Dewi, Perempuan, lahir di Desa Tanjung Morawa, pada tanggal11 Oktober 2007 (saat ini berusia 7 tahun);3) Senopati Ana Cita,
Register : 23-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA KUPANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.KP Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Untuk mencapai tujuan itu antara suami istriharus saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.