Ditemukan 13166 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2110/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
35 — 6
Apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangberdampak kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingkomunikasi, antara Penggugat dan Tergugat
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
setiappersidangan Majelis Hakim selalu memberikan nasehat dan saran kepadaPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Termohon, akanHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Pntetapi tidak berhasil dikarenakan saat ini Pemohon telah bersikap memilihuntuk hidup berpisah atau bercerai dari Termohon; Bahwa dengan demikian Pemohon telah menunjukkan sikapnya yangsudah tidak cinta lagi terhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 474/Pid/2021/PT SMG Tanggal 6 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : BIBIT, SH
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
64 — 41
Terbanding/Terdakwa : HERU SUSMANTO bin SARMIN PRAWIRO SUMARTO Diwakili Oleh : Is Supriyono, SH
64 — 41
Lalu terdakwa membalas Aku ra nantang tapi siap nglayani Jumatandhisik wae...artinya Saya tidak menantang tapi siap melayani, Jumatandulu saja.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 474/Pid/2021/PT SMGLalu saksi korban membalas Saiki kowe Jumatan nangendi takmrono..artinya Sekarang kamu Jumatan dimana saya kesana Lalu terdakwa membalas dengan tulisan Innalillahi Wainnailaihi rojun,turut berduka cita semoga husnul khotimah Bahwa kemudian sekira pukul 12.30 WIB saksi korban Agus Darmantopergi ke rumah
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN Jap Tanggal 5 Desember 2017 —
28 — 8
28 — 8
,sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Cita Savitri,S.H..M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dituniuk berdasarkan SuratHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2017/PN JapPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 478/Pid.Sus/2017/PNJap tanggal 24 Oktober 2017. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Akhmad Zumroni, S.H.
Putus : 17-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 130/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 17 Oktober 2011 — Arius Manggaprouw Alias Arius Manggaprou Alias Ari
27 — 17
27 — 17
. ; ee ee ee ee eeeDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Manokwari pada Hari SeninTanggal 17 Oktober 2011 oleh kami MUSLIM, SH sebagai KetuaMajelis Hakim, CITA SAVITRI, SH dan HELMIN SOMALAY, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota.
Register : 01-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN PATI Nomor 77/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 23 Nopember 2011 — TERDAKWA
88 — 10
88 — 10
Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita citanya. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan. Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 20-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN PATI Nomor 88/Pid.Sus/2011/PN.Pt Tanggal 20 Februari 2012 — TERDAKWA
38 — 4
38 — 4
kemasyarakatan (LITMAS)atas nama TERDAKWA dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa Hakim sependapatdengan penelitian kemasyarakatan dan keterangan orang tua Terdakwa tersebut, di sampingakan mempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban SAKSI II mengalami luka.HALHAL YANG MERINGANKAN : e = Terdakwa masih muda diharapkan masih dapat merubah prilakunya.e = Terdakwa masih sekolah untuk mencapai cita
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BARRU Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan Pemohondengan Rusman bin Tajuddin bisa menimbulkan mudharat terhadap semakintumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampak semakinmenjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata sosial
Register : 24-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Cita Fadilah binti Heri Kusnadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat kediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 16 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahrumah orang tua Penggugat yang beralamat di Xxxx KabupatenSukabumi
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1603/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 23 Oktober 2014 —
9 — 0
9 — 0
layaknyasuami istri sejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang sudah kurang lebihselama 6 ( enam ) bulan lamanya;8 Bahwa meskipun anak ikut Tergugat, untuk biaya hidup dan biaya sekolahdari Penggugat .9 Bahwa dengan kejadian tersebut, Penggugat sudah berusa untuk rukundengan Tergugat, namun tidak berhasil.10 Bahwa dengan kejadian tersebut Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0011/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4736/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 181/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
disetiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya maksimal mendamaikandan menasehati secara sepihak kepada Penggugat untuk bersabar dan hiduprukun lagi bersama Tergugat, namun usaha damai tersebut tidak berhasildikarenakan Penggugat tetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidupberpisah atau bercerai dari Tergugat;e Bahwa, dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Bwn Tanggal 22 Agustus 2017 — -MasâÃÂÃÂodi bin Sahman
-Sri Wahyuni binti SujaâÃÂÃÂe
19 — 4
19 — 4
Halaman 13 dari 17 Halamandan kasih sayang Pemohon terhadap Termohon semakin luntur, terlebih lagisikap dan prilaku Termohon yang berani dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami/kepala rumah tangga, sehingga Pemohon sebagai kepala rumahtangga merasa tidak berharga dihadapan Termohon sebagai istri;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan itu
Register : 13-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 2005/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak; Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 417/Pid.B/2018/PN Krs Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
68 — 2
MARDIYONO SH
Terdakwa:
Ahmad Basori Bin Samsul Hadi
68 — 2
mobil yang dikemudikan terdakwa kemudian berjalan tidak stabildan terguling ke kiri dan berjalan mengarah ke lajur kanan / selatan / arahberlawanan sehingga mobil MPU yang dikemudikan terdakwa tersebutkemudian menabrak sepeda motor No.Pol : N5552NN yang berjalan dariarah berlawanan (timur ke barat) yang dikendarai oleh MUHASIN;Bahwa terdakwa mendengar dari petugas kepolisian bahwa pengemudisepeda motor yang terdakwa tabrak akhirnya meninggal dunia;Bahwa terdakwa belum pernah menyampaikan uang duka cita
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 351/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 14 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : HERI GINTING;
2. Tempat lahir : Kuta Cane;
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 26 Nopember 1971;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gg. Persatuan No. 198 Kel. Kwala Bekala Kec. Medan Johor;
7. Agama : Katholik;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
20 — 7
20 — 7
Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014, sekira pukul16.00 Wib berdasarkan informasi dari masyarakat saksi dan rekanmenangkap terdakwa Heri Ginting dan saksi Imanuel Ginting di Jl.
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2011 PERUSAHAAN APOTIK SRIJAYA; INDRIA TRISNAWATI, DK.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nota Anjuran MediatorBahwa dengan mendasarkan pendapat mediator sebagaimanatertuang dalam Surat Anjuran tanggal 22 Pebruari 2010,Nomor : 560/129/417.312/2010, guna memenuhi cita rasakeadilan kedua belah pihak sesuai dengan inti tujuansidang mediasi dan untuk Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ini maka mediator MENGANJURKAN :1.
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 3/Pdt.G/2022/PN Nab Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat:
AMIR HABIBONG
Tergugat:
dr. DINI HENDRIYANTO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
209 — 165
AMIR HABIBONG
Tergugat:
dr. DINI HENDRIYANTO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
209 — 165
Cita Savitri, S.H.,M.H.Gerson Hukubun, S.H.Panitera Pengganii,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PN NabMartha Tasik, S.Ip.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30. 000,002. Panggilan Rp 400.000,00Be Biaya proses Rp 50. 000,00A. PNBP Panggilan Rp 30.000,005. Pemeriksaan setempat Rp1.550.000,006. PNBP Pemeriksaan Setempat Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10. 000,008.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Br Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 16
26 — 16
Dalam konteksitulan Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Gunawan bin Saenong bisa menimbulkan mudharatterhadap semakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yangberdampak semakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agamadan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata