Ditemukan 55207 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
denganyaâ
denganyaã
denganya
denganuang
dengangang
denganyani
dengannyan
denganorang
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisdan rukun, namun sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat sering bermainjudi, dan tidak jujur dengan penghasilannya, selain itu Tergugatsering menelpon dan chating dengan perempuan lain, sehinggamembuat Penggugat tidak dihargai; Bahwa sejak keduanya berpisah kamar, mereka tidak lagi salingmemperdulikan satu sama lain;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut satu denganyang
Register : 14-04-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA GARUT Nomor 862/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 15 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya ituHal. 5 dari 9 Put.No.0862/Pdt.G/2015/PA.GrtPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang dapat dipertimbangkan bahwaoleh karena kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan di hadapanpersidangan, dalam perkara a quo saksisaksi tersebut bukan orang yangdilarang untuk didengar sebagai saksi (Pasal 145 HIR) dan keterangannya itudiberikan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya, sertakesaksiannya tersebut bersetuju dan berhubunghubungan yang satu denganyang
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0280/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 16 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 0
34 — 0
Pasal 134 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim perlu memeriksa saksisaksi keluarga atau orangorang terdekat dengan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan di Jakarta Barat namun belum mempunyai
Register : 06-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 420/Pdt.G/2010/PA.Prg. Tanggal 20 Desember 2010 — I Tari binti Parakkasi
Abd. Rahim bin H. Mawi
28 — 6
28 — 6
bahwa tidak tahu menahu kalau tergugat mempunyai istri kedua,namun saksi sangat menyetujui dan menghendaki kalau penggugat dantergugat diceraikan saja.Menimbang, bahwa dengan mencermati keterangan para saksi tersebut,dimana keterangan kedua saksi penggugat tersebut saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalaildalail penggugat, olehnya itu keterangan keduasaksi penggugat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut, sedangkanketerangan kedua saksi tergugat tidak saling bersesuaian antara satu denganyang
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 727/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon:
HERLINA SUSANTI
61 — 9
HERLINA SUSANTI
61 — 9
namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat Pemohon, makaPengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa pada bukti P3 (foto copy Akte Kelahiran No. 16/1957tanggal 28 Pebruari 1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung), tertulis HWIE SWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menyatakan bahwaoleh karena nama Pemohon yang tertulis dalam bukti P.1 adalah tidak sama denganyang
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bukti tersebut telahbermeterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, kedua orang saksi yang diajukan Pemohon adalahOrangorang yang tidak terlarang untuk memberikan kesaksian di depansidang, dan masingmasing di bawah sumpah dan secara terpisah telahmemberikan keterangannya mengenai apa yang mereka ketahui secaralangsung tentang rumah tangga Pemohon dengan Termohon, seperti teruraipada bagian duduk perkara, keterangan mana antara saksi satu denganyang lainnya saling
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
1.Salamun bin Tomo
2.Asise binti Jumaah
21 — 7
1.Salamun bin Tomo
2.Asise binti Jumaah
21 — 7
adalah sumberdata tentang perkawinan dan yang berwenang mengeluarkannya adalahPejabat Pencatat Nikah yang telah ditunjuk oleh Undangundang danKutipan Akta Kelahiran adalah data tentang tempat/tanggal lahir, namaanak, ayah dan ibu, dan Surat Tanda Tamat Belajar adalah data tentangtingkat pendidikan para Pemohon serta Kartu Keluarga adalah data resmitentang anggota keluarga para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tanggal lahir Pemohon dantempat lahir Pemohon II di dalam Kutipan Akta Nikah berbeda denganyang
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pdt.P/2019/PN Mll Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
HAMSINA H
28 — 15
HAMSINA H
28 — 15
bukti surat bertanda P.1 s/d P.4,dan juga 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,diantaranya saksi Ani dan saksi Raodah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan maka diperoleh fakta yang pada pokoknyasebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Tertulis, keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan dihubungkan dengan Permohonan Pemohondan kehadiran langsung Pemohon yang saling berkesuaian antara satu denganyang
Register : 27-09-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4317/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sejak hampir 4 tahun yang lalu karena TermohonPutusan Nomor 4317/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 10 hal.sering menuntut nafkah diluar Kkemampuan Pemohon, puncaknya Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun, sejakpisah tidak pernah bersatu. kembali, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa jika diperhatikan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2015/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.atau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan Penggugat telah dipanggiloleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsung denganyang bersangkutan sedangkan panggilan kepada Tergugat disampaikan melalui kepalaDesa/Kelurahan Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 16-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1804/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 2
5 — 2
., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut: Cras ep pd Cag ee Sle 8 5p (GUIArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat
Register : 13-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 51/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Pengugat sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatus dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat adalah fakta yangdilihat dan didengar serta dialaminya sendiri dan relevan dengan apa yang harusdibuktikan oleh Penggugat, serta bersesuaian antara keterangan saksi satu denganyang
Register : 26-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2402/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
.> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0132/132/I/2009, tanggal 16 April 2020, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganyang asli ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kel.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0309/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukupalasan untuk mengajukan Permohonan Cerai ini sesuai denganyang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No 9tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam.;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq.
Register : 07-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tergugat hanya saudara kandungnya yaitu saksiterSebUt Ciatas ; 222 n neon nn nn nn nn nn nn nnn nn nen ene nnn enene necesMenimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalahbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telan memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil SakSi ; Menimbang, bahwa materi keterangan saksi Penggugat tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denganyang
Register : 23-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 2 Juni 2014 — P DAN T
8 — 0
8 — 0
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'iyang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh
Register : 24-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2614/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2016 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan dalil syar'iyang terdapat dalam AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yang berbunyi sebagaiberikut:Artinya : "Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, tau menceraikan dengan cara yang baik";Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makagugatan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu permohonan
Register : 15-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1132/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengetahuipenyebabnya, namun yang saksi tahu Tergugat pergi untuk mencari pekerjaan,terakhir Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dansejak pergi pernah kembali selama 2 tahun 3 bulan, para saksi sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan saksisaksi tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Penggugat serta keterangansaksisaksi ternyata telah saling bersesuaian dan saling melengkapi antara satu denganyang
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
keterangan7di depan sidang secara terpisah dengan mengangkat sumpah, oleh karena itutelah memenuhi syarat formil saksi ;Menimbang bahwa kemudian untuk menambah alat bukti, Penggugatmenyatakan tidak dapat mengajukan alat bukti lain, selain yang telah diajukandalam persidangan, maka Ketua Majelis memerintahkan Penggugat untukmengucapkan sumpah pelengkap (Suppletoir);Menimbang, bahwa materi keterangan saksi Penggugat tersebut adalahdidasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu denganyang
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0958/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga/ orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat MajelisHakim berpendapat keteranganketerangan itu terdapat kesesuaian satu denganyang