Ditemukan 87749 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 624/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 18 Juli 2012 — SUROTO SULISTIYO
19 — 5
19 — 5
danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun daritanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalampenerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 05-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0067/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Sidang diawali pembacaan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhamat Yani Nomor1805250701420003 yang dikeluarkan pemerintah Kota Metro, tanggal 18September 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu.
Register : 03-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 12/PDT.G/2014/PA.SMI Tanggal 5 Februari 2014 — - PEMOHON
- TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang sama oleh berdasarkan pengalaman dan penglihatanmereka sendiri, karenanya keterangan keduanya dapat diterima:Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Mei 2013, Pemohon tidak tinggal serumah lagi dengan Termohonkarena Termohon pergi ke rumah orang tuanya hingga sekarang tidak pernah datanglagi;e Bahwa perselisihan rumah tangga tersebut diawali
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaanSurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 17-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0612/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 10-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0001/Pdt.P/2019/MS.STR Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
No. 0001/Pdt.P/2019/MS.Str.Menimbang, bahwa kemudian dilanjutkan permeriksaan pokok perkarayang diawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang maksud dantujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa Pemohon juga menghadirkan ahli waris lainnya yaituanakanak dari Pemohon telah memberikan keterangan didepan sidang bahwamereka tahu dan setuju untuk penetapan ahli waris sebagaimana dalan suratpemonan Pemohon selaku ayahnya untuk penarikan uang tabungan alm. ibunyatersebut;Menimbang
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 6
17 — 6
MtrMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian persidangan diawali
Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 21 Maret 2019 — BUT TOTAL E&P INDONESIE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
146 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemungut Pajaksebesar Rp33.046.006.047,00; yang tetap dipertahankan oleh MajelisHakim Pengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim tetap berusaha menasihati pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa pemeriksaan perkara diawali
Register : 16-05-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 458/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 4 Oktober 2012 — perdata
32 — 2
32 — 2
Munjid lughowi (HakimPengadilan Agama Sukoharjo) dan Majelis Hakim telah pula mendamaikan agar keduanyatetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun usaha tersebut ternyata tidakberhasil ; Menimbang bahwa oleh karena usaha damai tersebut tidak berhasil lalu pemeriksaanatas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat tidak memberikan jawabangugatan Penggugat: Menimbang,
Putus : 14-10-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 14 Oktober 2019 — PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA
sekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONS
INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3415/B/PK/Pjk/2019Rp2.690.491.781,00; tidak dapat dibenarkan, karena setelah menelitidan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali dengan ujibukti oleh para pihak dihadapan Majelis
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 485/Pdt.P/2013/PA Wtp. Tanggal 20 Nopember 2013 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada har sidang yang telah ditetapkan, para pemohon, anakkandung para pemohon pemohon telah datang menghadap di persidangan.Bahwa majelis hakim melanjutkan pemeriksaan diawali denganmembacakan permohonan pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh pemohon kemudian memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon ingin segera menikahkan anaknya karena anakpemohon dengan calon suaminya telah saling kenal selama kurang lebihsatu
Register : 05-09-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 05-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 786/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 13 September 2012 — Salamun
25 — 5
25 — 5
danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun daritanggal kelahiran anak pemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebutmemerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid ;Menimbang, bahwa setelah adanya UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkan mengurusadministrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan dan penertiban dalampenerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 15-03-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 177/Pdt.P/2012/PN.MKD Tanggal 21 Maret 2012 — HARIYONO
45 — 5
45 — 5
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan penetapan dari PengadilanNegeriMungkid;Menimbang, bahwa setelah adanya UU RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 08-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA AMBARAWA Nomor 2/Pdt.P/ 2013 / PA.Amb Tanggal 31 Januari 2013 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
memenuhi sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.3, dan surat bukti P.2 sertaP.1, menunjukkan kebenaran bahwa anak Pemohon adalah penduduk DesaWonorejo Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang yang lahir pada tanggal26 April 1994 anak dari Pemohon dengan istri Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama saksi dansaksi Il. masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa anak Pemohon bernama anak Pemohon akan menikahi seorangperempuan bernama calon istri telah diawali
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 401/Pdt.G/2011/PA.Ska Tanggal 11 Agustus 2011 — Pemohon dan Termohon
37 — 1
37 — 1
ditentukanPemohon dan Termohon telah datang menghadap di persidangan,kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada Pemohon danTermohon supaya menempuh upaya perdamaian dan memilihmediator yang telah ditentukan Pengadilan, tetapi mediasi tidakdilaksanakan karena Termohon tidak hadir dalam mediasi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon agar bersabar menunggu insafnya Termohonuntuk rukun kembali dengan Pemohon, akan tetapi tidak berhasil,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan diawali
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1922/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Nomor 1 Tahun 2008 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dan memberikan pengertian kepadaPenggugat dan pengampu Tergugat agar menempuh jalur mediasi namunpengampu Tergugat menolak untuk dimediasikan;Menimbang, bahwa setelah jalan perdamaian gagal ditempuh makaproses pemeriksaan atas perkara ini dilanjutkan dengan diawali pembacaansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pengampuTergugat
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 97/Pdt.G/2013/PA.Dps Tanggal 24 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
KETUTMADHUDDIN DJAMAL, SH. namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan diawali dengan pembacaan suratgugatan yang tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Januari 2008;Bahwa benar sejak 6 bulan terakhir Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar
Register : 18-10-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MALANG Nomor 187/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
sering bertengkarkarena karakter dari Tergugat sering main tangan dengan Penggugatyang pada akhirnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian padabulan Februari 2013 sampai ada keputusan verstek tanggal 23 Juli 2013tetapi tidak diketahui suratnya hingga sekarang yang pada akhirnyaPenggugat dan Tergugat tetap hubungan suami istri;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunkembali dan menempati rumah di Kota Batu tetapi hanya beberapabulan saja karena setiap pertengkaran selalu diawali
Putusan No.187/Pdt.G/2017/PA Mlg.2013 dan telah memperoleh Putusan Verstek tertanggal 23 Juni 2013, hal inididasarkan bahwa Penggugat tidak memiliki atau menunjukan bukti otentiktentang Putusan Verstek dan Penggugat sendiri menjelaskan di dalam dalilnyaPenggugat tidak mengetahui keberadann Putusan tersebul sehingga pernyataantersebut tidak memiliki kekuatan hukum;Bahwa tidaklah benar, pernyataan Penggugat pada poin 6 (enam) yangmenyatakan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugat sering diawali
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 101/Pid.Sus/2018/PN Bit Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
REZA RAHMAN
18 — 21
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
REZA RAHMAN
18 — 21
Kompol Dikson Kastilong, S.Sos, BrigadirImran Sahide dan Saksi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyimpan dan mengedarkan /menjual obat keras jenis Trinexyphenidyl warna putih;Bahwa barang bukti yang idtemukan pada saat penangkapan ialah obatTrihexyphenidyl sejumlah 935 (sembilan ratus tiga puluh lima) butir yangdimasukkan dalam dompet warna hitam kemudian disimpan dalam tas pinggangwarna coklat dan tas tersebut diletakkan dalam kandang ayam disamping rumahTerdakwa;Bahwa penangkapan Terdakwa diawali
Kompol Dikson Kastilong, S.Sos, BrikaBambang Harmoko dan Saksi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menyimpan dan mengedarkan /menjual obat keras jenis Trinexyphenidyl warna putih;Bahwa barang bukti yang idtemukan pada saat penangkapan ialah obatTrihexyphenidyl sejumlah 935 (sembilan ratus tiga puluh lima) butir yangdimasukkan dalam dompet warna hitam kemudian disimpan dalam tas pinggangwarna coklat dan tas tersebut diletakkan dalam kandang ayam disamping rumahTerdakwa;Bahwa penangkapan Terdakwa diawali