Ditemukan 87750 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2077/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan Nomor 45/Pat.G/2021/PA.LKrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah namun tidak berhasil,sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi diawali dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya
Register : 08-11-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1143/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 28 Nopember 2012 — Siti Nuryani
19 — 4
19 — 4
Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan penetapan akta kelahiran,untuk dapat memperoleh Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon dan Akta Kelahirantersebut akan dipergunakan pemohon untuk kepentingan masa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa setelah adanya UURI No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi kependudukan setiap penduduk yang berada di Indonesia diwajibkanmengurus administrasi kependudukannya yang tujuannya adalah demi penataan danpenertiban dalam penerbitan dokumen dan data kependudukan, yang diawali
Register : 05-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 57/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
85 — 13
85 — 13
dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak hadirnya salah satupihak dalam perkara ini yaitu pihak Tergugat maka tidak dapatdilakukan mediasi terhadap perkara ini, namun demikianMajelis Hakim tetap berupaya menyarankan Penggugat agarbersabar menunggu kepulangan Tergugat dan rukun kembalidalam rumah tangga serta tetap mempertahankan ikatanperkawinannya, namun tidak berhasil, maka Ketua Majelismenyatakan pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan diawali
Register : 18-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 30
131 — 30
Bahwa jika ia telah sah menjadi istri kedua dari Pemohon, la tidak akanmengganggu gugat harta benda yang selama ini menjadi harta bersamaPemohon dan Termohon.Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada pendiriannya untukberpoligami, maka pemeriksaan ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan surat gugatan Pemohon yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sentani pada tanggal 15September 2020 dengan register perkara Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Stn, yangmana isinya
Register : 23-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan iniAtau apabila Pengadilan agama Mungkid berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, halmana Majelis Hakim telahmemberikan nasehat dan pandangannya mengenai permohonan dimaksud,para Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka sidangdilanjutkan diawali dengan membacakan permohonan Pemohon yangmaksud dan isi pokoknya dipertahankan
Register : 27-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 B/PK/PJK/2019 Tanggal 15 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT PREMIER OIL NATUNA SEA BV;
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Daerah Pabean sebesarRp37.502.616.515,00; yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang diawali
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 258/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pembanding VS Terbanding
58 — 26
58 — 26
Putusan Nomor 258/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Penggugat dengan Tergugat selama kurang lebih 3 (tiga) bulan tanpapenyelesaian, sudah pasti diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan dengan berpisah rumah tersebut patutdiduga masingmasing pihak telah tidak melaksanakan hak dan kewajibannyasebagai suami isteri, sehingga dengan demikian maka rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan lagi karenadampaknya akan memperpanjang penderitaan bagi kedua belah
Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 3 September 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipungut sendiri, Masa Pajak April 2011, sebesarRp422.892.353,00 yang tidak dipertahankan oleh Majelis HakimPengadilan Pajak tidak dapat dibenarkan, karena setelah meneliti danmenguji kembali dalildalil yang diajukan dalam Memori PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan denganKontra Memori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkap dalampersidangan serta pertinbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo yang diawali
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0341/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON
8 — 6
8 — 6
Untuk itu, berdasarkan surat bukti P. tersebut,Penggugat dan Tergugat telah terbukti dan harus dinyatakan terikatdalam perkawinan yang sah dan berdasar hukum lebih lanjut untukmempertimbangkan dalildalil gugatan cerai penggugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan penggugatdalam sidang terungkap kenyataan bahwa Tergugat sejak bulanFebruari 2016 sampai sekarang telah meninggalkan Penggugatsehingga terjadi pisah tempat tinggal, yang diawali dengan terjadiperselisinan dan pertengkaran terus
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor752/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil, sehingga sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara tanpa hadirnya Tergugat dalam sidang yang dinyatakan tertutup untukumum diawali
Register : 26-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Sos Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDI
89 — 58
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.JODHI ATMA ENCHI, SH
4.ASNIAR,SH
Terdakwa:
1.Hi. RIDWAN M. ALI, S.Sos ALIAS Hi. WAN
2.PARDI M. ALI, S.Sos ALIAS PARDI
89 — 58
ALI dan kemudian berkumpul diruang tamuuntuk membahas terkait pencalonan saksi DAUD SULAIMAN sebagaicalon legislatif, selanjutnya pembicaraan tersebut diawali oleh terdakwa IlPARDI M. ALI dengan menyuruh saksi DAUD SULAIMAN membantu Sdri.ELI ABDULLAH untuk mengurus kartu BPJS (Badan PenyelenggaraJaminan Sosial) selanjutnya terdakwa Il PARDI M.
ALI dan kemudian berkumpul diruang tamu untukmembahas terkait pencalonan sebagai calon legislatif;Bahwa selanjutnya pembicaraan tersebut diawali oleh terdakwa. Il.PARDI M. ALI dengan menyuruh saksi membantu Sdri. ELI ABDULLAH untukmengurus kartu BPJS (Badan Penyelenggara Jaminan Sosial) selanjutnyaterdakwa II. PARDI M.
MUHAMMAD HUSEN pun datang dirumahterdakwa dan kemudian berkumpul diruang tamu untuk membahas terkaitHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor : 33 /Pid.Sus/2019/PN Sospencalonan saksi DAUD SULAIMAN Alias AFON sebagai calon legislatifKota Tidore Kepulauan tersebut;Bahwa selanjutnya pembicaraan tersebut diawali olen Sdr . SAFAR YUNUSyang membahas terkait pencalonan saksi DAUD SULAIMAN Alias AFONsebagai Calon legislatif selanjutnya terdakwa Il. PARDI M.
RIDWAN M ALI dan kemudian berkumpul diruang tamu untukmembahas terkait pencalonan saksi DAUD SULAIMAN Alias AFON sebagaicalon legislatif Kota Tidore Kepulauan;Bahwa pertemuan pada malam itu diawali pembicaraan oleh Sdr . SAFARYUNUS yang membahas terkait pencalonan saksi DAUD SULAIMAN AliasAFON sebagai Calon legislatif selanjutnya terdakwa menyampaikan denganmenyuruh saksi DAUD SULAIMAN Alias AFON membantu Sdri.
MUHAMMAD HUSEN pun datang dirumahterdakwa I. tersebut dan kemudian berkumpul diruang tamu untuk membahasHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor : 33 /Pid.Sus/2019/PN Sosterkait pencalonan saksi DAUD SULAIMAN Alias AFON sebagai calonlegislatif Kota Tidore Kepulauan tersebut;Bahwa selanjutnya pembicaraan tersebut diawali olen Sdr . SAFAR YUNUSyang membahas terkait pencalonan saksi DAUD SULAIMAN Alias AFONsebagai Calon legislatif selanjutnya terdakwa Il. PARDI M.
Register : 28-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 35/Pid.Sus/2016/PN Clp Tanggal 7 April 2016 — Adhe Sarif als. Tinting bin Marwiadi
41 — 17
41 — 17
Waktuwaktu selanjutnya yang tidak dapat diingatdan dihitung jumlahnya, terdakwa lakukan di kosan dan di hotel berulangulangdan selalu terdakwa yang jemput ke rumah Devi diawali dengan ngobrol ciumandan akhirnya melakukan hubungan intim,setelah itu biasanya langsung terdakwaanter ke rumah Devi menggunakan sepeda motor.Akibat perbuatan terdakwa, maka Saksi Devi Rachmawati Alias Devi pada selaput daraterdapat robekan luka lama pada posisi jam enam, jam tujuh, jam lima sebagaimana hasilVisum Et Repertum
akhirnya terdakwa memegang payudara Devi lalu melepas baju sendiri sendirikarena penis terdakwa sudah tegang terdakwa masukkan ke vagina Devi denganposisi tidur karena mau keluar terdakwa cabut penis terdakwa dan terdakwakeluarin di perut Devi habis itu terdakwa tiduran ngobrol lagi habis itu terdakwaanter pulang ke rumah Devi.e Waktuwaktu selanjutnya yang tidak dapat diingat dan dihitung jumlahnya,terdakwa lakukan di kosan dan di hotel berulangulang dan selalu terdakwa yangjemput ke rumah Devi diawali
danakhirnya terdakwa memegang payudara Devi lalu melepas baju sendirisendirikarena penis terdakwa sudah tegang terdakwa masukkan ke vagina Devi denganposisi tidur karena mau keluar terdakwa cabut penis terdakwa dan terdakwakeluarin di perut Devi habis itu terdakwa tiduran ngobrol lagi habis itu terdakwaantar pulang ke rumah Devi.e Waktuwaktu selanjutnya yang tidak dapat diingat dan dihitung jumlahnya,terdakwa lakukan di kosan dan di hotel berulangulang dan selalu terdakwa yangjemput ke rumah Devi diawali
Register : 12-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 104/Pid.B/2016/PN Brb Tanggal 27 Juni 2016 — - ABDUL MUTALIB Alias TALIB Bin JAILANI
37 — 3
37 — 3
HuluSungai Tengah tepatnya didepan rumah terdakwa karena terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel tanpa ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa awal mula dari penangkapan terdakwa tersebut yaitu diawali ketikaterdakwa sedang duduk didepan rumah habis merekap angka tebakankupon putih dari pemasang atau pembeli.menunggu Pengepul/ pengumpuljudi kupon putih untuk menyerahkan uang pembelian angka tebakan kuponputih kepada MIDI (DPO) beberapa saat kemudian datang petugasKepolisian dari Polres
HuluSungai Tengah tepatnya didepan rumah terdakwa karena terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis togel tanpa ada izin dari pihak yangberwenang;Halaman19 dari32Halaman Putusan No. 104/Pid.B/2016/PN.Brb.Bahwa awal mula dari penangkapan terdakwa tersebut yaitu diawali ketikaterdakwa sedang duduk didepan rumah habis merekap angka tebakankupon putih dari pemasang atau pembeli.menunggu Pengepul/ pengumpuljudi kupon putih untuk menyerahkan uang pembelian angka tebakan kuponputih kepada MIDI (DPO) beberapa
SYARANI, karena terdakwa telahHalaman25 dari32Halaman Putusan No. 104/Pid.B/2016/PN.Brb.melakukan permainan judi togel dimana terdakwa tanpa memiliki izin dari pihakyang berwenang,terdakwa telah memberikan kesempatan kepada masyarakatumum di sekitar rumah milik terdakwa;Bahwa awal mula dari penangkapan terdakwa tersebut yaitu diawali ketikaterdakwa sedang duduk didepan rumah habis merekap angka tebakan kuponputih dari pemasang atau pembeli.menunggu Pengepul/ pengumpul judi kuponputih untuk menyerahkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2808/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 11 November2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0459/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tergugatkurangmemberinafkahseharihari,akhirnyaantaraPenggugatdanTergugattelah berpisah rumah sejak 5bulanyanglalu, dan tidak ada harapan untuk rukun kembali sampai sekarang, serta parasaksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil serta sudah tidak sanggup merukunkan kembali Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis hakim telahmenemukan fakta ternyata Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak 5bulanyang lalu tanpa ada penyelesaian yang pasti yang diawali
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2940/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
datangnyaTergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan tertanggal 11 November2020, akan tetapi ternyata Tergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa majelis hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan diawali
Register : 16-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1508/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Ketua Majelis telah memberi nasihat kepada Penggugat supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi