Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon hidup terpisahkarena Pemohon bekerja di proyek bangunan baru pulang setiap 3bulan sekali dan Termohon di rumah orangtua Pemohon di Dukuh BoloJambe RT. 018 RW 005 Desa Bolo Kecamatan Wonosegoro KabupatenBoyolali selama 1 tahun, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan:. Bahwa sejak bulan Oktdber tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena:a.

Nama : Sudarsono bin Tarno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di dukuh Bolo Kidul RT.05 RW. 001 desa BoloKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014;Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di dukuh Bolo Jambe RT.018RW. 005 desa Bolo Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali danbelum dikaruniai

Nama : Sarti binti Sali, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di dukuh Bolo Jambe RT.018 RW. 005 desa BoloKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2014;Bahwasaksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di dukuh Bolo Jambe RT.018RW. 005 desa Bolo Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali danbelum

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukuntinggal bersama satu rumah di rumah orang tua Termohon di dukuh BoloJambe RT.018 RW. 005 desa Bolo Kecamatan Wonosegoro kabupatenBoyolali, namun belum dan belum dikaruniai keturunan ;2. Bahwa sejak Oktober 2015 antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasakurang nafkah yang diberikan Pemohon;3.

PUTUSANNomor 0844/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Dukuh Tempel, RT. 03 / RW. 02, DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Tempel, RT.03 / RW.

/RW., Kelurahan Penularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta selama 3tahun, dan pada Bulan November Tahun 1998, pindah kediaman bersama dirumah sendiri di Dukuh Tempel, RT. 03 / RW. 02, Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 17 tahun 9 bulan.4.

diajukan oleh Pemohon secaraterpisah yaitu ;SAKSI : SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di DukuhTempel RT.O3 RW.02 Desa Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo , yang memberi keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 20 tahun lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Dukuh

tempel RT.01 RW.02 Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,, saksi tersebut yangmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 20 tahun lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah sendiri di Dukuh Tempel RT 03 RW 02, DesaPurbayan Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo dan sudahkumpul seperti layaknya suami istri

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Sunardi bin Cipto Sumarno, Umur 37 tahun, Gunung Kidul, 06 Oktober 1982,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan:SMP/SEDERAJAT, NIK 3311110610820003, No Hp,085726385124, Tempat kediaman di Dukuh Tempel, RT.01 /

RW. 05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya mohon disebutsebagai Pemohon Sulastri binti , Umur 36 tahun (Sukoharjo, 29 November 1983), Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSMP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Tempel,RT. 01 / RW. 05, Desa Blimbing, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;> etelah mendengar keterangan Pemohon, calon isteri, calon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon: Nama EKA APRILIANA SAPUTRI Binti SUNARDI, Umur 18tahun 3 bulan (Sukoharjo O08 April 2003), Agama Islam, PendidikanSMP/Sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Tempel, RT. 01 / RW. 05, DesaBlimbing, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suami:MARDIYANTO Bin JUNAIDI, Umur 22 Tahun (Sukoharjo, 30 Maret 1998),Agama Islam, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Klopo gading ,RT. 01 / RW. 08 Desa Bilimbing Kecamatan Gatak, Kabupaten

ini berusia 18 tahun 4 bulan;Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang laki laki bernama Mardiyanto bin Junaidi, ia telah mengenalnya dan saling mencintai, tidak ada hubungandarah maupun sesusuan dengannya dan hubungan lain yang menghalangipernikahan, sudah dilamar dan diterima orang tuanya;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengar keterangancalon suami anak Pemohon, nama : Mardiyanto bin Junaidi Umur 22 Tahun(Sukoharjo, 30 Maret 1998), Agama Islam, Pendidikan SMP, Tempat kediamandi Dukuh

sesusuan atau hubungan lainnya yangmenghalangi terjadinya pernikahan;Bahwa ia sudah bekerja sebagai Buruh Harian Lepas dengan penghasilan Rp. 2.000.000,00 ( dua juta rupiah) setiap bulan; Hal 5 dr 13 halamanPenetapan No 265/Pdt.P/2020/PA.SkhB ahwa keluarga calon suami sudah melamar dan diterima pihak keluargaPemohon;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangankeluarga calon suami anak Pemohon, nama : Junaidi bin Hadi Sudarmo, Umur50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang, Tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kdsear Jl go> ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rizqi Noviyanty binti Solikin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayanwarung angkringan, pendidikan SLTP, alamat berdasarkan KTP diRT.03 RW. 01 Dukuh Sekandang Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sekarang berdomisili

di rumah orang tua Penggugatdi RT.O3 RW. 06 Dukuh Sintru Desa Kandangmas Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanElsa Nuryadi bin Sudi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.O3 RW. 01 Dukuh SekandangDesa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telanmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten KudusPutusan nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0526/75/VIII/2015tanggal 22 Agustus 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Dukuh

Solikin bin Sular, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT.O3 RW. 06 Dukuh Sintru Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah ayah kandung Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2019 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering mabuk, kurangtanggung jawab

O6 Dukuh Sintru DesaPutusan nomor 1149/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 4 dari 11Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak awal tahun 2019 seringterjadi perselisihan karena Tergugat sering meminumminumankeras, kurang tanggung jawab terhadap Penggugat, terakhirPenggugat

n PUTUSANNomor 3628/Pdt.G/2020/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Desri Nopitasari alias Desri Novita Sari binti Supendi, lahir di Wonogiri, 6Desember 1990, umur 30 tahun NIK 3175044612900003, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Dukuh V No.77 RT.3 RW

. 4, Kelurahan Dukuh,Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanChaerul Anwar bin Sukarna, lahir di Jakarta, 18 Desember 1991, umur 29tahun, NIK 3175091812910001, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Dukuh V No.75 RT.3RW. 4, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur(rumah pak Chairuman di kontrakan).

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Jalan Dukuh V No.77 RT.3 RW. 4, Kelurahan Dukuh, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan dikarunialseorang anak yang bernama; Mutiara Zahra Alviyani, lahir di Jakarta, 12 Mei 2008;4.

SALINAN PUTUSANNomor : 2232/Pdt.G/2015/PA.Komw w wcoal y ye Al NgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;LASINAH binti AMAD KARJO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Sampang RT.02 RW.0O1Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai

PENGGUGAT;Melawan ;TRISNOREJO bin REJO PAWIRO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Sampang RT.01RW.02 Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 21 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sampang Rt.02 Rw.01 Desa Selotumpeng,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama 1. Mistarmi, umur (29 tahun) 2.

Nama: KHABIB MUSTOFA ZEN bin ZAINUDIN, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sampang RT.02RW.01 Desa Selotumpeng, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Mistarmi,

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

PUTUSANNomor 3078/Pdt.G/2015/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Taripah binti Mail, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pelayanwarung makan, bertempat tinggal di Dukuh Gemasari, DesaJatimulya, RT.04 RW.03, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanNana

bin Sumad, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal terakhir di Dukuh Gemasari, DesaJatimulya, RT.06 RW.06, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, pada saat ini tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas di wilayah R.I. selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Taripah binti Mail,Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Dukuh Gemasari RT.04RW. 03 Desa Jatimulya Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 3078/Pdt.G/2015/PA.SIwatau2.

Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehKepala Dukuh Gemasari RT.04 RW. 03 Desa Jatimulya KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Nama Saksi umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dukuh Gemasari RT.04 RW. 03 Desa Jatimulya Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah namun belum dikaruniai anak / dan telah dikaruniai orang anak ; bahwa semula rumah tangga

PU TT US A NNomor : 229/Pid.B/2011/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwaNama lengkap : JAMAN bin SAIDITempat lahir >: Pati.Umur/ : 46 tahun /1965tgal.lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat : Dukuh Jolong, Desa Sitiluhur, RTTinggal 02/RW VIII , #Kecamatan Gebong,Kabupaten PatiAgama : Islam.Pekerjaan : BuruhPendidikan

terdakwa masih memiliki tanggungan keluarga ,terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa terdakwa di depanpersidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI, pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober2011, bertempat di dukuh

Bahwa terdakwa Jaman Bin Saidi menyelenggarakanpermainan judi dadu kopyok tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang dan permainan judi dadukopyok untuk menjadi pemenang bersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa Jaman Bin Saidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai ketentuan pasal 303ayat (1) ke 2SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa JAMAN Bin SAIDI, pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 20.00 WIBatau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Oktober2011, bertempat di dukuh Mberan Desa

JAENURI, SH.MM ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), paraterdakwa ditangkap berikut barang bukti;

ABDUL ROSID,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksibersama team telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang diduga sebagai bandar judi jenisdadu kopyok;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama temanteman saksi sesame anggota kepolisian pada hariJumat tanggal 14 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIBdi dukuh Beran Desa Tambaharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati;Bahwa terdakwa ditangkap saat itu bertepatandengan acara sedekah bumi ( ketoprak), paraterdakwa ditangkap berikut barang bukti;Bahwa

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2019/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dukuh Jatisari RT.0O03 RW.001,Desa Mojosari, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

petani, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Jatisari RT.003 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 02 Januari 2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jatisari RT.OO3 RW.001, DesaMojosari, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali kadang di rumahorang tua Tergugat yang masih satu desa selama 6 tahun, kemudian dirumah bersama di Dukuh Jatisari RT.0O2 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali selama 16 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama :a.

Saksi:1.Parjimin bin Pawiro Rejo, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dukuh Jatisari RT.00O2 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

Jumali bin Pawiro Rejo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dukuh Jatisari RT.002 RW.001, Desa Mojosari,Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah dan selama pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Jatisari

SUMARI binti SUPAR,umur + 48 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kaliceper RT 02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;2. SITI binti SUPAR, umur + 45 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal Dukuh Kaliceper RTI O02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugatll;3.

SUKAMTO bin SUPAR, umur + 38 Tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dukuh Kaliceper RT 02 RW 01 DesaGempolrejo Kecamatan Tunjungan Kabupaten Blora,selanjutnya disebut sebagai Penggugat Ill;Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill, Selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat / ParaPembanding;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ISNUNEFFENDHI, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 44 Blora, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Desember 2015;MELAWAN1.

SUKIJAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh KaliceperDesa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. PARWAN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh KaliceperDesa Gempolrejo Kecamatan Tunjungan KabupatenBlora, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Hal 1 putusan.

tanggal1 Nopember 2016, Nomor : 4386/PDT/2016/PT SMG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatantanggal 16 Februari 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora pada tanggal 18 Februari 2016 dalam RegisterNomor 13/Pdt.G/2016/PN Bla, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Dukuh

PUTUSANNomor 808/Padt.G/2020/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : 3317116310860002, tempat dan tanggal lahirRembang, 23 Oktober 1986 (umur 33 tahun), agama Islam,pendidikan Strata 1 / S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dukuh Sumberagung Desa Sumberagung

Kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sumberagung Desa Sumberagung RT 002 /RW 001, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembang yang sampai sekarangsudah selama 25 hari.

Dan Tergugat mengatakan bahwa ketikaPenggugat menginginkan pulang ke rumah orang tua Penggugat, Tergugattidak akan melarang namun Tergugat enggan untuk mengantarkanPenggugat pulang, maka pada saat itu pula, Penggugat memutuskan untukpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Sumberagung DesaSumberagung RT 002 / RW 001, Kecamatan Pancur, Kabupaten Rembangdan Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut;6.

:1) Saksi, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Posongo RT 002 / RW 002 Desa SumberagungKecamatan Pancur, Kabupaten Rembang, setelah mengangkat sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus tahun 2018;Bahwa Penggugat dan Tegugat setelan menikah tinggal bersamadi rumah sendiri di Desa Tlogomulyo RT 05 /

Kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sumberagung DesaSumberagung RT 002 / RW 001, Kecamatan Pancur, KabupatenRembang dan sudah di karuniai seorang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatmemergoki isi chat Tergugat dengan seorang lelaki yang lain denganpesan yang cukup mesra (Homo sex);Putusan nomor 808/Pdt.G/2020/PA.Rbg Hal. 5

., Advokat yang berkantor di PerumahanTamanwinangun Indah D.47, RT.003/RW.010, KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, Telp.085761027539/083844285885 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 November 2019, sebagai Penggugat;melawan;SUGENG WIDODO Bin HADI SUMARSO, umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Pesetran, Desa Pringtutul,RT.007/RW.003, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen,, sebagai Tergugat

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Watukelir, Desa Watukelir,RT.004/RW.005, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah. ;3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (badha dukhul), dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama;1) KELVIN BAGAS PRASETYO (umur 5 Tahun)Sekarang anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat4.

Bahwa puncaknya adalah pada pertengahan bulan Juli 2019 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan permasalahan yangsama dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanyadi Dukuh Pesetran, Desa Pringtutul, RT.007/RW.003, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menasehati Tergugat agarSupaya mengubah sikapnya Supaya menjadi pribadi yang baik namun sikapTergugat tidak kunjung berubah.:7.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Ayah, Kabupaten KebumenB.1.Nomor 170/17/III/2013 tanggal 6 Maret 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :Sapar Edy Purwanto bin Sanwarji, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal di Dukuh Watukelir, DesaWatukelir, RT.03/RW.04, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah. di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Kbmony) CR Sal geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Salak RT.02 RW.05 DesaXxxxx, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Desa Xxxxx

RT. 09/RW. 05, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah

mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, tanggal 4 Oktober 2010, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 526/13/X/2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1551/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh

Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena tempat tinggal danTergugat lebih mementingkan kepentingan keluarga Tergugat daripadakepentingan Penggugat selaku istrinya;5 Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Juli tahun 2013,yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxx RT.09/RW. 05,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh

Saksi1Samingun bin Saebani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Salak RT.02 RW.05 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;* Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;eBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan dikaruniai orang anak;eBahwa Penggugat dan

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur XXxXxXXtahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt 01RW 02 Desa XXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXxX

Termohon tidak mau urusan dengan hutang hutang tersebut,padahal pada saat usaha berjalan administrasi dan keuangan yangmemegang adalah Termohon.Bahwa apabila terjadi perselisinan kadang Termohon mengusir Pemohonuntuk pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tersebut.Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2015 karena permasalahan yang sama tersebut, akhirnya karenaPemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon, maka Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXX Rt 01 RW O02 DesaXXXKXX.Bahwa sehingga sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX Rt01 RW O02 Desa XXXXX, sedangkan Termohon tinggal dirumah di DukuhBaleng Rt 01 RW 04 Desa XXXXX.Bahwa Pemohon sudah meminta nasehat kepada keluarga agar bisa hiduprukun lagi, namun tidak berhasil.Bahwa karena perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak adaharapan hidup rukun lagi

SaksiPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXXXXX Bin XXXXX , umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh Baleng Rt 01 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2003;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon

oleh pedagang di Jakarta sehinggabanyak hutang tidak dapat membayar papaya kepada petani dansetiap petani menagih ke rumah, Termohon tidak mau urusan denganhutang hutang tersebut, padahal pada saat usaha berjalanadministrasi dan keuangan yang memegang adalah Termohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXXBin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX , tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PEMOHON:.MELAWAN >5222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n ence enc ne nesXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahkontrakan di Jakarta dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 3 Tahun lamanya;3.

Xxxxx bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5 nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn enna nn nnn nanomnnnanannn1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan

XXXXX bin xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 202220 2225 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5 272 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nen nn nn nnn nee nen nene6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006dan belum dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXKXKXRT.O1 RW.02 Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

;MELAWAN;TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXX RT.05RW.06 Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1052/Pdt.G/2013

Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXKXX; 2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat belum pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, karena setelah akad nikah berlangsung tergugat pulang kerumahorang tua tergugat di Dukuh

DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan jugadalam pernikahannya antara penggugat dan tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri qobla aldukhul;3 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat belum harmonis karena setelah menikahantara penggugat dan tergugat berpisah karena tergugat tidak mencintai penggugat,tergugat menikahi penggugat karena terpaksa sehingga sesaat setelah akad nikahberlangsung tepatnya tanggal XXXXXXXXXXXX tergugat pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh

XXXXXXXXXXXX Rt. 05, Rw.06, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen; 4 Bahwa sejak tanggal XXXXXXXXXXXX, antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, penggugat tinggal di rumah penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXX, Rt. 01.Rw 02 Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di DukuhXXXXXXXXXXXXK Rt. 05, Rw.06, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen: 5 Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah

SALINAN PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Komrie as Yi a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jatipaes, Rt.06, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 3 bulandirumah orang tua Penggugat di di Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri ,namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor:647/DS/VII/2017, tanggal 25 Juli 2017 (buktiP.3);Saksisaksi:1. xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPutusan Nomor;1660/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKebumen dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:2.

penyebabnya saksi tidak tahu,; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember tahun 2014Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak diketahullagi alamatnya yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 3 tahun dansejak pisah sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakditemukan;Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :IKA PRASETYOWATI binti SUBEKTI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di DukuhPujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dan sekarang berdomisilidi RT.001 RW.002 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanRASITO bin MUHRODIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikarunianiseorang keturunan yang bernama ASSIFA OKTAFIANI RASITO, Lahir diKebumen, 16 Juli 2014. Dan kini anak tersebut diasuh oleh orang tuaTergugat;.

Kini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen.

Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor : 0047/004/II/2014 tanggal 01Februari 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : EKO ATMAJI bin MADKURNI, umur 57 tahun, agama Islam,Saksi Il :pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugatberpisah tidak pernah rukun lagi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagainafkah Penggugat;" Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Nama : SOLIKHAH binti RUSLAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PONCOWATI binti SUNARDI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DukuhTamanan RT.07 RW.03 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;ERIK ARIYANTO DHARMA BHAKTI bin PASTI PRABOWO, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 10 Juli2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;808/53/VII/2011, Tanggal 10 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebumen, Kabupten Kebumen;Putusan Nomor : 0280/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tamanan Rt.07Rw.03 Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen

Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan yang disebabkan karena Tergugat tidakjujur masalah ekonomi rumah tangga, selain itu juga Tergugat pernahmelecehkan Penggugat dengan ,meludahi Penggugat di depan orang tuaPenggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 20 Oktober 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap sepertipoint 4 dan tidak ada perubahan dengan sikap Tergugat, akhirnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

MUSRIYATUN bin DULAH SARDI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Tamanan RT.07 RW.03 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahPutusan Nomor : 0280/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, namun

HARUN ANGGIAWAN bin RADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Tamanan RT.07 RW.03 KelurahanTamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, di bawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebagai tetangga;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2011, namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah

O1/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang,saat ini berdomisili di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW.03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;Melawan;Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dusun Brojonalan, Desa Xxxx RT.01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2011 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Welahar, DesaXxxx RT. 01/ RW. 03, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Brojonalan, DesaXxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Magelang;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 8 tahun;7.

SaksiXxXxXx, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2006;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang

Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 tahun serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;XxXxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh Welahar, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, KecamatanPutusan Nomor;467/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah bibi Penggugat

halamanUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dusun Brojonalan, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01, KecamatanXxxx, Kabupaten Magelang, saat ini berdomisili di Dukuh