Ditemukan 19551 data
Tergugat
13 — 3
PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Amt.os 2 tho > dul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 40 tahun
9 — 3
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telah dicocokkan denganaslinya masingmasing dan ternyata sesuai, maka berdasarkan Pasal 167 HIR,keempat surat bukti tersebut dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian yangkuat ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, didepan persidangan, masingmasing bernama Dul Saksi Nikahdan Saksi Il yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas, yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan para
17 — 0
yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan firman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagoroh ayat 227yang berbunyi:(XYVE Sl) dul
9 — 0
perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai denganpendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :AGle pda) dul
14 — 1
TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4921/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15Januari 2003, di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Asrawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Mawi dan (2) Dul
85 — 14
dan mohon dijatuhkannya putusan atas perkara a quo ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termuat pula sebagai bagian yang tidakterpisahkan serta turut dipertimbangkan dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah putusnyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karena cerai sebagaimana uraiant6rS@Dul
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 461.000 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkandalamrapatpermusyawaratanMajelis yangdilangsungkanpadaharikamistanggal14 Agustus 2019 Masehi.bertepatandengantanggal13 Dul Hijjah 1440 Hijriyah. Oleh kamiDrs.Mohammad Huda Najaya, MH sebagaiKetuaMajelis, danDrs. JureimiAriefsertaDrs. H.
TERMOHON
15 — 3
PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2013/PA.Amt.w o U8 ps 2 who > dUl 2 SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam
9 — 0
PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Pt.anal) Cea dul aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Perubahan Biodata Akta Nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan PNS Guru, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon I;PEMOHON
11 — 4
Tergugat;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan namun tidak hadir dan tidak menyuruh seseorangsebagai wakilnya atau kuasanya untuk menghadiri sidang, sedang tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut dengan alasan yang sah, pulagugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan, maka perkara ini dapatdiputus dengan verstek berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR dan berdasarkanibarat dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut;dul
7 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukandik bin Dul Kamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chusnul Chotimah binti Moch.
9 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BASORI bin ABDULLAH (Alm)) terhadap Penggugat (IMANA YATIN binti DUL GARNO (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga
25 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Nasrodin bin Musoli ) terhadap Penggugat (Siti Hanifah binti Dul Alim );
3.
13 — 0
1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Mudofir bin Dul Marso) terhadap Penggugat (Riffa Dian Resmita binti Ismanto );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
32 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiwan bin Dul Japar) terhadap Penggugat (Astuti binti Turyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
12 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (DEWIN RUSLINA BIN EROS RUSLAN) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (NANIK KUSMILAH BINTI DUL JALIM (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
- Menghukum kepada Pemohon untuk
13 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Meko Irawan bin Dul Hasan) terhadap Penggugat (Yuriska Lestari binti Mulyadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani Ilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.
12 — 0
Ilyas/Ketang bin Darmo) terhadap Penggugat ( Yayuk Yatima binti Dul Gasak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691000.- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
35 — 14
dan Tergugat Suami istri menikah 18 tahun yanglalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Dikarunia 2 orang anak yang bernama: Muhamad AfrizalAuza'i dan Muhamad Lutfi Hanzalah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 2 tahun sampai sekarang;Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.Suwarsi bin Dul
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telah mendengarkanketerangan tiga orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang ketiganyasudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR, masingmasing bernama Masrokahbin Marto (Ibu kandung Penggugat) dan Sujarwanto bin Senen (pamanPenggugat) dan Suwarsi bin Dul Bari (ayah kandung Penggugat), yangketerangannya saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Penggugat, sehingga telah memenuhi
TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hendro Purwoko Alias Endong Bin Nurwito
58 — 23
DUL; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ada orang lain yangmenyaksikan, yaitu Saksi, Terdakwa dan petugas Kepolisian; Bahwa Saksi baru satu bulan kenal dengan Terdakwa; Bahwa Saksi kenal dengan shabushabu dari temanteman Saksi; Bahwa Saksi memperoleh shabushabu dari Sdr DUL;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor262/Pid. Sus/2019/PNSgtAtas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Saksi Il.