Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering keluar rumah tanpa urusan yang jelas;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTerggat bekerja lebih giat
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Mrb Tanggal 14 Mei 2012 — Zainal Aqli Bin H.Hamsan
22 — 3
22 — 3
Pantai RT. 03 KecamatanRantau Badauh Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah diamankan saksi Jainuddinbersamasama dengan saksi Pawannudin karena telah membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam Sempana lengkap dengan gagang dan kumpang warna coklat terbuatdari kayu, panjang kurang lebih 30cm ; Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :peristiwa tersebut bermula ketika saksi Pawannudin bersamasama dengan saksiJainuddin dan anggota kepolisian lainnya sedang melakukan Operasi Giat
Register : 20-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Srl Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Srl.Penggugat dengan Tergugat ditanggung oleh Penggugat dan dibantu olehorangtua Penggugat;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 14 Maret 2016 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat giat berkerja namun Tergugat tidak mau berubah sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat, akibatdari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama yang sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 01-12-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 18 Desember 2018disebabkan Tergugat marah karena diingatkan oleh Penggugat untuklebih giat dalam mencari nafkah dan memenuhi kebutuhan seharihari.Akibat pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumahkontrakan dan tidak memenuhi kewajibannya lagi sebagai seorangsuami sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun dan selamaitu pula antara Pengugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan baik
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
RIO HERLAMBANG Als RIO Bin ASMURI
104 — 17
PRATHOMO SURYO S., SH.MH
Terdakwa:
RIO HERLAMBANG Als RIO Bin ASMURI
104 — 17
tersebutdimusnahkan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp. 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bertentangan dengan kebijaksanaan Pemerintahyang sedang giat
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Spt Tanggal 7 September 2020 — SUGIANSYAH Als SUGI Bin MARHASAN
122 — 39
122 — 39
ada diperairan Das Mentaya Desa Bagendang Hulu Kecamatan MentayaHilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah adalah Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kelotok tanpa namatersebut ditemukan ada 14 (empat belas) drum yang berisi bahanbakar minyak jenis solar dan didalam gudang ada 19 (sembilanbelas) drum berisi bahan bakar minyak;Bahwa proses pemeriksaan kelotok tanpa nama dan gudang milikTerdakwa adalah pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 adainformasi bahwa ada giat
Das Mentaya Desa Bagendang Hulu Kecamatan MentayaHilir Utara Kabupaten Kotawaringin Timur Provinsi KalimantanTengah adalah Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kelotok tanpa namatersebut ditemukan ada 14 (empat belas) drum yang berisi bahanbakar minyak jenis solar dan di dalam gudang ada 19 (sembilanbelas) drum berisi bahan bakar minyak jenis solar;Bahwa proses pemeriksaan kelotok tanpa nama dan gudang milikTerdakwa adalah pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 adainformasi bahwa ada giat
Register : 14-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
DONI MARDIAN Bin MALIANG
35 — 27
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
DONI MARDIAN Bin MALIANG
35 — 27
., dansaksi sendiri;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi dari masyarakattentang adanya peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu diKota Kendari yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Tim Lidik Subdit2 melakukan giat Lidik Observasi dan Surveyliance, saat itu kamimendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabu dipelataran parkir Hotel Adipati Jalan A.H.
Gazali, SH., AKPSyarifudin, AIPDA Kamarudin, BRIPTU Akbar Hasyib Rachman, SH., dansaksi sendiri;Bahwa Terdakwa ditangkap berawal adanya informasi dari masyarakattentang adanya peredaran dan penyalahgunaan narkotika jenis shabu diKota Kendari yang dilakukan oleh Terdakwa, selanjutnya Tim Lidik Subdit2 melakukan giat Lidik Observasi dan Surveyliance, saat itu kamimendapatkan informasi bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabu dipelataran parkir Hotel Adipati Jalan A.H.
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN SRL Tanggal 15 April 2020 — AL MUTAKIN BIN AGUS TIWA
129 — 59
129 — 59
hanya sebatas mengantar terdakwa AL MUTAKINdari Km. 07 menuju ke tempat mobil milik terdakwa AL MUTAKIN yangterparkir di bengkel yang terletak di Km. 02;Bahwa SUHENDI tersebut bukan merupakan teman terdakwa AL MUTAKINpada saat terdakwa AL MUTAKIN mendapatkan dan membawa bahan bakarminyak yang di beli dari masyarakat yang ada di daerah Lubuk Napal padasaat itu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul18.00 Wib pada saat saksi bersama dengan rekan saksi sedangmelaksanakan giat
Putus : 30-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 221/PID.SUS/2010/PN.SKH Tanggal 30 Desember 2010 — SRIYONO Bin MITRO SUWARNO
19 — 5
19 — 5
pembenar deanpemaaf, dan tidak pula terdapat factor faktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, sehinggaterdakwa harus bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa, akan terlebih dahulu dipertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan meringankan, guna penerapan hukum yang adildan setimpal dengan perbuatan terdakwa yang telah terbuktitersebut:Hal hal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Programpemerintah yang sedang giat
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 14
9 — 14
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat lebin dapat bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatlebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketikapertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Oktober 2021 adapun yang menjadipenyebabnya yaitu ekonomi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mengalami kesulitan, ketika Tergugat dinasehati untuk bekerjalebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga, Justru Tergugattidak menghiraukan, karena sudah tidak tahan lagi hidup bersamaTergugat, Lalu Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat, sejaksaat itu. antara Penggugat dengan Tergugat
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangan suka berjudidengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangan suka meminumminuman keras, agar Tergugat jangan suka memakai obatobatan terlarangdan agar Tergugat lebih bersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat tidak mau bekerja lebih giat untuk memenuhi kebutuhanekonomi dalam rumah tangga;c. Tergugat apabila setelah pulang bekerja, selalu mengatakan capekdan mengatakan Penggugat tidak mau membantu bekerja;d. Tergugat keras kepala dan tidak mau mendengarkan nasehat darikeluarga;e. Tergugat sejak bulan mei tahun 2016 tidak pernah melaksanakankewajibannya memberi nafkah kepada Penggugat;6.
Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 503/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Juni 2010 — CHOIRUL Bin SELAMET
16 — 6
16 — 6
18.00 Wib ketikaterdakwa sedang tidur dibangunkan oleh SUMAY dengan maksud agarmengantarkan sabusabu kepada SURYONO yang telah menunggu diJL.Raya Ngelom Gg.Il Sepanjang Sidoarjo;Bahwa benar terdakwa sering menggunakan sabusabu diajak oleh SUMAYyang dilakukan disawah;Bahwa benar terdakwa dijanjikan SUMAY Rp.20.000, untuk mengantar sabusabu ke SURYONO, namun uang tersebut belum sempat diterima;Benar rasanya kalau pakai sabusabu badan tidak bisa tidur capek semua dantujuan terdakwa pakai sabu agar giat
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA STABAT Nomor 83/Pdt.G/2022/PA.Stb Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat lebihmenghargai Penggugat sebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga,namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi;6.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 339/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa I Muhammad Rizky Indra dan Terdakwa II Darma Wijaya
11 — 8
11 — 8
alat isap sabu (bong), 1(satu)buah kotak hpmerk evercross warna hitam putih, 2(dua)buah sekop sabu, 1(satu) buahmancis, oleh karena telah digunakan untuk melakukan kejahatan, makaterhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perobuatan Para terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat
Register : 08-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1861/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal tahun 2012 sering terjadi perselisihan disebabkan masalah ekonomikurang, karena Tergugat kurang giat bekerja, kalau bekerja hanya untukdirinya sendiri, untuk mencukupi kebutuhan hidup akhirnya Penggugatpergi bekerja ke luar negeri sampai sekarang;e. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah ada 1 tahun 4 bulan, dan selama itu sudah tidakmenjalin hubungan baik lahir maupun batin;f.
Register : 06-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran karena ekonomi kurang,Tergugat tidak giat bekerja dan tidak peduli dengan kebutuhan keluarga;. Bahwa sejak akhir tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sampai sekarang sudah ada 5 tahun 7 bulan, dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi;.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 809/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2010 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah dan apabila memberinafkah jumlahnya sangat kurang sekali yaitu ratarata Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) setiap bulannya sehingga tidak cukup untuk memenuhisemua kebutuhan rumah tangga kemudian apabila Penggugat mencobamemotivasi Tergugat agar lebih giat bekerja
Register : 18-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 321/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang anaktersebut diasuh oleh Penggugat ;Bahwa, sepengatahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yangpertama mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa, saksi pernah melihat secara langsung antara Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang mencukupikebutuhan rumah tangga karena Tergugat kurang giat