Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 262/Pdt.P/2014/PA.Bjm Tanggal 15 September 2014 — Pemohon
17 — 2
17 — 2
Norhasanah binti Abdul Aziz dan juga harta bersama (perpantangan/gono-gini) dengan H. Ramonsyah bin H. Aliansyah Ludji.5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- ( Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);-
Register : 29-09-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 5 Februari 2015 — PENGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
Mengabulkan Gugatan dari Penggugat terhadap Tergugat atas Pembagian Harta Gono-Gini (Harta bersama) berupa sebidang tanah seluas 500 m2 (lima ratus Meter Persegi) dengan No sertipikat Hak Milik No 126 atas nama Penggugat dan Tergugat yang terletak di Dusun Peken, Desa/Kelurahan Renon Kecamatan Denpasar Selatan;5.
Register : 15-05-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN Sei Rampah Nomor 25/Pdt.G/2024/PN Srh Tanggal 21 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menyatakan sebidang tanah seluas 78 M2 (tujuh puluh delapan meter persegi) berikut 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal permanen yang berdiri diatasnya dahulu dikenal dengan Perumahan Salsabilah/sekarang Pinang Asri, yang terletak di Desa Sei Rejo, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor: 334, Pemegang Hak a.n Eva Novelita Sitorus merupakan harta bersama/gono gini
Register : 11-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1211/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quodapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman149, yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dish af Lil 5 lb Aut ol 5 loi gl Gini
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0805/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
mengatakan tidak tahu keberadaanTergugat;Bahwa Kepala Desa tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikanketerangan yang menyatakan Tergugat tidak berada di wilayahnya lagidengan Nomor Surat 097/19.01.08.2007/2015 tanggal 27 Oktober 2015dari Desa Kayu Besi, Kecamatan Puding Besar, Kabupaten Bangka;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah baik harta pribadimaupun gono gini
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 163/Pdt.P/2015/PA.Bjm Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon I
16 — 0
16 — 0
Masdar BinAspar, yang juga merupakan harta perpantangan (gono gini ) dengan isteriyang bernama Hj. Murdiana Binti Abdullah Winoto;Penetapan No. 0163/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 3 dari 14 halaman.8. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;9. Bahwa almarhum H.
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2017/PTA.Mks Tanggal 23 Agustus 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
31 — 16
31 — 16
35 ayat(1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 1 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi Penggugat yang mengugatharta yang diperoleh dalam perkawinannya dengan Tergugat agar dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Majelis Hakim TingkatBanding memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa meskipun terhadap obyek sengketa tersebut terbuktisebagai harta yang diperoleh selama dalam ikatan Perkawinan sebagai hartagono gini
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 837/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunai 1(Satu) orang anak, Bernama Gini Zakiyah yang berumur 4 (empat) tahun .4. Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik seperti biasa, namun sekitar awal Tahuh 2013 mulai terjadiberbagai perselisinan yang sering berujung pada pertengkaran dikarenakanperbedaan prinsip dan hal lainnya ;5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 917/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 18 September 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.* Pada bulan yang sama penggugat mengkonfirmasi surat ini kepdatergugat, jawaban tergugat adalah MANTAN ISTRI TERGUGAT yangdiakui sebagai mantan isterinya belum menerima surat cerai istri danbelum menerima dengan ikhlas perceraian antara mereka berduakarena permasalahan harta gono gini.* Pada bulan yang sama secara lisan tergugat berjanji akanmenyelesaikan kesalah pahaman dengan MANTAN ISTRITERGUGAT.* Demi keutuhan pernikahan, pengugat memutuskan untuk memberikesempatan kepada tergugat untuk menyelesaikan
Register : 07-03-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 17/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 25 Mei 2011 — Pembanding vs Terbanding
33 — 37
33 — 37
syaratsebagai bukti yang sah menurut hukum, sehingga obyek sengketatersebut telah terbukti didapat/diperolehPenggugat/Pembanding bersama Tergugat/Terbanding selamaperkawinan berlangsung, maka keberadaan obyek sengketa semulasebelum terbitnya surat pernyataan bersama (bukti TT) adalahsebagai harta bersama;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat/Terbanding bahwasebenarnya obyek sengketa adalah hasil dari jerih payah yangdidapat dari perkawinan dengan suami sebelumnya nama Legimanbukan hasil gono gini
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA LAHAT Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
Bahwa Termohon telah meminta pembagian harta gono gini kepadaPemohon sebelum permasalahan diselesaikan di persidangan PengadilanAgama Kabupaten Lahat dan telah disepakati bersama, di buktikan denganSurat Keterangan tanggal 12 Desember 2016 ditanda tangani masingmasing kedua belah pihak keluarga termohon dan pemohon.6. Bahwa termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagi dengan pemohonsejak 13 Desember 2016, dimana sekarang Pemohon dan TermohonHal. 2 dari 9 Hal. Put.
Register : 24-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 160/PDT/2016/PT MKS Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat IV : MUCHTAR Dg. NABA
Pembanding/Tergugat II : ISMAIL HL. Dg. MILE
Pembanding/Tergugat III : YUSUF
Pembanding/Tergugat I : IR. ZAINAL HL. Dg. MILE
Terbanding/Penggugat : H. PRIYONO
27 — 26
Pembanding/Tergugat II : ISMAIL HL. Dg. MILE
Pembanding/Tergugat III : YUSUF
Pembanding/Tergugat I : IR. ZAINAL HL. Dg. MILE
Terbanding/Penggugat : H. PRIYONO
27 — 26
Laswati R yangterletak di jalan Aspol Tello Baru Kelurahan Panaikang kecamatanPanakukang Kota Makassar adalah harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dengan almh Hj. Laswati R.4. Menyatakan menurut hukum perbuatan para Tergugat menguasai danmemagari objek tanah sengketa tanpa seizin dan persetujuan Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum. 5.
Register : 24-02-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0351/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Gayamprit ( kontrak selama 1 tahun, di Gono gini di Dawar selama3 tahun, Lalu kontrak di Jatinom selama 2 tahun, lalu Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Banaran sampai sekarang dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ;Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1500/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXX ( isteriPemohon ), Pemohon belum menikah lagi ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini bermaksudagar ditetapkan menjadi wali dari ke tiga anaknya bernama XXXX, umur 19tahun, XXXX, umur 13 tahun dan XXXX, umur 11 tahun, untuk mengurussuratsurat berharga lainnya ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang baikbaik, taatberibadah dan tidak pemabuk atau penjudi dan tetap beragama Islam ;Bahwa, saksi mengetahui rumah yang akan dijual oleh Pemohon adalahberupa harta gono gini
Register : 25-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0183/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 23 Juli 2013 — -
13 — 2
13 — 2
nnn nn nnnBahwa sepengetahuan saksi, antara dengan Pemohon danTermohon tidak ada hubungan darah ataupun hubungansaudara yang dapat menyebabkan terhalang untuk melakukanpernikahan baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan perundangundanga))~ 22 noone nnn nnn nn nnn nn eneBahwa Pemohon bekerja sebagai sopir angkot yangberpenghasilan Rp. 1.500.000 dan juga sebagai peternak sapiperah yang berpenghasilan sekitar Rp. 2.000.000 setiapBahwa antara pemohon dan Termohon sudah mempunyaiharta gono gini
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN BLORA Nomor 207/Pdt.P/2016/PN Bla. Tanggal 26 Oktober 2016 — MELIA HERAWATI
71 — 146
71 — 146
dan P4; Bahwa benar ARIA BRAHMANU suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 9 Agustus 2012, seperti tersebut dalam bukti bertanda: P2; Bahwa benar Almarhum ARIA BRAHMANU meninggalkan Ahli Waris yaitu isteri(MELIA HERAWATI/PEMOHON) dan 1 (satu) orang anak perempuanyangbelum dewasa yaitu RAFEYFA ZAHIRA MUTIATARA, lahir di Bloratanggal 7 April 2007, seperti tersebut dalam bukti bertanda: P3; Bahwa benar Almarhum ARIA BRAHMANU selain meninggalkan ahli Waristersebut juga meninggalkan harta gono gini
Register : 12-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1242/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
No.12428/Pdt.G/2011/PA.Nqw.persidangan, kodeP41; 2 Surat Keterangan Gono Gini tanggal 4 Oktober 2011lyang diketahui olehKepala Desa, kode P2;3 Surat Keterangan Penghasilan dari Kepala Desa, kode P3; 4 Surat Pernyataan Bersedia Dimadu yang dibuat dan ditandatangani olehtermohon tanggal 4 Oktober 2011, kode P4;5 Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat dan ditandatangani oleh pemohontanggal 4 Oktober 2011, kode P5; 6 Fotokopi Surat Kematian dari Kepala Desa Kabupaten Sukoharjo Nomor : yang dilegalisir
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 19 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama rumah tangga antar Termohon dan Pemohon belum mempunyai hartabersama (gana gini) ;4. Bahwa karena Pemohon kerja di Jakarta, sedangkan Termohon tinggal bersamaorang tua Pemohon di Kelurahan X, Kecamatan XX sehingga Pemohon seringbolakbalik Jakarta Purbalingga ;5. Bahwa pada waktu Pemohon pulang dari Jakarta pada bulan Maret tahun 2002,Termohon sudah tidak ada lagi di rumah orang tua Pemohon, dan kata orang tuaPemohon, Termohon telah pergi tanpa pamit ;6.
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 319/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugai sanggup membayar semua biaya yang ditimbulkanakibat perkar gini tara inl;Bahwa berdasarkan alasan atau dalildalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak q.Majelis Hakim yang memenksa dan mengadii perkara Wi, untuk menjatubkan putusansebagai benkut 4. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnys;2.
Register : 19-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2183/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
2015 Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumain orang tuanya atas permintaaam Pengsiget sampai sekerang pisahrurman selengkapnya sebagai mana dalann berita acara:Meninbang, bahwa atas jawaban Terguugt tersebut, Pengaugat dalamrepl/knya menyatakan tetap pada gugstan senula ia tetap ingin beresrai dariTergugat:Menimbang, bahwa atas replik tersebut dalam dupliknya Tergugstmenyetekam jada dasamya keberatan tkerceral, namun apablla Pengguiettetap minta bercerai tidak masalah, tmengenai hata gene gini