Ditemukan 22707 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0238/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggal 08 Januari 2017, Penggugat mendapatkan cuti untukpulang ke Indonesia menengok orang tua, pada saat Penggugat berada diIndonesia Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha menjemputdan meminta Tergugat untuk kembali membina rumah tangga denganbertempat tinggal di rumah Penggugat, akan tetapi sampai surat gugatanini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak bersedia, dengan kondisirumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat di karenakan
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat di karenakan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran telah memenuhi unsur UU nomor 1tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.11.
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 08 Februari 2019, di saat itu Tergugat marahmarah kepada Penggugat di karenakan Tergugat selalu menuduh orang tuaPenggugat mengikuti campur rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Penggugatpun menjelaskan bahwa orang tua Penggugat tidak ada ikutcampur dalam hal rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat.6.
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Azka (L),umur 7 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat marah kepada Penggugat di karenakan Penggugatmeminjam uang kepada orang lain sebesar Rp 300.000,(Tiga ratus riburupiah) Tanpa sepengetahuan Tergugat, padahal Penggugat melakukan itukarena masih merasa mampu membayar sendiri;3.Keluarga Tergugat sering ikut campur dan selalu mengadu kepadaTergugat apabila ada kesalahan yang dilakukan Penggugat;4.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 212/Pdt.G/2014/PA.Pkj Tanggal 7 Agustus 2014 — Penggugat & Tergugat
13 — 7
13 — 7
agarmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat tertanggal 25 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene dalam registerNomor 212/Pdt.G/2014/PA.Pkj tanggal 25 Juni 2014, yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Bahwa oleh karena tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, maka tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan penggugat, akan tetapi di karenakan
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, dengan cara menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil di karenakan Termohon yang selaluHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA. Tbhmenolak rujukan Pwemohon, sehingga upaya perdamaian tidak pernahtewerwujud.7.
Register : 30-06-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 1349/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Kelurahan Wonodri BaruSemarang selama kucang lebih 3 bulan dan untuk selanjutnya menetaptinggal dirumah Kontrakan di Kelurahan XXXX kecamatan XXXX selamakurang lebih 3 tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri ( Ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selamakurang lebih 3 tahun atau sejak bulan Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis telah terjadi perselisihandi karenakan
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1468/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak awal 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus, disebabkan Tergugat tidak bisa lagi memberikannafkah batin kepada Penggugat, karenakan Tergugat yang mempunyaipenyakit sehingga tidak mampu lagi untuk memberikan nafkah batin kepadaPenggugat, semenjak Tergugat mengidap penyakit Tergugat mulaicemburuan
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 21 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
berdampingan);5 Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampak rukun danharmonis, namun sejak pertengahan bulan Desember 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterusmenerus, yang dikarenakan Tergugat semaunya sendiri, serta setiap adapermasalahan keluarga Tergugat pergi selalu lari darimasalah; 6 Bahwa puncaknya adalah pada akhir bulan Agustus 2013, terjadi pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang di karenakan
Register : 14-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon:
1.IKE NOVITA SARI Binti SUWARNO
2.LUKAS JOSOSUSENO Bin MULYADI
7 — 3
1.IKE NOVITA SARI Binti SUWARNO
2.LUKAS JOSOSUSENO Bin MULYADI
7 — 3
saat ini keduanya telah memperoleh seorang anak berjenis kelamin laki laki yang bernama XX, lahir pada tanggal 01 September 2016 ;Bahwa, hingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II, mereka berdua tidakpernah menikah lagi dengan orang lain ;Bahwa, dari perkawinan mereka berdua yaitu Pemohon yang bernama XXdengan Pemohon II yang bernama XX, setelah dilakukan pengecekan olehPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan tidak terdaftar dalamRegister KUA Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban di karenakan
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup alasan bagiPenggugat bahwa gugatan penceraian Pengugat di karenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan telah memenuhi unsur UU nomor 1 tahun 1974, PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 13 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Menetapkan SITI FAUZIAH Binti JASMAN telah meninggal dunia padatanggal 23 Maret 2015 di Pekanbaru di karenakan sakit;3. Menetapkan para Pemohon di bawah ini;3.1.3.2.Sa:NERMAWATI NINGSIH binti AGUS SUTARMAN, sebagai anakperempuan kandung;ADI SUTARTO Bin AGUS SUTARMAN, sebagai anak lakilakikandung;DESI ANGGRAENI Binti AGUS SUTARMAN, sebagai anakperempuan kandung; adalah ahli waris yang sah dari almarhumahSITI FAUZIAH Binti JASMAN;4.
Register : 09-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, akan tetapi dalam kehidupan rumah tangga selanjutnyapada sekitar kurang lebih awal tahun 2017 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah atau tidak harmonis, danterjadi perselisihan terus menerus hal tersebut di karenakan sudah tidakada saling pengertian dan kesepahaman antara Penggugat danTergugat, diantaranya Tergugat mudah emosional terhadap Penggugatserta Tergugat mempunyai wanita idaman lain;4.
Register : 07-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 118/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
24 — 5
24 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 April 1999 di gampong Blang Poroh Kecamatan Muara DuaKota Lhokseumawe, yang dinikahkan oleh Nasruddin (Nasab/AbangKandung) sebagai Wali nikah,di karenakan ayah dari pemohon Il yangbernama Yusuf tidak bisa menikahkan di sebabkan Meninggal dunia ,danyang menjadi saksi nikah adalah Tgk.A Jalil dan Tgk.Yusuf denganHal. 1 dari 12 halaman Pen.
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
/Pdt.G/2016/PA.LPK Bahwa penyebab pertengkaran tersebut di karenakan Tergugat malas kerja,Tergugat selalu keluar malam, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil; Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidak sanggup lagi untukmenasehati
Register : 25-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 30/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa tanggal 14 Januari 2012, terjadi perselisihandan pertengkaran yang memuncak antara Penggugat danTergugat di karenakan Penggugat meminta HP (HandPhone) milik Penggugat yang diambil oleh Tergugattampa seizin Penggugat, kemudian Tergugatmengeluarkan kata kata kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat;6.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis, di karenakan Termohon boros dan Termohontidak mau melayani Pemohon sebagai seorang suami sehingga hal tersebutmenimbulkan cekcok terus menerus. Pemohon setiap satu bulan sekallmemberikan nafkah untuk Termohon sebesar Rp. 1.000.000, kadang Rp.500.000, namun Termohon meminta lebin dan merasa kurang. Termohonsebagai seorang istri tidak menghargai nafkah dari Pemohon yang hanyaseorang Buruh Proyek Bangunan.
Register : 21-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0891/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak pertengahan bulan Akhir tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:;e Masalah ekonomi, Tergugat sering lalai dan tidak tanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksabekerja; Tergugat mempunyai sifat tempramental dan sering cekcokdi karenakan halhal yang kecil; Tergugat bisa 1 sampai
Register : 15-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa di karenakan sudah berpisah selama lebih kurang 1 tahun 8bulan, dan tidak ada juga itikat baik dari Tergugat untuk menemui danmemperbaiki masalah rumah tangganya dengan Penggugat, danPenggugat merasa Tergugat tidak bisa di jadikan imam dalam rumahtangga, maka Penggugat merasa sangat sulit untuk membentuk keluargayang sakinah mawaddah warohmah bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk mengabulkan gugatan dari Penggugat.8.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 91/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sampai dengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak hidup bersama lagi atau telah berpisah selama satu tahun setengah,karenakan Penggugat tidak sudi dimadu;6. Bahwa kedua belah pihak keluarga telah berupaya untuk menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil. Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga bersama Tergugat karenaPenggugat tidak mau dimadu dan lebih baik bercerai;7.