Ditemukan 13066 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.MTK Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
keluar rumahdan pulangnya larut malam, Tergugat sering mengkonsumsi minumanberalkohol, dan Tergugat sering memukul Penggugat;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli tahun 2018;Bahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat marah ketika di nasehati oleh Penggugat yang ketika ituTergugat dalam keadan
Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 349/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 14 Januari 2015 — SAMSUL ARIFIN bin RUPAN
15 — 3
15 — 3
Lmjkejadian, kondisi rumah kunci sepeda motor dalam keadan rusak dankunci gembok cakram juga telah dirusak ;e Bahwa harga beli sepeda motor milik saksi tersebut kurang lebih Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1.
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Dgl Tanggal 10 Juli 2014 — Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMI
39 — 10
39 — 10
bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Dalam hal ini Penuntut Umum menunjuk Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan bahwa dalam persidangan,Terdakwa adalah pribadi yang tidak dikecualikan dengan manusia lain sebagai pendukung hakdan kewajiban dimana Terdakwa selama pemeriksaan berlangsung dapat menjawab smuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan tepat dan benar sehingga majelis berkesimpulankalau Terdakwa dalam keadan
Register : 24-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/II/2017 Tanggal 28 Agustus 2017 — Ade Supahari, Kopda, NRP 31030096050582
51 — 17
51 — 17
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDandim 0110/Abdya atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/pdt.G/2015/ms-Lsk Tanggal 22 Februari 2015 — Penggugat-Tergugat
15 — 10
15 — 10
Saksi , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karenapemohon anak kandung saksi dan Termohon anak menantusaksi, mereka Suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012yang lalu dan baru ada seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun keadan tersebuthanya bertahan sekitar satu bulan lamanya, setelah iturumah tangga mereka sering terdengar terjadi perselisihandan
Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN. Tebo Tanggal 22 Nopember 2012 — DASRI BiN DAKAPAR
378 — 21
378 — 21
Ahli pernah diminta pendapat sehubungan dengan tindak pidanakehutanan yang dilakukan oleh terdakwa AHMADI Bin KASWAN;e Bahwa saksi penah diminta oleh Penyidik Kepolisian Muara Tebo untukmelakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayukayu hasil hutan yangdiangkut oleh terdakwa tanpa dokumen yang sah;e Bahwa berdasarkan penetahuan ahli kayu tersebut diperoleh dari daerahPemayungan yang merupakan hutan produksi;e Bahwa pada saat Ahli memeriksa kayukayu yang dibawa oleh terdakwatersebut masih dalam keadan
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Adl Tanggal 16 Februari 2016 — FIRMAN bin MUSLIMIN
79 — 17
79 — 17
nomor seri HHE787183 ;- 31 (tiga puluh satu) uang menggunakan nomor seri HHE787181 ;- 30 (tiga puluh) uang menggunakan nomor seri HHE787713 ;- 1 (satu) buah celengan dalam keadaan rusak bergambarkan tokoh kartun Spongsbobs warna kuning terbuat dari kaleng besi ;- 1 (satu) lembar kertas iklan mobil Avanza ;- 1 (satu) buah benang pengikat uang yang bertuliskan Bank Indonesia Rp. 10.000.000,- 100 (seratus) lembar @ 100.000,- ; - 1 (satu) lembar kertas putih berwarna bergaris dalam keadan
tiga puluh dua) uang menggunakan nomor seri HHE787183 ; $1 (tiga puluh satu) uang menggunakan nomor seri HHE787181 ; 30 (tiga puluh) uang menggunakan nomor seri HHE787713 ;1 (satu) buah celengan dalam keadaan rusak berbgambarkan tokohkartun Spongsbobs warna kuning terbuat dari kaleng besi ;1 (satu) lembar kertas iklan mobil Avanza ;1 (satu) buah benang pengikat uang yang bertuliskan Bank IndonesiaRp. 10.000.000, 100 (seratus) lembar @ 100.000, ;1 (satu) lembar kertas putih berwarna bergaris dalam keadan
tiga puluh dua) uang menggunakan nomor seri HHE787183 ;31 (tiga puluh satu) uang menggunakan nomor seri HHE787181 ;30 (tiga puluh) uang menggunakan nomor seri HHE7877183 ;(satu) buah celengan dalam keadaan rusak bergambarkan tokohkartun Spongsbobs warna kuning terbuat dari kaleng besi ; 1 (satu) lembar kertas iklan mobil Avanza ;e 1 (satu) buah benang pengikat uang yang bertuliskan Bank IndonesiaRp. 10.000.000, 100 (seratus) lembar @ 100.000, ;e 1 (satu) lembar kertas putih berwarna bergaris dalam keadan
Register : 18-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 54/Pid.B/2020/PN Pbl Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HENRY PRABOWO,SH
Terdakwa:
1.ALDIYAN JULIYONO BIN SUYONO
2.AGUS HARIANTO BIN JUMADI
80 — 11
HENRY PRABOWO,SH
Terdakwa:
1.ALDIYAN JULIYONO BIN SUYONO
2.AGUS HARIANTO BIN JUMADI
80 — 11
Menyatakan Terdakwa I Aldiyan Juliyono Bin Suyono dan Terdakwa II Agus Harianto Bin Jumadi telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, manamungkin antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan 21 Maret2018, namun setelah 3 hari Kemudian tepatnya pada bulan Maret 2018 merekabersesisih dan bertengkar dengan sangat serius yang akhirnya pada bulan Juli2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi hingga kini sudah berjalan sekira 5 bulan lamanya,keadaan mana dipandang sebagai keadan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN-KIS Tanggal 24 Maret 2014 — IZHAR PANJAITAN ALS.IPAN
17 — 1
17 — 1
mengalami kerugianmateril.tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 03.00 wib terdakwa IZHAR PANJAITAN ALS.IPANbersama dengan saksi Surya Putra Fernando Siagianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU BK3865 VAL dengan keadan
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kKenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2017/PT MKS Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : MAKMUR MANDUDU Alias MAKMUR Diwakili Oleh : Lukman AlQadri
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN LAMSIR MASAK Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSLI HUSENG
Terbanding/Turut Tergugat III : GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. USMAN
28 — 9
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN LAMSIR MASAK Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSLI HUSENG
Terbanding/Turut Tergugat III : GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. USMAN
28 — 9
Penggugat;4.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat Ill yang telahmenguasai secara paksa obyek tanah sengketa adalah perbuatan yangmelawanMenyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertipikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan obyek tanahsengketa dalam keadan
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 56/PID.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 8 April 2013 —
28 — 2
28 — 2
tombokan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) diatas angka 1dan keluar sebanyak 2 mata dadu penombok dapat untung sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah),apabila penombok pasang dengan uang tombokan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) diatas angka 1dan keluar sebanyak 3 mata dadu penombok dapat untung sebesar Rp.3000, (seribu rupiah)Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada jjinnya dari pihak yang berwenang;Bahwa modal terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sebagai bandar terdakwadalam keadan
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.RhBerdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Raha c.q.
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Syarief, anakkandung almarhum, serta kKeadaan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danberdasarkan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai dengan bukti P.21. sertaketerangan saksisaksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut:: Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dari almarhumUsman Syarief Bin Syarief; Bahwa Usman Syarief Bin Syarief telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 21 Oktober 2010 karena sakit dan ketika meninggal duniaUsman Syarief Bin Syarief dalam keadan
Register : 24-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1570/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 23 April 2009 —
58 — 5
58 — 5
Dan Perasaan bingung dan khawatir yang dituduhkan olehTergugat tersebut adalah tidak benar sama sekali dan dengan tegas Penggugattolak, yang pada kenyataannya rasa khawatir dan bingung yang dialami olehPenggugat timbul dan muncul karena perilaku Tergugat sendiri yangmenekan, mengancam dan meneror serta keadan sakit yang dibuat alasan olehTergugat hanyalah alasan Tergugat saja;6.
Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 295/Pid.B/2014/PN Pms Tanggal 2 Februari 2015 — HARI RAMADANSYAH DAMANIK Als ARI
14 — 2
14 — 2
Siantar Selatan Kota Pematangsiantar telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan YudhaWiratma (berkas terpisah);Bahwa sebelumnya saksi korban berangkat dari rumah saksi korban denganberjalan kaki hendak pergi mengajar namun saksi korban singgah kerumahtetangga yang bernama Bistok Tampubolon yang berjarak kurang lebih 100meter dari rumah saksi korban kemudian saat saksi korban sedangberbincangbincang didepan rumah Bistok Tampubolon dalam keadan berdiridi pinggir JIn.
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 85-K/PM.III-19/AD/VII/2018 Tanggal 20 Juli 2018 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Julius Arrang Rante
48 — 14
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Julius Arrang Rante
48 — 14
Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinatasan yang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadan Damai dan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer.Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor : 85K/PM III19/AD/VII/2018Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksill :MenimbangNama lengkap : Derek DjerolPangkat/NRP : Sertu/31930451541271Jabatan : Ba KodimKesatuan : Kodim 1703/ManokwariTempat tanggal lahir +: Foket 9 Desember 1971Jenis
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 165-K/PM.I-01/AD/IX/2016 Tanggal 3 Maret 2017 — Rudi Hartono,Kopda NRP 31050034650685
27 — 13
27 — 13
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif111/KB tanpa ijin yang sah dari Dansat, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadan damai atau tidak sedang berperangdengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu 30(tiga puluh)