tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Umur 5 tahun, dalamasuhan Penggugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, awalnya pamit pulangmenjenguk orang tuanya akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK 1 Umur5 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2009 hingga sekarang ini sudah +3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, awalnya pamit pulang menjenguk orang tuanya akan tetapihingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya

keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak nama ANAK Umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, awalnya pamit pulang menjengukorang tuanya akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui keberadaannya

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, awalnya pamit pulangmenjenguk orang tuanya akan tetapi hingga sekarang tidak pernah kirim kabar dantidak diketahui keberadaannya

Bahwa, penggugat berupa mencari informasi ke keluarga dan temanteman tergugat, namuntidak juga mendapatkan tempat keberadaannya.7. Bahwa, atas keadaan hubungan sebagai SuamiIstri antara Penggugat dan Tergugat,khususnya problema rumah tangga ini, maka Penggugat sudah tidak sanggup lagimempertahankan keutuhan rumah tangga bersama Tergugat.8. Bahwa, atas sikap perbuatan tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalami penderitaanlahir batin yang berkepanjangan.9.

tuaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di ..; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sejak mereka sering bercekcok yaitu tidak tahu sebabnyakemudianTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannya

tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di ..; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sejak mereka sering bercekcok yaitu tidak tahu sebabnyakemudianTergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannya

; disebabkanoleh saya mendengar sendiri pertengkarannya namun tidak tahumasalahnya, kemudianTergugat pergi dan tidak pernah pulang hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannya;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama ... hidup berpisah/pisah ranjang selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin,; Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri namunbelum dikaruniai anak,Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ,kemudian antara Pengggat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ,bahwa sudah 2 tahun lebih Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ijin akanbekerja namun sampai saat ini dan tidak pernah kembali kepada Penggugat;tidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya

namunbelum dikaruniai anak,Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ,kemudian antara Pengggat dan Tergugat berpisahtempat tinggal ,bahwa sudah 2 tahun lebih saksi tidak melihat Tergugat dirumah orng tuaPenggugat, sampai saat ini dan tidak pernah kembali kepada Penggugat; tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya;Hal.5 dari 11 hal.Put.

orang saksi, baik saksi yang berasal dari orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun lebih , dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali kepada Penggugat lagidan tidak diketahui keberadaannya

;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 24 November 2010;e bahwa, saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya selama 2 tahun bulan dan tidak di ketahui keberadaannya;e bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan

saudara sepupu Penggugat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak,e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, semula dalam keadaan rukun ,kemudian antaraPengggat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ,e bahwa sudah kurang lebih 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin sampai saat ini dan tidak pernah kembali kepada Penggugat; tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya

adalah Paman Penggugate bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai dikaruniai 1 orang anak,e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, semula dalam keadaan rukun ,kemudian antaraPengggat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ,e bahwa sudah kurang lebih 3 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin sampai saat ini dan tidak pernah kembali kepada Penggugat; tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui keberadaannya

dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutpada pokoknya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun , dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali kepada Penggugat lagi dan tidak diketahui keberadaannya

;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 27 Juli 2008;e bahwa, saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekurangkurangnya selama 2 tahun 8 bulan dan tidak di ketahui keberadaannya;e bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dan sudah

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapi sejakbulan Januari tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, sehingga Termohon pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;.

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik lpar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 9 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Januari tahun2009 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohonhingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

dikaruniai satuorang anak perempuan yang diberi nama: DESTINA IKKA SAFILDA, lahir di Cilacaptanggal 8 Desember 2001 dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun tentram dan damai,namun pada bulan Maret tahun 2005 Tergugat pergi tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya hingga sekarang / gugatan cerai diajukan ke PengadilanAgama Cilacap (selama 6 tahun) Tergugat tidak pernah kembali, tidak memberi kabartentang keselamatan dan keberadaannya

Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar mencari khabar tentang keselamatan dan ataukeberadaan Tergugat dengan cara menanyakan kepada orang tua Tergugat, namun orangtua Tergugat mengatakan tidak tahu;Bahwa oleh karena semenjak bulan Maret tahun 2005 Tergugat pergi tidak diketahuidengan jelas alamat dan atau tempat kediamannya hingga sekarang / gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap (selama 6 tahun), Tergugat tidak pernah kembali, tidakmemberi kabar tentang keselamatan dan atau keberadaannya

tetanggaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah, serta tidakdiketahui alamat keberadaannya

tetanggaPenggugat;+= Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2005 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat ditinggal pergi oleh Tergugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah,hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar, dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah, serta tidakdiketahui alamat keberadaannya

Pemohon lebih kurang selama 10 tahun telah mempunyai seoranganak, akan tetapi sekarang keduanya sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2012, sampai sekarang lebih kurang selama 1 tahun =;e Penyebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena mulanya keduanyasering terjadi perselisihan masalah kurang ekonomi, kemudian Pemohon pergibekerja ke Taiwan namun ketika Pemohon pulang ternyata Termohon sudahpergi meninggalkan kediamana bersama hingga sekarang tidak pernah pulangdan tidak diketahui alamat keberadaannya

yaitubahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pernah tinggal bersama selama 10tahun di rumah orang tua Pemohon telah mempunyai seorang anak, namun kemudianrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena keduanya telahterjadi perselisihan sebab masalah nafkah atau ekonomi yang kurang, karena itukemudian Pemohon pergi bekerja ke Taiwan, namun ketika Pemohon pulang ternyataTermohon sudah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamat keberadaannya

faktafakta sebagaie Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 10 tahun, dikaruniai seorang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah terjadi perselisihan sebab masalah nafkah atau ekonomiyang kurang, karena itu kemudian Pemohon pergi bekerja ke Taiwan, namunketika Pemohon pulang ternyata Termohon sudah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamat keberadaannya

tidakada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi ; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telah menyatakan tidak mau lagiuntuk hidup bersama dan telah minta cerai, hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak adaikatan batin di antara Pemohon dan Termohon karena salah satu pihak yaituTermohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama saat Pemohon bekerja diTaiwan sampai sekarang sudah selama 1 tahun sejak bulan Maret 2012 tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamat keberadaannya

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Maret 2010, penggugat tetap di rumah sendiri, sedangkantergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia, Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang diakibatkan tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit .

.; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Maret 2010 yang lalu, penggugat tetap di rumah sendiri, sedangkan tergugattidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia, Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang diakibatkan tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit .

dirinyadengan baik, tidak nusyuz.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang sulit untuk dirukunkan, disebabkan tergugat telah pergimeninggalkan penggugat tanpa pamit, yang puncaknya antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Maret 2010 yang lalu,tanpa ada nafkah dari tergugat, penggugat tetap di rumah sendiri, sedangkantergugat tidak diketahui keberadaannya

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Agustus 2011, penggugat tetap di rumah sendirinya, sedangkantergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia.. Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang diakibatkan tergugat pulang ke rumahorang tuanya, tergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga .

dinyatakan terbukti bahwa antarapenggugat dan tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat padapokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa penggugat dan tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan tergugat pulang ke rumah orang tuanya,tergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga, yang puncaknya terjadipada bulan Agustus 2011, penggugat tetap di rumah sendirinya, sedangkan tergugattidak diketahui keberadaannya

sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebutadalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) serta keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakata sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri sah, namun belum dikaruniai anak.; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Agustus 2011 yang lalu, penggugat tetap di rumah sendirinya, sedangkantergugat tidak diketahui keberadaannya

Wangunrejo Kecamatan TuriKabupaten Lamongan selama 7 bulan.BA'DA DUKHUL,namun belumdikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulanDesember tahun2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuatuntuk dirinya sendiri, disamping itu Tergugat pergi izin kepada Penggugatuntuk bekerja akan tetapi sampai sekarang tidak dketahui keberadaannya

: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirinyasendiri, disamping itu Tergugat pergi izin kepada Penggugat untukbekerja akan tetapi sampai sekarang tidak dketahui keberadaannya

berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunanBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirinyasendiri, disamping itu Tergugat pergi izin kepada Penggugat untukbekerja akan tetapi sampai sekarang tidak dketahui keberadaannya

yangsah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Desembertahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirinyasendiri, disamping itu Tergugat pergi izin kepada Penggugat untuk bekerja akantetapi sampai sekarang tidak dketahui keberadaannya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ;.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK P umur 3 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugat pergi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama: ANAK P umur 3 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikannafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugat pergi hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Januaritahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugat pergihingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, sebagai"Penggugat";melawanNAMA ASLI TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dahulu di Kota Jakarta Utara,dan saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

telah dikaruniaiseorang anak perempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 8 tahun,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dengan sebab Tergugat selingkuh denganwanita lain;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namun Penggugattetap pada pendiriannya ingin berpisah dari Tergugat karena sudahmenunggu selama 8 tahun dan Tergugat tidak pernah lagi memberi kabartentang keberadaannya

II PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, yang di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anakperempuan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kirakira 8 tahun yanglalu, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan sejakitu dan sampai sekarang Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya

telah terbukti bahwaPenggugat adalah isteri sah Tergugat, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangpatut dan berkepentingan dalam mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jakarta Utara,dengan demikian Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis P.3, maka telah terbukti bahwaTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

rumah orang tua Penggugat di KOTASAMARINDA; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sejak awal tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak diketahui keberadaannya

; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga saat iniTergugat tidak pernah ada kabar berita tentang keberadaannya danselama itu pula Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa untuk biaya nafkah Penggugat seharihari selama iniadalah Penggugat sendiri bekerja sebagai karyawan pabrik roti danjuga dibantu oleh orang tua Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 41513/Pdt.G/2016/PA.Smd.

KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sekarang rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi karena sejak 4 tahun yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sejakkepergiannya tersebut Tergugat tidak diketahui keberadaannya

; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut hingga saat iniTergugat tidak pernah ada kabar berita tentang keberadaannya danselama itu pula Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa untuk biaya nafkah Penggugat seharihari selama iniadalah Penggugat sendiri bekerja sebagai karyawan pabrik roti danjuga dibantu oleh orang tua Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 51513/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Namun sekarang sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya yang pasti di WilayahRepublik Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat guatannya tanggal 29 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur, dengan Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.JT, tanggal 01 April2019

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2008 yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudah tidak diketahuilagi keberadaannya hingga saat ini (Ghoib);8.

menikahtinggal bersama terakhir di Kota Jakarta Timur; Bahwa saya tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 1996, karena saya seringmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan mempunyai hubungan dengan wanita lain yangbernama Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2008, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya

dikarunial3 orang anak;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 1567/Pdt.G/2019/PA.JT Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Kota Jakarta Timur; Bahwa yang saya ketahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPengggugat; Bahwa sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya

mereka dalamkeadaan baik dan rukun, berawal pada tahun 2011 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah/ berubah setelah antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi percekcokan yang pemicunya adalah Masalah Ekonomi, Istriselalu menuntut lebih, Termohon sering keluar rumah tanpa seizing Pemohon,kalau dinasehati marahmarah/ melawan.Bahwa termohon pada akhir tahun 2011 Termohon telah meninggalkan rumahkediaman bersama di desa Tanggul Turus tanpa seizin Pemohon/ keluargahingga sampai sekarang tidak tahu keberadaannya

keadaan baik dan rukun, berawal pada tahun 2011 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah/ berubah setelah antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi percekcokan yang pemicunya adalah Masalah Ekonomi, Istri selalumenuntut lebih, Termohon sering keluar rumah tanpa seizing Pemohon, kalaudinasehati marahmarah/ melawan.Bahwa saksi tahu termohon pada akhir tahun 2011 Termohon telah meninggalkanrumah kediaman bersama di desa Tanggul Turus tanpa seizin Pemohon/ keluargahingga sampai sekarang tidak tahu keberadaannya

keadaan baik dan rukun, berawal pada tahun 2011 keadaan rumah tanggamereka mulai goyah/ berubah setelah antara Pemohon dan Termohon terus menerusterjadi percekcokan yang pemicunya adalah Masalah Ekonomi, Istri selalumenuntut lebih, Termohon sering keluar rumah tanpa seizing Pemohon, kalaudinasehati marahmarah/ melawan.e Bahwa saksi tahu termohon pada akhir tahun 2011 Termohon telah meninggalkanrumah kediaman bersama di desa Tanggul Turus tanpa seizin Pemohon/ keluargahingga sampai sekarang tidak tahu keberadaannya

Akan tetapi sejak akhir tahun 2011 Termohon telah meninggalkanrumah kediaman bersama di desa Tanggul Turus tanpa seizin Pemohon/ keluargahingga sampai sekarang tidak tahu keberadaannya, pemohon dan termohon telah pisahrumah dan ranjang sehingga tidak ada lagi kontak/ hubungan lahir batin lagi antarakeduanya hingga sekarang dan sekarang mereka telah hidup berpisah selama 3 tahun 6bulan dan rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi

tidakdipelakukan yang tidak sewajarnya.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sudah empat tahun,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja, penyebabnya saksi tidaktahu, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat.Bahwa, sejak saat itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi menemui Penggugat dananaknya, dan juga nafkah lahir, Tergugat tidak pernah mengirimnya.danBahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah kediaman bersama, sedang Tergugattidak diketahui keberadaannya

tidakdipelakukan yang tidak sewajarnya.Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sudah empat tahun,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja, penyebabnya saksi tidaktahu, sejak itu Tergugat tidak pernah pulang ke rumah Penggugat.Bahwa, sejak saat itu pula Tergugat sudah tidak pernah lagi menemui Penggugat dananaknya, dan juga nafkah lahir, Tergugat tidak pernah mengirimnya.Bahwa, Penggugat sekarang tinggal di rumah kediaman bersama, sedang Tergugattidak diketahui keberadaannya

hukum dan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihatdan didengar serta saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, antara lain adalahe Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.e Bahwa, keduanya telah pernah hidup rukun dan telah dikaruniai anak satu orang yangsekarang dalam pemeliharaan Tergugat.e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sudahempat tahun lamanya, Penggugat telah tinggal di rumah kediaman bersama sedangTergugat tidak diketahui keberadaannya

majelis telah menemukanfakta fakta sebagai berikut :e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah, setelah aqad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dankeduanya telah pernah hidup rukun.e Bahwa, keduanya telah dikaruniai anak satu orang yang sekarang dalam pemeliharaanPenggugat.e Bahwa, sekarang keduanya sudah tidak tinggal serumah lagi lebih dari empat tahun,Penggugat tinggal dirumah kediaman bersama, sedang Tergugat Tergugat tidakdiketahui keberadaannya

Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah goyah, hal tersebut terjadi karenaTergugat telah pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama, dan sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim khabar, dan tidak diketahui keberadaannya denganjelas dan pasti yang hingga surat gugatan ini dibuat telah berjalan kuranglebih 3 tahun lamanya;4.

adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebentar, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik bersama selama kurang lebih 18 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anaktiga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, danselama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, bahkantidak jelas alamat keberadaannya

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pisah tempattinggal;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama 3 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;4.

Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; loweal La gg jl 2) wal Sic al al 33 all coe ball Cpe GALS Cl day SMUArtinya : Seorang isteri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena Saksi adalah tetangga Penggugat berselanggang;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2017 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja ke Kalimantan;Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahberkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya

Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena Saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) anak;bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanAgustus tahun 2017 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja ke Kalimantan;Bahwa sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidak pernahberkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya

Sejak saat itu Sampai sekarang Tergugat tidak pernah berkirimkabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan Jjelas dan pasti;Menimbang, bahwa materi kesaksian kedua saksi tersebut berkaitanlangsung dengan pokok perkara, saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, berdasarkan pengetahuannya sendiri dengan sebabsebab mengetahulyang relevan maka vide Pasal 308309 R.Bg telah memenuhi syarat materiilsaksi dan keterangan 2 (dua) saksi tersebut dipandang telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat

Sejak saat itu sampai sekarang Tergugat tidakpernah berkirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpast;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti secara hukum bahwa Tergugat telah meninggalkanPenggugat tidak pernah menjemput dan/atau menemui Penggugat dan tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat selama lebih dari 2 tahunberturutturut (Sejak bulan Agustus tahun 2017 sampai sekarang);Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat telahmemenuhi

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 23 tahun 6 bulan BA'DA DUKHUL, namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tapi sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergitanpa izin dan alasan kepada Pemohon sampai sekarang 4 tahun 6 bulan,hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya

Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Saudara seibu;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon pergi tanpa izin danalasan kepada Pemohon sampai sekarang 4 tahun 6 bulan, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

Halaman 5 dari 11 halamanahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon pergi tanpa izin danalasan kepada Pemohon sampai sekarang 4 tahun 6 bulan, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;ahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 4 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas ;ahwa saksi selaku

sebagaimana Pasal 165 HIR, makatelah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinanyang sah dan keduanya belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agustustahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon pergi tanpa izindan alasan kepada Pemohon sampai sekarang 4 tahun 6 bulan, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya

MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangannya Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara gugatan perceraian sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di ProvinsiBengkulu, bertempat tinggal dahulu Kota Bengkulu, sekarang tidakdiketahui keberadaannya

Bahwa pada bulan Mei 2017 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu menghina Penggugat,akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkan PUTUSAN NOMOR 0071 TAHUN 2018 Halaman 2 dari 11 halamantempat kediaman bersama dan Tergugat akhirnya pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang selama hidup berpisah selama 8bulan tersebut Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dan Tergugat tidakpernah mengirimkan khabar keberadaannya

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat dengancara mencari alamat Tergugat dan bertanya kepada keluarga Tergugatnamun tidak ada yang tahu dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;8.

terjadipertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarenan Tergugat tidak memeri nafkah dan selalu menghina Penggugatdan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 1 tahun, Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama setelah itu Tergugat juga pergi dari tempat tinggal bersama,sejak kepergian Tergugat tersebut tidak pernah kembali lagi dan tidakada kabar berita dan sampai sekarang ini dan Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya