Ditemukan 168821 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-04-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 69/PID.B/2015/PN.SKG
Tanggal 17 April 2015 — 1. KATONG BIN ASI 2. MUH. HATTA BIN PAWENNARI 3. ABDUL RAHMAN ALIAS RAHMAN BIN NOSI 4. ANSAR BIN ACO 5. APRIANDI ALIAS UPI BIN H. ABD. HALIM 6. AMALUDDIN BIN RAUF NOSI
245
  • Bahwamaksud para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi / Boker tersebut untukmendapat keuntungan serta untuk hiburan saja dan para terdakwa tidak mamiliki izindari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi tersebut; Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3e KUHP;SUBSIDAIRBahwa mereka terdakwa I. KATONG Bin ASI, terdakwa II. MUH. HATTABin PAWENNARI, terdakwa HI.
    yang diterima setiap kaligame adalah sebanyak Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu permainandilanjutkan kembali dengan menggocok ulang kartu tersebut dan kemudianmembagikan kembali kepada setiap pemain kartu tersebut sampai seterusnya.Bahwamaksud para terdakwa melakukan permainan judi kartu remi / Doker tersebut untukmendapat keuntungan serta untuk hiburan saja dan para terdakwa tidak mamiliki izindari pihak yang berwenang dalam melakukan permainan judi tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut
    DIANA yang sebelumnya jugaikut bermain Judi Yoker, setelah itu terdakwa duduk bentuk lingkaran kemudiankartu yoker dibagi 6 (enam) dan masing masing orang memegang 13 (tiga belas)kartu yoker kemudian main judi, belamana ada yang game (menang), salah satu dari6 (enam) orang tersebut maka ia dibayar atau dapat keuntungan dan / atau uangtaruhan Sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah) setiap orang (peserta) sehinggasetiap kali GAME (Menang) terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 25.000,(Dua Puluh Lima
    yang diterima setiap kali game adalah sebanyakRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan saksi game sebanyak 2 (dua) kalisehingga saksi mendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 50.000, (Lima puluh ribuBahwa maksud terdakwa melakukan permainan judi kartu remi / joker tersebutdengan maksud mendapat keuntungan serta untuk hiburanBahwa terdakwa menyesal melakukan perjudian dan berjanji tidakmengulanginyaTERDAKWA V:Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul23.00 Wita bertempat
    yang diterima setiap kali game adalah sebanyakRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dan saksi game sebanyak (satu) kalisehingga saksi mendapatkan keuntungan sebanyak Rp. 35.000, (Dua puluh LimaribuBahwa adapun maksud terdakwa melakukan permainan judi kartu remi / jokertersebut dengan maksud mendapat keuntungan serta untuk hiburansuratBahwa terdakwa menyesal melakukan perjudian dan berjanji tidakmengulanginyaTERDAKWA VI:Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul23.00
Register : 17-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Terdakwa : PIATOR SIMBOLON, ST
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PIATOR SIMBOLON, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBBY SALAHUDDIN, S.Kom, SH
14751
  • Uraian Harga (Rp)1 Bahan/material 1.089.500,002 Ongkos Pembuatan 600.000,00 Hal. 6 Putusan Nomor 13 /Pid.SusTPK/2018/PT.DKI 3 Biaya Overhead 600.000,004 Garansi Produk 10% 230.000,005 Keuntungan Produsen 20% 503.000,006 Ongkos Kirim 100.000,007 Biaya Pemasangan di Lokasi 300.000,008 Keuntungan Pemborong 513.000,00Total harga Bucket 3.935.500,00Line Trap:No.
    Uraian Harga (Rp)1 Bahan/material 25.060.000,002 Ongkos Kirim 2.500.000,003 Garansi Produk 10% (10% dari nilai harga material + 2.700.000,00Ongkir + Garansi Produk4 Keuntungan Produsen (15% dari nilai harga material + 4.389.000,00Ongkir + Garansi Produk)5 Pemasangan 2.000.000,006 Pengawasan dan Pengujian 1.000.000,007 Keuntungan Pemborong (15% dari nilai harga material + 5.482.000,00Ongkir + Garansi Produk + Keuntungan Produsen + BiayaPemasangan + Biaya Pengawasan dan Pengujian)Total harga Line Trap
    Keuntungan Produsen dikoreksi semua. Keuntungan Pemborong dihitung kembali sebesar 15 % dari totalharga.(2) Line Trap : Garansi Produk dikoreksi semua. Keuntungan Produsen dikoreksi semua. Keuntungan Pemborong dihitung kembali sebesar 15 % dari totalharga.(3) Lengan Kerekan 2.000 Kg : Garansi Produk dikoreksi semua. Keuntungan Produsen dikoreksi semua.
    Uraian Harga (Rp)1 Bahan/material 1.089.500,002 Ongkos Pembuatan 600.000,003 Biaya Overhead 600.000,004 Garansi Produk 10% 230.000,005 Keuntungan Produsen 20% 503.000,006 Ongkos Kirim 100.000,007 Biaya Pemasangan di Lokasi 300.000,008 Keuntungan Pemborong 513.000,00Total harga Bucket 3.935.500,00Line Trap:No.
    Keuntungan Produsen dikoreksi semua. Keuntungan Pemborong dihitung kembali sebesar 15 % dari totalharga.(2) Line Trap : Garansi Produk dikoreksi Semua. Keuntungan Produsen dikoreksi semua. Keuntungan Pemborong dihitung kembali sebesar 15 % dari totalharga.(3) Lengan Kerekan 2.000 Kg : Garansi Produk dikoreksi Semua. Keuntungan Produsen dikoreksi semua. Keuntungan Pemborong dihitung kembali sebesar 15 % dari totalharga.
Register : 05-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
SYAFRILIYAN Alias APIN Bin SAIPUL
245
  • RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruhsaksi Budi untuk mengantarkan kepada saksi M. Rizky Fadillah di kantor tempatterdakwa berkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16Balikpapan Baru Kec.
    RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN Bpp(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruhsaksi Budi untuk mengantarkan kepada Saksi M.
    RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (SeratusHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2018/PN Bppribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruh saksi Budiuntuk mengantarkan kepada saksi M.
    RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruh saksi Budiuntuk mengantarkan kepada Saksi M. Rizky Fadillah di kantor tempat terdakwaberkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16Balikpapan Baru Kec.
    RizkyFadillah memesan Norkoba jenis Sabusabu melalui saksi Budi sebanyak 1(satu) paket kecil berat kurang lebih 0,2 gram seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan Norkoba jenis Sabusabu tersebut terdakwa suruh saksi Budiuntuk mengantarkan kepada saksi M. Rizky Fadillah di kantor tempat terdakwaberkerja di Jalan Sungai Ampal Ruko Sentral Eropa Blok AB6 No. 16Balikpapan Baru Kec.
Register : 11-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
MUH. SALAM Alias GOMES Bin M. KISMAN
9936
  • (lima ribu rupiah) per 1 (Satu) butir dan keuntungan terdakwadari 1000 (seribu) penjualan obatobatan sejenis TRIHEXYPHENIDYL (boje)sekitar 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah).
    (lima ribu rupiah) per 1 (Satu) butir dan keuntungan terdakwadari 1000 (seribu) penjualan obatobatan sejenis TRIHEXYPHENIDYL (boje)Putusan No. 28/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 8 dari 40sekitar 3.500.000, (tiga juta lima ratus rupiah).
    sampai sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) jadi kalau Terdakwa menjual 2.000 (duaribu) butir dalam 2 (dua) boks maka Terdakwa mendapat keuntungansampai sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjual obat jenis boje di sekitar wilayah Majene;Bahwa Terdakwa menyuruh lelaki Alif menjual sebanyak 120 (seratus duapuluh) butir obat jenis boje dengan keuntungan sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) didapatkan lelaki Alif dan keuntungan yang didapatTerdakwa
    ALIF FATAMSA Alias ALIF BinSYAMSUL BAHAR menjual sebanyak 120 (seratus dua puluh) butir obatjenis boje dengan keuntungan sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) didapatkan Saksi MUH.
    ALIF FATAMSA Alias ALIF Bin SYAMSULBAHAR dan keuntungan yang didapat Terdakwa sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Bahwa tujuan Terdakwa membeli obat boje untuk dijual dan dikonsumsi;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis boje di sekitar wilayah Majene;Bahwa Anggota Polisi dan rekanrekan Anggota Polisi mengamangkanbarang bukti berupa ; 106 (Seratus enam) butir obat jenis boje; 1 (satu) saset plastik bening;Bahwa Terdakwa memiliki obatobatan tersebut tidak memiliki ijin dari yangberwenang ataupun
Register : 19-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAHMI ABDILLAH, S.H,
Terdakwa:
AMIR bin ASMAN alm
17923
  • Aldi memberikan Narkotika kepada terdakwasebanyak 45 (empat puluh lima) gram selanjutnya terdakwamenerima narkotika tersebut dengan menggunakan tangan kananlalu terdakwa menyimpan narkotika tersebut didalam 1 (Satu) buahbungkusan kertas yang di lapisi lakban warna hitam dan selanjutnyaterdakwa menyimpan narkotika jenis shabu shabu tersebut pada 1(satu) lembar kaos bertuliskan Repsol warna biru hitam putih dan digantung di dinding kamar terdakwa untuk nantinya terdakwa jual danmemperoleh keuntungan
    Kutai Barat dengan harga Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) sebanyak 45 (empat puluh lima) gram selanjutnyaterdakwa menyimpan narkotika jenis shabu shabu tersebut pada 1(satu) lembar kaos bertuliskan Repsol warna biru hitam putih dan digantung di dinding kamar terdakwa untuk nantinya terdakwa jual danHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Sdwmemperoleh keuntungan dari hasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)perpoket.
    dari hasilpenjualan shabushabu dan selain itu akan terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa terdakwa mendapat keuntungan penjualan sebanyak 500.000(lima ratus ribu rupiah) dalam 1 (Satu) poketnya; Bahwa terdakwa telah menjual narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu)gram kepada saksi Jahrani alias Onet dengan harga Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sebagian telah terdakwapergunakan sendiriBahwa saat dilakukan pengeledahan dan ditemukan shabushabusebanyak 1 (Satu) poket besar Narkotika
    Adapunsetelah itu Terdakwa melakukan penjualan kepada saudara JAHRANI aliasONET sebanyak 1 (Satu) Gram dengan harga Rp.1.600.000, Adapun dari haltersebut Terdakwa mendapatkan keuntunga 500.000 untuk perpoketnya yangdijual ke Jahrani alias Onet;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN SdwMenimbang, bahwa selain keuntungan yang didapatkan dari penjualankepada Jahrani, berdasarkan keterangan dari para saksi serta Terdakwa,Terdakwa mendapatkan juga keuntungan dari penjualan sebelumnya sebesar3.111.000
    Sehinggadengan demikian adanya keuntungan yang didapatkan oleh Terdakwa daripenjualan narkotika tersebut berupa uang sebesar 3.111.000 (tiga juta seratussebelas ribu rupiah) dan digunakan untuk pribadi Terdakwa; sehinggaberdasarkan hal tersebut Majelis hakim berpandangan perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi elemen unsur menjual;Menimbang, bahwa berikutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwadalam menjual tersebut adalah benar merupakan Narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 6 April 2017 — DEDDY HARTANTO ALS. SIMAN BIN SUKIMAN MUID
458
  • daerah hukumnya terdakwabertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila pada tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri didalamdaerahnya tindak pidana dilakukan dimana Pengadilan Negeri Semarang berwenang untukmengadili perkara ini, Barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau karena mau mendapat keuntungan
    beratnya ratarata 31 (tiga puluh satu ) kg sehinggakedua puluh empat bateray beratnya seluruhnya kurang lebih 744 (tujuh ratus empat puluhempat) kg dan terdakwa harus membayar tunai kepada saksi SHANDY ACHUL WALIDINals AKUL bin SUJONO dengan Rp 8.556.000, (delapan juta lima ratus lima puluh enam riburupiah), dengan maksud dan tujuan terdakwa membelimenerima dan menguasai barangberupa bateray atau acuu sebanyak 24 (dua puluh empat) unit tersebut yaitu akan menjualkembali secara kiloan dan mendapatkan keuntungan
    keuntungan uang sebesar Rp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah).Bahwa uang hasil keuntungan tersebut saksi pergunakan untuk :Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) saksi pergunakan untuk operasionalpenjualan bateray tersebut.Rp 100.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) saksi pergunakan untuk ongkos bongkarmuat.Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) saksi pergunakan untuk beli pulsamakan, rokok.Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) disita oleh polisi untuk digunakan
    yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 12 (dua belas) unit tersebut saksimendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 1.116.000, (satu juta seratus enam belas riburupiah).Bahwa uang hasil keuntungan tersebut saksi pergunakan untuk :Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) saksi pergunakan untuk operasionalpenjualan bateray tersebut.Rp 100.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) saksi pergunakan untuk ongkos bongkarmuat.Rp 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) saksi
    yang banyak.Bahwa dari hasil penjualan bateray atau accu sebanyak 32 (tiga puluh dua) unit tersebutsaksi mendapatkan keuntungan uang sebesar Rp 2.976.000, (dua juta sembilan ratustujuh puluh enam ribu rupiah) yang dipergunakan untuk :Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) saksi pergunakan untuk operasional penjualanbateray tersebut.Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) saksi pergunakan untuk ongkos bongkar muat.Hal 18 dari 28 Putusan No. 149/Pid.B/2017/PN.Smg11.Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)
Upload : 27-02-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 20/PID.B/2011/ PN. Psr.
JENAL ARIFIN ALIAS EMPAL BIN DOFIR
162
  • Dalam perjudian nomor togel tersebut, keuntungan yang diperoleh jika adaangka yang cocok /keluar yaitu : jika memasang dua angka (BT) dalam Rp.1000, akan mendapatkankeuntungan Rp.60.000, jika memasang tiga angka (KOP) dalam Rp.1000, akan mendapatkan keuntunganRp.300.000, jika memasang empat angka (AS) dalam Rp.1000 akan mendapatkankeuntungan Rp.2.000.000,Dan apabila nomor yang ditebak tidak cocok, maka uang yang ditaruhkan akanmenjadi milik bandar, karena dalam perjudian nomor togel tersebut sifatnya
    Muji (belum tertangkap)selaku pengepulnya sebesar 15 % dari jumlah uang yang telah disetorkan.Bahwa, apabila dari nomornomor dari para penombok ada yangkeluar/menang, maka yang membayar hadiah uang kepada para penombokadalah Sdr. muji(belum tertangkap).Bahwa, perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu, yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu.Bahwa, keuntungan/kemenangan yang diperoleh dalam, perjudian nomortogel tersebut yaitu : jika memasang dua angka (BT) dalam Rp.1000
    , akan mendapatkankeuntungan Rp.60.000,jika memasang tiga angka (KOP) dalam Rp.1000, akanmendapatkan keuntungan Rp.300.000,jika memasang empat angka (AS) dalam Rp.1000 akan mendapatkankeuntungan Rp.2.000.000,Bahwa, ketika, terdakwa sedang melayani pembelian nomor judi togelmelalui sms, terdakwa ditangkap oleh petugas polisi.Bahwa, setelah diperiksa di handphone milik terdakwa, temyata ada smstransaksi nomor judi togel dari para penombok.Bahwa, pada saat terdakwa ditangkap oleh petugas polisi, telah
    Muji (belum tertangkap).Bahwa, perjudian nomor togel tersebut dilakukan 5 (lima) kali dalamseminggu,yaitu : Senin, Rabu, Kamis,Sabtu. dan Minggu dankeuntungan/kemenangan yang diperoleh dalam perjudian nomor togeltersebut yaitu : jika memasang dua angka (BT) dalam Rp.1000, akanmendapatkan keuntungan Rp.60.000, jika memasang tiga angka (KOP) dalam Rp.1000, akanmendapatkan keuntungan Rp.300.000, jika memasang empat angka (AS) dalam Rp.1000 akanmendapatkan keuntungan Rp.2.000.000,Bahwa benar, ketika
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 813/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Muhardani Budi Septian, SH
Terdakwa:
Tarlin Silalahi Als Gps
518
  • mendapatkan uang sejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga) angka sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bandar dari permainan judi togel tersebut adalah ZulkarnainSirait Alias Pak Fajar (DPO) penduduk Dusun VII, Desa Huta Padang,Kecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan permainan juditersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan
    sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari jumlah pemasangan pembeli, biasanya Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang yang diamankan dibawake Polres Asahan guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
    sebesar 20 % (dua puluhpersen) dari jumlah pemasangan pembeli, biasanya Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang yang diamankan dibawake Polres Asahan guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi togel tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat
    keuntungan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan permainan judi tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhipula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari DakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 211/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 26 Agustus 2014 — IMAM SAFI’I
212
  • Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar 30% dari sdr.
    Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar 30% darisdr.
    Huri (DPO) terdakwa menerima keuntungan sebesar30% dari sdr.
    sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu ; Menimbang, bahwa didalam teori hukum pidana yang dimaksud dengan unsur"dengan sengaja" (opzet) haruslah terwujud dalam kehendak dan pengetahuan (willens enwetens) dari si pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu, dimana dalam hal initerdakwa harus mempunyai kehendak untuk menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi dan mengetahui akan akibat daripermainan judi tersebut yaitu untuk mendapatkan keuntungan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 18 Juni 2013 — ILIYAS LUBIS Als. WAK IYEK ;
9734
  • berhadiah adalah :e Untuk tebakan 2 (dua) angka dengan besar taruhan Rp. 1.000, (Seribu rupiah)mendapat hadiah sebesar Rp. 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah).e Untuk tebakan 3 angka dengan besar taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) mendapathaiah sebesar Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Untuk tebakan 4 angka dengan besar taruhan Rp.100.000, (seribu rupiah) mendapathadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),dimana terdakwa selaku penerima angka pasangan mendapat upah/keuntungan
    kertas blok, satulembar terdakwa berikan kepada pembeli dan satu lebarnya lagi untuk peganganTerdakwa, lalu pemasang langsung memberikan uang pasangan kepada Terdakwasesuai jumlah angka yang dibeli Terdakwa.Bahwa sekira pukul 15.00 Wib angka rekapan pembeli dijemput oleh Gondrong (DPO)dan sekira pukul 18.10 Wib Gondrong (DPO) memberitahu angka yang keluar danapabila ada angka yang kena/menang Gondrong (DPO) memberikan uang sebagaihadiahnya.Bahwa Terdakwa selaku penerima angka pasangan mendapat upah/keuntungan
    blok,satu lembar Terdakwa berikan kepada pembeli dan satu lebarnya lagi untukpegangan Terdakwa lalu pemasang langsung memberikan uang pasangan kepadaterdakwa sesuai jumlah angka yang dibeli terdakwa.e Bahwa sekira pukul 15.00 Wib angka rekapan pembeli dijemput oleh Gondrong(DPO) dan sekira pukul 18.10 Wib Gondrong (DPO) memberitahu angka yangkeluar dan apabila ada angka yang kena/menang Gondrong (DPO) memberikanuang sebagai hadiahnya.e Bahwa Terdakwa selaku penerima angka pasangan mendapat upah/keuntungan
    Dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi.Ad.3.Biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam halmemakai kesempatan itu.Berdasarkan faktafakta di Persidangan bahwa Terdakwa melakukan usaha penjualannomor tebakan jenis togel tersebut mendapat upah/keuntungan 20 % dari hasil omsetpenjualan nomor tebakan jenis togel setiap putarannya.
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 109/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 14 Juni 2017 — Pidana DOLOS bin WARDI
254
  • Rp. 1000 (seribu rupiah) jumlahempat nomor cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungansejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), BahwaPembeli yang merasa mendapat kemenangan / nomornya cocok keesokan harinya akan didatangi oleh terdakwa kemudian terdakwa akanmenemui pengepulnya untuk meminta hadiah dan kemudianmemberikannya kepada pembelinya dan jika angka yang dipasangpembeli tidak cocok maka uang tersebut menjadi milik Bandar;Bahwa dalam menjual angka togel terdakwa mendapat keuntungan
    Dan terdakwa menjual nomor togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan maksud untuk memperoleh keuntungan dankeuntungan tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Pmlayat (1) ke.2.
    umum (Siapa saja yang memilikiuang bisa membeli nomor togel tersebut) yang sifat permainannya adalahuntung untungan, adapun cara terdakwa menjual judi jenis togel dengaancara berkeliling di daerah kebondalem dengan menerima oretoretankertas sabagai tanda taruhannya dan dalam taruhan tersebutmenggunakan uang taruhan minimal pembeli harus membeli Rp. 1000;e Adapun cara permainannya Jika pembeli memasang nomor dengan uangRp. 1000 (seribu rupiah) jumlah dua nomor cocok maka pembeli akanmendapatkan keuntungan
    pembeli akan mendapatkan keuntungansejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), BahwaPembeli yang merasa mendapat kemenangan / nomornya cocok keesokan harinya akan didatangi oleh terdakwa kemudian terdakwa akanmenemui pengepulnya untuk meminta hadiah dan kemudianmemberikannya kepada pembelinya dan jika angka yang dipasangpembeli tidak cocok maka uang tersebut menjadi milik Bandar;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Pmle Bahwa dalam menjual angka togel terdakwa mendapat keuntungan
    Dan terdakwa menjual nomor togel tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan maksud untuk memperoleh keuntungan dankeuntungan tersebut dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksuddari dakwaan Jaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap materi dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 130/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RAHMAT RIANDI SAPUTRA Als RIAN Bin SUTAN SAMSUIR .Alm
8132
  • Minggu tanggal 22 November 2020, pada hari Senintanggal 30 November 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihdi dalam tahun 2020 bertempat di Perumahan Villa Cimanuk Indah Nomor 14Kelurahan Padang Harapan Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai , menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda;3.
    Tentang Unsur : membeli, menyewa, menukar, menerima gadai ,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda;Menimbang, bahwa tindakan yang dilarang dalam pasal ini ada 3 (tiga)macam, yaitu :a. membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, mMenerima sebagai hadiahatau. untuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diperoleh dari
    nilai ekonomi dapat diterima akal untuk meraih keuntungan,sedangkan yang dimaksud dengan yang diperoleh disini, tidak mesti harussudah menjadi kepunyaan/ milik dari orang yang merupakan sumber barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiketahui pada hari Minggu tanggal 22 November 2020 Terdakwa didatang!
    lebur denganmaksud untuk dijual Kembali dan Terdakwa belum mendapatkan keuntungan.Emas yang sudah Terdakwa lebur kemudian Terdakwa jual kepada ditokoermas HARMAINI dan Terdakwa melebur emas tersebut karena toko emasbiasanya mau membeli emas yang sudah dilebur karena mudah untukmembentuk emas tersebut apakah dalam bentuk gelang, cincin dan kalung;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN.BglMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas tersebut menurut hematMajelis Hakim unsur ke2 menarik keuntungan
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 693/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 22 Agustus 2017 — Pidana - LIKONG
223
  • Muhammad Ichsan menyetorkanuang dan hasil rekapan tersebut kepada Bandar yang bernama TBN, selanjutnyadikarenakan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang makaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek guna proses hukum selanjutnya; Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan dari permainan judi jenis kimhongkong tersebut sebanyak 20 % dari hasil omset penjualan judi jenis kim hongkongtersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP.AtauKeduaBahwa
    Muhammad Ichsan menyetorkanuang dan hasil rekapan tersebut kepada Bandar yang bernama TBN, selanjutnyadikarenakan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang makaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Mapolsek guna proses hukum selanjutnya; Bahwa benar Terdakwa memperoleh keuntungan dari permainan judi jenis kimhongkong tersebut sebanyak 20 % dari hasil omset penjualan judi jenis kim hongkongtersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Bis ayat 1 ke 1KUHP.Menimbang
    jenis Kim Hongkong tersebutdari via sms oleh pemasang kepada Terdakwa dan sistem pembayarannyabiasanya Terdakwa kutip kepada pembeli keesok harinya dan juga yang langsungmembayarnya secara kontan pada saat itu juga;Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Kim Hongkong tersebutsebagai tambahan pendapatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan omset dari permainan judi jenis Kim Hongkongsebesar 20 %;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkong tersebutuntuk memperoleh keuntungan
    sistem pembayarannyabiasanya Terdakwa kutip kepada pembeli keesok harinya dan juga yang langsungmembayarnya secara kontan pada saat itu juga;Bahwa benar, Terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut sebagai tambahan pendapatan Terdakwa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 693/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa benar, Terdakwa mendapatkan omset dari permainan judi jenis KimHongkong sebesar 20 %; Bahwa benar, tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis Kim Hongkongtersebut untuk memperoleh keuntungan
    ;Menimbang, dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa telah melakukan pemainan perjudian didalam rumah Terdakwa danTerdakwa mendapatkan keuntungan dalam permainan judi tersebut, dengan demikianunsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 bis
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TIGOR UNTUNG MARJUKI SIRAIT, SH
Terdakwa:
RIZKY YANUARRIANSYAH ALS EKI BIN HAMIM
328
  • INDRO (DPO),dimana shabu tersebut selanjutnya akan diserahkan kepada seseorangyang sebelumnya telah memesan shabu kepada Terdakwa, lalu padasaat shabu tersebut akan diserahkan kepada orang yang memesan,seluruh perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak berwajib yanglangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutyang sebelumnya tidak ada jjin dari pihak yang berwenang yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang, dimana
    INDRO (DPO),dimana shabu tersebut selanjutnya akan diserahkan kepada seseorangyang sebelumnya telan memesan shabu kepada Terdakwa, lalu padasaat shabu tersebut akan diserahkan kepada orang yang memesan,seluruh perbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak berwajib yanglangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutyang sebelumnya tidak ada jjin dari pihak yang berwenang yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang, dimana
    BrtBahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutyang sebelumnya tidak ada jin dari pihak yang berwenang yaitu untukmemperoleh keuntungan berupa uang, dimana Terdakwa juga telahmelakukan perbuatannya sebanyak 4 (empat) kali dalam 1 (Satu) bulan;Bahwa benar seluruh keterangan Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan seluruhnya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1
    INDRO (DPO);Bahwa benar shabu tersebut selanjutnya akan diserahkan kepadaseseorang yang telan memesan shabu kepada Terdakwa, lalu pada saatshabu tersebut akan diserahkan kepada orang yang memesan, seluruhperbuatan Terdakwa diketahui oleh pihak berwajid yang langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannyatersebut untuk memperoleh keuntungan berupa uang, dimana Terdakwajuga telah melakukan perbuatannya sebanyak 4 (empat
    INDRO(DPO), yang selanjutnya akan diserahkan kepada seseorang yang telahmemesan shabu kepada Terdakwa, lalu pada saat shabu tersebut akandiserahkan kepada orang yang memesan, seluruh perbuatan Terdakwadiketahui oleh para saksi dan langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut untuk memperoleh keuntungan berupa uang, dimanaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1327/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 54/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 28 Maret 2011 — Syarif Hidayat Al. Syarif Bin Sanmuraji (Terdakwa)
516
  • KUAT (DPO) dari Jakarta.Selanjutnya apabila terdakwa bisa menjualkanLaptop tersebut maka terdakwa akan mendapatkan bagianuang dan jika lebih dari harga yang ditentukan akanmendapat kelebihan keuntungan, oleh karenanya makaterdakwa berupaya keras untuk menawarkan 1 (satu) buahLaptop jenis Note Book merk EBENTON warna hitamtanpa dilengkapi dengan dokumen, buku panduan danChasjernya dari KUATNO Als.
    WARSONO menemuiterdakwa yang bersedia menjualkan Il(satu) buahLaptop jenis noot book merk EBENTON warna hitamyang berasal dari KUAT (DPO) tanpa dilengkapidengan dokumen, buku = panduan dan Chasjernyadijual dengan harga Rp.1.500.000, (Satu JutaLima Ratus Ribu Rupiah) ;Bahwa Laptop. diakui oleh KUATNO Als KUAT (DPO)dari Jakarta ;Bahwa terdakwa dijanjikan oleh KUAT apabila bisamenjualkan Laptop tersebut maka akan mendapatkanbagian uang dan jika lebih dari harga yangditentukan akan mendapat kelebihan keuntungan
    fakta bahwa tidak ada keliruanorang (error in persona) yang disangka telah melakukantindak pidana tersebut adalah benar SYARIF HIDAYAT AI.SYARIF Bin SANMURAJI;Menimbang, bahwa unsur barang siapa hanyamerupakan kata ganti orang, dimana unsur ini barumempunyai makna jika dikaitkan dengan unsur unsurpidana lainnya, oleh karenanya harus dibuktikan secarabersamaan dengan unsur unsur lain dari perbuatan yangdidakwakan;Ad.2.UNSURMEMBELI, MENYEWAMENUKAR.MENERIMA GADAI,20MENERIMA HADIAH ATAU UNTUK MENARIK KEUNTUNGAN
    ,MENJUAL, MENYEWAKAN, MENUKARKAN, MENGGADAI,MENGANGKUT, MENYIMPAN ATAU MENYEMBUNYIKAN SESUATUBENDA:Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatifartinya telah terpenuhinya salah satu unsur maka unsurlainnya tidak perlu dibuktikan dan unsur ini memberipengertian adanya perbuatan menarik keuntungan,menjual,menyewakan, menukar dan menerima gadaimengakut, menyimpan, atau mnyembunyikan suatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' terdakwadan saksi saksi dipersidangan terungkap fakta bahwapada
    hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2010 sekitar pukul14.00 wib bertempat di Desa Bantar, Kecamatan Jatilawang ,Kabupaten Banyumas terdakwa telah didatangi olehKUAT(DPO) untuk menolong = menjual kan dan menawarkanterhadap suatu barang hasil Kejahatan dari KUAT (DPO)berupa 1 (satu) buah Laptop jenis noot book merk EBENTON warna hitam tanpa dilengkapi dengan dokumen,buku panduan dan Chasjernya, dan kemudian dengansepenuh hati dengan harapan mendapatkan keuntungan,terdakwa menawarkannya pertama membawa
Register : 15-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 4 September 2017 — SELAMAT alias IDUP bin SAFUANI
4512
  • ADI (DPO) di Jalan Kelayan A Banjarmasin dengan hargaRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) per bok; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, obat Carnophen tersebutuntuk dijual lagi dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per bok atau Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per kepingatau Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per butir, sehinggaTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) per bok atau Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) per keping
    atauRp400 (empat ratus rupiah) per butir, dimana keuntungan tersebutdipergunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari; Bahwa Terdakwa dalam menjual obat Carnophen tersebut tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang karena sudah ditarik izin edarnya; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.2.
    bok dengan harga Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh riburupiah) per bok;Bahwa Terdakwa membeli obat Carnophen tersebut untuk dijual lagidengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per bok atauRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per keping atau Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) per butir, sehingga Terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) per bok atau Rp4.000,00(empat ribu rupiah) per keping atau Ro400 (empat ratus rupiah) per butir,dimana keuntungan
    ADI (DPO) diJalan Kelayan A Banjarmasin sebanyak 2 (dua) bok dengan hargaRp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) per bok;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obat Carnophen tersebutuntuk dijual lagi dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) per bok atau Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per keping atauRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) per butir, sehingga Terdakwamendapat keuntungan sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) perbok atau Rp4.000,00 (empat ribu rupiah
    ) per keping atau Re400 (empat ratusrupiah) per butir;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berjualan obat Carnophenselama kurang lebih 2 (dua) bulan dikarenakan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh angkut batu bata dan dagang batu tidak lancar, sehingga Terdakwasengaja berjualan obat Carnophen agar memperoleh keuntungan yang dapatdipakai untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Laporan Pengujian dariBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan Di Banjarmasin Nomor
Register : 30-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 13/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 1 Maret 2012 — -. SIPRIANUS HARU alias SIPRI -. LEONARDUS JEHARUM alias DUS
3313
  • Manggarai setiap hariMinggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu dimana satu tebakan dijual terdakwa 1SIPRIANUS HARU alias SIPRI kepada pembeli seharga Rp. 800, dan terdakwa 1SIPRIANUS HARU alias SIPRI mengambil keuntungan Rp. 50, /tebakan.
    LEONARDUS JEHARUMalias DUS, serta EMILANUS ALIANTO alias MEMING ALEKSIUS SALUSmendapatkan fee/keuntungan dari setiap pemasangan penjualan kuponputih, kemudian uang dari hasil penjualan kupon putih tersebut disetorkankepada saksi GEBRIEL KAS selaku bandar, sehingga setiap periodepenjualan kupon putih yaitu setiap hari minggu, senin, rabu, kamis dansabtu, mereka terdakwa 1.
    LEONARDUS JEHARUM alias DUS,serta EMILANUS ALIANTO alias MEMING ALEKSIUS SALUS mendapatkan fee/keuntungan dari setiap pemasangan penjualan kupon putih, kemudian uang darihasil penjualan kupon putih tersebut disetorkan kepada saksi GEBRIEL KASselaku bandar, sehingga setiap periode penjualan kupon putih yaitu setiap hariminggu, senin, rabu, kamis dan sabtu, mereka terdakwa 1. SIPRIANUS HARU aliasSIPRI dan terdakwa 2.
    LEONARDUS JEHARUM alias DUS, serta EMILANUSALIANTO alias MEMING ALEKSIUS SALUS selaku penjual judi kupon putih yangtelah dengan memberikan kesempatan kepada kepada warga masyarakatditempat tinggal mereka untuk melakukan judi dengan membeli angkapemasangan judi kupon putih, dengan maksud memperoleh keuntungan darihasil penjualan kupon putih yaitu memperoleh fee dari setiap pertebakanpenjualan dari bandar dan memperoleh keuntungan dari pemotongan uanghadiah kepada pembeli yang keluar/menang, dan penjualan
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 251/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA, SH
Terdakwa:
1.ZAENAL ARIFIN
2.ANTON FITRIAWAN
529
  • Angka pasangan dari para penombokselanjutnya direkap dan Angka pasangan tersebut disetorkan kepadapengepul dan oleh pengepul disetorkan kepada bandar, Pada pukul 18.00Wib pengumuman nomor yang keluar (angka terakhir dihitung dari belakang),bila nomor yang keluar sama (pas) dengan nomor yang dipasang, makapenombok akan mendapat keuntungan yang berlipat, tapi bila nomor yangkeluar tidak sama dengan nomor yang dipasang, maka uang pasanganhilang untuk kKeuntungan bandar ;+ Bahwa kelipatan Keuntungan
    yang berlipat, tapi bila nomor yang keluar tidaksama dengan nomor yang dipasang, maka uang pasangan hilang untukkeuntungan bandar;+ Bahwa kelipatan keuntungan perjudian togel yang dilakukan oleh para tiappasangan Rp.1.000, yaitu :1) Dua angka mendapat Rp. 60.000.,.2) Tiga angka mendapat Rp. 350.000..3) Empat angka mendapat Rp. 2.500.000,** Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang atau pemerintah dalam menjual judi togel tersebut ;Terhadap keterangan saksi, para
    bandar.Saksi tidak tahu bagaimana Cara kerja terdakwa dalam perjudiankupon putih (togel) tersebut dan setahu saksi para Terdakwa menerimasetoran rekapan judi togel dari para pengepul ;** Bahwa kelipatan Keuntungan dalam perjudian togel tersebut setiappasangan Rp. 1000, nya yaitu :1) Dua angka mendapat Rp. 60.000..2) Tiga angka mendapat Rp. 350.000..3) Empat angka mendapat Rp. 2.500.000,** Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan adalah :> Barang bukti yang disita dari tangan terdakwa
    yang berlipat, tapi bila nomor yang keluar tidak samadengan nomor yang dipasang, maka uang pasangan hilang untukkeuntungan bandar ;+ Bahwa keuntungan kelipatan perjudian togel tiap pasangan Rp.1.000, yaitu :1) Dua angka mendapat Rp. 60.000.,.2) Tiga angka mendapt Rp. 350.000,.3) Empat angka mendapat Rp. 2.500.000..* Bahwa cara kerja terdakwa dalam perjudian togel tersebut yaitu :1) Terdakwa menerima setoran rekapan judi togel dari para pengepul padapukul 15.00 s/d 16.00 WIB dirumah terdakwa yang
    Angka pasangan dari para penombok selanjutnyadirekap dan Angka pasangan tersebut disetorkan kepada pengepul dan olehpengepul disetorkan kepada bandar, Pada pukul 18.00 Wib pengumumannomor yang keluar (angka terakhir dihitung dari belakang), bila nomor yangkeluar sama (pas) dengan nomor yang dipasang, maka penombok akanmendapat keuntungan yang berlipat, tapi bila nomor yang keluar tidak samadengan nomor yang dipasang, maka uang pasangan hilang untukkeuntungan bandar ;** Bahwa benar kelipatan Keuntungan
Register : 27-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 138/PID/2020/PT DKI
Tanggal 20 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FARUQ alias FARUQ A. RAZAQ
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LAS MARIA SIREGAR., SH
9460
  • GlobalLogistics Express Indonesia (GOLEX) yang berkantor di Surabaya JawaTimur, setelah itu Terdakwa menawarkan dan mengajak saksi korban Ir.NURWAHIDI untuk bekerjasama serta mau meminjamkan dana denganjanjikan / diimingimingi keuntungan sebesar 7,9 % ; Bahwa selanjutnya antara Terdakwa dan saksi korban Ir. NURWAHIDIbeberapa kali melakukan pertemuan yang bertempat di kantor saksi korbanIr. NURWAHIDI yang beralamat di Gedung Wisma Mulia JL.
    Tridiantara Alvindo dengan perjanjianDiskonto tagihan tanggal 20 Juli 2016 dimana dana yang akandikembalikan sebesar Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas jutarupiah) berikut Keuntungan sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah) dimana masa perjanjian berakhir pada akhir bulan Agustus2016, sebagaimana perjanjian kerjasama No. 0801/GOLEXNURWAHIDI/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016.6.
    TMTL) dimana Terdakwa kembali berjanji/mengimingimingi akan memberikan keuntungan serta menyanggupi akanmengembalikan dana milik saksi korban Ir. Nurwahidi yang telahdipergunakannya sebesar Rp. Rp. 753.850.000, (tujuh ratus lima puluh tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian atas bujuk rayuTerdakwa menjanjikan saksi korban Ir. Nurwahidi dengan keuntungansehingga saksi korban Ir.
    Tridiantara Alvindo dengan perjanjianDiskonto tagihan tanggal 20 Juli 2016 dimana dana yang akandikembalikan sebesar Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas jutarupiah)berikut keuntungan sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah)dimana masa perjanjian berakhir pada akhir bulan AgustusHal. 12 Putusan Nomor 138/PID/2020/PT. DKI2016, sebagaimana perjanjian kerjasama No. 0801/GOLEXNURWAHIDI/VIII/2016 tanggal 3 Agustus 2016..
    TMTL) dimana Terdakwa kembali berjanji/mengimingimingi akan memberikan keuntungan serta menyanggupi akanmengembalikan dana milik saksi korban Ir. Nurwahidi yang telahdipergunakannya sebesar Rp. Rp. 753.850.000, (tujuh ratus lima puluh tigajuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianatas bujuk rayuTerdakwa menjanjikan saksi korban Ir. Nurwahidi dengan keuntungansehingga saksi korban Ir.
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.DEVI ERINAWAN Bin DEDI DURACHMAN
2.DEDI DURACHMAN Bin PIPIK
22431
  • Maksud dan tujuan Terdakwa danTerdakwa Il dalam mendistribusikan dan/atau mentransmisikan InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian berupaangkaangka yang dipasang tersebut yaitu untuk mendapatkan keuntungan, dimana keuntungan yang diperoleh yaitu sebesar 29% dari uang yang dititipkan.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersama dengan Terdakwa IItanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    Adapunkeuntungan yang Terdakwa dapat yaitu 29% dari uang yang dititipkan;Bahwa terdakwa menerangkan keuntungan tersebut diketahui ataspemasangan dengan contoh apabila orang lain menitip Rp.21.000,(seriou rupiah) untuk pemasangan, maka Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp.290, (dua ratus Sembilan puluh rupiah).Bahwa terdakwa menerangkan mendapatkan keuntungan apabila nomoryang dipasang menang, namun apabila nomor yang dipasang pun tidakmenang maka Terdakwa tetap masih mendapatkan keuntungan dariorang
    keuntungan dari orang lain yangmelakukan penitipan pemasangan yaitu sebesar 29%;Bahwa terdakwa II DEDI DURACHMAN Bin PIPIK belum pernahmendapatkan keuntungan dari perjudian togel online tersebut dari hasilpemasangan pribadi namun Terdakwa Il DEDI DURACHMAN Bin PIPIKmendapatkan keuntungan dari pemasangan orang lain yang menitipkanmelalui Terdakwa Il DEDI DURACHMAN Bin PIPIK yaitu sebesar ratarataRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari pemasang yang menang;Bahwa untuk minimal pemasangan togel online
    DURACHMAN Bin PIPIK belum pernahmendapatkan keuntungan dari perjudian togel online tersebut darihasil pemasangan pribadi namun Terdakwa Il DED!
    , di mana keuntungan yangdiperoleh yaitu sebesar 29% dari uang yang dititipkan.