Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 April 1991 dengan tata cara agama Islam di DesaPenarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dengan waliHalaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Pkcnikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Kopal dengan maskawin berupa sebentuk cincin 1 mas, yang dihadiri olen dua orang saksi,masingmasing bernama Lukman dan Ruslan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Gindar bin Suwin) danPemohon II (Parida binti Kopal) yang dilaksanakan secara agama Islam diDesa Penarikan, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II bernama Kopal, dengan maharnyaberupa sebentuk cincin 1 mas dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Lukman dan Ruslan;3.

secaraformil dan materil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti perkara a quo,keterangan mana, layak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi yang bernamaRuslan bin Suwin dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Saksi mengaku sebagaiAbang Kandung Pemohon Il, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 90an karena hadirlangsung pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II, bahkan langsungbertindak selaku saksi nikah mereka bersama Lukman

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 April 1991 dengan wali nikah adalah ayahHalaman 7 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Pkckandung Pemohon II yang bernama Kopal, dengan saksi nikah Ruslandan Lukman (alm), Pemohon memberikan cincin emas sebagai maharyang dibayar tunal;2. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItidak pernah cerai dan keduanya telah dikaruniai tiga orang orang anak;3.

Ratih Mila Sari, S.H binti Lukman Hakim S.Sos.M.Si, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama, salah satunya bernama Oi.Hal ini Penggugat ketahui dari handphone Tergugat dan berdasarkanpengakuan dari selingkuhannya tersebut.; Tergugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat, contoh; menjambak

Galuh Cndra Kirana bin Lukman Hakim S.Sos M.Si, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Adik Kandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama, salah satunya bernama Oi.Hal ini Penggugat ketahui dari handphone Tergugat dan berdasarkanpengakuan dari selingkuhannya tersebut.; Tergugat pernah melakukanKDRT kepada Penggugat, contoh; menjambak, dll.;

dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Ratin Mila Sari, S.Hbinti Lukman

Hakim S.Sos.M.Si, dan Galuh Cndra Kirana bin Lukman HakimS.Sos M.Si;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak

Bahwa dari hasil pernikahan antara Mohamad Utomo dengan Supartitersebut telah lahir tiga orang anak yaitu anak pertama Mohamad Budi1Utomo lahir di Pemalang pada tanggal 13 Maret 1997 dan anak KeduaBernama Muhamad Lukman Firdaus lahir di Pemalang pada tanggal 31Januari 2001 dan anak ketiga bernama Cantika Utami lahir di Pemalang padatanggal 12 Desember 2009 sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenpemalang Nomor 3327LT080120190024

Fotocopy Kartu tanda Penduduk atas nama Muhamad Lukman Firdaus NIK3327123101010004, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang, sesuai dengan fotokopy, diberitanda P7;.

Saksi TRI WIDIARTO: menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi adalah tetangga dariPemohon ; bahwa Istri Pemohon bernama Suparti, sekarang sudah meninggal; bahwa dalam pernikahannya mereka dikaruniai 3 (tiga) anak, yaituMohamad Budi Utomo, Muhamad Lukman Firdaus dan Cantika Utami; bahwa dari ketiga anak Pemohon tersebut yang belum dewasa / masihdibawah umur yang nomor tiga yang bernama Cantika Utami; bahwa Pemohon datang ke Pengadilan mengajukan

Comal, Kabupaten Pemalang, diperlukan adanyapenetapan Perwalian dari Pengadilan Negeri Pemalang;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksidan keterangan dari pemohon dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : bahwa Hubungan Pemohon dengan Suparti adalah suami istri ; bahwa Saksi lupa kapan Pemohon dan Suparti meninkah tapi saksimengetahui pernikahannya; bahwa Dalam pernikahannya, Pemohon dan Suparti dikaruniai 3 oranganak, yaitu Mohamad Budi Utomo, Muhamad Lukman

Lukman, umur 21 tahunb. Megawati, umur 19 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Lukman, umur 21 tahunHal. 3 dari 11b. Megawati, umur 19 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Lukman, umur 21 tahunb.

Lukman, umur 21 tahunb. Megawati, umur 19 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Teckguan Ladang Melur Beribu Kalabakan, SabahMalaysiapada tanggal 22 Desember 1994 dengan mahar berupa RM. 100dibayar tunai, dengan Wali Lukman bin Hade, disaksikan oleh duaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. O/Pdt.P/2019/PA.JPorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Rusdindan Nasaruddin Ambo dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;.

41 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Melur Beribu Teck guan Kalabakan Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 22 Desember 1994, diTeckguan Ladang Melur Beribu Kalabakan, SabahMalaysia dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lukman

pekerjaan buruh,alamat Melur Beribu Teck Guan Kalabakan Tawau, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Teckguan Ladang Melur BeribuKalabakan, SabahMalaysia, pada tanggal 22 Desember 1994 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Lukman

adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Teckguan Ladang Melur Beribu Kalabakan, SabahMalaysia pada tanggal 22 Desember 1994 dengan mahar berupaRM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Lukman

Lukman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekeraan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMontong Kelek, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Lukman, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Makmun bin H. Mashuri danAmag Ana bin Rumenep dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000(seratus ribu rupiah) tunai;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.89/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri( Amaq Darwite)dan( Inaq Nursani) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiLukman dan Inaqg Bukran);3.

Lukman dengan saksi nikah masingmasing bernama Makmun bin H.Mansur dan Amaq Ana bin Rumenep sertamaskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejakadan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang

Lukman dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Makmun dan Amag Ana saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiash) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah

Lukman Wijaya, Probolinggo, 09 Maret 1992b.

Lukman Wijaya, Probolinggo, 09 Maret 1992 b. Antoni, Probolinggo, 08 Juli 1996Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Lukman Wijaya, Probolinggo, 09 Maret 1992 b. Antoni, Probolinggo, 08 Juli 1996Hal. 5 dari 11 hal.

Lukman Wijaya, Probolinggo, 09 Maret 1992 b. Antoni, Probolinggo, 08 Juli 1996Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di rumah orang tua Pemohon II diHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal05 Oktober 1995 di hadapan wali nikah Husen Ladere dan mahar berupaUang sejumlah Rp. 10.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Saharu dan Bakir Lukman.

Morotai Jaya.Pemohon II adalah Sepupu dan Pemohon adalah lIpar saksi;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Oktober 1995 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husen Ladere;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saharu dan Bakir Lukman

ponakan saksi dan Pemohon II adalah menantu saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Oktober 1995 di DesaSopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Husen Ladere sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Saharudan Bakir Lukman

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Oktober 1995 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya HusenLadere dan maharnya Uang sejumlah Rp. 10.000, dua orang saksiperkawinan adalah Saharu dan Bakir Lukman

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 2011 di Dusun Bangket Molo, Desa Mekar Sari, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada Lukman dengan maskawin berupa uangHal 1 dari 11 halamansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;= Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 2011 di Dusun BangketMolo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Lukman

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 23 Juni 2011 di Dusun BangketMolo, Desa Mekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Lukman

karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 23 Juni 2011 di Dusun Bangket Molo, DesaMekar Sari, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Lukman

Lukman dan Amag Sanam ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon II berstatus gadis;3.

Lukman dan Amag Sanam; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Mila Natalia, perempuan, lahir tanggal

Lukman dan Amag Sanam; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1orang anak bernama Mila Natalia, perempuan, lahir tanggal

Lukman dan Amaq Sanam;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMila Natalia, perempuan, lahir tanggal 14022014;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Sari binti Iding, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat kediaman diJalan Merdeka Barat Nomor 227, RT. 014, RW. 006, DesaSungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau,sebagai Penggugat;melawanDadan Lukman

No. 0372/Pdt.G/2017/PA.SquMochamad Akmal Nur Rojab bin Dadan Lukman Hakim lahir pada tanggal21 Juli 2007 dan saat ini diasuh oleh Penggugat;ahwa, pada pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran disebabkan sifat Tergugat yang emosian dan kasar,pertengkaran ini terjadi karena hal hal kecil seperti kKeponakan Penggugatmemecahkan lampu sepeda motor milik Tergugat, kemudian Tergugatmemarahi Penggugat dan menendang pinggang Penggugat yang dimanapada saat itu Penggugat sedang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dadan Lukman Hakim binH. Keram) terhadap Penggugat (Nurlela Sari binti Iding)3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lukman bin Yakub) terhadap Penggugat (Rosidah binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat Rosidah binti Nurdin danTergugat Lukman bin Yakub;Kapan Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan?Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah sekitar bulan Mei 2009, diKantor Urusan Agama KecamatanSape, Kabupaten Bima, PropinsiNusa Tenggara Barat;Apa hubungan saudara denganPenggugat dan Tergugat?Saya adalah tetangga Penggugat;Di mana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal setelah menikah?

Ya, saya kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri sah;Penggugat Rosidah binti Nurdin danTergugat Lukman bin Yakub;Bahwa Penggugat dan Tergugat2009, diUrusan Agama Kecamatanmenikah sekitar bulan MeiKantorSape,Kabupaten Bima, PropinsiNusa Tenggara Barat;Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3bukan diDesa Buncu, kemudianApakah daridan Tergugat telah di karuniai anak?

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Lukman bin Yakub)terhadap Penggugat (Rosidah binti Nurdin);4.

terdakwa yang pada pokoknya tidak sependapat dengan Penasihat Hukumterdakwa dan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa danterdakwa secara lisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD ILHAM HIDAYATULLAH Als ILHAM BinTAUFIK HIDAYAH bersamasama dengan JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN

membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Hal 3 dari 22 Hal Putusan Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, JAENUDIN Als JAY BinLUKMAN (dalam penuntutan terpisah) menghubungi Terdakwa via aplikasiWhatsApp untuk menawarkan narkitika jenis shabu yang mana Terdakwamenyetujui tawaran yang diajukan oleh JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN

(dalam penuntutan terpisah) tersebut.Bahwa kemudian JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN (dalam penuntutanterpisah) datang ke rumah Terdakwa, dan Terdakwa menyerahkan uangtunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada JAENUDIN AlsJAY Bin LUKMAN (alam penuntutan terpisah) untuk pembelian narkotikajenis shabu, dan kemudian Terdakwa bersamasama dengan JAENUDIN AlsJAY Bin LUKMAN (dalam penuntutan terpisah) pergi menuju Pasar Seranguntuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut menggunakan mobil milikTerdakwa.Bahwa

setelah tiba di Pasar Serang, JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN(dalam penuntutan terpisah) turun untuk mengambil narkotika jenis shabuyang sudah dijanjikan sedangkan Terdakwa tetap berada di dalamkendaraan, dan tidak lama berselang JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN(dalam penuntutan terpisah) kembali ke mobil dengan membawa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu.Bahwa Terdakwa dan JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN (dalam penuntutanterpisah) tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk menjual, membeli,menerima, menjadi

perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika jenis shabu.Bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,0265 gram (nol koma nol dua enam lima) Gram yang Terdakwabeli bersamasama dengan JAENUDIN Als JAY Bin LUKMAN (dalampenuntutan terpisah) setelah dilakukan uji laboratorium pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.1043/NNF/2019 tanggal 15 Maret 2019 yangditandatangani oleh Kabid

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KRISDA ERIKE APRILIA binti MUJIARI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama LUKMAN WAHYUDI bin SUWARNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

pernikahan kecuali hanyamasalah umur, tidak ada paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siapmelaksanakan kewajiban sebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti suratdan keterangan anak Pemohon, calon mempelai lakilaki dan ayah kandungcalon mempelai lakilaki yang antar satu dengan yang lain saling bersesuaian,Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon bermaksud akan menikah dengan calon suamiyang bernama LUKMAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Asep Sopyan alias Asep bin Amir Lukman) terhadap Penggugat (Yana Herini binti Jaji S);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1116000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu );

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman Saing bin Saing) terhadap Penggugat (Asri Bulan binti Peta Bahar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

,M.H. sebagai Hakim Ketua dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. sertaDra.Hj.Ernawati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut juga dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan tanpa hadirnya Pemohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.Sakdullah, S.H.

LUKMAN HADI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra.Hj. SRIYANI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ERYHANDINLS.H. selaku Panitera Pengganti . Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. MUNASIK, M.H Drs. LUKMAN HADI S.H.,M.H. 2. Dra. Hj. SRIYANI, M.H. PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H.Perincian biaya:1.

selaku Kepala Dusun tersebutuntuk menyaksikan penggeledahan tersebut dan setelah Ales SandraPolta Bin Lukman tersebut datang kemudian Saksi bersama denganrekan Saksi langsung melakukan penggeledahan dan disana Saksibersama dengan rekan Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik klip bening yang berisikan 16 (enam belas) paket narkotikajenis sabu dengan berat netto keselurunhan 1,919 (Satu koma sembilansatu sembilan) gram dan 1 (satu) unit handphone merek Realme C2warna biru dengan

selaku Kepala Dusun tersebutuntuk menyaksikan penggeledahan tersebut dan setelah Ales SandraPolta Bin Lukman tersebut datang kemudian Saksi bersama denganrekan Saksi langsung melakukan penggeledahan dan disana Saksibersama dengan rekan Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah plastik klip bening yang berisikan 16 (enam belas) paket narkotikaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Skyjenis sabu dengan berat netto keselurunhan 1,919 (Satu koma sembilansatu sembilan) gram dan 1

biru dengan nomor sim 081373492536 dannomor Imei 08128804972315 dengan tangan kirinya dan kemudianTerdakwa langsung melarikan diri tetapi akhirnya dapat diamankan olehSaksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Saksi Okta Pratama BinM.Tamin dan Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Saksi OktaPratama Bin M.Tamin melakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Saksi Okta PratamaBin M.Tamin langsung menghubungi aparat desa setempat yangbernama Ales Sandra Polta Bin Lukman

selaku Kepala Dusun tersebutuntuk menyaksikan penggeledahan tersebut dan setelah Ales SandraPolta Bin Lukman tersebut datang kemudian Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) dan Saksi Okta Pratama Bin M.Tamin langsungmelakukan penggeledahan dan disana Saksi Eko Saputra Bin Johadi(Alm) dan Saksi Okta Pratama Bin M.Tamin menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisikan 16 (enam belas)paket narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 1,919 (satukoma sembilan satu sembilan

aparatdesa setempat yang bernama Ales Sandra Polta Bin Lukman selaku KepalaDusun tersebut untuk menyaksikan penggeledahan tersebut dan setelah AlesSandra Polta Bin Lukman tersebut datang kemudian Saksi Eko Saputra BinJohadi (Alm) dan Saksi Okta Pratama Bin M.Tamin langsung melakukanpenggeledahan dan disana Saksi Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Saksi OktaPratama Bin M.Tamin menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastikklip bening yang berisikan 16 (enam belas) paket narkotika jenis sabu denganberat

Penggugat:
Lukman Hakim, S.H.
Tergugat:
1.Rusbani Bin Demu Calem
2.Maksudi
3.Kepala Desa atau Kuwu Desa Kerticala dahulu pemekaran Desa Karangkerta
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Tukdana