• LUKMAN HADI, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUNASIK, M.H dan Dra.Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh ERY HANDINLIS.H. selaku Panitera Pengganti . Penetapan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadimya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA,1. Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. KETUA MAJELIS,Drs. LUKMAN HADI S.H.,M.H. 2. Drs.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Habibi Bin Emon Sukarjo) terhadap Penggugat (Lisnawati Binti Lukman);
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu);

• 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2.Menetapkan Pemohon ( Lukman Alimuddin bin H. Alimuddin Dg. Taba) sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Firgiawan Idris;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000.00(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

  Lukman Alimuddin, Nomor7372040607820003, tanggal 5 Nofember 2019, bukti tersebut telahdimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kodeP.1;2.Fotokopi Kartu. Keluarga an.Hj. Nuriah, Nomor 7371130101013319,tanggal 8 Juni 2018, bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

• Lukman;

Dikembalikan kepada saksi Lukman Bin Ali Hanafiah;

1. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
2. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• LUKMAN Bin SAKHLANI) kepada Penggugat (SOFWATI Binti ABDUL WACHID);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

• SALINANAKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu tanggal 27 Januari 2021 masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadil Akhir 1442 hijriyah, dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum, telah datang menghadap :Harmawati Tri Antari Lukman binti H.

  Lukman Har, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan Selat Kabu Depan Puskesmas Remu Kelurahan RemuSelatan, Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Siti Mariam,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum dari Kantor Advokat danPenasehat Hukum Siti Mariam, S.H. & Rekan, yang berkantor diJalan Poncowati Perum Santafe RT.004 RW.006 Km.12 KelurahanKlawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong,

  Lukman) sejumlah Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);b. Utang pada orang tua Tergugat (Hamsina) sejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);2. Bahwa terhadap utang bersama sebagaimana pada ayat (1) tersebut diatas,sebagian pembayarannya menggunakan uang tabungan Penggugat danTergugat sebagaimana tertuang pada Pasal 2 ayat (5) diatas;3.

  Putusan No.6/Pdt.G/2021/PA.SrogKemudian Pengadilan Agama Sorong menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA Srog.KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh:Harmawati Tri Antari Lukman binti H.

  Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah putus karenaperceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Sorong Nomor179/Pdt.G/2020/PA.Srog, tanggal 06 Oktober 2020, dengan amar putusansebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Amrizal Syam binSyamsuddin) terhadap Penggugat (Harmawati Tri Antari Lukman binti H.Lukman Har);3.

• dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Miymelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Minggu 1 September 2019 sekira pukul 20.30 Wibtersangka bersama saksi Lukman

  , saksi Imam, saksi Slamet dansaudara Alex (DPO) makan di alunalun kota madiun sambilmembahas sasaran dan tugas masingmasing dalam melakukanpencurian tersebut dan tersangka memberi tahu bahwa sasarannyaadalah uang di kantor PT Bukitmas Prima persada alamat JI RayaNglames masuk Ds Bagi Kec/Kab Madiun, Kemudian tersangkabersamasama saksi Lukman, saksi Imam, saksi Slamet dan saudaraAlex (DPO) pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekira pukul00.00 Wib mulai geser Dari alunalun kota Madiun menuju

  sasaran dikantor PT Bukitmas Prima persada alamat JI Raya Nglames masuk DsBagi Kec/Kab Madiun dengan jalan pelanpelan dan mutermuter dikota madiun dulu dan sekira pukul 00.30 Wib berhenti di sebelahkanan kantor dengan jarak kurang lebih 50 meter dengan kondisi areapersawahan dan tersangka bersamasama saksi Lukman, saksi Imam,saksi Slamet dan saudara Alex (DPO) kecuali saksi Lukman yangberperan menjaga situasi sekitar lokasi, turun dan berjalan di areapersawahan sebelah kanan kantor dan menuju belakang

  ;Bahwa peran dari Sdr Lukman mengemudikan kendaraan yang kamigunakan dan mengawasi situasi sekitar, sedangkan peran dari Sdr Imamialah merusak pintu masuk keruangan brankas penyimpanan uang didalam kantor bersama temanteman Terdakwa dengan cara mencongkelmenggunakan linggis, ikut membantu). membuka pintu brankaspenyimpanan uang dengan cara merusak atau mencongkel dinding pintucor brankas penyimpanan uang dengan menggunakan linggis, obeng danpalu, peran dari Sdr Slamet membantu merusak anginangin

  ;Bahwa peran dari Sdr Lukman mengemudikan kendaraan yang Terdakwabersama rekan gunakan dan mengawasi situasi sekitar, sedangkan perandari Sdr Imam ialah merusak pintu. masuk keruangan brankaspenyimpanan uang di dalam kantor bersama temanteman Terdakwadengan cara mencongkel menggunakan linggis, ikut membantumembuka pintu brankas penyimpanan uang dengan cara merusak ataumencongkel dinding pintu cor brankas penyimpanan uang denganmenggunakan linggis, obeng dan palu, peran dari Sdr Slamet membantumerusak

• Memfasakh dengan memutuskan ikatan perkawinan antaraPemohon (Lukman, SH. bin Hi. Kasim) dengan Termohon (Hasni Hamid Haruna) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
  4.

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Lukman, SH., bin Hi.

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anniza Azzila binti Lukman, umur 2 tahun 9 bulan, anak tersebutdiasuh oleh Termohon;4. Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dengan alasan perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus terjadi yang sulit untuk dirukunkan lagi disebabkan antara lain:a.

  Memberi izin kepada Pemohon (Lukman, SH., bin Hi. Kasim) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasni Hamid, S.Pd., bintiAbdul Hamid Haruna) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Lukman, SH., bin Hi. Kasim) untukmengikrarkan talak kepada Termohon (Hasni Hamid, S.Pd., binti AbdHamid Haruna) di hadapan sidang Pengadilan Agama Donggala;3.

  Page 4 of 16 bernama Anniza Azzilah Azzahra binti Lukman, umur 2 tahun 9 bulan,anak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena sikap Termohon yang tidak percaya kalau Pemohonmelaksanakan tugas dinas luar dan Termohon menghendaki Pemohontinggal bersama Orang tua Termohon di Pasangkayu, Termohon jugatidak akrab dengan orang tua Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah

• Bahwa untuk kemaslahatan bersama Pemohon selaku orangtua hendaksegera menikahkan anak Pemohon tersebut yang bernama: ANAKKANDUNG II PARA PEMOHON Bin Makmur dengan Nur Cahya PutriBinti Agus Lukman demi terhindarnya halhal yang kurang baik;6.

  perkawinan tersebut, sesuai hukumharus mendapatkan ijin/dispensasi terlebih dahulu dari Pengadilan Agama.Oleh karena itu Pemohon selaku orang tua ANAK KANDUNG II PARAPEMOHON Bin Makmur memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSoreang untuk dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang benama: ANAK KANDUNG II PARA PEMOHON Bin Makmur untukHalaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 369/Padt.P/2021/PA.Sormelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama:Nur Cahya Putri Binti Agus Lukman

  resikoresiko tersebut dan memohon untuk tetap melanjutkan perkara a quo;Bahwa perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama ANAK KANDUNG II PARA PEMOHON bin Makmur sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon adalah anak kandung Para Pemohon dansaat ini berumur 17 tahun; Bahwa anak Para Pemohon sudah bertunangan dengan seorangperempuan bernama Nur Cahya Putri binti Agus Lukman

  denganpenghasilan sekitar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya menikah bukan karenaterpaksa tetapi karena telah sepakat untuk menikah karena salingmencintai; Bahwa keinginan anak Para Pemohon untuk menikah tersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum,agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon istri anak ParaPemohon yang bernama Nur Cahya Putri binti Agus Lukman

  Bahwa baik pihak keluarga Para Pemohon maupun pihak calonbesannya samasama menyetujui pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal 6 ayat(1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam untukmenikahkan anak Para Pemohon (ANAK KANDUNG II PARA PEMOHON binMakmur) dengan calon istrinya (Nur Cahya Putri binti Agus Lukman

• Gani (karena ayah kandung Pemohon II meninggal duniapada tahun 2009), dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Lukman dan 2). Tgk. Muhammad Jamil, dengan maskawin berupa emassebanyak 8 (delapan) mayam di bayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il,status Pemohon adalah jejaka, dan status Pemohon II adalah gadis;3.

  Lukman bin Ilyas Adam, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Keude,Gampong Seumirah, Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 151/Padt.P/2019/MS.Lsk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama TrisnoMuhammadi dan Pemohon Il bernama Tihalimah karena paraPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang

  Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimanaditentukan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUH Perdata karenanyaberdasarkan bukti P.4 tersebut Pemohon dan Pemohon II terbukti telahmenikah secara Islam pada tanggal 10 Januari 2016 di Gampong SeumirahKecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohonmenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon Lukman

  Lukman, dan 2.Tgk. Muhammad Jamil.

  Lukman dan 2. Tgk.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman bin Usman) terhadap Penggugat (Nahria binti Beddu Cambang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp592.000,00 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

  Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Nahar bin Lukman;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat seringkali keluar malam hingga menjelang subuh danTergugat juga sering mengkonsumsi minumminuman beralkohol sampaimabuk;6.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman bin Usman)terhadap Penggugat (Nahria binti Beddu Cambang);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku;Hal. 2 dari 14 hal.

  Putusan Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Brkandung Penggugat dan di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama Nahria binti Beddu Cambang dan Lukman binUsman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama membina rumah tangga dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Nahar bin Lukman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

  Keduanya adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan membina rumah tangga dengan rukun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Nahar bin Lukman; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saatsekarang sudah tidak harmonis lagi.

• XXXXXXXXXXXXX,uMur 13 Tahun;Kedua anak tersebut diatas dalam asuhan Pemohon;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan Tahun 2012, karenasejak tahun 2012 tersebut ketenteraman rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulal goyah/retak, sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang teruS menerus, yang penyebabnya antara lain:Termohon,mempunyai Pria idaman Lain ( WIL ) yang bernama Lukman dariKabupaten Gresik;Bahwa, puncak darl

  Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mempunyaiPria idaman Lain ( WIL ) yang bernama Lukman dari daerah Gresik; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian

  : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon; Bahwa Hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon mempunyaiPria idaman Lain ( WIL ) yang bernama Lukman

  Putusan No.1431/Pdt.G/2019/PA.Gs.Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 26 Agustus 2019, yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal:;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon,mempunyai Pria idaman Lain ( WIL ) yang bernama Lukman darlKabupaten Gresik;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan

  saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah, (Bada Dukhul ) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaXXXXKXXXXXKXXXX, dan XXXXXXXXXXXXX, yang saat ini beradadalam asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Termohon,mempunyai Pria idaman Lain ( WIL )yang bernama Lukman

• padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabushabu seberat0,64 (nol koma enam puluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi seseorang bernama Lukman

  (belumtertangkap) untuk membeli shabushabu, kemudian Lukman (belum tertangkap)datang menemui Terdakwa di Jalan Bali Pematang Siantar dan menyerahkanshabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa membawa shabushabu tersebut kerumahnya danmenyimpannya didalam kamar rumah Terdakwa, kemudian pada pukul 23.00Wib dihari yang sama Terdakwa menghisap sebagian shabushabu yangdibelinya tersebut, kemudian sisa shabushabu tersebut beserta alat untukmenghisap shabushabu

  (belumtertangkap) untuk membeli shabushabu, kemudian Lukman (belum tertangkap)datang menemui Terdakwa di Jalan Bali Pematang Siantar dan menyerahkanshabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa membawa shabushabu tersebut kerumahnya danmenyimpannya didalam kamar rumah Terdakwa, kemudian pada pukul 23.00Wib dihari yang sama Terdakwa menghisap sebagian shabushabu yangdibelinya tersebut, kKemudian sisa shabushabu tersebut beserta aiat untukmenghisap shabushabu

  setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriPematang Siantar, secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri berupa shabushabu seberat 0,64 (nol Halaman 5 dari 14 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2014/PN Pms.koma enam puluh empat) gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekitarpukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi seseorang bernama Lukman

  (belumtertangkap) untuk membeli shabushabu, kKemudian Lukman (belum tertangkap)datang menemui Terdakwa di Jalan Bali Pematang Siantar dan menyerahkanshabushabu seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,kemudian Terdakwa membawa shabushabu tersebut kerumahnya danmenyimpannya didalam kamar rumah Terdakwa, kemudian pada pukul 23.00Wib dihari yang sama Terdakwa menghisap sebagian shabushabu yangdibelinya tersebut, kemudian sisa shabushabu tersebut beserta alat untukmenghisap shabushabu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Uyun Nurdin Supiandi Bin Asep Lukman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Aulia Megarani Bin Abdul Rohman;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sunarwiyanto adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suaminya bernama (Lukman Hakim bin Sopyan) dilaksanakan dengan wali hakim; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Sunarwiyanto adalah adhol /enggan dan pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dengan calon suaminyabernama (Lukman Hakim bin Sopyan) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391.000.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALFI AZIZAH binti LUKMAN HUDA untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MUHAMMAD NAFIRUR ROHMAN bin MUHAMMAD HARIADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Iskandar Zulkarnain Bin Lukman) terhadap Penggugat ( Nuridah Binti Raswid );

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Luwis Hakiki bin Lukman Hakim untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sindi Melitasari binti Supriyadi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

• Lukman Hakim 2. Juhar (Alm);2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh wallNikah Samanan dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon J;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5.

  No. 199/Pdt.P/2020/PA.Pbmtelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2007 di Wilayah KUA Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSamanan, sebagai saksi nikah bernama Lukman Hakim dan Juhar

  dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2007 di Wilayah KUA Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus Janda cerai;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II bernamaSamanan, sebagai saksi nikah bernama Lukman Hakim dan Juhar,sebagai maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 100.000.

  Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 9 Desember 2007, dengan wali nikahPemohon Il yaitu ayah Pemohon Il yang bernama Samanan, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Lukman Hakim dan Juhar,akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

  sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2, Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan pada tanggal 9 Desember 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cambai Kota Prabumulih, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu ayah Pemohon II yang bernama Samanan, dengan maharnya berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama Lukman

• Kemudian pada saat saudara LUKMAN menghubungi saudara BAKHTIARdan diangkat serta saudara BAKHTIAR menyampaikan kepada saudara LUKMANbahwa untuk menitip uang tersebut kepadanya, lalu saksi memberikan uang tersebutkepada saudara LUKMAN sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk pembayaruang sewa alat berat tersebut.

  Setelah itu saksi menghubungi saudaraLUKMAN dan menyampaikan kepadanya bahwa alatnya tidak bisa dikeluarkan dansaudara BAKHTIAR tidak hidup Hpnya lalu saudara LUKMAN menjawab tidakapaapa bang biar saksi balik ke kantor.

  Tidak lama kemudian saudara LUKMANdatang ke kantor, lalu saudara NAZAR mengatakan kepada saudara LUKMAN bahwaLUKMAN yang jaga alat berat saksi lalu saudara LUKMAN menjawab ini uangnyatidak ada saksi ambil dan ianya hanya menitip kepada saksi untuk saksi berikan kepadasaudara BAKHTIAR lalu saudara LUKMAN mengembalikan uang tersebut kepadasaksi lalu saksi mengambilnya dan saksi mengatakan kepada saudara LUKMANbahwa tolong bantu saksi untuk diatar kerumah saudara BAKHTIAR, ST karena saksitidak tahu

  dimana rumah saudara BAKHTIAR, ST lalu saudara LUKMAN menjawabbisa.

  Kemudian saksi dan saudara LUKMAN langsung menuju kerumah saudaraBAKHTIAR, ST dan sesampainya di rumah saudara BAKHTIAR, lalu saksimengatakan kepadanya bahwa gimana cara Pak, alat tidak bisa dikeluarkan olehsaudara NAZAR lalu saudara BAKHTIAR menjawab untuk menghubungi saudaraNAZAR tidak ada baterai lalu saksi menjawab ini ada Hp saksi dan saksi tidak adanomor Hp saudara NAZAR lalu saudara LUKMAN memberikan nomor Hp saudaraNAZAR kepada saksi.