Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon memiliki sifat egois yang berlebihan yang tidak mau menerimapendapat dan nasehat Pemohon, dan apaapa yang menjadi keinginanTermohon harus dilaksanakan dan tidak bisa ditunda, seperti ketikaTermohon menasehati Termohon agar silaturahmi Termohon dan orangtuaPemohon saling terjalin namun Termohon malah tidak mau menemui/mengunjungi orang tua Pemohon, dan juga malah memusuhi saudaraPemohon dan hal tersebut tanpa alasan yang jelas

, dan bahkan Termohonjuga memusuhui temanteman Pemohon serta melarang Pemohonbersosial dan berinteraksi dengan temanteman Pemohon, Termohonmerasa hanya keinginannya saja yang harus dikabulkan, marah jikakeinginannya tidak dikabulkan Termohon malah marah marah, dan ketikaterjadi pertengkaran Termohon selalu minta pisah/diceraikan, danTermohon malah mengatakan merasa menyesal menikah denganPemohon, dan ketika terjadi pertengkaran Termohon sampai membantingbanting barang jika sedang marah, dan melakukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatbahkan malah menghabiskan uang kiriman Penggugat, pada puncaknya sejak bulan Mei2014 Penggugat pulang kerumah sendiri hingga sekarang; selama

buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulisberupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I danSAKSI II, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah namun belum dikaruniaiketurunan;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun pada akhirnyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan malah

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat bahkan malah menghabiskan uang kirimanPenggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang

Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan malah

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat tidak jujur, Tergugat awalnyamengaku duda cerai sekali, kenyataannya Tergugat duda ceraisampai 2 kali, selain itu Tergugat awalnya juga mengakutidak mempunyai tanggungan hutang namun setelah seminggumenikah ada petugas bank yang menagih hutang ke rumahTergugat, bahkan Tergugat meminta Penggugat untukmenandatangani pembaruan hutang Tergugat; sewaktu Penggugatmenanyakan hal tersebut, Tergugat malah marah;.

2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat tidak jujur, Tergugatawalnya mengaku duda ceral sekali, kenyataannyaTergugat duda cerai sampai 2 kali, selain itu Tergugatawalnya juga mengaku tidak mempunyai tanggungan hutangnamun setelah seminggu menikah ada petugas bank yangmenagih hutang ke rumah Tergugat, bahkan Tergugatmeminta Penggugat untuk menandatangani pembaruan hutangTergugat; sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah

tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat tidak jujur, Tergugat awalnya mengaku duda ceraisekali, kenyataannya Tergugat duda cerai sampai 2 kali,selain itu Tergugat awalnya juga mengaku tidak mempunyaitanggungan hutang namun setelah seminggu menikah = adapetugas bank yang menagih hutang ke rumah Tergugat,bahkan Tergugat meminta Penggugat untuk menandatanganipembaruan hutang Tergugat; sewaktu Penggugat menanyakanhal tersebut, Tergugat malah

AN, umur 4 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2005 keadaannya mulai tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat malas bekerja sehingga makan seharihari ikut orang tua Penggugat, danjika Penggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat,Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang

Bahwa sekitar tahun 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga makan seharihari ikut orang tua Penggugat, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marahdan memukul Penggugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaHalaman 3.Penggugat sedang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangjelas;d.

Bahwa sekitar tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggamakan seharihari ikut orang tua Penggugat, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat, dimana sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya yangjelas;d.

Bahwa sejak sekitar tahun 2005 atau setelah anak lahir yang nomor 3 rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga semakin banyaktetapi Tergugat malah kurang dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;b. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat semakin memuncak yangdisebabkan seperti pada posita angka 4 a di atas, akibatnya sejak tahun 2007antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sampai sekarang; d.

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil gugatanya pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2007 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga semakinbanyak tetapi Tergugat malah

Penggugat yangdidukung oleh keterangan para saksi tersebut, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 08Juni 1992 telah hidup rukun dengan dikaruniai 3 (tiga) orang anak danhingga kini belum pernahberceral; Bahwa terbukti sejak tahun 2007 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan kebutuhan rumah tangga semakin banyaktetapi Tergugat malah

Dikehamilan anak ke empat tersebut, sikap Tergugat semakinberubah kepada Penggugat, bukannya kasihan dan peduli denganPenggugat malah Tergugatbersikap semaunya dan sering pergimeninggalkan Penggugat dalam kondisi hamil tua dan hanya dengananak anak yang masih kecil;. Bahwa dokter memutuskan Penggugat untuk memajukan kelahiran anakke empatnya tersebut karena kondisi Penggugat yang mengidapHypertensi dan kandungan yang bermasalah.

Akhirnya Penggugatharusmenjalani operasi caesar, tapi Tergugat malah memilih pergimeninggalkan Penggugat di rumah sakit untuk menemui XXXXXdaripada menunggu proses operasi caesar Penggugat;12.Bahwa kondisi anak ke empat hasil perkawinan Penggugat denganTergugat terlahir dalam kondisi kritis dan pada saat itu Penggugatmembutuhkan Tergugat untuk tanda tangan untuk penanganan medisyang beresiko.

Tergugat menandatangani dan bukannya menungguiPenggugat , Tergugat malah marah marah karena tidurnya terganggu,Tergugat langsung pulang dengan alasan mau mengantar ibunya danmau tidur lagi.

Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanja Penggugat,ketika Tergugat ditanya penghasilannya, Tergugat malah

KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanja Penggugat,ketika Tergugat ditanya penghasilannya, Tergugat malah

pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Julitahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah belanja Penggugat,ketika Tergugat ditanya penghasilannya, Tergugat malah

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Desember 2011 .rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon telah berselingkuh dengan prialain (PIL) dan kejadin tersebut diketahui Pemohon sendiri;c Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

Termohon selama bulan terus pindah di Bali selama 3 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2011 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon telahberselingkuh dengan pria lain (PIL) dan kejadin tersebut diketahui PemohonBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakDesember 2011 mulai goyah penyebabnya adalah ketika di rumah tangga diBali, Termohon telah berselingkuh dengan pria lain (PIL) bernama Yudi,bahkan sudah janjian jam 2 malam dan masuk kekamar mandi berdua ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat suka berjudisehingga uang hasil kerja sering habis untuk berjudi, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat;.

tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2004 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karenaTergugat suka berjudi sehingga uang hasil kerja sering habis untuk berjudi, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sukaberjudi sehingga uang hasil kerja sering habis untuk berjudi, jika Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah danmemukul Penggugat;;3.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat bekerja ke Kalimantan akan tetapi setelah pulang tidakmembawa hasil dan malah membawa foto perempuan lain danselanjutnya membandingbandingkan dengan Penggugat;.

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatpulang bekerja dari Kalimantan tidak membawa uang malah

putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat bekerja ke Kalimantan akan tetapi setelahpulang tidak membawa hasil dan malah

penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering marahmarahdan apabila sedang marah tergugat sering berlaku kasar kepada penggugat contohnyamemukul, dan juga Tergugat sering mengancam Penggugat akan membunuhPenggugat, dan Tergugat juga pernah berusaha mencoba akan membunuh Penggugatdan akhirnya Penggugat mengalami keguguran, dan selain itu juga Tergugat semaunyasendiri dalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat dan Tergugat malah

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2012 dengan penyebab Tergugat masih tetap bersikap sepertipoint 4, padahal Penggugat sudah sering kali menasehatinya, namun nasehat tersebuttidak pernah didengar dan Tergugat malah marahmarah, dan kemudian tidak berselanglama, antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;7. Bahwa sejak awal bulan Agustus 2012, antara penggugat dan tergugat berpisahranjang;8.

penggugat dan tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat sering marahmarah dan apabilasedang marah tergugat sering berlaku kasar kepada penggugat contohnya memukul, dan jugaTergugat sering mengancam Penggugat akan membunuh Penggugat, dan Tergugat jugapernah berusaha mencoba akan membunuh Penggugat dan akhirnya Penggugat mengalamikeguguran, dan selain itu juga Tergugat semaunya sendiri dalam memberikan nafkah uangkepada Penggugat dan Tergugat malah

Perempuan, umur 12 tahun; 2. xxx, Lakilaki, umur 11 tahun ; 3.Xxx, Perempuan, umur 9 tahun ; 4. xxx, Perempuan, umur 7 tahun; 5.xxx, Perempuan, umur 3 tahun yang sekarang ikut bersama penggugat.SaksiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak awal tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk dan juga suka main judi dan juga tergugat selalu keluar malamlarut malam baru pulang dan bila di bila di tergur malah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2012 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat suka keluar malam sampai larut malam barukembali dan juga suka minum minuman keras hingga mabuk dan jugamain judi dan bila di tergur malah tergugat marah dan tergugat pergimeninggalkan penggugat. Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karenatergugat suka minum minuman keras hingga mabuk dan juga sukamain judi dan bila ditegur malah marah dan tergugat meninggalkanpenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan gugatan Penggugat sudah terbukti maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera

Bahwa pada sejak tahun 2011, perselisihan dan atau percekcokan itu sering terjadi yangdiakibatkan oleh adanya sikap dan watak Tergugat keras dan kadang Tergugat seringNeberkatakata kasar terhadap Penggugat, Selain itu ada hal sepele pun sering memicupertengkaran, misalnya ketika Penggugat menyampaikan keinginannya untuk membukausaha warung kelontongan di rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, Tergugat bukanmenanggapinya secara baik akan tetapi malah sebaliknya Tergugat malah menjadi marahmarah

Penggugat selalu berusaha menerangkankepada Tergugat bahwa Penggugat sangat sayang kepada Tergugat dan tidak mungkinselingkuh dengan pria lain karena rasa sayang dan cinta Penggugat kepada Tergugat,keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semakin parah dengan turut campurnyaorang tua Tergugat dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, danpuncaknya pada bulan Nopember tahun 2012, Penggugat di usir oleh orang tua (bapak)Tergugat, namun Tergugat tidak sedikitpun membela Penggugat malah

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihanb Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutadalah Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah yang diberikan olehPemohon dan Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk menurutikemauan Termohonc Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

selama 3 tahun lalu pindah kerumah sendiri selama 6 tahun 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1anak ANAK; 2229220 n anne nnn n nnn n ennae Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2011 mulai goyah penyebabnya adalah masaah ekonomi keluarga yang kurangtercukupi ;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

kerumah sendiri selama 6 tahun 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia 1anak ANAK; 2252222222 2 nce cnn nnn ncn c ccc ccn nce nceeBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2011 mulai goyah penyebabnya adalah hari masalah ekonomi keluargadimana tergugat malas bekerja ; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

ANAK 1, umur 14 tahunBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Penggugatmembuka usaha warung untuk dapat membantu perekonomian rumah tangga, namunTergugat malah selalu cemburu jika ada pelanggan lakilaki yang datang, bahkan jikaPenggugat pulang dari warung, Tergugat selalu marahmarah

makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugatmembuka usaha warung untuk dapat membantu perekonomian rumah tangga, namunTergugat malah

sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat membuka usaha warunguntuk dapat membantu perekonomian rumah tangga, namun Tergugat malah

ANAK 2, umur 13 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei 2000 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan

Bahwa sekitar tahun 2000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;d.

, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Him. 5 dari 9 himMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malah

kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal dirumah orangtua Termohon selama 06 tahun 10 bulan, sudah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernara iSHE bulan dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak September 2013 setelah perkawinan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis yang disebabkankarena Termohon suka keluar rumah dan kluyuran tanpa tujuanyang jelas, Pemohon sudah berusaha menasehati danmengingatkan Termohon agar tidak suka keluar rumah, diingatkanjustru Termohon malah

menikah kedua belah pihak tinggal dirumah orangtua Termohon selama 06 tahun 10 bulan, sudah dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Galang Ramadhan bin Pujiono umur07 tahun 10 bulan dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak September 2013 setelah perkawinan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis yang disebabkankarena Termohon suka keluar rumah dan kluyuran tanpa tujuanyang jelas, Pemohon sudah berusaha menasehati danmengingatkan Termohon agar tidak suka keluar rumah, diingatkanjustru Termohon malah

keterangannyabersumber dari apa yang dilihat dan didengar, oleh karena itu dapatdipertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis sejak September 2013setelah pernikahan dikarenakan Termohon suka keluar rumah dankKluyuran tanpa tujuan yang jelas, Pemohon sudah berusahamenasehati dan mengingatkan Termohon agar tidak suka keluarrumah, diingatkan justru Termohon malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon ;d.

berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikarunia seorang anak; ANAK umur 12 Tahun; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakSeptember 2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima (Kurang ) atasnafkah yang di berikan pemohon;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak berjalanharmonis, karena pernikahan mereka melalui perantaraan orang kain dan bukan ataspeilihan Penggugat sendiri Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0087/Pdt.G/2010/PA.BjnBahwa Penggugat telah berusaha untuk memahami Tergugat akan tetapi ketika Tergugatpamit untuk mencari pekerjaan di Surabaya, Tergugat malah tidak pernah kembali kerumah PenggugatBahwa Penggugat telah berusaha bersabar menunggu pulangnya Tergugat, akan tetapisampai

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul;; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak awalpernikahan mereka sering bertengkar disebabkan Penggugat berusaha untuk memahamiTergugat akan tetapi ketika Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan di Surabaya,Tergugat malah

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 September2008, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama bertempattinggal dirumah Penggugat selama 3 hari dan belum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan qobladdukhul:;; Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak awalpernikahan mereka sering bertengkar disebabkan Penggugat berusaha untuk memahamiTergugat akan tetapi ketika Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan di Surabaya,Tergugat malah

., Yang Memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara bapak kandung Penggugat;saksi melihat sendiri kehidupan seharihari keduanya.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokankarena Tergugat mempunyai sifat egois dan Tergugat sering meminta kembaliuang belanja yang telah diberikan kepada Penggugat, dan jika dinasihatiTergugat malah marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ORT. 001 /ORW. 003 No. 132, Kabupaten Gowa; Dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Faiza Alya Azizah binti Arjuna, Umur 5 Tahun; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokankarena Tergugat mempunyai sifat egois dan Tergugat sering meminta kembaliuang belanja yang telah diberikan kepada Penggugat, dan jika dinasihatiTergugat malah marahmarah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama satu tahunlebih; Bahwa

darikeluaga dekat Penggugat, yang menjadi permasalahan ialah: Apakah Penggugat danTergugat masih memungkinkan untuk dapat didamaikan sebagaimana disyaratkandalam ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta kejadian yang terungkap di persidangan antara lain: Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan karena Tergugat mempunyai sifategois dan Tergugat sering meminta kembali uang belanja yang telah diberikankepada Penggugat, dan jika dinasihati Tergugat malah