Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi mulai Januari2013, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon, hal ini disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain yang bernama Yono yang juga tetangga Pemohon, pada saatPemohon sedang keluar rumah, Termohon malah sering bertemu dan pergiberdua dengan Yono, meskipun sudah

diingatkan supaya Termohonjangan menjalin hubungan cinta dengan Yono, namun Termohon masihtetap pergi berdua dengan Yono, sampai akhirnya pada bulan Agustus2013, Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat tinggalbersama di Dukuh Pilang, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, Termohontidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya, Termohon tidak diketahuikeberadaan alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia

menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;2.Saksi Drs.

Dori Kapitan Alias Oni berkata sambil menunjuk saksi korbanDasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarihal 7 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgsuami orang lain, lalu terdakwa 2 Ferdinand Leonard Ledoh juga ikutberkata "Dasar biadab tidak tau malu, bukannya mencari bujanganmalahan mencari suami orang lain sehingga saksi korban Drg.

MariaSilalahi, dan saksi hanya berteman biasa dan tidak ada hubunganspesial ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut para terdakwamasingmasing menyatakan tidak benar para terdakwa mengeluarkan katakata Dasar biadab, tidak tau malu, bukannya mencari bujang, malah mencarisuami orang lain ;3.Saksi Deny M.

Maria Silalahi, Dasar tidak tahu malu, kenapahal 11 dari 30 hal.Putusan Nomor 292/Pid.B/2015/PN.Kpgbukannya cari bujang, malah cari orang pung suami sambil menunjuknunjuk saksi korban Drg. Maria Silalahi, dengan tangannya ;Bahwasaksi tidak mendengar katakata apa yang keluar dari mulut saksikorban Drg. Maria Silalahi, saksi hanya melihat saksi korban Drg. MariaSilalahi terdiam ;Bahwa saksi bertetangga dengan saksi korban Drg.

Djo Naga ;Bahwa terdakwa tidak ada mengucapkan katakata Dasar biadab, tidaktahu malu, bukannya mencari bujang, malah mencari suami orang lain ;Bahwa selama ini terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan saksikorban Drg. Maria Silalahi, MPHM ;Bahwa tidak ada peraturan tertulis tentang Tata Tertiod di lingkunganPerumahan BTN ;Bahwa terdakwa selama ini mendengar suarasuara dari masyarakattentang hubungan saksi korban drg.

Pemohon merasa tertekan dengan sikap orang tua Termohon yangsering ikut campur terhadap segala urusan dan permasalahan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, tidak jarang Pemohonmenyarankan agar Termohon bisa memberikan penjelasan kepadaorang tua Termohon untuk tidak ikut campur terhadap segala urusandan permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon,namun Termohon malah marahmarah kepada Pemohon, bahkansampai sekarang tanpa sebab dan alasan yang jelas orang tuaTermohon melarang Pemohon untuk

Pemohon merasa bahwa Termohon tidak mencerminkan sebagaiseorang istri yang baik, karena Termohon sering berani melawandan tidak menghormati Pemohon sebagai seorang suami, bahkanTermohon sering pergi keluar rumah pada malam hari ke tempathiburan malam tanpa sepengetahuan dari Pemohon, tidak jarangTermohon malah marahmarah kepada Pemohon apabila Pemohonmemberikan nasihat untuk Termohon, hal tersebut membuatPemohon merasa sangat kecewa terhadap Termohon, sehinggaPemohon mantap hati ingin bercerai dengan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena sikap dan perbuatan Tergugatyang keras kepala dan semau menangnya sendiri, ketika dinasehatiTergugat malah marahmarah dan sering mengucapkan katkata pisahselain itu Tergugat sampai hati tega memukul Penggugat, bahkanketika Penggugat masih hamil anak kedua, Tergugat sering menyakitifisik Penggugat

saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatahun 2005, dan setelah menikah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Mei 2013, selanjutnya pisahsampai Sekarang; 2 ono nnn nn nnn ence nnnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk berceraikarena rumah tangganya sering bertengkar dan bila bertengkarTergugat menyakiti Penggugat;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat keras kepaladan mau menangnya sendiri dn ketika dinasihati malah

Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas, bahkan pulangnya sampailarut malam, jika Penggugat mengingatkan agar meninggalkan perbuatannyatersebut, Tergugat malah marahmarah;. Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan, jika Penggugat mengingatkanagar meninggalkan perbuatannya tersebut Tergugat malah marahmarah;.

Tergugat pernahmemberikan nafkah selama 2 bulan setelah menikah sebesar Rp.1.000.000, itupun pemberiannya tidak pemberiannya menentu. bahkanuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat malah menyuruhPenggugat untuk menjual emas.b. Tergugat mempunyai sifat acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat,yakni Tergugat sering main game online hingga lupa waktu.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2018 telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan empat bulan;6.

Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah terhadap Penggugat, yakni Tergugat malas untuk bekerja.Tergugat pernahn memberikan nafkah selama 2 bulan setelahmenikah sebesar Rp. 1.000.000, itupun pemberiannya tidakpemberiannya menentu. bahkan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk menjual emas b.Tergugat mempunyai sifat acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, yakni Tergugat sering main game online hingga lupawaktu., akhirnya pisah rumah sejak Oktober 2018

Tergugat pernah memberikan nafkah selama 2bulan setelah menikah sebesar Rp. 1.000.000, itupun pemberiannyatidak pemberiannya menentu. bahkan untuk mencukupi kebutuhanseharihari Tergugat malah menyuruh Penggugat untuk menjualemas b.

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 8 bulan telah berhubungan layaknya suami istri (badad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Tergugat belum mempunyaiZaBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau diajak kerja disawah, ia malah

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Tergugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1 bulan hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mau diajak kerjadisawah, ia malah

pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga dekat Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di orang tua Tergugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulan hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat tidak mau diajakkerja disawah, ia malah

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik penggugat danbelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak jujur dalam masalah keuangan dimana semua modalkerja (usaha Toko) habis, dan sewaktu penggugat menanyakan masalah keuangankepada tergugat malah

Tergugat tidak jujur masalah keuangandimana semua modal usaha dagang dihabiskan, tergugat malah bersikap marah marah kepada Penggugat;Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak 29 Agustus 2009hingga sekarang sudah 3 bulan dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugatdatang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; SAKSI IJ, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Saksi menerangkan dibawah sumpahnya

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah milik penggugat dan belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2007 sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagaisuami tidak jujur dalam masalah keuangan dimana semua modal kerja (usahaToko) habis, dan sewaktu penggugat menanyakan masalah keuangan kepadatergugat malah

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak , sudah meninggal; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak bulan Nopember 2003 hingga sekarang ini sudah 6tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi dimana Tergugat tidakmampu mencukupi nafkah wajib penggugat malah

karena saksi Kakak Penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , sudahmeninggal; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Nopember 2003hingga sekarang selama 6 tahun dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomidimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah wajib penggugat malah

dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 2tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak mulai awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak mampu mencukupi nafkah wajib penggugat malah

dan Termohon;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1997;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahTermohon selama 15 tahun 4 bulan, dan selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama yang sekarang ikutTermohon;.Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak Juli 2013 sering terjadi pertengkaran masalah karenaPemohon menyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaanakan tetapi Termohon malah

Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak harmonisdisebabkan sejak Juli 2013 sering terjadi pertengkaran masalah karenaPemohon menyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaanakan tetapi Termohon malah marahmarah dan akhirnya pada bulanSeptember 2013 Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon yanghingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa selama pisah sudah tidak hubungan apapun ;Atas' keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah

bersumber dari apa yang dilihat dan didengarserta kesaksian para saksi telah sejalan dan dapat menguatkan sertamembuktikan kebenaran permohonan Pemohon serta alasannya sesuai pasal170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa terbukti antara Pemohondengan Termohon sejak Juli 2013 terjadi pertengkaran karena Pemohonmenyarankan anak bawaan Termohon mencari pekerjaan akan tetapiHal 6 dari 9 hal Put No. 1007/Pdt.G/2016/PA.Bla.Termohon malah

selama 4 tahun 5 bulan,dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar rajin bekerja,Tergugat malah

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat agar rajinbekerja, Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat;Him. 3 dari 9 himd.

telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga seharihari, jika Penggugat mengingatkan Tergugatagar rajin bekerja, Tergugat malah

Ketika diingatkan agar janganbersikap seperti itu, Termohon malah marah marah dan akhirnya terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dansaksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon / Termohon, dan kenaldengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar

Ketika diingatkan agarjangan bersikap seperti itu, Termohon malah marah marah danakhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ; ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar, akantetapi tidak berhasil, dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lag ;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Ketikadiingatkan agar jangan bersikap seperti itu, Termohon malah marah marahdan akhirnya terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkanatas terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan darisaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendakioleh pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat diketahui sering SMS dan telpon kewanita lain yang isinya mesra, jika Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah dan tidakmengakui perbuatannya, terakhir Tergugat mengaku jika Tergugatpunya pacar wanita lain;d.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat diketahui sering SMS dan telpon ke wanita lain yang isinyamesra, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah marah, terakhir Tergugat mengaku punya pacarwanita lain;d.

Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan November 2013 sering terjadi perselisian danHim. 5 dari 11 hlmPutusan Nomor 0565/Pdt.G/2014/PA.Paspertengkaran karena Tergugat diketahui sering SMS dan telpon ke wanita lainyang isinya mesra, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut,Tergugat malah

Bahwa pada tahun 2013 telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang dipicu oleh sikap dan prilaku Termohon yangkurang taat kepada Pemohon, dimana Termohon sering keluar rumahtanpa seizin Pemohon, bahkan saat Pemohon menasehati danmengingatkan, Termohon bukannya menurut malah balik membentakPemohon;.

Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.pasal 130 HIR dan pasal143 KHI telah berupaya menasehati Pemohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadap Termohonkarena yang dipicu oleh sikap dan prilaku Termohon yang kurang taatkepada Pemohon, dimana Termohon sering keluar rumah tanpa seizinPemohon, bahkan saat Pemohon menasehati dan mengingatkan,Termohon bukannya menurut malah

yang cukup, maka berdasarkan keteranganPemohon, bukti P.1 serta keterangan seorang saksi diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan masihterikat dalam perkawinan yang sah;e Bahwa pada tahun 2013 telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang dipicu oleh sikap dan prilaku Termohon yangkurang taat kepada Pemohon, dimana Termohon sering keluarrumah tanpa seizin Pemohon, bahkan saat Pemohon menasehatidan mengingatkan, Termohon bukannya menurut malah

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e bahwa saksi adalah sebagai kakak Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, uang hasil kerjaTergugat seringkali habis untuk minumminuman dan berjudi, ketika Penggugatmemberi nasihat Tergugat malah

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KotaPasuruan, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, uang hasil kerjaTergugat seringkali habis untuk minumminuman dan berjudi, ketika Penggugatmemberi nasihat Tergugat malah

Tahun 1975);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang pada pokoknya:e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai 1 orang anak;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2013 sering berselisihdan bertengkar karena Tergugat jarang memberi uang nafkah, uang hasil kerjaTergugat seringkali habis untuk minumminuman dan berjudi, ketika Penggugatmemberi nasihat Tergugat malah

layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan September 2009 keadaannya mulai tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugat masalahbelanja tersebut, Tergugat malah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Juni 2006 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Cc.Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah belanja tersebut, Tergugat malah marah dan memukulPenggugat

sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar Juni 2006 danbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan September 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat jarang memberi uangbelanja kepada Penggugat, jika Penggugat mengingatkan Tergugatmasalah belanja tersebut, Tergugat malah

tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK 1, Umur 10 tahun; ANAK 2, Umur 5 tahun; ANAK 3, Umur 3 tahun;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2011 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat diketahui telah hidup bersama wanita lain yang bernama WIL asalXXXXX, setiap Penggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkanwanita tersebut, Tergugat malah

mengetahui semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK 1; ANAK 2; dan ANAK 3;Bahwa sejak bulan Mei 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat diketahui telahhidup bersama wanita lain yang bernama WIL asal XXXXX, setiapPenggugat mengingatkan Tergugat agar meninggalkan wanita tersebut,Tergugat malah

sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagaialat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat diketahui telahhidup bersama wanita lain yang bernama WIL asal XXXXX, setiap Penggugatmengingatkan Tergugat agar meninggalkan wanita tersebut, Tergugat malah

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon;d.

tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juli2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon telah berselingkuh dengan orang lain yang juga temanpemohon sendiri, hal tersebut di ketahui sendiri oleh pemohon dan bapakpemohon di dalam rumah; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1671/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah

hinggadikarunia satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak Juli2009 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnyaadalah Termohon telah berselingkuh dengan orang lain yang juga temanpemohon sendiri, hal tersebut di ketahui sendiri oleh pemohon dan bapakpemohon di dalam rumah; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar merubahkebiasaan dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil bahkan Termohon malah

seorang anakyang bernama ANAK KANDUNG, berumur 5 tahun, sekarang ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu untukkepentingan Tergugat sendiri dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga tidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan Tergugat malah

kemudian sejak bulan Juli 2008 rumah tangganya mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya padabulan Februari 2013 terjadi pisah tempat tinggal Tergugatt pulang ke rumahorang tuanya sendiri hingga sekarang selama 1 tahun 9bulan, hal tersebutdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat setiap punyapenghasilan selalu untuk kepentinganya sendiri dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tidak mempunyai tanggung jawab pada keluargadan setiap diperingatkan malah

Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan buktitertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama: SAKSII dan SAKSIII yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya antara Penggugat danTergugat sering terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat setiap punya penghasilan hanyauntuk kepentingannya sendiri dan jarang memberinafkah kepada Penggugatdan bila diperingatkan malah

bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 9 orang anakbernama :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidakbekerja sama sekali sehingga Penggugat malu kepada orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat mengingatkan Tergugat agar bekerja, Tergugat malah

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sama sekali sehingga Penggugat malu kepadaorang tua Penggugat, sewaktu Penggugat mengingatkan Tergugat agarbekerja, Tergugat malah tersinggung dan tidak menegur sapa Penggugat;d.

Bahwa sekitar bulan April 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bekerja sama sekali, sewaktu Penggugat mengingatkanTergugat agar bekerja, Tergugat malah tersinggung dan tidak menegursapa Penggugat;d.