Ditemukan 12289 data
Terbanding/Terdakwa : YULIAN RIFKI ADRIANTO Bin SURYADI
22 — 11
suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Banyumas nomor101/Pid.B/2014/PN.Bms. tanggal 22 Oktober 2014 dalam perkaraTerdakwa: tersebut diatas, sessssnseeanennemsmnenereenemeenneenmeeiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.298/Pid/2014/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banyumas tanggal 09 September 2014No.Reg.Perk.PDM38/BANYU/Epk/09.14 Terdakwa didakwa sebagaiDGPIKUE : ~ == nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nein nmnnnn nn manna
14 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku:;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangan sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Manna Nomor : 0560/Pdt.G/2012/PA.Crp masingmasingtanggal 14
18 — 15
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap ke persidangan sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Manna Nomor : 0029/Pdt.G/2013/PA.Crp masingmasingtanggal 22
85 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir; 020 noc noo nnoeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat); nnn nnn nnn nn nnn nnn ce enn nnn nnn nn nce enna mann nn manna sans4.
38 — 7
danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap, sesuai ketentuan hukum yang berlaku.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Manna
19 — 6
Saksisaksi1.Ramang bin Manna, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Palero, Kelurahan Palangiseng, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Kemanakan saksi. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknyadengan perempuan idamannya, yang bernama Fitrianibinti Rustang namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk kawin baru berumur 18 tahun 4 bulan.
5 — 0
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPONE LU Lat j~ an renee nena nena senee manna was menaenenaBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama tahun dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2009 rumah tangga
11 — 1
SUI al 12n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nnn n enna manna nana nan naceHalaman 4 dari 13 halaman1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 3307036401890001,tanggal 21 Februari 2013, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (P.1);2.
9 — 3
SAKSI Il PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Manna 12 September1978, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka;Halaman 4 dari 10 hal.Putusan No.692/Pat.G/2018/PA.LLG. bahwa setelah menikah Penggugat
34 — 10
dengan tanggal 24 September 2012 dengan jenis penahanandalam RUTAN; = wane nnn ne wan nn na nn nn en nen ene Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 25 September 2012, Nomor :35/RT2/EUH. 1/09/2012, sejak tanggal 25 September 2012 sampai dengan tanggal 03November 2012 dengan jenis penahanan dalam RUTAN; Penuntut Umum tanggal 04 Oktober 2012 Nomor : PRINT 921 / R.4.11 / Euh.2 / 10/ 2012,sejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai cena cere 23 Oktober 2012 nenoe jenispenahanan dalam RUTAN; wa manna
12 — 1
Tergugat telah terjadiperselisihan dan kemudian salah satu pihak telah pergi meninggalkan pergipihak lain selama 2 tahun secara berturutturut, tidak pernah pulang , tidakada kabarnya dan tidak diketahui Alamatnya , maka perkawinan tersebuttelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi, sehingga apabila rumahtangga tersebut dipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang lebihbesar bagi para pihak dan tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinantll SGNGIlI;=~nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nn nnn nn manna
5 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihutung sejumlah Rp. 516.000 , (lima ratus enam belasPUSU FLISIGIA gj manna nnn nnn nnn nn nnn inne nnnnmmnnnnnommnnmennn mmrDemikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 14Nopember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulhijjah 1433 H., olehmajelis hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, H. Muhammad Kailani,SH.,MH, selaku ketua majelis, Dra. Hj. Ai Zainab, SH, dan Dra.
Ni Kadek Vani Narayanti
22 — 19
.), Tanggal : (30 Januari 2009),darisemula yang tertulis (Ni Kadek Jani Narayanti) dirubah menjadi (Ni Kadek VaniNGPA ANT) ~~~ nnn mn nnn nnn nnn nn nnn nein nmnnmmnmn nna naninnmmn manna nmeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan Suratsurat bukti1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 87/L.I.NP/Capil/09, atas namaNi Kadek Jani Narayanti, diberi tanda P2.
17 — 6
Maret 1961, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun DesaUjung Padang, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat karenaSAksi adalah paman Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Agustus 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kota Manna
49 — 15
Saksi1.Manna Tuke bin Latuke, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kapal Layar 2 RT.22, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman daripemohon, saksi kenal anak pemohon yang bernama Jayadi;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.
11 — 4
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkankeduanya pisah tempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu hinggaSOK AI ANG g~n nnn nnn nnn nnn nnn nr ern nnn enn nnn manna nnanenannas3.
Keumala Hayati
57 — 2
Menetapkan dan membebankan biaya menurut hukum kepadapemohon;Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiri di persidangan dansetelah permohonannya dibacakan serta dijelaskan kepada pemohonmenyatakan tetap pada permohonanya serta tidak ada yang perlu dirubah atauditambahkan 0n nomenon nnn nnn ncn nn nn nnn nana nn anna manna manne nan nnnncnanMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengan KTP,dan nama KEUMALA
6 — 0
gugatan Penggugat sepertidiuraikan di atas; 20 noon nn nnn nnn nn nnn ne nc ne ncnnnnnnncnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Brebes dan karenaperkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalam hal iniPengadilan Brebes. nn 0 nnn nnn enon nnn a nnn nn nnn conn nna manna
11 — 0
Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Kartu TandaPenduduk atas nama JUARI NIK : 3509220107690111 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Jember,tertanggal 11 September 2012 dan fotokopi sesuai asli dan telahdinazegelen Kartu Tanda Penduduk atas nama EMI NIK :3509224107760184 yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Jember, tertanggal 11 September2012, selanjutnyadiberi kodePepin monn nnn nr ncn nnn nnn nn nminn nnnen nnn nman manna nmmanmnnmme nme2.
15 — 3
SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; == === = 2= = == === ===Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara surat panggilan sidangyang disampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Arga Makmur melalui JurusitaPengadilan Agama Manna