Ditemukan 110691 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggang menanggu mengganu
Penelusuran terkait : Mengganggu ketertiban umum Mengganggu kemerdekaan orang Mengganggu dan merusak sumber daya alam dilaut 35/pid/2012/pt.malut Abdul kahfi sabualamo alias kahfi Dkk. Secara bersama – sama merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang iup atau iupk Pn.lbh
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
  • ALIF MUBAROK AL MUZAYYIN, laki-laki, lahir tanggal 8 Desember 2010;

    Dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluas-luasnya kepada Penggugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anaknya, sepanjang tidak mengganggu kegiatan belajar anak serta tidak membahayakan fisik maupun psychis anak;

    3.

    Padahal mereka semuamempunyai kesibukan masingmasing.Penggugat mencoba menjaga komunikasi dengan anakanakmelalui telepon dan SMS/WA dari HP Tergugat, akan tetapiPenggugat dianggap mengganggu Tergugat dan = akhirnyanomor Penggugat diblokir. Padahal Penggugat hanya sematamata ingin menjaga hubungan antara anak dan ayah. Karenatidak bisa numpang SMS/Telefon anakanak melalui TergugatHal. 10 dari 40 Hal.
    adaketidak kompakan Penggugat dan Tergugat dalam mendidik danmengarahkan anakanaknya yang menyebabkan Penggugat merasadipersulit untuk berkomunikasi dengan anak, oleh karena itu hak aksesPenggugat terhadap anakanaknya juga harus diberikan perlindungan,bahkan bila hak akses tidak diberikan , maka dapat dijadikan alasan untukpencabutan hak hadlonah (vide SEMA Nomor 1 Tahun 2017, bagianRumusan Hukum kamar Agama), akan tetapi majelis berpandangan bahwahak akses tetap harus dibatasi yakni sepanjang tidak mengganggu
    meminta ditetapbkan sebagai pengasuh kedua anaknya,ataupun pengasuh terhadap anak pertamanya sebagaimana petitum nomordua sampai lima tidak terbukti, maka gugatan Penggugat pada petitumnomor dua sampai lima harus ditolak dan majelis hakim menetapkan hakasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat diserahkan pada Tergugat selakuIbu kandungnya dengan kewajiban memberikan hak akses yang seluasluasnya pada Penggugat selaku ayahnya untuk bertemu dan memberikankasih sayang kepada kedua anaknya sepanjang tidak mengganggu
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 03-03-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 627/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • Tergugat (Khaerudin Anwar Bin Denis Firdaus) kepada Penggugat (Marni Binti Anwar);
    4. Menetapkan hak Hadlanah (hak mengasuh dan mendidik) anak yang bernama Muhammad Syarif Hidayatullah, lahir di Jakarta, 19 Juli 2005 dan Muhamad Keffin Humaidi, lahir di Jakarta, 10 Juni 2012, diserahkan kepada Penggugat dan tinggal satu atap dengan Penggugat sebagai Ibu kandungnya, dengan tanpa mengurangi hak-hak Tergugat sebagai Ayah kandung untuk bertemu dan mengajak jalan-jalan sepanjang tidak mengganggu
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1003/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Adelio Albyandra Shaquille Murti, umur 1 tahun , ada pada Penggugat

    serta Tergugat tidak ada batasan waktu untuk berkunjung kepada anak baik di rumah maupun di sekolahan yang tidak mengganggu kepentingan anak;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 56
  • Karyudin);
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Rabindra Annesa Danesjvara, lahir di Malang pada tanggal 26 Mei 2005, dengan memberi hak kepada Tergugat untuk menjenguk atau mengajak jalan-jalan, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan dan pendidikan (hadhanah) seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Ahmad Fatoni usia 3 tahundibawah hadhanahPenggugat(Chotamah binti Abu Bakar)sebagai ibu kandungnya;
  • Memerintahkan Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak itu ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420,000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 16-09-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1459/Pdt.G/2022/PA.Bpp
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 14
  • pemegang hak hadhanah (pemeliharaan dan perawatan) anak-anak yang bernama: a.Urfiyathul Ulya Putri Ashar lahir di Watampone tanggal 09-03-2014;
    1. Shakel Rafasya Putra Ashar lahir di Balikpapan tanggal 21-07-2018, sampai anak-anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri;
    1. Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses seluas luasnya kepada pihak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selama tidak mengganggu
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA BANTUL Nomor 1053/Pdt.G/2022/PA.Btl
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
  • >);

    • DALAM REKONVENSI:

    1. Mengabukkangugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
    • Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Djeffry Yoga Rosandhy bin Robi Susanto, kepada Tergugat/Penggugat Rekonvensi, dengan kewajiban Tergugat/Penggugat Rekonvensi memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut selama tidak mengganggu
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 545/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 0
  • talak satu bain sughra Tergugat (SAHRONI BIN SUBANDI) terhadap Penggugat (RIZKI AMELIA BINTI AMIR ZEN);
  • Menetapkan Penggugat (RIZKI AMELIA BINTI AMIR ZEN) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap satu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ahsan Said (laki-laki, lahir 17 September 2019), dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 250/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • bain shughra Tergugat (Heri Nurayanto bin Yahmin) terhadap Penggugat (Evi Safujiyani binti Budi Nahrowi);

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Rainer Alvaro, lahir 19 Juli 2017, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat dengan tetap memberi hak kapada Tergugat untuk mengunjungi, menjenguk, membawa menginap atau membawa jalan-jalan dan bermusyawarah dalam menentukan pendidikan terhadap anak tersebut diatas, selama tidak mengganggu

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 1030/Pdt.G/2023/PA.Jmb
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • sughra Tergugat (Arip Nurdiansyah bin Satria) terhadap Penggugat (Ririn Intifaah binti Sugasar);

    4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama; tanggal Amar Hamzah bin Arip Nurdiansyah, tempat lahir di Jambi, tanggal 03 November 2020, dengan ketentuan Penggugat berkewajiban untuk memberi akses kepada Tergugat apabila ingin bertemu atau mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut selama tidak mengganggu

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
  • Memerintahkan Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk berkomunikasi dan bertemu dengan kedua anaknya tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;
    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratusenam belas ribu rupiah);

    Memerintahkan Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugatuntuk berkomunikasi dan bertemu dengan kedua anaknya tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan kedua anak tersebut;6.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tony Sandjaya bin Tjandra Sandjaya) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Purwanto Fadli );

    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Agnes Olivia Putri, lahir tanggal 05-08-2001 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu

    yangharus lebih dikedepankan adalah kemaslahatan dan kepentingan terbaik bagi sianak;Menimbang, bahwa faktanya anak Penggugat dan Penggugat tersebutselama ini telah diasuh oleh Penggugat, karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut sudah sepatutnya Majelis Hakim menetapkan anaktersebut tetap dalam pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya dengantetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atauberkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selamatidak mengganggu
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Agnes Olivia Putri,lahir tanggal 05082001 berada dalam pemeliharaan/nak hadhonahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktubelajar/pendidikan anak;5.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 13/Pid.C/2023/PN Cms
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU CECEP EDI SULAEMAN,S.IP
Terdakwa:
LUSY ARISYANTI BINTI EDI EFENDI
63 — 0
    1. Menyatakan terdakwa LUSY ARISYANTI Binti EDI EFENDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Izin menjual minuman beralkohol yang dapat mengganggu ketertiban umum;
    2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 28-06-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2167/Pdt.G/2024/PA.JS
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 7
  • strong>Hardiyan Pratama bin Muksin Mahsun)Terhadap Penggugat (V Vitria Melinda Furompis binti Bong Hendry);

    3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Mika Zayd Pratama (laki-laki), umur 3 tahun 9 bulan, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk menjenguk, melepaskankan rindu, dan mengajak jalan-jalan anak tersebut selama tidak mengganggu

Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-01-2024 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.C/2024/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Widastra
Terdakwa:
1.Evi Devi Nursilvi
2.Tutik Hardiyani
3.Khusnul Khatimah
4.Reni Rizkiawati
5.Ni Putu Lesmiani
6.Ni Wayan Eka Yanti
16 — 12
  • Ni Wayan Eka Yanti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu ketertiban umum - prostitusi;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 5 (lima) hari;

    3. Membebankan kepada Para Terdakwa

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1095/Pdt.P/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • S dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tuna; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa pernikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Iwan.
    S dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai:; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, atausesusuan atau perkawinan yang mengakibatkan laranganmenikah serta tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatnya,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa pernikahannya tidak tercatat catatan di Kantor UrusanAgama setempat dan dibutuhkan Itsbat Nikah ini untukmemperoleh Buku Nikah;Bahwa
    perkawinanyang mengakibatkan larangan menikah, didukung oleh keterangan duaorang saksi, majelis berpendapat dalil permohonan Pemomohon tersebutterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 4(empat) antara para Pemohon tetapi belum dikaruniai anak, didukung olehketerangan dua orang saksi, maka majelis berpendapat alasanpermohonan para Pemohon tersebut terbukti di persidangan;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada posita angka 5(lima) tidak ada pihak ketiga yang mengganggu
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Mmk
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • setempat bernama M untukdiwakilkan sebagai wali nikah ;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pemohon I dan Pemohon IIadalah saksi sendiri dan LW ;Bahwa mahar yang diberikan adalah seperangkat alat Shalat danuang, tetapi saksi lupa jumlahnya ;Bahwa Pemohon berasal dari Lombok dan Pemohon II berasal dariMenado jadi tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan ;Bahwa tidak ada pesta pernikahan hanya mengundang kerabat dankeluarga;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adaorang lain yang mengganggu
    saksi melihat dan mendengar prosesi akad nikahberlangsung; Bahwa maharnya berupa uang namun saksi lupa jumlahnya ; Bahwa yang hadir adalah keluarga dan tetangga para Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilgadis ;Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Mmk Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il menikah untukmendapatkan Akta Nikah ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak adayang mengganggu
    seperangkat alatshalat dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il bertstatus gadis dan hingga saat ini pernikahantersebut belum tercatat di Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur,Kabupaten Mimika ;e Bahwa dari pernilkahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahunbungan nasab atau sesusuan dan hingga kini para Pemohon telahdikarunai 2 orang anak masing masing bernama MRSBMY danMHRBMY ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, tidakada pihak ketiga yang mengganggu
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Lt
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Ltpernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak adayang mengganggu gugat ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1 anak yangbernama Novanda Dapaski, lakilaki, umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah, oleh karena saat nikah Pemohon dan Pemohon dua masih kurang umur dan perkawinan sudah sangatmendesak karena takut membuat malu keluarga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan
    dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;Hal.5 dari 13 hal. Put. No 30/Pdt.P/2018/PA. Ltg. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak;i.
    dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan sampai sekarang pernikahanmereka tidak ada yang mengganggu gugatnya, serta Pemohon danPemohon II tetap dalam beragama Islam;f. Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah berstatusjejaka sedangkan Pemohon II perawan;g. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak;h. Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah belummendapat buku nikah karena pernikahannya dilakukan hanya secaraagama islam saja;i.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Wng
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0333/Pdt.P/2019/PA Wng Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu
    saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai Tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri dan telah dikaruniaiketurunan 3 orang anak serta tidak ada pihak ketiga yangmempermasalahkan dan mengganggu
    dyyallArlinya: "Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa tidak diterimaKesaksianistifadilah kecuali dalam hal perkawinan dan kematian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, meskipunkedua saksi tersebut tidak mengetahui sendiri secara langsung peristiwaterjadinya pernikahan para Pemohon, namun kedua saksi tersebut meyakinibahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah karena saksi mengetahuipara Pemohon telah hidup serumah dan telah dikaruniai keturunan serta tidakada pihak lain yang mengganggu
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 087/Pdt.P/2019/PA.Bi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • IIberstatus perawan;Bahwa ijab qabul dilaksanakan dengan wali nikah bapak Pemohon Ilyang bernama To Dikromo, maskawin berupa seperangkat alat sholatdan uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri dua orang saksi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan;B ahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikarunial10 orang anak;B ahwa selama pernikahannya tidak ada orang yang mengganggu
    Boyolali dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dengan waliNikah bapak kandung Pemohon II bernama To Dikromo, maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersifat sementara maupun halangan yangbersifat permanen; Bahwa Para Pemohon selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu