ISMAIL AHMAD DAENG MENANGGU; Ny. AISYA SAID; dkk. ; HASMUNI PAHU, JAMALUDIN PAHU,

ISMAIL AHMAD DAENG MENANGGU;2. Ny. AISYA SAID;3. MUHAMAD NUR SAID;4. ABDURAHMAN SAID; keempatnya beralamat di LawaraDusun Baru Timur, Kelurahan Baru, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai; dalam hal ini memberi kuasakepada : GABRIEL KOU, SH., dan SIPRIANUSNGGANGGU, SH., Advokat, berkantor di Jalan LAWOFFICE GABRIEL KOU, SH., & Patners, JL.

dengan batasbatas :Timur : berbatasan dengan tanah milik Bernadus Mbagu;Barat : berbatasan dengan tanah milik Anselmus Mana;Utara : berbatasan dengan tanah milik dari Abidin Perani,Djunaidin Muhamad dan tanah milik dari WagabSulaiman:Selatan : berbatasan dengan Jalan Raya;Bahwa pada tahun 1968 Ahmad Daeng Menanggu ayah dari IsmailAhmad Daeng Menanggu (Tergugat ) dan Nyonya Aisya Said (Tergugat II)datang ke rumah Bapak Pahu Abdurahman (ayah Para Penggugat)memohon bantuan untuk menggunakan tanah di

, yang dipinjam pakaisementara oleh Ahmad Daeng Menanggu almarhum sekarang dikuasaioleh anaknya Ismail Anmad Daeng Menanggu (Tergugat 1);b.

*, maka dengandemikian Sertifikat No.58 tahun 1988 sebagian tanah milik Penggugat IIdikuasai oleh Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV harus dikembalikankepada kedudukan yuridis semula yang konsekwensinya harus diserahkankepada Penggugat II sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketa;Bahwa di atas tanah sengketa sub a Ahmad Daeng Menanggualmarhum dan anaknya Ismail Ahmad Daeng Menanggu pada awalnyamembuat rumah panggung dan telah dibongkar dan mendirikan rumahukuran 5m x 7m dinding gedek atap

, yang dipinjam pakaisementara oleh Ahmad Daeng Menanggu almarhum sekarangdikuasai oleh anaknya Ismail Anmad Daeng Menanggu (Tergugat 1):b.

Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yang penyebabnya a ntara lain : Tergugat dan Penggugat tidak mempunyai keturunan; Tergugat berbohong bahwasanya dia mempunyai penyakit Impotensi; Permasalahn ekonomi Penggugat menanggu sendiri; Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar;5.

Selama ini Penggugat bekerja dan menanggu biaya hidupanakanak bekerja di rumah makan seabagi kasir dengan gaji Rp.2./00.000,5. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Penggugat mengajukan cerai talakterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihnan dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebutHim. 2 dari 7 hlm.

tahu kapan penggugat dan tergugat menikah bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat sudah punya 1 (satu )orang anak laki laki sekarang sudah berusia 17 ( tujuh belas tahun ).Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2018/PN Dumbahwa dahulunya Tergugat bekerja di prusahaan Bus Makmur Penggugatjuga bekerja di prusahaan bus Makmurbahwa sekarang saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat ia sudahlama pergi dari rumah meninggalkan PenggugatBahwa selama Penggugat pergi dari rumah yang menanggu

MakmurBahwa sekarang saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat, ia sudahlama pergi dari rumah meninggalkan PenggugatBahwa ketika saksi berkunjung kerumah penggugat pada tahun 2005Tergugat sudah tidak ada lagi dirumah Penggugat .Bahwa Penggugat pernah cerita kepada saya Tergugat pernah tidakpulang kerumah lalu Penggguat pergi ketempat kerja Tergugat di prusahaanBus makmur ditempat tersebut penggugat menjumpai Tergugat sedangmain judi lalu mereka bertengkarBahwa sejak Tergugat pergi dari rumah yang menanggu

terdakwa sedang dudukdipinggir lorong sepakat Desa Sungai Pinang selanjutnya saksi ANALUDIN HAQ, SHdan saksi LUFY ANDRIANSYAH melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan senjata tajam jenis pisau terselip dipinggang terdakwa sebelah kananselanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Rambutan guna pengusutanlebih lanjut;Bahwa tujuan terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam jenis pisaudengan gagang dan sarung terbuat dari kayu warna hitam adalah untuk jaga diri apabilaada yang menanggu

tergugat tidak keberatan anak yangbernama Nasywa Nabila Syahda dipelihara oleh penggugat dengandemikian gugatan penggugat telah beralasan sesuai dengan pasal 105huruf a, Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karenanyamenetapkan anak yang bernama Nasywa Nabila Syahda tetap dibawahhadhanah penggugat.Menimbang, bahwa tentang biaya pemeliharaan anak yang bernamaNasywa Nabila Syahda tergugat keberatan memberikan satu juta rupiahdan hanya sanggup memberikan sejumlah lima ratus ribu rupiah karenajuga menanggu

orangtua Termohon di Kabupaten Wakatobi;12 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;13 Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal sudahtidak rukun;14 Bahwa, penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonkarena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak direstui orang tuaPemohon;15 Bahwa, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada anakPemohon dan Termohon maupun kepada Termohon;16 Bahwa, selama ini orang tua Termohon yang menanggu

rumah orangtua Termohon di Kabupaten Wakatobi;5 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;6 Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal sudahtidak rukun;7 Bahwa, penyebab ketidak rukunan Pemohon dan Termohonkarena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak direstui orang tuaPemohon;8 Bahwa, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepada anakPemohon dan Termohon maupun kepada Termohon;9 Bahwa, selama ini orang tua Termohon yang menanggu

Bahwa setelah PENGGUGAT menanggu selama 2 tahun nary TERGUGATtidak juga kunjung pulang, alchirnya demi mencukupi bfi hidup serta masadepan PENGGUGAT dan anak PENGGUGAT, alchirx PENGGUGATmemberanikan din bekerja ke luar negeri sebagai yakni:a. ke Malaysia selama 4 tahun (20022006)b. ke Hongkong (sejak 2006 hingga saat ini)8.

Yasmin Alam Binti Rahim Alam, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, bertempat tinggal di Dusun Teratai, Desa Bendungan,Kecamatan Menanggu, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan nomor 53/Pat.P/2019/PA Tlm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga anaknya.

Malik bin Juhari bahkan telah melamar saya dankedua pihak keluarga telah menyetujul; Bahwa, saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa, saya sudah siap menanggu resiko menikah denganseorang lakilaki yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah mengajukan alatalatbukti tertulis berupa:1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Juhari Nomor7308240107780144 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 12 Februari 2013, telah dicocokkandengan

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 19 Juni 2018 yangdisebabkan karena sikap termohon yang mendukung= anakperempuannya pacaran sementara termohon dan pemohon serta anaktersebut sebelum kuliah telah membuat perjanjian yang isinya bahwaHalaman 6 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Padt.G/2021/PA.Abpemohon akan menanggu seluruh biaya kuliah anak itu dengan syaratjangan pacaran selama kuliah. sikap termohon ini justru tidakmengindahkan bahkan seperti menusuk dari belakang sehinggamembuat perselisihan

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Termohonuntuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akan datang.10.Bahwa Pemohon sanggup menanggu segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Merauke Cq.

yangdipinjam oleh Tergugat juga tidak pernah dipergunakan untuk membiayaikebutuhan hidup rumah tangga Penggugat dengan Terggat.Bahwa Tergugat pernah mengambil kredit bank untuk pembelian satu unitrumah tinggal dan rumah tersebut untuk dan atas nama Tergugat akan tetapiHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Register Nomor : 35/Pdt.G/2012/PA.Man.14.15.16.17.18.Tergugat tidak melunasi dan atau membayar kredit tersebut sehingga Penggugatdan keluarga Penggugat yang melunasinya.Bahwa di samping Penggugat harus menanggu

H.Abdul Karim lah yang menanggu biayaihidup adikadinya, termasuk Penggugat; Setelah dewasa,Penggugat bekerja sebagai Pengusaha yang sukses dan pada saatyang sama Alm. H.Abdul Karim sudah tua dan mulai sakitsakit;Halaman 9 dari 32, Putusan Sela Perdata Nomor : 37/Pdt.G/2017/PN MilPada saat Alm. H.Abdul Karim sakit itulah Penggugat kalau datangmembesuknya, terkadang memberikan uang untuk membeli obatkepada Alm.

H.Abdul Karim lah yang menanggu biayaihidup adikadinya, termasuk Penggugat; Setelah dewasa, Penggugatbekerja sebagai Pengusaha yang sukses dan pada saat yang samaAlm.

terdakwaberkata kan sudah aku bilang sandal ku hilang kemaren, dia yangambil;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi korban pergi ke Medan selama 3(tiga) hari dan saksi tidak tahu bahwa saksi korban yang menggunakansandal terdakwa;Bahwa saksi yang menanggu biaya pengobatan saksi korban sebanyakRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa akibat pemukulan tersebut setahu saksi, saksi korban mengalamiluka jahitan di bibir bagian kiri sebanyak 5 (lima) jahitan;Bahwa setahu saksi bekas luka jahitan tersebut

berlebinan, maka TergugataRekonpensi akaan dihukum untuk membayar nafkah iddah yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi nomor 4tentang tuntutan nafkah untuk kedua anaknya masingmasing sebesar Rp750.000,, oleh karena berdasarkan Permohonan Tergugat Rekonpensi danketerangan para saksi Tergugat Rekonpensi mauopun Pengguigat Rekonpensibaahwa kedua anak tersebut berada dalam asuhaan Penggugat Rekonpennsimaka Tergugat Rekonpensi harus menanggu

(Satu juta Lima ratus Ribu rupiah) Persetiap Bulan nya Di karenakan Pemohon Sudah pensiun dan saat inihanya mengajar dengan Honor Di bawah ketentuan UMK(upah minimumKota/Kabupaten) sementara Pemohon harus menanggu biaya danKebutuhan Untuk 2(Dua) Orang anak ,Oeleh karena nya Pemohon hanyaHal.6dari20 Hal. Put.

KarenaTergugat Rekonvensi bukanlah orang yang tidak mampu, Cuma TergugatRekonvensi hanya mau lari dari tanggung jawab, karena TergugatRekonvensi bekerja sebagai Seorang PENGUSAHA dengan penghasilanmencapai = Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) perbulan, Sehingga tidakbenar bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mempunyai penghasilan Rp.2.500.000 perbulan sebab pada dalil jawabaan Tergugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi sudah menyanggupi untuk menanggu langi HutangBersama di Bank BRI yang total Angsuran perbulannya

Keluarga ibuakan menanggu karma dari istri saya an bapak hakim juga akanmenanggung hukum karma kalau bapak tidak menghormati sebagai Hakimpengadilan agama silahkan.. saya orang sahadat hanya bisa ikhlas.. Apa perlu disaksikan Allah dan Orang Tua Lakilaki dari istri saya sebagaiwali istri saya kalau tidak benar saya tidak merawat dan tidak tinggalserumah.. Pertanyaan No. 7 disaksikan oleh Allah Bapak Hakim dan Ibu pengacarayang terhormat. Saya berupaya dan berusaha memperbaiki rumah tanggasaya.

konvensi/Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi, Majelis Hakim menilai bahwahutang tersebut adalah hutang bersama karena hutang tersebut dilakukan padasaat/masih dalam ikatan pernikahan Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensidan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi menyatakan dengan sukarela tanopa ada tekanan dari pihakTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi bahwa Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi yang menanggu

berupa angsuranbulanan hingga lunas sampai dengan Bulan Januari tahun 2022, Majelis Hakimmenilai bahwa hutang tersebut adalah hutang bersama karena hutang tersebutdilakukan pada saat/masih dalam ikatan pernikahan Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi menyatakan dengan sukarela tanpa ada tekanan dari pihakTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi bahwa Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi yang menanggu