Ditemukan 110570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggang menanggu mengganu
Penelusuran terkait : Mengganggu ketertiban umum Mengganggu kemerdekaan orang Mengganggu yang berhak dan kuasanya dalam menggunakan haknya atas sebidang tanah Tanpa hak membawa alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayah pengelolaan perikanan negara republik indonesia 35/pid/2012/pt.malut Abdul kahfi sabualamo alias kahfi Dkk. Secara bersama – sama merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangan dari pemegang iup atau iupk Pn.lbh
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 733/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 25 Februari 2009 — Drs. EDY SUHARTONO, M.Si. bin MOCH. ABDUL JALIL ;
44 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2008 — Upload : 31-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2225K/PID/2007
Tanggal 19 Februari 2008 — MELDIA LOMBONAUNG ; SANTO LOMBONAUNG
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 09-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 319/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 28 Agustus 2014 — SAMSUL ARIFIN
29 — 9
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1229 K/PID/2010
Terdakwa; Bakri bin Sonda
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/PID.PRKN/2011/PN.TPI
Tanggal 22 Februari 2011 — Mr. Nguyen Van Loan
165 — 31
  • NGUYEN VAN LOAN dengan identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA RI, MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK BERKELANJUTAN SUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA
    waktu lain pada tahun 2010 bertempat di perairan LautNatuna yang merupakan Laut Teritorial Indonesia pada posisikoordinat 0450120 LU 10755110 BT yang merupakan WilayahPengelolahan Perikanan Republik Indonesia atau setidak tidaknyapada tempat tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Perikanan Tanjung Pinang yang berwenang untukmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa, dan/atau) menggunakan alat penangkap ikandan/atau) alat bantu) penangkapan ikan yang mengganggu
    MARGA JAYA191 BV 5271 TS yangdinahkodai Terdakwa alat penangkap ikan jenisjaring trawl yang merupakan jenis alat tangkapyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan dan ikan hasil tangkapan + 500 (limaratus) Kg yang diketahui disimpan pada kapal KM.MARGA JAYA192 BV 5273 TS yang dinahkodai saksiMr. BUI DUC TAI, selanjutnya KM. MARGA JAYA 191BV 5271 TS berikut terdakwa dan ABKnya dibawamenuju Batam untuk dilakukan proses hukum.Perbuatan terdakwa Mr.
    Memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkapan' ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 85 jo pasal 9 Undangundang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 Tentang PerubahanAtas Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan tidakbersifat kumulati f yang harus~ dibuktikan semuanya tetapibersifat alternatif yang artinya kalau salah satu unsur darihuruf a; b; dan
    dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan termasuk diantaranya jaringTrawl atau pukat harimau dan/atau kompressor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas menurut Majelis, unsur memiliki, menguasai,membawa, dan/atau) menggunakan alat penangkapan ikan dan/ataualat bantu) penangkapan ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan, telahterpenuhi menurut hukum.Ad 4.
    NGUYEN VAN LOAN dengan identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI WILAYAHPENGELOLAAN PERIKANAN NEGARA ARI, MENGGUNAKAN ALATPENANGKAP IKAN YANG MENGGANGGU DAN MERUSAK BERKELANJUTANSUMBER DAYA IKAN DI KAPAL PENANGKAP IKAN YANG DILAKUKANSECARA BERSAMASAMA ;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2007 — Upload : 05-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2740K/PDT/1999
Tanggal 11 Januari 2007 — Maria Th. Taolin; Drs. Yoseph Thadeus Taolin; Antonius Leu; Laurensius Leu; Johanis Leu; Maria Noat; Paulus Antoin Silab; Johanis Tubani; Alexander Naikofi; Fransiskus Asa
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tindakan mempermainkan Penggugat asal tersebut terlihat jelaskarena TergugatTergugat asal adalah orang satu desa dengan Penggugatsejak lahir dan mengetahui secara pasti status obyek sengketa sebagai milikorang tua Penggugat sejak dulu kala namun dengan itikad yang buruk(teerkwaardetruow) sengaja mengganggu penguasaan tanah milikPenggugat tersebut ; Bahkan pada saat pembuktian Tergugattergugat sekarang yang pada saatitu. menjadi Penggugat mengajukan saksisaksi yang pengetahuannyasangat tidak
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 17-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 45-K/PM I-02/AD/III/2016
Tanggal 10 Mei 2016 — Alis Nala, Sertu NRP 3910294510770
81 — 40
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Alis Nala, Sertu NRP 3910294510770, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengganggu yang berhak dan kuasanya dalam menggunakan haknya atas sebidang tanah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Kurungan selama 1(satu) bulan dan 20(dua puluh) hari.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa mengganggu yang berhak ataukuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidangtanah, sebagaimana tercantum dalam pasal 6 ayat (1) b UU No. 51 Prptahun 1960.Menimbangb. Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepada Majelis agarmenghukum Terdakwa dengan :Pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.c.
    Oditur Militer tersebut di atas Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal sembilan bulan Februari tahun 2000empat belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di Jalan Purwosari/Jalan Jati LinkXl Kelurahan Pulo Brayan Darat Bengkel KecamatanMedan Timur Propinsi Sumatera Utara setidaktidaknya ditempattempatyang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan, telahmelakukan tindak pidana :"Barangsiapa mengganggu
    dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengantuntutan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktian unsurunsurtindak pidananya namun terhadap amar putusannya Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sendiri di dalam pertimbangannyasesuai fakta yang terungkap dipersidangan.: Bahwa dakwaan Oditur Militer disusun secara alternatif yaitu :Dakwaan Kesatu, mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa;Unsur kedua :Mengganggu
    Bahwa benar Terdakwa selain sebagai anggota INI jugamerupakan warga negara Indonesia yang bersamaan kedudukannyaserta memiliki hak dan tanggung jawab yang sama dengan warganegara Indonesia lainnya dihnadapan hukum.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuparangsiapa, telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya;Menimbang2323Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) bahwa yangdimaksud dengan kata mengganggu yaitu merintangi
    Br.Turnip nomor :01919 tanggal 29 Oktober2015, dengan demikian adanya Sertifikat tersebut semakin memperkuathak kepemilikan tanah tersebut A.n.Saksi 2 Sdri.Anaria Br.Turnip.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Atassuatu bidang tanah, telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakanfaktafakta yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa mengganggu
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus
Putus : 18-09-2012 — Upload : 23-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/ PID.SUS /2012/PT. MALUT
Tanggal 18 September 2012 — RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL
84 — 56
  • Menyatakan Terdakwa RIFAL ODE RATIF Alias RIFAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Merintangi atau mengganggu kegiatan usaha pertambangandari pemegang IUP atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan ;3.
    hukum dan keadilan (Lexaequo et bono);Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, salinan putusan Pengadilan NegeriLabuha Nomor. 64/Pid.Sus/2012/PN.Lbh tanggal 11 Juli 2012, dan memori9banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama dalamputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta merintangi atau mengganggu
    Nomor : 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara disebutkan Setiap orang yangmerintangi atau) mengganggu kegiatan usaha pertambangan daripemegang IUP atau IUPK yang telah memenuhi = syaratsyaratsebagaimana dimaksud dalam pasal 136 ayat (2) dipidana dengan pidanakurungan paling lama 1 (satu) tahun atau denda paling banyakRp.100.000.000,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/PID.SUS/2015
Tanggal 24 Nopember 2015 — JUFRI SULAEMAN;
73 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Propinsi Sulawesi Tengahdaerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, Namun oleh karena tempat kediamansebagian besar saksi lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Palu dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri Luwuk yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Palu berwenang mengadili perkara tersebut Setiap orang dengansengaja memiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan di kapalpenangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan mengganggu
    UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palutanggal 24 Januari 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JUFRI SULAEMAN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa dan/atau menggunakan di kapal penangkapan ikandan/atau alat bantu penangkapan ikan mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikan di wilayahPengelolaan
    Menyatakan Terdakwa JUFRI SULAEMAN yang tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkapan ikandi wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.
    Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi SulawesiTengah yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu, yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa alatpenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikan di wilayah Pengelolaan Perikanan Negara R.I. danoleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dibuatberdasarkan pertimbangan hukum yang benar.
    Terdakwa terbukti membawaalat penangkap ikan yang dapat mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan, berupa 4 (empat) botol minuman mineral yang berisi bahankimia jenis potasium sianida;Bahwa alasan keberatan kasasi Penuntut Umum terhadap barang buktiberupa 2 (dua) buah potong fings (Sepatu katak), 2 (dua) buah Dakar/regulator,3 (tiga) buah jaring, 2 (dua) rol selang kompresor warna kuning, dan 1 (satu)mesin merek Honda 13 PK, 1 (satu) unit kapal motor tanpa nama, 1 (satu) unitkompresor,
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-11-2012 — Upload : 22-01-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 35/Pid/2012/PT.MALUT
Tanggal 29 Nopember 2012 — ABDUL KAHFI SABUALAMO alias KAHFI, DKK.
116 — 54
  • Menyatakan para terdakwa : I ABDUL KAHFI SABUALAMO alias KAHFI, II SANUSI LAUKO alias UCI, III MUHAMMAD SADLY DEMMAMULA alias KOLI, IV BAHDI TALIB BASRA alias BADI, V ZAINUDIN ODE HAMIM KAIMUDIN alias UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARA BERSAMA SAMA MERINTANGI atau MENGGANGGU KEGIATAN USAHA PERTAMBANGAN DARI PEMEGANG IUP atau IUPK ;2.
    Menyatakan para terdakwa : ABDUL KAHFI SABUALAMO aliasKAHFI, Il SANUSI LAUKO alias UCI, Ill MUHAMMAD SADLYDEMMAMULA alias KOLI, IV BAHDI TALIB BASRA alias BADI, VZAINUDIN ODE HAMIM KAIMUDIN alias UDIN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : SECARABERSAMA SAMA MERINTANGI atau MENGGANGGU KEGIATAN USAHAPERTAMBANGAN DARI PEMEGANG IUP atau IUPK ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 2/Pid.Sus.Perikanan/2015/PN Jkt Utr.
SAKKA bin MAPPA
25 — 10
  • Menyatakan terdakwa SAKKA bin MAPPA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di wilayah pengelolaan dan perikan negara Republik Indonesia;2.
    Yang berbunyi: Setiap orang yang dengan sengaja memiliki,menguasai, membawa dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alatbantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara RepublikIndonesia sebagaimana dimaksud dalam pasal 9, dipidana dengan pidanapenjara paling lama 5 (lima) tahun dan denda paling banyak Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah )Bahwa saksi menerangkan bahwa Peraturan Menteri Kelautan dan PerikananRepublik
    Setelah diteliti benar jaring tersebut jenis jaring trawl mini, karena sesuaiciricirinya: tali, jaring terbuka, kantong jaring, papan pembuka, pelampungdan rantaipemberat;Menimbang, bahwa dakwaan ke Satu Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 85 UURI No.45 tahun 2009 tentang perubahan atas UU RI No.31 tahun 2004 tentang Perikananyang mana unsurunsur adalah : 1 Setiap orang; 2 Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatpenangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu
    Unsur Dengan sengaja memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakanalat penangkapan ikan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumberdaya ikan;Menimbang bahwa dengan sengaja adalah kesadaran untuk mencapai suatu tujuantertentu.
    Perikanan Negara RI;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negera Republik Indonesiatelah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya segenap unsurunsur dakwaanKESATU tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan dengan suatu keyakinanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak14pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu
    makamenurut pendapat Majelis Hakim adalah adil dan layak terdakwa dijatuhi hukumansebagaimana dimuat dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan pasal 85 Undangundang R.I No. 45 tahun 2009 tentangperubahan atas Undangundang R.I No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan, sertaPeraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan terdakwa SAKKA bin MAPPA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alatpenangkap ikan yang mengganggu
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1306/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I KOMANG AGUS J
Terdakwa:
EDOM FERNANADO CHOSE
21 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran ''Mabuk dimuka umum dengan mengganggu ketertiban''.
    Sebagaimana dalam Pasal 492 KUHP Tentang Mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum :
  • Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (tujuh) hari kurungan:
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):
  • Memerintahkan barang bukti MIRAS -- DIMUSNAHKAN:
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1308/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
DANIEL SUPRIANTO M
25 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran ''Mabuk dimuka umum dengan mengganggu ketertiban''.
    Sebagaimana dalam Pasal 492 KUHP Tentang Mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum :
  • Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (tujuh) hari kurungan:
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):
  • Memerintahkan barang bukti MIRAS -- DIMUSNAHKAN:
    • Darmo KaliDilaporkan Tanggal : november 2019 . an nnnnne Uraian singkat perkara tindak pidana yang terjadi : Telah terjadi pelanggaran tindak pidana ringanperkara Mabuk di muka Umum dengan menganggu Ketertiban yang diduga dilakukan oleh DANIELSUPRIANTO.M (18 Th)Melanggar Pasal 492 KUHP tentang Mabuk dimuka Umum Serta mengganggu ketariban URL= Nomor Nama, tempat tanggai lanir, umur, jenis kelamin, agama, Laporan pekerjaan, tempat tingga!
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1307/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
AGUS ARI WIBOWO
18 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran ''Mabuk dimuka umum dengan mengganggu ketertiban''.
    Sebagaimana dalam Pasal 492 KUHP Tentang Mabuk dimuka umum serta mengganggu ketertiban umum :
  • Memidana ia dengan pidana denda Rp. 100.000,- (Seratus Ribu Rupiah), Subsider 7 (tujuh) hari kurungan:
  • Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah):
  • Memerintahkan barang bukti -- DIMUSNAHKAN:
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 46/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DASAN
Terdakwa:
WASNADI
20 — 5
    1. Menyatakan Terdakwadengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiba Umum ;
    2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- ( sembilan belas ribu rupiah ) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
    4. Menyatakan Terdakwadengan identitas tersebut
    diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiba Umum ;
  • Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- ( sembilan belas ribu rupiah ) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
  • Menyatakan Terdakwadengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana Mengganggu Ketertiba Umum ;
  • Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 19.000,- ( sembilan belas ribu rupiah ) ;
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 141/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko P
Terdakwa:
SUWARDI
24 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 200.000,- ( dua ratus Ribu Rupiah ) subsidar 3 Hari Kurungan ;
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Raka Dwi Darma
Terdakwa:
Januar Arifin
25 — 14
    1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) subsidar 3 bulan Kurungan ;
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lbs
Tanggal 3 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rahmat Firdaus, SH
Terdakwa:
1.MEGA WATI pgl MEGA
2.SYAFRI pgl PURI
46 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa Mega Wati panggilan Mega dan Syafri panggilan Puri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memakai tanah tanpa izin dari yang berhak, mengganggu dan memberi bantuan untuk mengganggu yang berhak di dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) minggu
    Unsur mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah di dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah membuat orangyang berhak atas tanah tidak dapat menggunakan haknya atas tanah tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam persidangan, meskipunpada tanggal 16 Maret 2020 Para Terdakwa sudah dilarang memakai tanah tersebut,namun pada tanggal 30 April 2020, Para Terdakwa tetap memakai tanah tersebutdengan cara menanaminya dengan benih
    Tentu hal yang demikian inimenghalangi orang yang berhak, yakni Saksi Sarimah, untuk menggunakan haknyaatas tanah, misalnya untuk menanami sendiri tanah miliknya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti bahwa Para Terdakwatelah mengganggu yang berhak di dalam menggunakan haknya atas sebidang tanah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanPara Terdakwa;4.
    Menyatakan Para Terdakwa Mega Wati panggilan Mega dan Syafri panggilan Puritersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama memakai tanah tanpa izin dari yang berhak,mengganggu dan memberi bantuan untuk mengganggu yang berhak di dalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) minggu;3.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 140/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Eko P
Terdakwa:
Firas Hidayat
31 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 150.000,- ( Seratus lima Ribu Rupiah ) subsidar 3 Hari Kurungan ;
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 43/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HELMI IBNU FARRAS
Terdakwa:
SUTRISNO
22 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum

    b. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 150.000,- ( Lima Puluh Ribu Rupiah ) subsidar 3 Hari Kurungan