MENGADILI

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Tergugat memberi akses kepada Penggugat untuk berkomunikasi , bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak tersebut selama tidak menganggu kepentingan anak;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun 2017 rumahtangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;ada pihakketiga yang selalu menganggu rumah tangga pemohon dan termohondan termohon begitu sering cemburu yang terlalu dan ketika terjadicek cok sering ngajak crai dan minta segera dibersihkan / diceraikan,sehingga sering terjadi cek cok, dan menjadi konflik rumah

antara pemohon dan termohon telah terjadiperpisahan hingga sekarang ; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Berusia 26 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ;ada pihak ketiga yang selalu menganggu

130 HIR Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon didepan persidangan, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;ada pihakketiga yang selalu menganggu

apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ;ada pihakketiga yang selalu menganggu

WATIE yang dikeluarkanoleh RSUD Mas Amsyar Kasongan dengan Nomor: 445/70/VISUMRSUD/XI2019 tanggal 27 Nopember 2019 yang ditandatangani oleh dr.YITIJUATNI Nip. 19850805 201402 2 004 dengan Hasil Pemeriksaan :o Terdapat Pergeseran tulang rahang bawah kearah dalam;o Kesimpulan : dari luka tersebut diatas dapat menganggu aktivitasseharihari;Bahwa sebagaimana Visum et Repertum an.

YITIJUATNI Nip. 19850805 201402 2 004dengan Hasil Pemeriksaan :Terdapat Pergeseran tulang rahang bawah kearah dalam;Kesimpulan : dari luka tersebut diatas dapat menganggu aktivitas seharihan;Visum et Repertum an. JETAI yang dikeluarkan oleh RSUD Mas AmsyarKasongan dengan Nomor: 445/67/VISUMRSUD/XI2019 tanggal 27 Nopember2019 yang ditandatangani oleh dr.

HAPSARI Nip. 19881006 201402 2 003dengan Hasil Pemeriksaan :Luka lecet pada bagian gusi atas depan;Terdapat luka robek pada kepala bagian atas, sudah dijahit dipuskesmas;Kesimpulan dari luka tersebut diatas, dapat menganggu aktifitas seharihari;Visum et Repertum an. YETIE yang dikeluarkan oleh RSUD Mas AmsyarKasongan dengan Nomor: 445/72/VISUMRSUD/XI2019 tanggal 27 Nopember2019 yang ditandatangani oleh dr.

YITIWUATNI Nip. 19850805201402 2 004 dengan Hasil Pemeriksaan :Terdapat Pergeseran tulang rahang bawah kearah dalam;Kesimpulan : dari luka tersebut diatas dapat menganggu aktivitas seharihari;Visum et Repertum an. JETAI yang dikeluarkan oleh RSUD Mas AmsyarKasongan dengan Nomor: 445/67/VVISUMRSUD/XI2019 tanggal 27Nopember 2019 yang ditandatangani oleh dr.

sambil marah menuduh saksiribut, Terdakwa mengatakan kenapa rumahmu selalu ribut dan selalumemukul dinding rumah, lalu saksi katakan saya tidak melakukan, dansaksi hanya berdua dengan adik saksi ;" Bahwa saat itu saksi dan Terdakwa mengecek ke lantai dua dan tidak adaorang, selanjutnya Terdakwa mengacungkan pisau dapur yang Terdakwapegang dengan menggunakan tangan kiri sambil berkata aja marukka lengiyako marukka lengko namunganggukika liuliu lau gajangko tu artinyakamu jangan selalu ribut dan menganggu

Terdakwa datang dan masukkedalam rumah saksi marah dan menuduh saksi ribut ; Bahwa Terdakwa mengatakan kenapa rumahmu selalu ribut dan selalumemukul dinding rumah, lalu) saksi FIRMAN NAHARANI BinNAHARUDDIN mengatkan saya tidak melakukannya dan hanya berduadengan adik saya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengacungkan pisau dapur yang Terdakwapegang dengan menggunakan tangan kiri dan berkata aja marukka lengiyako marukka lengko namunganggukika liuliu lau gajangko tu artinyakamu jangan selalu ribut dan menganggu

pisau dapurt ; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi FIRMAN NAHARANI BinNAHARUDDIN dan mengatakan kenapa rumahmu selalu ribut dan selalumemukul dinding rumah, dan = saksi FIRMAN NAHARANI BinNAHARUDDIN mengatakan saya tidak melakukannya dan hanya berduadengan adik saya ; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengacungkan pisau dapur yang Terdakwapegang dengan menggunakan tangan kiri dan berkata aja marukka lengiyako marukka lengko namugaanggukika liuliu lau gajangko tu, artinyakamu jangan selalu ribut dan menganggu

lalu saksi FIRMAN NAHARANI Bin NAHARUDDIN katakan sayatidak melakukan, dan saksi hanya berdua dengan adik saksi yaitu saksiNUR KHAFIFA NAHARANI Binti NAHARUDDIN ;Bahwa kemudian saksi FIRMAN NAHARANI Bin NAHARUDDIN danTerdakwa mengecek ke lantai dua dan tidak ada orang, selanjutnyaTerdakwa mengacungkan 1 (satu) buah pisau yang Terdakwa pegangdengan menggunakan tangan kiri sambil berkata aja marukka leng iyakomarukka lengko namunganggukika liuliu lau gajangko tu artinya kamujangan selalu ribut dan menganggu

FIRMANNAHARANI Bin NAHARUDDIN katakan saya tidak melakukan, dan saksihanya berdua dengan adik saksi yaitu saksi NUR KHAFIFA NAHARANI BintiNAHARUDDIN ;Menimbang, bahwa kemudian saksi FIRMAN NAHARANI BinNAHARUDDIN dan Terdakwa mengecek ke lantai dua dan tidak ada orang,selanjutnya Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah pisau yang Terdakwapegang dengan menggunakan tangan kiri sambil berkata aja marukka lengiyako marukka lengko namunganggukika liuliu lau gajangko tu artinya kamujangan selalu ribut dan menganggu

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak ada masyarakat ataupihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;7.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak ada masyarakat ataupihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak pernah terjadinya perceraian;7.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak ada masyarakat ataupihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Acik lalu) terdakwa duduk disampingsaksi;e Bahwa terdakwa menganggu saksi saat bermain catur2Halaman 4 dari 16Halaman Putusan No.43/Pid.B/2011/PN.LB.BS.2.e Bahwa kemudian saksi kalah main catur tersebut lalusaksi memaki terdakwa dengan mengatakan Pantek ,(umpatan yang artinya alat kemaluan wanita dalambahasa minang), lalu terdakwa memegang tangan kanansaksi dengan menggunakan tangan kirinya dan langsungmembakar tangan saksi dengan menggunakan api rokokyang sedang dihisapnya ;e Bahwa terdakwa emosi

Acik lalu) terdakwa duduk disamping saksikorban;e Bahwa benar kemudian terdakwa menganggu saksi korbanmain dengan cara menunjukkan~ saksi hingga saksikorban kalah;e Bahwa benar setelah selesai main catur tersebut lalusaksi pergi keluar untuk buang air kecil dan setelahitu. saksi masuk lagi kedalam warung dan = saksimenemukan saksi korban sedang menangis;e Bahwa benar kemudian saksi menanyakan kepada saksikorban kenapa dia menangis dan saksi korban menjawabkalau) dia dibakar oleh terdakwa dansaksi

Acik lalu~ terdakwa duduk disampingsaksi korban sedangkan saksi berada diluar warungmelihat saksi korban sedang main catur bersama saksiIwel dengan jarak dari mereka main lebih kurang 1(satu) meter ;Bahwa kemudian terdakwa menganggu saksi korban maindengan cara menunjukkan saksi Iwel ;Bahwa kemudian saksi korban kalah main catur tersebutlalu. saksi koroan memaki terdakwa dengan mengatakan Pantek , lalu terdakwa memegang tangan kanan saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya dan langsungmembakar

Acik lalu)~ terdakwa duduk disampingsaksi korban sedangkan saksi duduk disampingkirisaksi korban dengan tujuan untuk menonton permainancatur tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menganggu saksi korban maindengan cara menunjukkan saksi Iwel ;e Bahwa kemudian saksi korban kalah main catur tersebutlalu. saksi koroban memaki terdakwa dengan mengatakan Pantek , lalu terdakwa memegang tangan kanan saksikorban dengan menggunakan tangan kirinya dan langsungHalaman 9 dari 16Halaman Putusan No.43/Pid.B/2011

Palembayan Kabupaten Agamtelah dengan tidak sengaja membakar lengan saksikorban ABDUL AJIS Pgl AuJIS ;e Bahwa saksi ABDUL AJIS masih berumur 15 (Lima belas)tahun;e Bahwa kesemuanya berawal ketika ABDUL AJIS Pgl AJISsedang bermain catur dengan saksi IWEL Pgl Si WEL,diwarung milik Arel, dan ketika sedang bermain caturtersebut, terdakwa SUHERMAN Pgl SARINAM Als ACIAKduduk didekat saksi korban dan menganggu saksi korbanyang sedang bermain catur, diakhir permainan saksikorban mengalami kekalahan, karena

menghampiri terdakwa dankemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi RistonSembiring menemukan dari pinggang sebelah kiri terdakwa 1 (satu) bilah pisauberujung lancip bergagang kayu dibungkus kurang panjang lebih kurang 40(empat puluh) cm dan terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) bilah pisau berujunglancip bergagang kayu dibungkus kurang panjang lebih kurang 40 (empatpuluh) milik terdakwa dan adapun tujuan terdakwa memiliki dan membawasenjata tajam tersebut untuk berjagajaga kalau ada yang menganggu

saksiGregorius N langsung menghampiri terdakwa dan kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Riston Sembiringmenemukan dari pinggang sebelah kiri terdakwa 1(satu) bilah pisauberujung lancip bergagang kayu dibungkus kurang panjang lebih kurang40(empat puluh) cm dan terdakwa mengakui bahwa 1(satu) bilah pisauberujung lancip bergagang kayu dibungkus kurang panjang lebih kurang40 (empat puluh) milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut bertujuan untuk menjaga dirikalau ada yang menganggu

dengan saksi langsungmenghampiri terdakwa dan kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Riston Sembiring menemukan dari pinggang sebelahkiri terdakwa 1(satu) bilah pisau berujung lancip bergagang kayudibungkus kurang panjang lebih kurang 40(empat puluh) cm danterdakwa mengakui bahwa 1(satu) bilah pisau berujung lancipbergagang kayu dibungkus kurang panjang lebih kurang 40(empatpuluh) milik terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa pisau tersebut bertujuan untuk menjaga dirikalau ada yang menganggu

tersebut, selanjutnya dikarenakanTerdakwa takut, Terdakwa pun langsung melarikan diri dan oleh petugaslangsung dikejar dan ditangkap lalu setelah itu Terdakwa pun digeledahdan dari pinggang bagian kiri Terdakwa kenakan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah pisau berujung lancip bergagang kayu dibungkusKoran, panjang lebih kurang 40 (empat puluh) Cm, SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Sei Bingei;Bahwa tujuan Terdakwa membawa pisau tersebut untuk menjaga dirikalau ada yang menganggu

BahwaTerdakwa memiliki dan membawa senjata tajam tersebut bertujuan untukmenjaga diri berjagajaga kalau ada yang menganggu terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim bependapat unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak ada masyarakat ataupihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa MOH IMRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganggu Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada MOH IMRON oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,-( seribu rupiah );

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;5. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;6.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak ada masyarakat ataupihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak pernah terjadinya perceraian;.

Putusan Nomor 17/ Pid.B/2015/PN Minuangmu kah kemudian terdakwa bangun untuk berjoget lagi namunsaksi RINA mencabut Flas dish yang membuat musik menjadiberhenti,lalu terdakwa berkata kenapa dikasih mati istrinya menjawab gak usah putar musik,kalau kamu putar musik lagi salon itu ku kasihpecah kemudian terdakwa menyalakan lagu pakai kaset CD untukberjoget lagi tapi Cuma sebentar karena kaset CD nya mati.karenaterdakwa ingin membuat takut orang lain dan supaya tidak ada yangmematikan musik serta menganggu

;Bahwa saksi menerangkan Kronologis kejadian tersebut yaitupada hari kamis tanggal 01 januari 2015 mulai jam 02.00 Witasaksi bersama rekanrekan melaksanakan piket malam,sekitarjam 23.45 Wita saksi mendapat informasi bahwa ada orangsedanfig membawa senjata tajam dan menganggu orang lain disekitar RT.16 Malinau kota depan penginapan CAHAYA, tidakberapa lama kemudian saksi bersama BRIPKA Andi Asharmenuju TKP untuk memberikan perlindungan dan pelayanankepada masyarakat supaya masyarakat tidak terganggun

;Bahwa saksi menerangkan Kronologis kejadian tersebut yaitupada hari kamis tanggal 01 januari 2015 mulai jam 02.00 Witasaksi bersama rekanrekannya melaksanakan piket malam,sekitar jam 23.45 Wita saksi mendapat informasi bahwa adaorang sedang membawa senjata tajam dan menganggu orang laindi sekitar RT.16 Malinau kota depan penginapan CAHAYA, tidakberapa lama kemudian saksi bersama teman saksi Subandi Binsakirin menuju TKP untuk memberikan perlindungan danpelayanan kepada masyarakat supaya masyarakat

tersebut dan terdakwaberkata gak usah dekatsambil mengarahkan parang terebut kepada istri kemudianistrinya berkata kepada terdakwa kalau maubunuh,bunuhlah kemudian istrinya pergi ;Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata tajam jenisparang tanpa ijin dari pihak berwenang tersebut terdakwadalam pengaruh minuman beralkohol / mabuk ;Bahwa menurut terdakwa maksud dan tujuan membawasenjata tajam jenis parang tanpa ijin dari pihak yangberwenang tersebut adalah supaya orang lain takut dan tidakada yang menganggu

kemudian istrinya mendekat dan berusaha mengambilparang tersebut dan terdakwaberkata gak usah dekatsambil mengarahkan parang terebut kepada istrinyakemudian istrinya berkata kepada terdakwa ~ kalau maubunuh,bunuhlah kemudian saksi pergi ;e Bahwa menurut terdakwa maksud dan tujuaan membawasenjata tajam jenis parang tanpa ijin dari pihak yangberwenang tersebut adalah supaya orang lain takut dan tidakada yang menganggu terdakwa dalam berjoget ;e Bahwa terdakwa mengunakan parang tersebut untuk berjogetsambil

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyai rasa cemburuyang berlebihan sehinga menganggu pekerjaan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan sehinga menganggu pekerjaan Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

SAKSI 2,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon mempunyai rasa cemburu yangberlebihan sehinga menganggu pekerjaan Pemohon ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal

Mengadili :

1. Menyatakan terdakwa DEDI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menganggu Ketertiban Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada DEDI SETIAWAN oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan dalam masa percobaan selama 2 (dua) bulan;
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1000,-( seribu rupiah );

Sehingga hal tersebut menganggu ketenteraman dankenyamanan Penggugat, bahkan menganggu pekerjaab Penggugat,sedangkan Tergugat selalu pergi dan bersembunyi dan lari dari penagihhutang tersebut.Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2.010, Tergugat telah pergi dari kediaman bersama, karenaTergugat lard an bersembunyi dari penagih hutang dan sudah tidak diketahui lagialamat (keberadaan) Tergugat secara jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia

Sehingga hal tersebut menganggu ketenteraman dan kenyamananPenggugat, bahkan menganggu pekerjaab Penggugat, sedangkan Tergugat selalu pergidan bersembunyi dan lari dari penagih hutang tersebut. dan puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2.010, Tergugattelah pergi dari kediaman bersama, karena Tergugat lard an bersembunyi dari penagihhutang dan sudah tidak diketahui lagi alamat (keberadaan) Tergugat secara jelas danpasti di seluruh wilayah Republik

PUTUSAN Nomor 225/Pid.B/2019/PN KtgJULIANA masuk ke dalam kantor desa Mopugat Selatan, lalu terdakwamenganggu kenyamanan mahasiswa KKT dan menggoda mahasiswi; Bahwa kemudian saksi LANA ENGLING KATEMUNG menegur terdakwakarena menganggu kenyamanan mahasiswa KTT sehingga terdakwakeluar dari ruang kantor desa sambil memukul pintu dan berkata "pendok.Lalu terdakwa menghampiri saksi HAIQAL BASTIAN RIFAI yang padasaat itu sedang jongkok di depan pintu kantor desa dan terdakwa berkata"kiapa ngoni babela

Bolaang Mongondow, kemudian Terdakwa masuk kedalam kantor desa dan menganggu kenyamanan mahasiswa KKT sertamenggoda mahasiswi.

Bolaang Mongondow, pada saat itu datang Terdakwamasuk ke dalam kantor desa Mopugat dan menganggu kenyamananmahasiswa KKT, lalu Terdakwa keluar dari ruang kantor desa sambilmemukul pintu dan berkata "pendok lalu menghampiri saksi HAIKAL yangpada saat itu sedang jongkok di depan pintu kantor desa dan berkata"kiapa ngoni babela pa temangtemang perempuan dan saksi melihatTerdakwa ingin membuat masalah dengan saksi HAIKAL dan pada saatitu saksi CHANDRA WIJAYA JUFRI datang menghampiri Terdakwa danTerdakwa

Setibanyaterdakwa bersama SANG PUTU MASIH JULIANA di dalam kantor desatersebut, Terdakwa menganggu kenyamanan mahasiswa KKT danmenggoda mahasiswi. Kemudian LIANA ENGLING KATEMUNG menegurTerdakwa sehingga Terdakwa keluar dari ruang kantor desa sambilmemukul pintu dan berkata "pendok.

Setibanyaterdakwa bersama SANG PUTU MASIH JULIANA di dalam kantor desatersebut, Terdakwa menganggu kenyamanan mahasiswa KKT dan menggodamahasiswi. Kemudian LIANA ENGLING KATEMUNG menegur Terdakwasehingga Terdakwa keluar dari ruang kantor desa sambil memukul pintu danberkata "pendok.

lecet pada bagian kening sebelah kanan serta membuat traumasetelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEKBin DAMAN HURI; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Landak Nomor : 800 / 695 / VER / RSUDL / XII / 2017 tanggal 22Desember 2017 tentang hasil pemeriksaan atas nama Ganesa Akrisilia dengankesimpulan terdapat beberapa luka lecet dan memar pada tubuh anak korbanGanesa Akrisilia akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak membahayakannamun dapat menganggu

traumaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.Nbasetelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEKBin DAMAN HURI; Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Landak Nomor : 800 / 695 / VER / RSUDL / XII / 2017 tanggal 22Desember 2017 tentang hasil pemeriksaan atas nama Ganesa Akrisilia dengankesimpulan terdapat beberapa luka lecet dan memar pada tubuh anak korbanGanesa Akrisilia akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak membahayakannamun dapat menganggu

lecet pada bagian kening sebelah kanan serta membuat traumasetelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa DEDE SUNJAYA Als DEDEKBin DAMAN HURI;Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Landak Nomor : 800 / 695 / VER /RSUDL/ XII / 2017 tanggal22 Desember 2017 tentang hasil pemeriksaan atas nama Ganesa Akrisiliadengan kesimpulan terdapat beberapa luka lecet dan memar pada tubuh anakkorban Ganesa Akrisilia akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidakmembahayakan namun dapat menganggu

bagian kening sebelah kanan sertamembuat trauma setelah mengalami penganiayaan dari Terdakwa DEDESUNJAYA Als DEDEK Bin DAMAN HURI;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah Landak Nomor : 800 / 695 / VER / RSUDL/ XII / 2017 tanggal 22Desember 2017 tentang hasil pemeriksaan atas nama Ganesa Akrisilia dengankesimpulan terdapat beberapa luka lecet dan memar pada tubuh anak korbanGanesa Akrisilia akibat kekerasan tumpul, luka tersebut tidak membahayakannamun dapat menganggu

Karet Kec.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 150/P/D.B/2016/PN JKT.SELSetiabudi, Jakarta Selatan, dimana belakang rumah saksi korban tersebutdiperuntukkan sebagai jalan umum ( MHT ) sehingga peti besi milik terdakwatersebut menganggu jalan orang yang hendak lewat, kKemudian saksi korbanmenegur terdakwa agar peti besi tersebut dipindahkan, tetapi terdakwa malahmarahmarah kepada saksi korban dengan berkata "TANAH GA DBAWA MATTdan terdakwa mengatakan "NANTI SAYA PUKUL BISA MATT dan terdakwamengatakan juga

Setiabudi, Jakarta Selatan, dimana belakang rumah saksikorban tersebut diperuntukkan sebagai jalan umum ( MHT ) sehingga petibesi milik terdakwa tersebut menganggu jalan orang yang hendak lewat,kemudian saksi koroban menegur terdakwa agar peti besi tersebutdipindahkan, tetapi terdakwa malah marahmarah kepada saksi korban denganberkata "TANAH GA DIBAWA MATI" dan terdakwa mengatakan "NANTI SAYAPUKUL BSA MATT dan terdakwa mengatakan juga "PERCUMA KAMU JADIHAJI", lalu ada mainan milik dari anak terdakwa

Karet Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan, dimana belakang rumah saksi korban tersebutdiperuntukkan sebagai jalan umum ( MHT ) sehingga peti besi milikterdakwa tersebut menganggu jalan orang yang hendak lewat, kemudiansaksi korban menegur terdakwa agar peti besi tersebut dipindahkan, tetapiterdakwa malah marahmarah kepada saksi korban dengan berkata "Tanah GaDibawa Mati" dan terdakwa mengatakan "Nanti Saya Pukul Bisa Mati" danterdakwa mengatakan juga "Percuma Kamu Jadi Haji", lalu ada mainan milikdari

Setiabudi, Jakarta Selatan, dimana belakang rumahsaksi korban tersebut diperuntukkan sebagai jalan umumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 150/PID.B/2016/PN JKT.SELsehingga peti besi milik terdakwa tersebut menganggu jalan orang yanghendak lewat, kemudian saksi korban menegur terdakwa agar peti besitersebut dipindahkan, tetapi terdakwa malah marahmarah kepadasaksi korban dengan berkata TANAH GA DIBAWA MATT? dan terdakwamengatakan NANTI SAYA PUKUL BISA MAT?

Setiabudi, Jakarta Selatan, dimana belakangrumah saksi korban tersebut diperuntukkan sebagai jalan umum sehinggapeti besi milik terdakwa tersebut menganggu jalan orang yanghendak lewat, kemudian saksi korban menegur terdakwa agar petibesi tersebut dipindahkan, tetapi terdakwa malah marahmarah kepadasaksi korban lalu ada mainan milik dari anak terdakwa berupa mobilmobilan yang tersenggol oleh saksi korban hingga roda dan stangnyalepas dan membuat anak terdakwa menangis, lalu terdakwa minta saksikorban

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak habis lebaran tahun 2017rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ; ada pihakketiga yang telah menganggu rumah tangga antara pemohon dantermohon, sehingga begitu sering saling curiga diantaranya dan seringterjadi cek cok dan menjadi konflik rumah tangga yang berkepanjanganteruS menerus, dan termohon juga sudah tidak ada

pemohon dan termohon telah terjadi perpisahan hinggasekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Agatha Ditya Putra berusia 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak habis lebarantahun 2017 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena ada pihak ketiga yang telah menganggu

pemohondan termohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang; Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Agatha Ditya Putra berusia 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak habis lebaran tahun 2017rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ada pihak ketigayang telah menganggu

pemohon dantermohon telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dantermohon telahberhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama Agatha Ditya Putra berusia 8 tahun; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian sejak habis lebaran tahun 2017rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ada pihak ketigayang telah menganggu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan Maret 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat selalumenuntut Penggugat untuk meninggalkan semua aktivitas Penggugat, padahal sebelumnyaTergugat sudah berjanji tidak akan menganggu gugat masalah aktivitas Penggugat, baik itupekerjaan maupun aktivitas lainnya, namun

Bahwa sejak Maret 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selalu menuntut Penggugat untukmeninggalkan semua aktivitas Penggugat, padahal sebelumnya Tergugat sudah berjanjitidak akan menganggu gugat masalah aktivitas Penggugat, baik itu pekerjaan maupunaktivitas lainnya, namun Tergugat tetap saja melanggar janjinya yang telah diucapkansebelum Penggugat dan Tergugat menikah baru lagi;d.

dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak Maret 2007antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Tergugat selalu menuntut Penggugat untuk meninggalkan semua aktivitas Penggugat, padahalsebelumnya Tergugat sudah berjanji tidak akan menganggu