Bahwa pada bulan Oktober 2010, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan: Tergugattelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama ARI ARISKASUPRIANI yang berasal dari Desa Sumurtawang Kecamatan Kragan. SejakTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita tersebut, Tergugat sering tidakpulang ke rumah hingga beberapa hari.

Bahwa sejak bulan Oktober 2011, antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 2 tahun 4 bulan dan sejak Penggugatpulang dari Malaysia, Penggugat masih sering datang ke rumah bersama untukmenengok anakanak dan Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk rukunkembali namun Penggugat tidak mau karena Tergugat masih menjalin hubungancinta dengan WIL; 6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sulit dapatdiwujudkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain nama AriAriska sampai mempunyai anak satu, dan puncaknya pada Oktober 2011 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat.

Bahwa anak Pemohon XXXXXXX dengan calon istrinya XXXXXXxX telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 2 tahun. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon XXXXXXX denganXXXXXXX tersebut segera dinikahkan demi kebaikan mereka berduakelak/dan juga karena saat ini XXXXXXX telah hamil 3 bulan.

calon mempelai lakilaki, calon mempelai perempuan, danserta keterangan keluarga mempelai untuk didengar keterangannya sertamengajukan buktibukti surat :Keterangan Calon Mempelai dan keterangan dari keluarga ;a. : XXXXXXX tidak dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak anak kandung Pemohon Bahwa ia sekarang berumur umur 17 tahun 8 bulan Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXXX karena sudah salingmenicintai dan rencana menikah sudah tidak bisa ditunda Bahwa ia telah menjalin

XXXXXXX Bahwa ia adalah calon suami dari XXXXXXX Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXXX karena sudah salingmenicintai meskipun calon suami masih dibawah umur Bahwa ia telah menjalin dengan XXXXXXX sejak 2 tahun yang laluHalaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0105 /Pdt.P/2019/PA.Ngj Bahwa antara ia dengan calon suami tidak terdapat hubungan nasab atausesusuan bahwa ia bersedia dan sanggup menjadi istri yang baik dan bertanggungjawabCc.

halaman Putusan No.:0105 /Pdt.P/2019/PA.NgjKabupaten Nganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana tersebut Surat Adanya Halangan untukMenikah dan Penolakan, bukti P. 4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.4serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama XXXXXXX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXXX serta keterangan orang tucalon mempelai lakilaki diperoleh fakta bahwa antara anak Pemohon dancalon mempelai perempuan telah menjalin

Bahwa selama ini orang tua dan keluarga Pemohon, telah samasamamengetahui hubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tersebut, bahkan calon suami Pemohon telahmelakukan pendekatan keluarga kepada orang tua Pemohon, namunayah Pemohon tidak mau menemui calon suami Pemohon denganalasan yang tidak jelas;4HX 4Bahwa Pemohon dengan telahberteman dekat dan sudah menjalin hubungan sejak lebihkurang dua tahun yang lalu;Bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nasabPemohon tidak menyetujui

Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon setuju denganpilihan Pemohon, karena saksi yakin calon suami Pemohonseorang yang bertanggung jawab;Halaman7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2014/PA Sik4% 7PO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bibiPemohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernamae Bahwa Pemohon dengan telahberteman dekat dan sudah menjalin

danberencana untuk menikah, namun ayah Pemohon sebagai wali tidakbersedia/ enggan menjadi wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Majelis Hakim dapatmeyakini bahwa Pemohon dan telahberusaha untuk mengurus pernikahannya, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama , karena ayah kandung Pemohon sebagai wali engganuntuk menikahkan Pemohon dengan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti dua orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, kedua saksimengetahui bahwa Pemohon telah menjalin

diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi makaMajelis menilai keterangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam membuktikan dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan ayah Pemohon dan pengakuan calon suami Pemohondihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Pemohonditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengantelah menjalin

Tergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain;b. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;c. Tergugat sudah tidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga karena sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan anaknya;4. Bahwa, puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu pada bulan Desember 2013, tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernah kembalilagi;5.

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsering menjalin hubungan dengan perempuan lain bahkan Tergugatsudah menikah lagi;3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahundan tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidak memberinafkah;4.

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak tahun 2012 sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatsering menjalin hubungan dengan wanita lain dan bahkan Tergugatsudah kawin lagi;3. Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 1 tahunlamanya tidak pernah memberi nafkah dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat;4.

Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak tahun2012 mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering menjalin hubungan dengan perempuan lain dan telahmenikah lagi;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun tidakpernah memberi kabar;4. Pinak keluarga sering menasehati namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Termohontelah melaksanakan mediasi denganmediator Dra.TETI HIMATI, hasilnyaBahwa, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isSinya tetapdipertahankan dan Pemohon tetap padapermohonannya; Bahwa, atas permohonanPemohon tersebut Termohon telahmember ikan jawaban secara lesansebagai berikut:e Bahwa, Termohon mengakui sebagai isteriPemohon sudah dikaruniai 2 orang anak, rumahtangga tidak lagi harmonis sebab Pemohonmenjalin cinta dengan wanita lain, dan bukanmenuduh atau cemburu tetapi benar benarPemohon menjalin

Pemohon menjalin cintadengan wanita lain;Bahwa, saksi tidak lagi sanggup untuk merukunkanPemohon dengan Termohon; Bahwa,PAGE 15Bahwa,saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa,Pemohon membenarkan keterangan' saksitersebut;SAKSI II, umur 35 tahun, Agama Islam,peker jaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, yang menerangkan di bawahSumpahnya, kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena bertetangga dan orang yang dekat.Pemohon dan Termohon suami isteri, tetapitelah berpisah

Sebabnya sering bertengkar karenaPemohon menjalin cinta dengan wanita lain.Saksi tidak lagi sanggup untuk merukunkannya; saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa,Pemohon membenarkan keterangan = saksitersebut;DALAM REKONPENSIBahwa saat mengajukan jawaban dalampersidangan tanggal 24 Desember 2008,Termohon mengajukan gugatanrekonpensi sehingga Termohonberkedudukan menjadi PenggugatRekonpensi dan Pemohon berkedudukanmenjadi Tergugat Rekonpensi atasPAGE 15dalildalil sama dengan

TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa isi danmaksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesualdengan bukti P.1, telah dapatdibuktikan adanya pernikahan antaraPemohon dengan Termohon, makaPAGE 15permohonan Pemohon mempunyai' alasMenimbang, bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakharmonis sering terjadi pertengkarandan telah berpisah rumah sejak tahun2007, telah diakui oleh Termohon,namun sebabnya karena Pemohon sendiriyang menjalin cinta dengan wanitalain

Magetan;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran an yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan tanggal 20 Juli 2000 ;Foto copy Ijazah Nomor: DN05 Dd 0198776 tanggal 26 Juni 2006 dari SDN IBulugunung, Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan ;wonnn= Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon dihadapansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa benar ia adalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 4 Agustus 1994;Bahwa dirinya benar telah menjalin

hubungan dengan dan bermaksud akan menikahdengan lakilaki tersebut, serta telah menjalin cinta yang sangat akrab;Bahwa dirinya tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat dan saudara sesusuandengan calon suami tersebut sertaia masih berstatus jejaka dan dirinya status perawan;Bahwa dirinya merasa mampu untuk menjalankan tugas dan kewajiban serta maubertanggung jawab sebagai istri ;Bahwa Pemohon dan orang tua calon suaminya telah merestui rencana pemikahan dantidak ada pihak ketiga yang keberatan

atas pernikahan tersebut ;wonn Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan calon istri anak Pemohon dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan ANDIK SURYANTO binSAMIRUN dan ia bermaksud mau menikah ;Bahwa benar dirinya setuju untuk menikah serta tidak mempunyai hubungan darah maupunkerabat dan saudara sesusuan dengan calon suaminya dan dirinya masih gadis sedangkancalon suaminya jejaka;Bahwa pada pokoknya ia membenarkan permohonan

tersebut telah memenuhi syaratsyarat perkawinan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;wonnn= Menimbang, bahwa) tersebut dilahirkan pada tanggal 4 Agustus 1994 pada saat ini ia masihberumur 14 tahun 7 bulan, sehingga berdasarkan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, maka untuk menikahkan tersebut harus ada Dispensasi dari pengadilan ;wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa telah berhubungan akrab dan menjalin

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun, sehinggaHal. 1 dari 8 hal.Pntp.No.620/Pdt.P/2016/PA.Skg.Pemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada laranganuntuk menikah;6.

masingmasing :Saksi kesatu, umur 33 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena bermaksudmengajukan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernama lta binti Pandu.Bahwa anak Pemohon diajukan dispensasi karena mau menikah denganKamaruddin sedangkan umur anak Pemohon baru berusia 13 tahun lebihsehingga ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolokarena belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon telah menjalin

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama karena Pemohon bermaksudmenikahkan anak Pemohon bernama lta dengan Kamaruddin, namun anaktersebut belum cukup umur, dan pihak Kantor Urusan Agama tidak maumencatat dan menolak perkawinan anak Pemohon tanpa ada dispensasi dariPengadilan Agama.Bahwa Pemohon telah menerima lamaran orang tua calon mempelai lakilakidan apabila ditunda Pemohon khawatir kalau terjadi halhal yang tidakdiinginkan.Bahwa anak Pemohon telah menjalin

Pasal 6 (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon (calon mempelaiperempuan) dengan calon mempelai lakilaki sudah lama menjalin cinta dansepakat untuk melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),keduanya tidak bisa dipisahkan, hal ini bersesuaian dengan keteranganPemohon, dan keterangan kedua saksi Pemohon, dan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon (calon mempelai perempuan) dan keluargaPemohon pada umumnya, sehingga anak pemohon

Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang calon suami, bernama :Nama : CALON SUAMI PEMOHONUmur > tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan pabrik kayuPendidikan terakhir : SMPTempat kediaman di : *** Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongankarena sejak bulan Agustus tahun 2009, antara Pemohon dengan calon suamisudah menjalin hubungan cinta dan hubungan tersebut sudah sedemikian eratnyasehingga sulit untuk dipisahkan ;Bahwa kedua orang tua Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahsamasama mengetahui

Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon telah menjalin hubungan cintasejak bulan Agustus tahun 2009 dan sulit untuk dipisahkan ;2. Bahwa calon suami Pemohon bermaksud untuk menikah dengan Pemohon, dantelah berulang kali datang meminang Pemohon, namun ayah Pemohon selalumenolak pinangan tersebut dengan alasan wali Pemohon sakit hati karenaPemohon telah bercerai dengan (Mantan suami Pemohon) pilihan waliPemohon;3.

dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama CALON SUAMI PEMOHON, namun ayah Pemohon tidak maumenjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol ;Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali wali Pemohon sakit hatikarena Pemohon telah bercerai dengan (Mantan suami Pemohon) pilihan waliPemohon ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin

dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah dengan lakilaki pilihannya sendiribernama CALON SUAMI PEMOHON, namun ayah Pemohon tidak maumenjadi wali sehingga pernikahan tersebut di tolak oleh PPN KUA KecamatanTikung, Kabupaten Lamongan, dengan alasan Wali Adlol ;Bahwa alasan ayah Pemohon tidak mau menjadi wali wali Pemohon sakit hatikarena Pemohon telah bercerai dengan (Mantan suami Pemohon) pilihan waliPemohon ;Bahwa Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 8 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering bersikap tidak jujur sehingga Tergugat selaluberbohong kepada Penggugate Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaTeman sekantor;5.

Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 17Juli 2015 yang disebabkan Tergugat kehuan telah menjalin cinta denganteman sekantor Tergugat yang bernama Teman sekantor, sejak kejadianHal 2 dr 6, Pen.No.0074/Pat.G/2017/PA.Ktp.tersebut Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi yang baik danpisah ranjang;.

SITI ROFINGAH malu dan mau mengakhirihubungannya akan tetapi upaya terdakwa tersebut tidak berhasil;Bahwa selain menjalin hubungan/pacaran dengan sdri. SITI ROFINGAH,terdakwa juga menjalin hubungan/pacaran dengan saksi SITI MAHMUDAH dansudah berjalan sekitar 7 (tujuh) bulan. Dikarenakan terdakwa akan bertunangan/lamaran dengan saksi SITI MAHMUDAH, terdakwa mengutarakan hal tersebutkepada sdri. SITI ROFINGAH dan berniat untuk mengakhiri hubungannyadengan sdri. SITI ROFINGAH, tetapi sdri.

Karangduwur Desa Jatimulyo RT.002 RW.001Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah ;Bahwa berawal ketika terdakwa menjalin hubungan (pacaran) dengan korbanSITI ROFINGAH yang tidak lain adalah istri dari teman terdakwa yang bernamasaksi SUHUDI ;Bahwa selama masa pacaran dengan korban SITI ROFINGAH (kurun waktusekitar 7 bulan), terdakwa menjalin hubungan selayaknya suami istri dan pernahmelakukan hubungan badan sebanyak 2 (dua) kali yaitu sebelum Hari Raya IdulFitri Tahun 2014 dan setelah

SITI ROFINGAH ;e Bahwa benar, berawal ketika terdakwa menjalin hubungan(pacaran) dengan korban. SITI ROFINGAH yang tidaklain adalah istri dari teman terdakwa yang bernama saksiSUHUDI. Selama masa pacaran dengan korban.

Selanjutnya terdakwa dan korban SITIROFINGAH berduaan di warung bakso CendrawasihKebumen dengan tujuan agar hubungan terdakwa dengankorban SITI ROFINGAH dilihat tetangganya yaitu saksiAHMAD YAMANTI sehingga korban SITI ROFINGAHmalu dan mau mengakhiri hubungannya akan tetapi upayaterdakwa tersebut tidak berhasil ;Bahwa, selain menjalin hubungan/pacaran dengan korbanSITI ROFINGAH, terdakwa juga menjalin hubungan/pacaran dengan saksi SITI MAHMUDAH dan sudahberjalan sekitar 7 (tujuh) bulan.

perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga; namun paraPemohon tetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadapanak para Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ibu kandung Aminaturrahmah binti SalimNajady; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon suaminyakarena keduanya telah menjalin

yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah dilamar orang lain, selain calonsuaminya; Bahwa antara anaknya dengan calon suami anaknya tidak adahubungan sesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon suami anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawin bernamaAminaturrahmah binti Salim Najady telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin

uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Aminaturrahmah binti Salim Najady denganalasan akan segera menikahkan anaknya tersebut dengan seorang wanitabernama Salahudin bin Subhan karena keduanya telah menjalin

menyatakan keluarganya dan keluarga calon suami anaknyamenyetujul rencana perkawinan tersebut dengan alasan agar anaknya tidakmelakukan perbuatanperbuatan yang dilarang agama serta tidak ada hubungansesusuan maupun semenda antara anaknya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak yangyang dimintakan dispensasi kawin yang pada pokoknya menyatakan akan segeramenikah dengan calon suaminya yang bernama Salahudin bin Subhan tanpapaksaan dari orang lain karena telah menjalin

Kesehatan jasmani dan rohani sebagai modal mencapaitujuan perkawinan, sedangkan kesehatan keturunan yang dimaksud adalah bagiandari implikasi atau akibat dari adanya perkawinanMenimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalam berpikir,mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untuk memenuhikebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yang kekal danbahagia

Bahwa alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak bulan oktober 2019 sampai sekarang hubungan kedua calon mempelaisudah sangat erat dan dikhawatirkan akan terjadi hal yang tidak diinginkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6. Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi ibu rumah tangga;7.

Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 16 tahun 11 bulan dan berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2019 telah menjalin

orang lain atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan siap lahir dan batinbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtanggaBahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagaipenambang dengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah per bulan);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon tersebut bernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin

pokoknya Pemohon telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya yang bernama Xxx yangakan menikah dengan seorang pria yang bernama Xxx, denganmengemukakan alasan bahwa kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow telah menolak untuk menikahkan anakPemohon tersebut karena anak Pemohon belum mencapai batas minimal untukmelangsungkan perkawinan atau belum berumur 19 tahun, sementara itupernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah menjalin

,keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil saksi dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan eratsejak 2019 dan anak Pemohon saat ini telah hamil 2 bulan, karena itukeduanya telah sepakat untuk melaksanakan akad nikah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 bulan setelah akad nikah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria akan tetapi tidak diketahui identitasnya (cemburu tanpaalasan), Penggugat sudah berusaha menjelaskan bahwa tuduhan tersebuttidak benar akan tetapi Tergugat tetap pada sikapnya, dan didalamperselsinan tersebut Tergugat pernah

Penggugat di DusunJanti RT 02 RW 01 Desa Jatilangkung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 2 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin

Penggugat di DusunJanti RT 02 RW 01 Desa Jatilangkung Kecamatan Pungging KabupatenMojokerto selama 2 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 1 anak, kemudianterjadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin

9 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 2 bulan setelah akad nikah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat telah menjalin

dalidan alasan gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak, namun sejak 2bulan setelah akad nikah sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menuduhPenggugat telah menjalin

Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukundan harmonis dan tinggal bersama dirumah nenek Penggugat akan tetapisejak bulan oktober 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis tapi Penggugat masih berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat telah menjalin

Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama WIL, kemudian Tergugat juga malas bekerjahingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi;i. Bahwa saksi mengetahui tentang perselingkuhan tersebut dari ceritaPenggugat, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,bahkan Tergugat tidak segan menyakiti badan Penggugat jika sedangbertengkar;j.

Bahwa Penyebabnya adalah Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain namun tidak tahu nama wanita tersebut, kemudianTergugat juga malas bekerja hingga kebutuhan ekonomi tidak tercukupi;Bahwa saksi mengetahui tentang perselingkuhan tersebut dari ceritakeluarga, saksi tidak melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar,akan tetapi saksi mendengar dari cerita keluarga bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lainbernama WIL, kemudian Tergugat juga malas bekerja hingga kebutuhanekonomi tidak tercukupi;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 dan pihak Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;6.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telah berusaha menasihatidan mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas patut dipastikanbahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan asmaradengan wanita lain bernama WIL, dan kebutuhan ekonomi tidak tercukupi,sedangkan Penggugat bersikeras untuk

Penetapan Nomor 543 /Pdt.P/2020/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Kisman bin Ahmad telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya;Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya;Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis;Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya tanpa

dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama Nilam Sari binti Ruslan karena akan segeramenikahkan anaknya tersebut dengan seorang lakilaki bernama Kisman binAhmad dengan alasan agar anaknya dengan calon suaminya tidak melakukanperbuatan terlarang karena keduanya telah menjalin

menyatakan keluarganya dan keluarga calon suamianaknya menyetujui rencana perkawinan tersebut dengan alasan agar anaknyatidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang agama serta tidak adahubungan sesusuan maupun semenda antara anaknya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak yangyang dimintakan dispensasi kawin yang pada pokoknya menyatakan akansegera menikah dengan calon suaminya yang bernama Kisman bin Ahmadtanpa paksaan dari orang lain karena telah menjalin

karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 dan 309 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohonserta buktibukti telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah orang tua dari anak yang dimintakan dispensasikawin bernama Nilam Sari binti Ruslan, lahir tanggal 06 April 2002; Bahwa anak Pemohon telah menjalin

Penetapan Nomor 543 /Pdt.P/2020/PA.Bm.Menimbang, bahwa kematangan fisik (baligh) terkait dengan kematanganorgan seksual, sedangkan kematangan mental terkait kedewasaan dalamberpikir, mengendalikan emosi, dan menjalin komunikasi;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tidak sematamata untukmemenuhi kebutuhan seksual, tetapi untuk mewujudkan rumah tangga yangkekal dan bahagia, dan dalam hal ini kematangan mental sangat berpengaruhdalam mewujudkan rumah tangga yang kekal dan bahagia terkait dengan peranyang

PIL Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain bernama ..., terbukti dari ...;f. WIL Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh denganperempuan lain bernama ..., terbukti dari ...;g. SERING PULANG Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa alasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugatharus menjemputnya;h.

PIL Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuhdengan lakilaki lain bernama ..., terbukti dari ...;f. WIL Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuhdengan perempuan lain bernama ..., terbukti dari ...;g. SERING PULANG Tergugat sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugatharus menjemputnya;h.

PIL Termohon telah menjalin hubungan cinta/selingkuh dengan lakilaki lain bernama ..., terbukti dari ...;f. WIL Tergugat telah menjalin hubungan cinta/selingkuh denganperempuan lain bernama ..., terbukti dari ...;g. SERING PULANG Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa alasan yang jelas dan tidak mau kembali kecuali Penggugat harusmenjemputnya;Hal. 11 dari 16 Put. No. 000/Pdt.G/201/PA.TPI.h.

Tergugat sering teleponan dan smsan dengan wanita lain bahkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita yang sering di teleponTergugat tersebut;b. Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat;6. Bahwa pada tanggal 5 Mei 2016, terjadi puncak pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan: Penggugat kembali membacasms Tergugat dengan wanita lain di handpond Tergugat sehinggaPenggugat kesal dan marah kepada Tergugat.

Putusan Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.TTD Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya dari cerita Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, dimana Penggugat merasa nafkah yang diberikanTergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat jugaterjadi karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat

denganTergugat cukup harmonis, namun 1 (satu) bulan setelah menikah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahuinya dari Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat jarang memberikan uangbelanja kepada Penggugat; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkankarena Tergugat menjalin

terjadinya perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Saksi Il Penggugat) kakakkandung Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat didasarkan kepada pengaduan Penggugat kepada saksi yangmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 bulansetelah menikah sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat jarang memberikan uang belanja kepada Penggugat,Tergugat menjalin

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan masalah ekonomi dimana Penggugat merasa nafkah yangdiberikan Tergugat kurang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2016;Halaman 10 dari 13 him. Putusan Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.TTD5.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama +6 Tahun 4 bulan atau sejak Maret tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita laindan bergontaganti. Selain itu Tergugat juga sering keluyuran dan pulangke rumah dalam keadaan mabuk minuman keras, dan setiap Penggugatmenyarankan agar Tergugat merubah sikap Tergugat justru marahmarah;6.

Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : nomor : 353/05/XI/2005 tanggal 05 Nopember2005 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering menjalin

Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan wanita laindan bergontaganti.

bukti P.1, P.2,Saksi 1 dan Saksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal pada tanggal 05Nopember 2005, yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Pati sebagaimana disebutkan dalam KutipanAkta Nikah Nomor : nomor : 353/05/XI/2005 tanggal 05 Nopember 2005;2 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menjalin

kerumah dalam keadaan mabuk minuman keras;2 Bahwa kurang lebih sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktafakta tersebut terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam rumah tangga dan terbukti ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering menjalin

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan Adik Pemohondengan calon suaminya Xxx dikarenakan keduanya telah menjalin hubungansejak tanggal 15 Mei 2018 sampai sekarang hubungan kedua calonmempelai sudah sangat erat dan antara adik Pemohon dengan calonsuaminya sudah pernah melakukan hubungan biologis sehingga adikPemohon sudah dalam keadaan hamil 2 (dua) bulan;5. Bahwa Adik Pemohon berstatus gadis, dan telah akil baligh serta sudah siapmenjadi lbu Rumah Tangga;6.

Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangkemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxx, yang menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon saat ini berumur 16 tahun 11 bulan dan berstatusgadis; Bahwa anak Pemohon sejak tahun 2018 telah menjalin

, tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain atautidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa status anak Pemohonadalah gadis dan siap lahir danbatinbertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang istri dan ibu rumahtanggaBahwa calon suami anak Pemohon bersetatus jejaka dan siapbertanggungjawab sebagai suami;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan calon suamianak Pemohon tersebut bernama Xxx , yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin

orangsaksi Pemohon yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telan memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi sebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan duaorang saksi tersebut yang menerangkan bahwa antara anak Pemohon dancalon suaminya telah menjalin

Pasal 308 dan 309 RBg., keteranganyang disampaikan oleh saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsaksi dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah menjalin hubungan eratsejak 2018 dan saat ini anak Pemohon tengah hamil 2 bulan; Bahwa sesuai bukti surat (P.4), anak Pemohon

pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 5Februari 1984, dan telah dikaruniai 4 orang anak sebagaimana gugatan Penggugat; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkeluarga Sungai Jawi, lalu pindah ke rumah bersama; Bahwa benar sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya bukan seperti yang didalilkanPenggugat melainkan karena Penggugat menjalin

bungkus tapi Penggugat yang tidak mau makan; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai tapi Tergugat minta Penggugat keluar darirumah tanpa membawa apapun; Bahwa Tergugat keberatan anak Penggugat dan Tergugat dipelihara Penggugat,karena setelah bercerai Penggugat akan menikah dengan lakilaki lain;Bahwa atas jawaban Tergugat menyampaikan replik yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar Penggugat berhubungan dengan lakilaki lain, tapi hanya hubunganbisnis sekitar setahun yang lalu, tapi tidak menjalin

ANAK 2, LakiLaki, Lahir di Pontianak tanggal 12 Juli 1986;3 ANAK3, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 1989;4 ANAK4, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 29 September 2001;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat curiga dan cemburu denganmenuduh Penggugat menjalin hubungan kasih dengan lakilaki lain, padahallakilaki tersebut hanyalah teman bisnis Penggugat;Bahwa, Penggugat bekerja dengan membuka warung

yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup, sehingga Penggugat menuntutnafkah kepada Tergugat yang mengakibatkan Tergugat emosi dan mengancamakan membakar rumah;e Bahwa penyebab lain pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaPenggugat dan Tergugat jarang berkomunikasi dan sibuk dengan pekerjaannyamasingmasing sehingga Tergugat curiga dan cemburu dengan menuduhPenggugat menjalin

ANAK 2, LakiLaki, Lahir di Pontianak tanggal 12 Juli 1986;3 ANAK3, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 17 Agustus 1989;4 ANAK4, Perempuan, Lahir di Pontianak tanggal 29 September 2001;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat curiga dan cemburu denganmenuduh Penggugat menjalin hubungan kasih dengan lakilaki lain;Bahwa saksi tidak mengetahui lakilaki yang dicemburui oleh Tergugat, namunsaksi pernah mendengar Penggugat