Muhtar, M.H. sebagaiKetua Majelis, Ir.Rasyid Ridha Syahide,S.H.I. dan Achmad Sarkowi,S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj. Hasnawiyahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ir.Rasyid Ridha Syahide,S.H.I. Drs. H. Muhtar, M.H.Hal. 9 dari 10 Hal.

Muhtar,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah, ZR. dan Firlyanti KomalasariMallarangan,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Salmah, ZR. Drs. H.

Muhtar, M.H.Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.HPanitera Pengganti,Hj. Nurwafiah Razak, S.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Hal. 9 dari 1 O Put. No. 439/Pdt.G/2020/PA.SgmJumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 1 O Put. No. 439/Padt.G/2020/PA.Sgm

Apipudin bin Muhtar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanStaf Desa, bertempat tinggal di Bila Sundung, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 April 1999 di Tunjang Utara

Mahyudin Akbar,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Apipudin Muhtar danRahmat Hidayat bin Bapak Muhammad saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Seperangkat pakaian Shalat; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon

Muhtar Tayib sebagai Ketua Majelis serta Sardianto, S.HI., M.HI. dan MunaKabir, S.HI. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu. juga dengan dibantu olehRiko Eng, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Sardianto, S.HI., M.HI Drs.

Muhtar TayibHakim Anggota,Muna Kabir, S.HI.Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Riko Eng, S.HI. Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 60.000,Panggilan :Rp. 700.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000.(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lbh.Halaman 10 dari 10 halaman

MUHTAR TAYIB, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri para Hakim anggotatersebut, serta dibantu oleh H. USMAN, S, SH. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; HAKIM KETUADrs. IDRIS HAMZAH, MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. MUHTAR TAYIBDrs. H. MARSONO, MH. PANITERA PENGGANTI Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 31/Pdt.G/2013/PA.TTE14 H.

MUHTAR, MH., sebagai Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI., dan RUSTAM, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota, di dampingi oleh HARIYATI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTtd.Drs. H. MUHTAR, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.ADAM MALIK B, S.HI RUSTAM, S.HIPanitera PenggantiTtd.HARIYATI, SH

Oleh kami AntonTaufiq Hadiyanto, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. sertaAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Haerul Aslam, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.

Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Haerul Aslam, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 250.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 9.000,00,Jumlah : Rp 369.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Botg

., dan Ahmad Muhtar, S.H.L.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukhim 11 dari 12 Putusan Nomor 0068/Pat.G/2017/PA.Sguumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan lliyansyah, S.E.L.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.HAhmad Muhtar, S.H.IPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3.

Muhtar, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimhakimAnggota, pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Aisyah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim anggota, Ketua majelis,Drs. Hanafie Lamuha. Drs. H. Abd. Razak.Drs. H. Muhtar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Muhtar Tayib dan MohamadAdam, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. RusnaPoli, SH., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.222/Pdt.P/2019/PA.MdoDrs. H. Muhtar Tayib Drs. H. Anis IsmailMohamad Adam, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

,M.H. dan Ahmad Muhtar,S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan hadiri oleh para Hakim Anggota dan H.Amsyar Ghozali sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,M.Toyeb,S.Ag.,M.H. Drs.Mohamad ChabibHal. 13 dari 14 Put. Nomor 0014/Pat.P/2014/PA.Sqgu.Ahmad Muhtar,S.H.I.Panitera PenggantiH.Amsyar GhozaliPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 70.000,4.

Erul Bin Muhtar menerangkan : Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan im sehubungan denganpenangkapan terhadap diri saksi dan Terdakwa dalam kasus Narkotika jenis shabuShabu; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnBahwa, kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016, untukpenangkapan terhadap diri Terdakwa adalah sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat diJl.

Erul Bin Muhtar dan urine milik IrfandiAls. Andi Bin H.

Erul Bin Muhtar dan urine milk Irfandi Als.

Erul Bin Muhtar; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan inl, 2 222222 nn on on oonMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan dari diri Terdakwa sebagaiberikut : + 222 = 2on non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnHalhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung usaha

Erul Bin Muhtar, 6.

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I., namunmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan

Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.BotgMenimbang, bahwa selain itu, para pihak juga telah diperintahkan untukmenempuh prosedur mediasi, akan tetapi berdasarkan laporan mediator AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I. yang telah melaksanakan mediasi terhadap parapihak belum mencapai kesepakatan perdamaian, oleh karena itu telahterpenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat Il, Tergugat II dan TurutTergugat menunjuk kuasa

SamadHarianto, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Riduansyah, S.H.I. sertaAhmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Hijerah, S.H., S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat I, di luar hadirnya Tergugat II, Tergugat III serta TurutTergugat;Ketua Majelis,H.

Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Hijerah, S.H., S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 700.000,00,4. PNBP : Rp 50.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 846.000,00,Hal. 25 dari 25 Hal. Putusan Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Botg

sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Tergugat datang menghadap dimuka persidangan;Bahwa Ketua Majelis menawarkan Tergugat untuk beracara secaraelektronik dan atas tawaran tersebut, Tergugat menyatakan menolak untukberacara secara elektronik;Bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuktetap mempertahankan rumah tangganya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator Anmad Farih Shofi Muhtar

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalisasikan upaya perdamaiantersebut dan untuk memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara untuk menempuhproses mediasi melalui Mediator Ahmad Farih Shofi Muhtar

,M.A. sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I. dan Ahmad Farih Shofi Muhtar,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi olen para Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Haerul Aslam, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdNor Hasanuddin, Lc., M.A.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Ttd TtdRiduansyah, S.H.I.

Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,TtdHaerul Aslam, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Him 23 dari 24. Putusan No. 423/Pdt.G/2021/PA.Botg3. BiayaPanggilan Rp 270.000,004. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., S.Hum.Him 24 dari 24. Putusan No. 423/Pdt.G/2021/PA.Botg

PENETAPANNomor 0127/Pdt.G/2019/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahantara;Muhamad Muhtar bin Akbari umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanKepuren RT.012 RW. 005 Kelurahan Kapuren KecamatanWalantaka Kota Serang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";Ernawati Ardiyanti

Sumarno Muhtar Alias Umang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa, tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi yang telahtermuat dalam berita acara pemeriksaan tersebut adalah benar;e Bahwa saksi Imran Arbain Alias Min telah telah menjadi korbanpenganiayaan pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekitar Pukul22.00

Suleman Alias Atim langsung mencabutsebilah pisau lalu menusuk tubuh saksi Imran Arbain Alias Min sebanyak 2(dua) kali pada bagian dada sebelah kiri, lalu saksi Imran Arbain Alias Minkembali berdiri dan berusaha melarikan diri dan keluar dari pekaranganrumah tersebut dengan meloncat pagar kemudian saksi Imran Arbain AliasMin berjalan menuju Desa Momunu dan tidak lama kemudian saksi ImranHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bul.Arbain Alias Min bertemu dengan saksi Sumarno Muhtar

Alias Umang yangsaat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksi Imran Arbain AliasMin meminta tolong kepada saksi Sumarno Muhtar Alias Umang agardiantar kerumah Jamrin Alias Mantri Olu, sampai pada akhirnya saksi ImranArbain Alias Min tiba dirumah Jamrin Alias Mantri Olu, namun oleh karenaluka yang dialami oleh saksi Imran Arbain Alias Min terlalu parah makasaksi Imran Arbain Alias Min langsung dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol untuk dilakukan perawatan dan diobati;Bahwa barang

Imran Arbain Alias Min kembali terjatuh, kemudian saksi Sujasmin S.Suleman Alias Atim langsung mencabut sebilah pisau lalu menusuk tubuh saksiImran Arbain Alias Min sebanyak 2 (dua) kali pada bagian dada sebelah kiri, lalusaksi Imran Arbain Alias Min kembali berdiri dan berusaha melarikan diri dankeluar dari pekarangan rumah tersebut dengan meloncat pagar kemudian saksiImran Arbain Alias Min berjalan menuju Desa Momunu dan tidak lama kemudiansaksi Imran Arbain Alias Min bertemu dengan saksi Sumarno Muhtar

Alias Umangyang saat itu sedang mengendarai sepeda motor lalu saksi Imran Arbain Alias Minmeminta tolong kepada saksi Sumarno Muhtar Alias Umang agar diantar kerumahJamrin Alias Mantri Olu, sampai pada akhirnya saksi Imran Arbain Alias Min tibaHalaman 21 dari 26 Halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Bul.dirumah Jamrin Alias Mantri Olu, namun oleh karena luka yang dialami oleh saksiImran Arbain Alias Min terlalu parah maka saksi Imran Arbain Alias Min langsungdibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten

H Muhtar, S.H., M.H. danDrs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hariitu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Hal 9 Dari 10 Put. No674/Pdt.G/2019/PA MksDrs. H.

Muhtar, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari itu juga Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHj. Aminah Amir Daus, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhyiddin Rauf, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj.

H Muhtar, S.H., M.H. dan Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H Muhtar, S.H., M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj.

Oleh kamiAdriansyah, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Anton Taufiq Hadiyanto, S.H.1.serta Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Siti Rahmah, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Adriansyah, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.

Ahmad Farih Shofi Muhtar, S.H.1.Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 240.000,00,4. PNBP : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 360.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Botg