696/Pdt.G/2021/PA.Kag

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok C Lintas RT 01 RW 04Desa Muliyah Guna Kecamatan Teluk Gelam Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabumi padatanggal 25 Mei 2021 dengan register perkara Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.696/Pat.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah, Pemohon dan Termohon sudahtidakpernah lagi saling berkomunikasi dan tidak lagi berhubungan baik lahirmaupun batin sebagaimana layaknya suam1 istri; Bahwa pihak keluarga sudah tidak bisa lagi merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon;2.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.Kag

292/Pdt.G/2019/PA.KAG

Termohon bukan disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan cara menganjurkan kepada Pemohon untukmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Pemohon dengan register Nomor 0292/Pdt.G/2019/PA.Kag

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Pemohon yang diperkuat olehbukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Pemohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah belumpernah berceral; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan,namun selebihnya terjadi perselisihan dna pertengkaran yang terusmenerus ;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan No 0292/Pdt.G/2019/PA.KAG

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,Terbilang: lima ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan No 0292/Pdt.G/2019/PA.KAGHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan No 0292/Pdt.G/2019/PA.KAG

79/Pdt.P/2021/PA.Kag

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memilikihubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidakada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai anak 3(tiga) orang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan

Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Kag

65/Pdt.P/2021/PA.Kag

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 2, Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung Nomor 65/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il,tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai anak 1orang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan Kutipan Akta Nikahsebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi syarat administrasilainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak

Penetapan No.65/Pdt.P/2021/PA.Kag

342/Pdt.G/2011/PA.KAG

1975 tentangpelaksanaan Undang undang Nomor Tahun 1974 dan pasal 143 Kompilasi HukumIslam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok perkaramaka lebih dahulu akan dipertimbangkan ketidak hadiran Tergugat di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa relaas panggilan untukTergugat yang telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali oleh jurusita pengganti PengadilanAgama Kayuagung yaitu sebagai berikut :1 Relaas panggilan Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Kag

tanggal 06 Juli 2011 untukpersidangan pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2011;2 Relaas panggilan Nomor 342/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 21 Juli 2011 untukpersidangan pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, namun ternyata Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir kepersidangan serta ketidak hadirannya tersebut bukan disebabkan oleh halangan

435/Pdt.G/2017/PA.KAG

tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering lr,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.KAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.KAG

652/Pdt.G/2015/PA.KAG

PUTUSANNomor 0652/Pdt.G/2015/PA.KAG i *wi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

/PA.KAGDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatanggal 28 September 2015 dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung di bawah register perkara Nomor 0652/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal01 Oktober 2015 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diArisan Deras, Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal28 Agustus 2012, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah

541/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 orang anak bernama Hebat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon

Penetapan Nomor 541/Pdt.P/2019/PA.Kag

716/Pdt.G/2012/PA.KAG

PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan RegisterNomor: 0716/Pdt.G/2012/PA.KAG

Anggotatersebut dan dibantu oleh JAUHARI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,YUNADI, S.AgHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA ,SITI ALOSH FARCHATY, S.HI SUNDUS RAHMAWATI, SHPANITERA PENGGANTI,JAUHARI, SHRincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 ATPP Rp 50.000,3 Panggilan Rp 750.000,144 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 841.000,(Delapan Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman putusan Nomor 0716/Pdt.G/2012/PA.KAG

573/Pdt.G/2013/PA.KAG

Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Oktober2013 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah registerperkara Nomor : 0573/Pdt.G/2013/PA.KAG

Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.KAG

813/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 813/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 02 Maret 1987 di Kecamatan RambangKuang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah ayahkandung bernama Tuaris; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama M. Juni dan M.

Penetapan Nomor 813/Pdt.P/2019/PA.Kag

223/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 2 orang anak bernama Yulia; Sundari; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya

Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2020/PA.Kag

503/Pdt.G/2013/PA.KAG

MELAWANTermohon, Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor 0503/Pdt.G/2013/PA.KAG

oleh sesuatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah mengusahakan perdamaian dengan menasihatiPemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil sedangkan upaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakankarena pihak Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon tanggal 10 September 2013 dengan Nomor 0503/ Pdt.G/2013/PA.KAG

257/Pdt.G/2021/PA.Kag

melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN OGAN ILIR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor257/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Kag

55/Pdt.P/2021/PA.Kag

Tangga, bertempat tinggal di Dusun III, Desa MuaraBurnai, Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor55/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No.55/Pdt.P/2021/PA.Kag

197/Pdt.G/2016/PA.KAG

antara;Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.KAG

Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar di rumah orangtua Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa pertengkaran mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mengurus anak dan Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Jatmiko, saksi tahu karenasaksi melihat sendiri Termohon dengan selingkuhannya sedang berduaan dikamar sebuah losmen;Halaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.KAG

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 481.000,Terbilang (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.KAG

876/Pdt.G/2015/PA.Kag

selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan surat gugatannyatertanggal 15 Desember 2015 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.KAG

tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yang berperkara, Majelis Hakim telahmenasihati dan menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumah tangganya sertamemberikan pandangan secukupnya tentang akibat buruk dari suatu perceraian akantetapi tidak berhasil sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.KAG

S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMAD SYARIF, S.HI SITI ALOSH FARCHATY, S.HIHAKIM ANGGOTA,SUNDUS RAHMAWATI, S.HPanitera Pengganti,MASTUTI, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 150.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 0876/Pdt.G/2015/PA.KAG

57/Pdt.G/2015/PA.KAG

tempat tinggal di Kabupaten Ogan llr, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Januari 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.KAG

sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa sebagai usaha mendamaikan pihak yangberperkara, Majelis Hakim telah menganjurkan agar Penggugatmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 18 hal putusan nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.KAGMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat gugatan Penggugat Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.KAG

(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.KAG

252/Pdt.G/2015/PA.KAG

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2015/PA.KAG 4Ae allesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering ILir, selanjutnya disebutTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20April 2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawahregister perkara Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.KAG tanggal 20 April 2015 telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Syarifah Aini, S.Ag., M.HIHAKIM ANGGOTA,Ali Akbarul Falah, S.HI PANITERA PENGGANTI,HermanPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 240.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Hal. 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2015/PA.KAG

258/Pdt.G/2015/PA.KAG

Ilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti tertulis dan keterangan parasaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan Nomor 0258/Pdt.G/2015/PA.KAG

Penggugat(Penggugat);3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri secara in person di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti berdasarkan panggilan Nomor0258/Pdt.G/2015/PA.KAG

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H Panitera PenggantiAswad, S.H Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.0258/Pdt.G/2015/PA.KAG Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2 Biaya Proses :Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang: dua ratus empat puluh satu ribu rupiah