Demak terdakwa bersamasama denganHarsoyo dan Kirun melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopyterparkir di sebelah rumah, setelah itu Harsoyo dan Kirun turun sedangkanterdakwa menunggu diatas mobil yang masih hidup selanjutnya Harsoyodan Kirun masuk kedalam rumah saksi Sutrisno dengan cara memotonggembok pagar rumah saksi Sutrisno hingga terputus denganmenggunakan alat berupa gunting besi yang telah dipersiapkansebelumnya, kemudian setelah pintu pagar terbuka Harsoyo dan Kirunmasuk dan langsung

Mesin JFG1E1048829,warna Hitam Beige, Tahun 2013 No.Polisi H6574MJdiparkir di gudang rumahnya ketika Saksi masih terlelaptidur;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor scoopy sudahtidak berada ditempatnya ketika Saksi hendakmelaksanakan sholat subuh;Bahwa kemudian Saksi mengetahui bahwa pintu pagarrumah sudah dalam keadaan terbuka sedangkangembok/ kunci gerbang sudah tidak ada;Bahwa yang mengunci sepeda motor dan yang menutuppintu pagar terakhir adalah anak Saksi yaitu saksi DianIrfiana;Bahwa Terdakwa

Mesin JFG1E1048829,warna Hitam Beige, Tahun 2013 No.Polisi H6574MJdiparkir di gudang rumahnya ketika Saksi masih terlelaptidur;Bahwa Saksi mengetahui ketika ayahnya memberitahukalau sepeda motor scoopy yang dikunci oleh Saksi digudang telah diambil orang tanpa ijin;Bahwa Saksi mengetahui kalau pintu pagar yang Saksikunci pada malam itu telah terrouka sedangkan gembokpintu gerbang sudah tidak ada;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

Kirun bertugas mengambil sepeda motor dengan caramemotong gembok pagar rumah dengan menggunakan gunting besi dan besiulir yang sudah dipersiapkan di dalam mobil Grand Max sebelumnya;e Bahwa setelah sepeda motor Scoopy berhasi diangkut dengan menggunakantangan sdr. Harsoyo dan sdr.

Kirun gembok pagar rumahtersebut dipotong dengan menggunakan gunting besi yang telahdipersiapkan bersama besi ulir di mobil Grand Max;Menimbang, bahwa setelah berhasil membuka gembok pagarrumah, sdr. Harsoyo dan sdr.

.11 Belakang Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, saat berada disampingHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Sbgrumah tersebut mereka terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio Sporty warna hitam sedang terparkir didepan jendela samping rumahnya,kemudian terdakwa mendekati sepeda motor tersebut lalu membuka kuncistang sepeda motor tersebut dengan obeng yang telah disediakan sebelumnya,setelah kunci stang terbuka kemudian terdakwa menggeser sepeda motortersebut keluar dari pagar

rumah milik korban sedangkan terdakwa llmenunggu didepan gang untuk mematamatai atau memantau keadaan sekitaryang dapat menggagalkan perbuatan mereka terdakwa, selanjutnya saatterdakwa hendak mengeluarkan sepeda motor dari pagar rumah korban tibatiba lewat mobil patroli Polisi didepan rumah korban sehingga terdakwa langsung mengembalikan sepeda motor tersebut ketempat yang diparkirkansebelumnya, kemudian salah seorang Polisi yang berbaju preman langsungmenangkap mereka terdakwa, selanjutnya mereka

Tom Dodi SiregarBahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekirapukul 02.30 Wib telah berusaha mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna hitam dari pekarangan sebuah yang terletakdi Jalan SM Raja No. 11 Belakang Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga;Bahwa tugas Terdakwa Il adalah merusak kunci pagar danmemperhatikan orang yang datang ke arah rumah tersebut;Bahwa Terdakwa bertugas masuk kesamping rumah dan mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa telah berhasil

Indra Surya Siregar alias IndraBahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekirapukul 02.30 Wib telah berusaha mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna hitam dari pekarangan sebuah yang terletakdi Jalan SM Raja No. 11 Belakang Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga;Bahwa tugas Terdakwa Il adalah merusak kunci pagar danmemperhatikan orang yang datang ke arah rumah tersebut;Bahwa Terdakwa bertugas masuk kesamping rumah dan mengambilsepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa

1 (satu) buah obeng;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekirapukul 02.30 Wib telah berusaha mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna hitam dari pekarangan sebuah yang terletakdi Jalan SM Raja No. 11 Belakang Kecamatan Sibolga Kota, KotaSibolga;Halaman 6 dari 138 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Sbg Bahwa tugas Terdakwa Il adalah merusak kunci pagar

Sementara itu Terdakwa 3 juga ikut menghentikan lajusepeda motornya, setelah itu Terdakwa 1 turun dari sepeda motornyakemudian berjalan perlahan mendekati sebuah rumah, sementara itu Terdakwa2, Terdakwa 3, Terdakwa 4 dan sdr.Engut menunggu didepan rumah sambilberjagajaga dan memperhatikan situasi disekitar rumah, Setelah situasi dirasacukup aman dan tidak ada orang yang memperhatikan kemudian Terdakwa 1menuju sebuah pintu pagar yang dalam kondisi terkunci gembok, tidak lamakemudian Terdakwa 1 langsung

mengeluarkan kunci Astag lalu membukagembok pagar rumah sampai terbuka, lalu Terdakwa 1 mwmbuka pintu pagarrumah itu dan masuk ke dalam halaman rumah tersebut.

sdr.ENGUT(DPO), pergi dengan mengendarai sepeda motor berboncengandan Terdakwa 1 mengendarai sepeda motor sendirian, denganbertujuan mencari sasaran, di Komplek Nata Endah Blok H208RT.03.07 Desa Margahayu Kabupaten Bandung, setelah sampaidi Komplek Terdakwa 1 melihat ada 1 (satu) unit sepeda motordiparkir dihalam rumah yang ada pagarnya dan di gembok,laluTerdakwa 1 turun dari sepeda motornya mendekati sepedamotor tersebut setelah dekat Terdakwa 1 masuk halamanRumah korban dengan merusak gembok pagar

Suhendri als Oding bin Amin, pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidanya pada waktu lain dalamTahun 2015,bertempat di di rumah saksi Yuliana yang beralamat di KomplekNata Endah Blok H208 RT.03/07 Ds.Margahyu Tengah Kec.Margahayukab.Bandung.Menimbang, bahwa Terdakwa 1 menuju sebuah pintu pagar yangdalam kondisi terkunci gembok, tidak lama kemudian Terdakwa 1 langsungmengeluarkan kunci Astag lalu membuka gembok pagar rumah sampaiterbuka, lalu Terdakwa 1 mwmbuka pintu

pagar rumah itu dan masuk kedalam halaman rumah tersebut.

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BARENT MANGGARA pada hari Jumat tanggal 29September 2017, sekitar pukul 05.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di dalam pagar

hukum, pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan terdakwa dengan cara berawalketika terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Fino Sporty 125cc warna hitamdengan nomor rangka : MH3SE8840HJ157594 dan nomor mesin E3R2E1329696 milik saksi koroban JAMES PITER PALAPESSY beserta kuncinya yangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Mnkterparkir di dalam pagar

Esau Sesa (Jalan Baru) tepatnya depankantor korban, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFino 125cc warna hitam beserta kuncinya sedang terparkir di dalam pagarhalaman depan rumah yang tidak terkunci, sehingga Terdakwa masuk danmendorong motor tersebut keluar pagar rumah dan langsung menghidupkanmotor tersebut kemudian membawa motor tersebut untuk jalanjalan disekitar Manokwari;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul12.00 Wit Terdakwa pergi ke gudang

Esau Sesa(Jalan Baru) tepatnya depan kantor korban, Terdakwa melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Fino 125 cc warna hitam beserta kuncinyasedang terparkir di dalam pagar halaman depan kantor yang tidak terkunci,sehingga Terdakwa masuk dan mendorong motor tersebut keluar pagarHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Mnkrumah dan langsung menghidupkan motor tersebut kemudian membawamotor tersebut untuk jalanjalan di sekitar Manokwari; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu

Esau Sesa (JalanBaru) tepatnya depan kantor korban, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Fino 125 cc warna hitam beserta kuncinya sedang terparkir didalam pagar halaman depan kantor yang tidak terkunci, sehingga Terdakwamasuk dan mendorong motor tersebut keluar pagar rumah dan langsungHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN.Mnkmenghidupkan motor tersebut kemudian membawa motor tersebut untuk jalanjalan di sekitar Manokwari;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut

seseorang;Bahwa sepeda motor ditemukan 1 (satu) minggu setelah diketahuihilang;Bahwa di tempat kost tidak ada satpam dan tidak ada CCTV;Bahwa saat sepeda motor saksi hilang, di tempat kost saat itu hanya ada1 (satu) sepeda motor milik saksi;Bahwa saat sepeda motor saksi hilang, penghuni kost yang lain tidakada yang tahu, saat itu penghuni yang lain sedang pergi bekerja dankuliah;Bahwa posisi kamar kost saksi berada di lantai dua;Bahwa saksi memarkir sepeda motor di lorong;Bahwa di tempat kost saksi ada pagar

;Bahwa pagar tidak dikunci;Bahwa pintu pagar tidak pernah dikunci;Bahwa apabila ada orang dari luar tempat kost dan ingin mengambilsepeda motor harus melewati pagar;Bahwa saksi memarkir sepeda motor pada Kamis malam, kemudiansaksi langsung kerja;Bahwa saat ditemukan kondisi sepeda motor berubah, plat nomor depandilepas dan warna body sepeda motor diganti yang semula warna hijaumenjadi warna merah;Bahwa sepeda motor saksi beli Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dansudah saksi pakai selama 3 (tiga)

alias Petak turun, kemudianTerdakwa Andrian Setyadi alias Petak mengambil sepeda motor diparkiran di lantai bawah;Bahwa Terdakwa hanya mengantar Terdakwa Andrian Setyadi aliasPetak;Bahwa Terdakwa sudah mengatakan kepada Terdakwa : AndrianSetyadi, tidak usah ambil sepeda motor, saya tidak berani/takut, tetapiTerdakwa : Andrian Setyadi mengatakan Nggak papa;Bahwa Terdakwa Andrian Setyadi alias Petak yang menuntun sepedamotor sampai pintu gerbang kost;Bahwa setelah sepeda motor dituntun keluar pintu pagar

buktisebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Blits warna merah tahun2004 No.Pol : AD 3730 CA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016, sekitar jam 10.00 WIB,terdakwa ANDRIAN SETYADI Alias PETAK dan terdakwa ADITYA TRIPAMUNGKAS telah masuk ke Kost ANUGRAH yang terletak di SumberRT 04 RW 16 Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan jalanmelalui pintu pagar

Sumber RT 04 RW 16 KecamatanBanjarsari Kota Surakarta tersebut, dilakukan oleh para Terdakwa tersebutdengan jalan masuk melalui pintu pagar yang tidak dikunci dan tanpasepengetahuan dan tanpa ijjin dari pemiliknya yaitu saksiADHITYA PRATAMA;Bahwa kemudian para Terdakwa merubah warna sepeda motoryang semula berwarna hijau dirubah menjadi warna merah denganmenggunakan cat Pilox dengan tujuan agar sepeda motor tidak dikenali lagioleh pemiliknya;Bahwa, kedua Terdakwa dalam perkara ini mempunyai niat

Nasrul als Acung ( belumtertangkap ) menggunakan sepeda motor tersebut untuk mencari sasaran dansampai akhirnya masuk ke Perumahan Wisma Asri, melihat ada 1 (satu ) unitsepeda motor merk Yamaha Vixion Nopol : B3182FNH warna keemasanyang sedang diparkir dengan kunci stang didalam pagar rumah tersebut,kemudian langsung memarkir sepeda motor Suzuki Smash warna merah didepan rumah tersebut, lalu Sdr.

Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;Bahwa pada mulanya terdakwa bersama temannya bernama Nasrul aliasAcung pergi berboncengan naik Sepeda Motor Suzuki Smash warnamerah untuk mencari sasaran dan sampai akhirnya masuk ke PerumahanWisma Asri melihat ada (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixionwarna keemasan yang sedang diparkir didepan sebuah rumah;Bahwa melihat sepeda motor itu terdakwa berkata kepada saudara Nasrul,Rul tuh ada motor, terdakwa langsung memarkirkan sepeda motor yangia kendarai didepan pagar

rumah itu, lalu Nasrul turun menuju sepedamotor itu sambil mengeluarkan konci letter T setelah konci stangnyatersbuka dan dalam posisi On, sedangkan terdakwa menunggu dalamjarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa selanjutnya Nasrul keluar pagar dan menyerahkan konci letter Titu kepada terdakwa dan terdakwa simpan dalan saku celana untukmenjagajaga kalaukalau mesinnya mati ditengah perjalanan;Bahwa lalu terdakwa menuju kearah sepeda motor Yamaha Vixion itusedangkan Nasrul berobah posisi kearah Sepeda Motor

rumah itu, lalu Nasrul turun menuju sepedamotor itu sambil mengeluarkan konci letter T setelah konci stangnyatersbuka dan dalam posisi On, sedangkan terdakwa menunggu dalamjarak sekitar 5 (lima) meter;Bahwa selanjutnya Nasrul keluar pagar dan selanjutnya terdakwa menujukearah sepeda motor Yamaha Vixion itu sedangkan Nasrul berobahposisi kearah Sepeda Motor Suzuki Smash yang mereka bawa untukstandby, selanjutnya terdakwa memundurkan Sepeda Motor YamahaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 436

rumah itu, lalu Nasrul turun menuju sepeda motoritu sambil mengeluarkan konci letter T setelah konci stangnya tersbuka dan dalam posisiOn, sedangkan terdakwa menunggu dalam jarak sekitar 5 (lima) meter, selanjutnyaNasrul keluar pagar dan selanjutnya terdakwa menuju kearah sepeda motor YamahaVixion itu sedangkan Nasrul berobah posisi kearah Sepeda Motor Suzuki Smash yangmereka bawa untuk standby, selanjutnya terdakwa memundurkan Sepeda MotorYamaha Vixion itu dan baru sekitar 2 (dua) meter pemiliknya

KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HAMID Alias RADEN NATO Bin HANAFIHARUN ;Tempat lahir : Pagar Dewa ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/ 1 Januari 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pagar Dewa, Dusun V Kecamatan Mesuji,Kabupaten Ogan Komering Ilir ;Agama : Islam

berat netto keseluruhan 1,553 gram mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HAMID ALIAS RADEN NATO BIN HANAFI HARUNpada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015 di Desa Pagar

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula~ ada laporan masyarakat yang mana laporan tersebutmenerangkan bahwa di Desa Pagar Dewa Dusun V Kecamatan Mesuji Kab.OKI mulaiada orangorang yang berjualan narkotika yang salah satunya adalah terdakwa lalu atasinformasi tersebut saksi Heru Purbowo Seto, SH bin Suradi, saksi Apriadi, SH binUsman Effendi, saksi Citra Indah Dewi binti Sobirin serta anggota Satres narkoba PolresOKI langsung menuju Desa Pagar Dewa kemudian

membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi HERU PURBO WASETO, SH Bin SURADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwaterdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira pukul 17.30 Wib di Desa Pagar

Saksi APRIADI, SH Bin USMAN EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;e Bahwaterdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015sekira pukul 17.30 Wib di Desa Pagar Dewa Dusun V Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir ;e Bahwa kejadian bermula

Sesampainyadi cucian mobil boom carwash terdakwa melompat pagar cucian dan masukke halaman cucian kemudian menuju pintu kaca ruang kasir, setelah ituterdakwa membuka pintu ruang kasir menggunakan kunci yang terdakwapegang dan setelah pintu ruang kasir terbuka kemudian terdakwa melihatSituasi sep! dan listrik padam.

Lalu terdakwa menuju pintu ruang kasir cucianmobil dan membuka pintu, setelah itu terdakwa hanya melihat kearan dalam ruang kasir dan keluar kembali meninggalkan cucianmobil dengan cara melompat pagar keluar.

Sesampainya dicucian mobil boom carwash terdakwa melompat pagar cucian dan masuk kehalaman cucian kemudian menuju pintu kaca ruang kasir, setelah ituterdakwa membuka pintu ruang kasir menggunakan kunci yang terdakwapegang dan setelah pintu ruang kasir terbuka kemudian terdakwa melihatSituasi sepi dan listrik padam.

Sesampainya dicucian mobil boom carwash terdakwa melompat pagar cucian dan masuk kehalaman cucian kemudian menuju pintu kaca ruang kasir, setelah ituterdakwa membuka pintu ruang kasir menggunakan kunci yang terdakwapegang dan setelah pintu ruang kasir terbuka kemudian terdakwa melihatSituasi sep! dan listrik padam.

Selanjutnya mereka terdakwaHalaman 3dari 17 Putusan No. 184/Pid.B/2016/PN.Tsm.pergi kerumah terdakwa Mohamad Fais untuk mengambil tas milik adikterdakwa Mohamad Fais kemudian menuju kandang lewat jalan sawah setelahitu mereka terdakwa membongkar pagar tembok dengan cara dicopoti batanyasatu persatu supaya dapat masuk ke halaman belakang rumah yang adakandang ayamnya.

Sandi secara bersamasama membongkar pagar tembok dengan cara membongkar bata danmengambil satu persatu dan tidak menggunakan alat bantu apaapa hanyamenggunakan tangan kosong . Setelahterbongkar kemudian Sdr. Sandi msukHalaman 7dari 17 Putusan No. 184/Pid.B/2016/PN.Tsm.kedalam halaman belakang rumah dan membongkar kandang ayam sertamengambil ayam dari kandang, sedangkan terdakwa mengawasi situasidiluar pagar dan menerima satu persatu ayam yang diambil oleh Sdr.

Mohamad Fais secarabersamasama membongkar pagar tembok dengan cara membongkar batadan mengambil satu persatu dan tidak menggunakan alat bantu apaapahanya menggunakan tangan kosong.

Mohamad Faismengawasi situasi diluar pagar dan menerima satu persatu ayam yangdiambil oleh Sdr. Sandi dan memasukan ayam curian serta itik kedalamkantong milik adik Mohamad Fais yang diambil sebelum melakukanpencurian, setelah berhasil mengambil 4 ekor ayam dan 3 ekor anak itik dansetelah Mohamad Fais masukan dalam tas kemudian Mohamad Fais pulangkerumah untuk menyimpan ayam tersebut, sedangkan Sdr.

Mohamad Fais mengawasi situasi diluar pagar dan menerima satu persatuayam yang diambil oleh Sdr. Sandi dan memasukan ayam curian serta itikHalaman 13dari 17 Putusan No. 184/Pid.B/2016/PN.Tsm.kedalam kantong milik adik Mohamad Fais yang diambil sebelum melakukanpencurian, setelah berhasil mengambil 4 ekor ayam dan 3 ekor anak itik dansetelah Mohamad Fais masukan dalam tas kemudian Mohamad Fais pulangkerumah untuk menyimpan ayam tersebut, sedangkan Sdr.

Pagar Merbau Kab.

Aceh Besar kemudian saksiDarnati langsung menempatkan bayi yang diletakkan dalam keranjangmerah tersebut di depan pintu pagar penjagaan Yayasan Sos Children. Bahwa Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Darnati menempatkanbayi lakilaki hasil hubungannya dengan saksi Darnati dilakukan atasanjuran terdakwa dikarenakan terdakwa merasa malu memiliki anak hasilhubungan diluar nikah dengan saksi Darnati Anasari. Kemudian sekira pukul05.30 wib, saksi Fitriadi Bin M.

Aceh Besar dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat BL 6886 LM warna hitam milik Terdakwa lalu saksi meletakkan bayitersebut di depan pintu pagar penjagaan Yayasan Sos Children DesaLamreung Kecamatan Darul Imarah Kab. Aceh Besar, setelah itu saksikembali ke rumah saksi di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin JayaKab.

Aceh Besar dengan menggunakansepeda motor Honda Beat BL 6886 LM warna hitam milik Terdakwa lalusaksi Darnati meletakkan bayi tersebut di depan pintu pagar penjagaanYayasan Sos Children Desa Lamreung Kecamatan Darul Imarah Kab. AcehBesar, setelah itu Terdakwa dan saksi Darnati Kembali ke rumah saksiDarnati di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin Jaya Kab.

dan saksi Darnati darihubungan di luar nikah, dimana saksi Darnati melahirkan bayi tersebut padatanggal 14 September 2017 sekira pukul 16.00 wib melalui operasi caesar diRumah Saksi Umum Zainoel Abidin Banda Aceh;Bahwa bayi tersebut lahir dalam keadaan sehat dan normal;Bahwa 1 (satu) buah keranjang warna merah serta kain bayi tersebut adalahtempat terdakwa dan saksi Darnati memasukkan seorang bay) lakilaki;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Darnati menempatkan bayitersebut di depan pintu pagar

Aceh Besar dengan menggunakansepeda motor Honda Beat BL 6886 LM warna hitam milik Terdakwa lalusaksi Darnati meletakkan bayi tersebut di depan pintu pagar penjagaanYayasan Sos Children Desa Lamreung Kecamatan Darul Imarah Kab. AcehBesar, setelah itu Terdakwa dan saksi Darnati Kembali ke rumah saksiDarnati di Desa Meunasah Manyang Kec. Ingin Jaya Kab. Aceh Besardiantar oleh Terdakwa, kemudian sekira pukul 05.30 wib, saksi Fitriadi BinM.

Setelah sampai disekitar tower mereka Terdakwa langsung masukkedalam tower dengan dengan cara memanjat pagar yang tingginya lebihkurang 4 m . Kemudian Terdakwa Erianti Pgl.Eri membuka baut kabel besaryang terpasang di tower dengan menggunakan tang. Kemudian setelah bauttersebut lepas Terdakwa Erianto Pgl.Eri memutuskan ikatan kabel yang besaryang terpasang dari bawah sampai keatas dengan menggunakan pisau carteryang tingginya keatas lebih kurang 30 meter.

PGL.RIAN ; Bahwa saksi adalah pengawas lapangan tower milik Telkomselwilayah Lubuk Alung dan Batang Anai ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekira pukul22.00 WIB kabel penangkal petir pada tower Telkomsel yangterletak disamping rumah makan Lamun Ombak Kec.Batang AnaiKab.Padang Pariaman telah hilang ;Bahwa saksi mengetahui kehilangan kabel tersebut pada hariMinggu ketika melakukan pengawasan ;Bahwa sekeliling tower tersebut dipagar dan terdapat pintu masukkedalam tower dikunci tapi pagar

maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul22 00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II telahmengambil kabel penangkal petir tower milik Telkomsel yangterletak disamping rumah makan Lamun Ombak Kec.Batang AnaiKab.Padang Pariaman ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II berangkatdari Bukittinggi dengan megendarai mobil Xenia warna merah hatiBA 2340 ZG ;e Bahwa sesampai di lokasi tower, Terdakwa dan Terdakwa Ilmemanjat pagar

Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ; wonn Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Sabtu tanggal 18 September 2010 sekitar pukul 22 00WIB Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II telah mengambil kabelpenangkal petir tower milik Telkomsel yang terletak disamping rumah makanLamun Ombak Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman dengan cara Terdakwa dan Terdakwa II memanjat pagar tower lalu bersamasama memanjat towersambil

kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ; 12 Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah bersifat alternatifsehingga apabila salah satu bagian saja terbukti maka berarti unsur ini telahterpanuhi dan terbukti; n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan untuk masuk masuk kedalam lokasi tower Telkomsel tersebutPara Terdakwa memanjat pagar

rumah terdakwa menggunakanangkutan umum menuju lokasi tower di daerah Gadingrejo selanjutnyasekira pukul 21.30WIB sampai didekat lokasi tower tersebut danmenunggu sampai larut malam sekitar pukul 23.30 WIB, kemudianterdakwa bersama saudara JOY NUR berjalan mendekati tower danmasuk melalui areal pemakaman lalu duduk di areal pemakaman tersebutsampai pukul 02.00 WIB.e Bahwa setelah sampai pada pukul 02.00 WIB terdakwa bersama saudaraJOY NUR mendekati tower tersebut kemudian saudara JOY NURmemotong pagar

kawat menggunakan tang, setelah pagar kawat tersebutterbuka saudara JOY NUR masuk kedalam areal tower dan memanjattower sambil membuka klem kabel menggunakan kunci pas serta tangbesar, disaat ketinggian + 15 (lima belas) meter saudara JOY NURmemotong kabel tersebut dan pada saat itu terdakwa masih tetapmengawasi diluar area towere Bahwa setelah saudara JOY NUR selesai memotong kabel dan turun daritower terdakwa kemudian masuk ke areal tower untuk menarik kabel yangsudah di potong oleh saudara JOY

TELKOM melalui telponuntuk mengecek keadaan tower Gadingrejo tersebut;e Bahwa setelah saksi sampai di BTS Gadingrejo saksi melihat kabelFedder sudah terletak di makam dan yang masih di BTS sudah ada yangterpotong;e Bahwa saksi juga melihat pagar kawat besi ada yang rusak dengan caradipotong;Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami oleh PT.TELKOMSEL akibat pengambilan kabel tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Pringsewu pada saatmengambil barangbarang tersebut Terdakwa sebelumnya tidak mendapat ijinatau tanpa sepengetahuan PT TELKOMSEL yang mana BTS Tower tersebut dikelilingi oleh pagar yang terbuat dari kawat besi. Berdasarkan uraian diatasmaka Unsur "Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak" telahterbukti secara sah dan meyakinkan.

Joy Nur masuk ke BTS Tower tersebutmelalui pagar kawat besi tersebut.

dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan memanyjat, dengan uraian kejadian sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar Jam 02.00 wita,bertempat di rumah saksi korban Made Wira Jaya Antara, dengan alamatdi Jalan Sudirman Gg.VII No.1, Kelurahan banyuasri, KecamatanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sgr.Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa memasuki rumah dengan caramemanjat tembok pagar

hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mencuri 2 buah HP miliksaksi korban;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira jam 23.00 wita di Jalan Sudirman Gang VII No 1 KelurahanBanyuasri Kecamatan / Kabupaten Buleleng;Bahwa yang diambil Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah HP Merk OPPO F7warna hitam, 1 (Satu) buah HP Merk IPHONE 6+ warna hitam;Bahwa saksi menaruh HP tersebut di dalam tas ditaruh di dalam kamar diatas lemari di dalam rumah yang ada pagar

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian 2 buah HP pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekirajam 23.00 wita di Jalan Sudirman Gang VII No 1 Kelurahan BanyuasriKecamatan / Kabupaten Buleleng;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi korban yaitu 1 (Satu) buahHP Merk OPPO F7 warna hitam, dan 1 (Satu) buah HP Merk IPHONE 6+warna hitam;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara masuk ke rumahdengan memanjat tembok pagar

barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah HP Merk OPPO F7 warna hitam; 1(satu) buah HP Merk IPHONE 6+ warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa mengambil 2 buah HP pada hari Sabtu tanggal 02Mei 2020 sekira jam 23.00 wita di Jalan Sudirman Gang VII No 1Kelurahan Banyuasri Kecamatan / Kabupaten Buleleng; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil HP tersebut yaitu masuk ke rumahdengan memanjat tembok pagar

Dari faktafakta hukum yang terungkapHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Sgr.dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti pada pokoknya bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekira jam 23.00 wita di Jalan Sudirman Gang VII No 1 Kelurahan Banyuasri,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Terdakwa mengambil HP dengancara yaitu masuk ke rumah dengan memanjat tembok pagar rumah yangberada di sebelah barat kemudian membuka salah satu jendela kamar

sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00 Wib, terdakwadengan pinjam sepeda motor Yamaha No.Pol S5694 CN milik saksi Jumadi selanjutnyaterdakwa berkeliling di Kel Sumbang Kec/Kab Bojonegoro , sesampainya di J Panglima PolimGg Depo Kel Sumbang Kec/Kab.Bojonegoro dilihatnya rumah No.67 B milik Mad Hadi yangpintu pagarnya dalam keadaan tidak terkunci sehingga timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatan lalu terdakwa memparkir sepeda motornya dan masuk melalui pintu pagar

mendaptkan laporan adanya pencurianlaptop lalu melakukan penyelidikan dan adanya informasi ada seseorang yang akanmenjual lapotop di conter lalu dilakukan penagkapane Bahwa benar,, setelah laptop tersebut dibuka ternyata berisi file yang pemiliknyaadalah saksi Mad Hadi JI Panglima Polim kel Sumbang Bojonegoroe Bahwa menurut keterangan terdakwa mengambil Laptop merk Levano dan tabletmerk Advan Androit tersebut pada hari Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 sekitar jam 11.00Wibe Bahwa benar cara masaknya melalm pagar

laptop disita oleh petugase Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan adalah benar Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.e Bahwa benar, pada Rabu tanggal 4 Pebruari 2015 terdakwa pinjam sepeda motorYamaha Mio milik saksi Jumadi, lalu terdakwa berkeliling kel Sumbang untuk mencarisaSarane Bahwa ketika terdakwa melihat pintu pagar

dan pintu rumah di JI Panglima PolimGg Depo No,67 tidak terkunei atau terbuka maka timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatane Bahwa terdakwa lalu memparkif sepeda mdtoffiya di depan pagar lalu masukrumah dengan mudah dan menuju salah satu kamar dan dilihatnya ada sebuah laptop dantablet yang tergeletak ditempat tidure Bahwa terdakwa tanpa sepengetahuan pemiliknya langsung mengambil dandibawanya keluar Bahwa terdakwa menjual tablet pada Blak seharga Rp.350.000, tetapi belumdiberikan uangnyae

Bojonegoro terdakwa telah mengambil buahlaptop merk Levano warna hitam dari 1 buah tablet merk Advan Androit warna putih yangtergeletak diatas tempat tidur dan barangbarang tersebut adalah milik saksi Mad Hadi danbukan milik terdakwa, unsur inipun telah terpenuhi.Untuk dimiiiki secara melawan hokum Maksudnya adalah melawan hak, yaitu terdakwa melakukan perbuatannya tersebut tanpa ijindengan cara masuk ke dalam rumah yang pintu pagar dan pintu teras dalam keadaan terbukaatau tidak terkunci lalu masuk

mencari pekerjaandipasar kranji, Karena tidak ada lowongan pekerjaan maka timbulniat terdakwa untuk mengambil barang milik orang lain yangrencananya apalagi berhasil barang tersebut akan dijual, sambilberjalan kaki mencari sasaran rumah yang sepi terdakwa melihat 1(satu) unit sepeda angin merk Wim Cycle Type Maxxis 26 DX warnahitam kornbinasi orange milik korban Dwi Nastiti Iswarawanti yangterparkir di teras rumah korban kemudian tanpa seijin dansepengetahuan korban terdakwa membuka slot pintu pagar

yangtidak digembok dengan menggunakan tangan kanan terdakwa,sehingga pintu pagar terbuka lebar selanjutnya terdakwa langsungmasuk mengambil 1 (satu) unit sepeda angin tersebut dengan caraterdakwa berdiri disamping kiri sepeda dan dengan menggunakantangan kiri memegang stang sepeda bagian tengah sedangkantangan kanan terdakwa memegang jok sepeda setelah itu sepedakorban dimundurkan atau terdakwa pindahkan ke garasi yang tidakjauh dari teras, ketika posisi kepalasepeda sudah terdakwa arahkanke jalan

Bekasi Barat Kota Bekasi, Terdakwa HansLoupatty Bin Edy Loupatty membuka slot pintu pagar rumah saksiyang tidak digembok dengan menggunakan tangan kananterdakwa, sehingga pintu pagar terbuka lebar;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk dan menujutempat 1 (satu) unit sepeda angin tersebut kemudian dengancara terdakwa berdiri disamping kiri sepeda dan denganmenggunakan tangan kiri memegang stang sepeda bagiantengah sedangkan tangan kanan terdakwa memegang joksepeda setelah itu sepeda korban dimundurkan

Bekasi Barat Kota Bekasi, Terdakwa HansLoupatty Bin Edy Loupatty sedang berjalan kaki untuk mencaripekerjaan, namun Terdakwa ada melihat satu unit sepeda dalamrumah saksi korban tersebut kemudian Terdakwa berniat akanmengambil sepeda tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa membuka slot pintu pagar rumahsaksi korban yang tidak digembok dengan menggunakan tangankanan terdakwa, sehingga pintu pagar terbuka lebar;Bahwa Terdakwa melihat sekeliling dan tidak ada orangselanjutnya terdakwa langsung masuk dan menuju

KepandeanBaru Palembang, terdakwa berjalanjalan sendirian dan mendekati rumah saksiSENDY lalu melihat keadaan sepi terdakwa lalu memanjat pagar rumah saksiSENDY kemudian merusak kunci gembok pintu depan rumah saksi SENDYmenggunakan kunci L yang ujungnya sudah dimodifikasi kemudian setelahberhasil terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SENDY.Bahwa pada saat terdakwa memanjat pagar dan merusak kuncigembok rumah saksi SANDY perbuatan terdakwa dilihat oleh saksi HERMAN,kemudian saksi HERMAN langsung

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang,telah terjadi tindakpidana percobaanPencurian.e Bahwa benar pada saat saksi sedang berada dirumah tetangga yangtidakjauh dari rumahnya, saksi diberitahu oleh saksi HERMAN bahwa rumahsaksi dimasuki oleh orang tidak dikenal dengan cara melompat pagar danmerusak kunci gembok dengan menggunakan kunci L yang sudahdimodifikasihdan lalu masuk kerumah saksi ;e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi HRMAN, saksi DEDIserta warga lainnya langsung

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang,telah terjadi tindakpidana percobaanPencurian.e Bahwa benar pada saat saksi sedang melintas didepan rumah saksi SANDYsaksi melihat ada orang yang tidak dikenal memanjat pagar rumah saksiHERMAN dan merusak gembok menggunakan kunci L yang dudahdimodifikasi.e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi HRMAN, saksi DEDIserta warga lainnya langsung mendatangi rumah saksi yang sedang;e Bahwa benar pada saat terdakwa diamankan oleh warga belumsempatmengambil

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang,telah terjadi tindakpidana percobaanPencurian.e Bahwa benar saksi ada didatangi oleh saksi HERMAN memberitahukanbahwa pada saat saksi sedang melintas didepan rumah saksi SANDY saksimelihat ada orang yang tidak dikenal memanjat pagar rumah saksiHERMAN dan merusak gembok menggunakan kunci L yang dudahdimodifikasi.e Bahwa benar kemudian saksi bersamasama saksi HRMAN, saksi DEDIserta warga lainnya langsung mendatangi rumah saksi yang sedang;e Bahwa

Hulu Palik No. 194 Rt. 03 Kel.Kepandean Baru Palembang, terdakwa berjalanjalan sendirian dan mendekati rumahsaksi SENDY lalu melihat keadaan sepi terdakwa lalu memanjat pagar rumah saksiSENDY kemudian merusak kunci gembok pintu depan rumah saksi SENDYmenggunakan kunci L yang ujungnya sudah dimodifikasi kemudian setelah berhasilterdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi SENDY, saat terdakwa memanjatpagar dan merusak kunci gembok rumah saksi SANDY perbuatan terdakwa dilihat olehsaksi HERMAN, kemudian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakirin Bin Mara Sibuan) dengan Pemohon II (Rosdelina Binti Mara Pagar)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984di Pagaran Tobing,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Galugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan

Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Sakirin bin Mara Sibuan, tempat/tanggal lahir, Tanjung Aro II, 12 Desember1964, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Tanjung Aro II, Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari BahagiaPadang Galugua, Kecamatan Padang Galugur, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;melawanRosdelina binti Mara Pagar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Pagaran Tobing,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 21 Juli 1984, denganWali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Maka Pagar denganHal 1 dari 10 Hal. Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbsmahar berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Kampung Sormin dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Usmar Sagala dan Mara Ondak;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakirin Bin MaraSibuan) dengan Pemohon Il (Rosdelina Binti Mara Pagar) yangHal 2 dari 10 Hal. Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbsdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984, di Pagaran Tobing, Jorong BahagiaTanjung Aro Selatan, Nagari Padang Galugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;3.

Penetapan No: 139/Pdt.P/2019/PA.Lbs Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mara Pagar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Usmar Sagala dan Mara Ondak; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa status Pemohon dengan Pemohon II pada waktumenikah adalah jejaka dan gadis; Bahwa setelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakirin Bin MaraSibuan) dengan Pemohon Il (Rosdelina Binti Mara Pagar) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1984 di Pagaran Tobing, Jorong TanjungAro Selatan, Nagari Bahagia Padang Galugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Gelugur, Kabupaten Pasaman;Hal 9 dari 10 Hal.

GOTUN, Saksi KURDI, dan Saksi KELINGmendatangi lokasi kejadian dengan tujuan untuk memasang pagar bambu.Namun sebelum selesai memasang pagar kemudian datang Saksi KorbanSUHANDI ADIWIJAYA ke lokasi kejadian dan mengatakan kepada TerdakwaIN JANGAN DIPAGAR ORANG TIDAK BISA LEWAT, setelah itu Terdakwamemukul kebagian pipi sebelah kanan Saksi Korban SUHANDI ADIWIJAYAsebanyak 1 kali menggunakan tangan sebelah kanan dan dilerai oleh SaksiKURDI dan Sdr. GOTUN. Kemudian Saksi Korban pulang ke rumahnya.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungan keluargasebagai adik kandung; Bahwa saksi yang melaporkan terdakwa ke pihak kepolisian karenasaksi sering di pukul oleh Terdakwa hanya permasalahan tanah ; Bahwa kejadian saksi dipukul pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019sekitar pukul 10.30 WIB, di Kosambi Barat RT.07 / 03 Kelurahan KosambiBarat Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang; Bahwa awalnya Saksi mendatangi Terdakwa yang saat itu terlihatsedang memasang pagar di sebidang tanah, melihat

hal itu saksi bertanyakenapa dipagar Terdakwa terlihat keberatan dan berdiri kemudianmemukul dengan tangannya mengenai bagian pipi kanan wajah saksi danmengakibatkan kacamata yang dikenakan saksi ikut terjatuh; Bahwa terdakwa pagar tanah dengan temannya sekitar + 10 orang ; Bahwa tanah yang dipagar oleh terdakwa tersebut, sampai dengansekarang ini masih ada ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa memukul korban akan tetapi tidak kena wajah korban ; Terhadap pendapat

Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul saksi korban dan saksi tahukejadian tersebut karena pada saat itu ada di TKP ; Bahwa saksi pada saat kejadian sedang diperintah oleh Terdakwa untukmembuat pagar di bidang tanah tersebut bersamasama dengan beberapaorang lainnya sekitar 10 orang. Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul10.30 WIB, di Kosambi Barat RT.O7 / 03 Kelurahan Kosambi BaratKecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa memukul korban akan tetapi tidak kena wajah korban ; Terhadap pendapat terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap denganketeranganyaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1463/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat ; Bahwa adanya kejadian, awalnya pada hari Minggu tanggal 06 Januari2019 sekitar pukul 10.30 WIB, Terdakwa sedang pagar

Namunhari ini yang terjadi adalah payung parabola rusak dan tiangnya beralih fungsimenjadi pagar Tergugat 1.c. Menanam pohon mangga di area tanah Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat.Bahwa Penggugat tidak pernah menanam pohon mangga di atas tanahsendiri. Awalnya Penggugat menganggap pohon mangga tersebut tumbuhsecara alami tanpa ditanam oleh siapasiapa. Tetapi setelah pohon manggabesar, Penggugat melihat Tergugat 1 memotong dahan dan rantingnya tanpasepengetahuan atau seizin Penggugat.

Membuat septi tank MCK melewati area tanah hak Penggugat.Bahwa pada saat mursid (tukang batu Penggugat) membuat pagar batasmelewati septi tank tersebut saudara Wahyudin Mustang, Bsw (suamiTergugat) melarang tukang batu untuk tidak melanjutkan pekerjaan pagar.f.Memasang pagar kayu di area tanah hak Penggugat.Bahwa pagar yang dimaksud adalah pagar kayu jati yang sebelumnya beradadi halaman depan rumah Tergugat 1 dan kemudian alasan kesibukanperkawinan anak Tergugat 1 wahyudin mustang (Suami Tergugat

1) secaradiam diam memindahkan pagar di sebelah utara kanan rumah Tergugat 1melewati batas patok beton memasuki area tanah hak Penggugat.Dengan demikian atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat 1 dalam hal ini, penyerobotan hak atas tanah Penggugat sehinggamenyebabkan Penggugat mengalami kerugian formil dan materil.Berdasarkan uraian tersebut di atas dengan ini Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Raha cq.