Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Juni 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2626/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Mei 1994, Penggugat

Selama itu Tergugat tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah Saudara Tergugat di Tulungagung,akan tetapi Saudara Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada. ;5.

yaitu:Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun 2 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pernah pulang serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Pensiunan PTPN, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 tahun 2 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidak pernah pulang serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Timur, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti

Selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonisdan rukun, namun sejak Desember 2013 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran.; ~ Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut,dikarenakan Termohon tidak menghargai pemohon sebagai kepalakeluarga dan lalu pada April 2014 Termohon pergi meninggalkan00) 0~ Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejaklebih kurang 2 tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpaalasan yang jelas dan pasti

selama menikah belum dikaruniai anak.;~ Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan sering terjadi perselihisan dan pertengkaran karenaTermohon tidak terima nafkah wajib yang diberikan Pemohon danTermohon membakar Buku Akta Nikah dihadapan Pemohon.; ~ Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April2014 sampai dengan sekarang, Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang jelas dan pasti

ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

umur 12 tahun), ANAK KE 3(3 tahun 4 bulan) yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Mei tahun 2012, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tibatiba pergi meninggalkan danmembiarkan Pemohon yang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

: ANAK KE 1, ANAK KE 2, dan ANAK KE 3,yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Termohon tibatiba pergimeninggalkan dan membiarkan Pemohon dan tidak pernah pulang yangsampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Pwd.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK KE 1, ANAK KE 2, ANAK KE 3, yangsekarang berada dibawah asuhan Pemohon ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2012 Termohon tibatiba pergi meninggalkan dan membiarkan Pemohon dan tidak pernahpulang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti;e Bahwa pencarian terhadap Termohon sudah

dalam suatu perkawinan yang sah,dengan demikian Pemohon selaku suami Termohon mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak yang dapat mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaPemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan karena sejakMei tahun 2012 Termohon tibatiba pergi meninggalkan dan membiarkan Pemohonyang sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 2 bulan, sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegalselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak tanggal 10 April 2015 tanpaadanya perselisihan dan pertengkaran, Tergugat izin Penggugat pergiberangkat bekerja ke Jakarta Namun sampai sekarang dan sudah berjalanselama 2 tahun Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal dan tempat kerja Tergugat diJakarta namun Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RI;7.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tanggal 10 April 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti

Putusan No. 1224/Pdt.G/201 7/PA.SIlwSALINAN Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tanggal 10 April 2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia BahwaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun lebih dan selamapisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalin hubunganlayaknya suami istri Bahwa, Penggugat berketetapan hati untuk

yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas dan pasti

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalTergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena

disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga seharihari ;Bahwa saksi melihat pada sekitar bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun 2 bulanTergugat tidak pernah kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa Bahwa saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi meninggalkan rumah sampai saat ini tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya mengenai tempat tinggalnyayang pasti

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 2 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggalTergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka

oleh karena itu pula dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnyasejak bulan September 2015 sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2tahun 2 bulan keduanya telah berpisah tempat tinggal bahkan sekarang iniTergugat tidak diketahui keberadaannya yang pasti

tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur tempat tanggal lahir Tegal, 15 Mei 1974 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur tempat tanggal lahir, 23 Juni 1989 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, dahulu bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Pemicu dariperselisinan dan pertengkaran tersebut semula dikarenakan Termohontidak mau di atur serta tidak menerimakan nafkah dari Pemohon;Bahwa selama kepergian Termohon tersebut, Pemohon sudah berulangkalimencari keberadaan Termohon akan tetapi selama pencarian tersebutPemohon tidak pernah mengetahui keberadaan Termohon hingga sekarangoleh karenanya Pemohon anggap bahwa Termohon sudah tidak di ketahultempat tinggalnya yang pasti di wilayah Hukum Republik Indonesia;Bahwa dengan kepergian Termohon

dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiorang anak;wenn nnn nnn nnn nn Bahwa sejak sekitar bulan April 2015, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari rumah orang tua Pemohon dengan tidakdiketahul kKemana perginya dan sampai sekarang telah berjalan sekitar 3tahun lebih, Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohon, tidak adakhabar beritanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya denganjelas dan pasti

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan setelahmenikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniaiorang anak;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari rumah orangtua Pemohon dengan tidak diketahui kemana perginya dan sampaisekarang telah berjalan sekitar 3 tahun lebih, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak ada khabar beritanya dan tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

Sedangkan Termohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta bukti P.3, telah terbukti pula dahulu Termohonberdomisili di xxxxx Kabupaten Tegal, yang juga termasuk dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, namun telah pergi dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi, sedangkan Termohon telah pergidan sekarang tidak

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

dan belum dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Juni2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering goyah danterjadi perselisihan terus menerus disebabkanTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payahPemohon yang bekerja sebagai Wiraswasta, pada bulan Juli 2015 tahunlamanya Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang, kemudianTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Pemohon dan Termohon sejak awal bulan Juni2014 ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun sering goyah danterjadi perselisihan terus menerus disebabkanTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payahPutusan Nomor:0895/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanPemohon yang bekerja sebagai Wiraswasta, selama 1 tahun lamanyalamanya Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang, kemudianTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

, bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah1 tahun lamanya sejak bulan Juli 2015 dan tidak pernah memberi berita kepadakeluarga yang ada maupun kembali ke rumah, dan juga tidak bisa diketahuialamatnya dengan pasti

Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam; sejak awal bulan Juni 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak rukun sering goyah dan terjadi perselisihan terusmenerus disebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasiljerih payah Pemohon yang bekerja sebagai Wiraswasta, pada bulan Juli 2015tahun lamanya Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang, kemudianTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia

Pekerjaan Advokat, alamat jalan SudancoSupriadi No.85 Blitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak mau berkomunikasi lagidengan Tergugat hingga kemudian pada awal tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat hingga saat inisedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karenatidak pernah berkirim kabar;5.

tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenae Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganyae Penggugat atas ijin Tergugat pergi ke luar negri (Taiwan), setelahtergugat pergie Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain hingga mempunyaianakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 2tahun 6 bulan lamanya dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenaTergugat tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangganyaPenggugat atas ijin Tergugat pergi ke luar negri (Taiwan), setelahtergugat pergiTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain hingga mempunyalanakBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah + 2tahun 6 bulan lamanya dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Oleh karena hal tersebut diatas Penggugat tidak mau berkomunikasi lagidengan Tergugat hingga kemudian pada awal tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama tanpa ijin Penggugat hingga saat inisedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karenatidak pernah berkirim kabar;2.Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ;3.

denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat,sedang kalau punya uang oleh Tergugat selalu digunakan untuk kesenangandirinya sendiri, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok yang akhimyaTergugat pergi sampai sekarang tidak ada kabarnya juga tidak pernah kirimnafkah dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti

belum mempunyai anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga jarang memberi belanja kepada Penggugat,sedang kalau punya wang oleh Tergugat selalu digunakan untuk kesenangandirinya sendiri, oleh karena itu rumah tangga sering cekcok yang akhirnyaTergugat pergi sampai sekarang tidak ada kabarnya juga tidak pernah kirimnafkah dan alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti

keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2011 hingga sekarang inisudah 6 bulan tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan penyebabpercekcokan mereka itu karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarangmemberi belanja kepada Penggugat, sedang kalau punya uang oleh Tergugatselalu digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri, oleh karena itu rumahtangga sering cekcok yang akhirnya Tergugat pergi sampai sekarang tidak adakabamya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti

karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni2011 hingga sekarang selama 6 bulan tidak di ketahui alamatnya denganjelas dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat jarang bekerja sehinggajarang memberi belanja kepada Penggugat, sedang kalau punya uang olehTergugat selalu digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri, oleh karena iturumah tangga sering cekcok yang akhirmya Tergugat pergi sampai sekarangtidak ada kabamya juga tidak pernah kirim nafkah dan alamatnya tidakdiketahui dengan jelas dan pasti

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak Juni 2011 dan sekarang Tergugat alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan telah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia Selama ituTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorang tua Tergugat namun mereka/ia menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahAnak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSth Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSth Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama kurang lebih 2 tahun Tergugatpergi meninggalkan Penggugat selama waktu tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut,Penggugat mengajukan surat bukti P.1, P.2., dan P.3., serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa

Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa selanjutnya pada bulan Pebruari 2013, Penggugat yang sedang sakitmeminta Tergugat untuk mengantarkan Penggugat ke dokter namun Tergugattidak mau dengan alasan tidak punya uang hingga akhirnya terjadipertengkaran dan sejak saat itu Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan danmembiarkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama tahun bulan, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama Penggugat dan Tergugat berpisah sudahtidak

danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah wajibsama sekali kepada Penggugat padahal Tergugat setiap hari bekerja namunhasiInya tidak pernah diberikkan kepada Penggugat melainkan habisdigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kebutuhan rumah tangga bersama ;Bahwa selanjutnya sejak bulan Pebruari 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun bulan dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah wajib sama sekali kepada Penggugat dan selanjutnyapada bulan Pebruari 2013, Penggugat yang sedang sakit meminta Tergugat untukmengantarkan Penggugat ke dokter namun Tergugat tidak mau dengan alasantidak punya uang hingga akhirnya terjadi pertengkaran dan sejak saat itu Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan dan membiarkan Penggugat yang sampaisekarang telah berjalan selama tahun bulan, Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Pebruari tahun 2012, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib sama sekali kepada Penggugat dan selanjutnya padabulan Pebruari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtelah berjalan selama 2 tahun dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT"; MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Pangkas Rambut), tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Setrohadi Kecamatan Duduksampeyan,Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamitsejak tanggal 11 maret 2011 dan sampai sekarang tidak dikethaui alamat tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisahtempat tinggal kurang lebih 6 bulan dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat

selama berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat dan disana bertemu dengan bapak dan ibu Tergugat, dan mereka mengatakanbahwa Tergugat tidak pernah pulang dan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempattingal nya / keberadaannya dengan tidak jelas dan pasti

; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat namun selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela; Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah namun belum dikaruniaianak; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Setrohadi Kecamatan Duduksampeyan,Kabupaten Gresik, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang sudah kuranglebih 9 bulan lamanya, tidak dikethaui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

Bahwa sejak tanggal 11 bulan Nopember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidakpernah memberi kabar ;5. Bahwa sampai dengan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di Wilayah Indonesia selama + 1 tahun;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil;7.

pertengkaranPenggugat dan Tergugat bulan Nopember 2014;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi rumah tangga yang kurang tercukupi dan Tergugatbanyak berhutang dengan orang lain;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat tanpapamit;Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Nopember 2014 dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar sertaalamat Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti

dibantah oleh Tergugat karenaketidakhadirannya, oleh karena itu akta tersebut memiliki nilai pembuktiansempurna dan mengikat;Putusan Nomor 2551/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapi sampai dengan sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama XxXxxxxx; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahunkarena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR,maka kesaksian tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alatalat bukti Penggugattersebut di atas, maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat akan tetapi sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Agustus tahun 2015, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 7 bulan, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia.6.

Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak melayani Pemohon selama 1 tahundan Termohon sering keluar rumah tanpa tjin Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudianpergimeninggalkan Pemohon selama 7 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain, Termohon sudah tidak melayani Pemohon selama 1 tahundan Termohon sering keluar rumah tanpa tjin Pemohon;Bahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 7 bulan sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya

ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, dahulu bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 tahun yang lalu Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir orang tua Penggugat telah dikaruniai 1 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 tahun yang lalu Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan Tergugatsekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

saksi tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang sah, terakhir kumpul bersama orangtua Penggugat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 tahun yang lalu Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

saksi tersebut sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut mengenai Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri yang sah, terakhir kumpul bersama orangtua Penggugat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 8 tahun yang lalu Tergugat telah pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON"LawanTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia.

Selama itutidak pernah pulang dan kirim kabar beritanya kepada Pemohon bahkan saat inisudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Setojayan, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada;5.

orangtua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun, dan selama itu keduanyasudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, hanya saja sejak bulan Oktober 2010 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, hingga saat ini sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan berturutturut, Termohon sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon dan bahkansudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

orangtua Pemohon kurang lebih selama 2 tahun, dan selama itu keduanyasudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, hanya saja sejak bulan Oktober 2010 Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit, hingga saat ini sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan berturutturut, Termohon sudah tidak pernahpulang dan tidak pula mengirimkan kabar beritanya kepada Pemohon dan bahkansudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti

Termohon ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang yang saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik didalam maupun diluar wilayah RI, keterangan saksisaksi;2. Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami isteri yang telah kawin menurutHukum Islam pada tanggal 26 Oktober 2008, karenanya Pemohon mempunyaikepentingan hukum (legal standing) dalam perkara ini;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNI AL, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KotaSidoarjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal bulan Maret tahun 2011, dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama 1 tahun 3 bulan, dan selama ituTermohon tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indoneia.6.

Termohon banyak berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergi meninggalkan Pemohonselama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon berdasarkaninformasi yang ada, akan tetapi tidak berhasil menemukannya:Il.

Termohon banyak berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergi meninggalkkan Pemohonselama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari Termohon berdasarkaninformasi yang ada, akan tetapi tidak berhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon

Termohon banyak berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, Dan akibat pertengkaran itu,Termohon sekarang telah pergi meninggalkan Pemohon selama 1 tahun 3 bulan serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia.

paham, disebabkan pada tahun 2013, Tergugatpamit akan mengunjungi orangtua Tergugat di Magetan, akan tetapi ketikaTergugat berada di Magetan, Tergugat tidak pernah menghubungiPenggugat dan Tergugat tidak pernah kiriman uang selama berada diMagetan, Penggugat pernah menghubungi keluarga Tergugat, akan tetapikeluarga Tergugat tidak tahu menahu tentang keberadaan Tergugat,semenjak itulah Tergugat menghilang dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui keberadaannya yang jelas dan pasti

wilayahRepublik Indonesia, dan semenjak di tinggal oleh Tergugat, dan selama iniPenggugat bekerja sendiri dengan membuka toko kelontong dirumahPenggugat untuk mencukupi kebutuhan hidup Penggugat;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang kuranglebih 3 tahun lamanya dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak menafkahi baiklahir maupun batin, serta tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti

Penggugat kemudian Tergugat pamit akanmengunjungi orangtua Tergugat di Magetan, akan tetapi ketika Tergugatberada di Magetan, Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat danTergugat tidak pernah kiriman uang selama berada di Magetan,Penggugat pernah mendatangi rumah Tergugat di Magetan besertasaksi, akan tetapi keluarga Tergugat tidak tahu menahu tentangkeberadaan Tergugat, semenjak itulah Tergugat menghilang dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui keberadaannyayang jelas dan pasti

mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk pada berita acara persidangan dan dianggap telah tercantum dalamputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakdengan cara menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti

memberinafkah kepada Penggugat kemudian Tergugat pamit akan mengunjungiorangtua Tergugat di Magetan, akan tetapi ketika Tergugat berada diMagetan, Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugat dan Tergugattidak pernah kiriman uang selama berada di Magetan, Penggugat pernahmenghubungi keluarga Tergugat, akan tetapi keluarga Tergugat tidak tahumenahu tentang keberadaan Tergugat, semenjak itulah Tergugat7menghilang dan sampai sekarang tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui keberadaannya yang jelas dan pasti

telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tanggal Lahir 31 Januari 1966, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh tani, bertempat kediaman di RT. 007, RW. 001,Desa Kemawi, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,dahulu di RT. 007, RW. 001, Desa Kemawi, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, sekarang sudah tidak diketahui keberadaanmaupun alamatnya secara jelas dan pasti

melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis akan tetapi pada waktu sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar bahkan sejak bulan April 2005 telah pisah tempat tinggalsampai sekarang;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui tujuan danalamatnya yang pasti

Akantetapi sejak bulan April 2005 Tergugat telah meninggalkan desa tersebut dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilyah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat, mengenai positaangka 2 dan 3, yang menerangkan bahwa sejak bulan April 2005 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan

tidakharmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui tujuanserta alamatnya yang pasti, adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi Il Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah,

sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi Il Penggugat, mengenai positaangka 2 dan 3, yang menerangkan bahwa sejak bulan April 2005 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidak diketahui tujuanserta alamatnya yang pasti, adalah fakta yang dilihat, didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena

Batam No.18 Perum Griya Praja Indah Purwodadi Grobogan (58112),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa hingga sekarang kurang lebih 4 tahun 6 bulan Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dikarenakan Pemohon tidaktahu alamat dan tempat tinggal Termohon yang jelas dan pasti di wilayahHalaman 2 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Negara Kesatuan Republik Indonesia;10.

dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Termohon ,adalah benar sejak November 2013 pergi meninggalkan Kabupaten Grobogantanpa izin pemerintah Desa sampai sekarang alamatnya tidak jelas dan pasti

Saksi 2 dibawah sumpahnya telah menerangkan yang padapokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa sejak Agustus 2013 rumahtangga Pemohon dan Ternohon mulai tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran yang disebabkan faktor ekonomi, Termohon merasa kurang ataspenghasilan yang diberikan Pemohon, kemudian akibat perselisinan tersebutsejak November 2013 Termohon pergi bekerja di Jakarta hingga sekarang telah4 tahun 6 bulan dan alamat serta tempat tinggal Termohon tidak diketahuisecara jelas dan pasti

Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2018/PA.Pwd.telah 4 tahun 6 bulan dan alamat serta tempat tinggal Termohon tidak diketahuisecara jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, dan mempertahankan rumah tanggayang sedemikian itu akan membawa kemudaratan kepada suami isteri, Karenatidak lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga (rumah tangga