Ditemukan 2675577 data
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAYADI, S.T VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN BUMN Cq PERUM BULOG Cq PERUM BULOG DEVISI REGIONAL PROVINSI PAPUA DAN PAPUA BARAT, Cq PERUM BULOG KANSILOG WAMENA KABUPATEN JAYAWIJAYA
1461 — 1698
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT PATEN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA = cq. KEMENTERIANHUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA cq.
JUFRI, SH
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGAMA PROVINSI NTB
2.KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN BIMA
10 — 0
Penggugat:
JUFRI, SH
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN AGAMA REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN AGAMA PROVINSI NTB
2.KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN BIMA
29 — 33
David AdjieKantor ATR/BPN SitubondoPemerintah Desa Tanjung KamalSusan Raharja, S.E.
BAHARUDDIN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA
268 — 69
Penggugat:
BAHARUDDIN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA
Intervensi:
PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA
82 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, tersebut;
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSIBANTEN, Cq.
Bahwa berdasarkan perundangundangan dan Peraturan Pemerintahsebagaimana ditegaskan di atas, dapat disimpulkan Seritifikat adalahPenetapan Pemerintah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsebagai wujud konkret dari penetapan pemerintah ini adalah SuratKeputusan Pemberian hak Kepemilikan atas tanah (SK hak milik, SKHGB dan sebagainya), dengan demikian sertifikat Nomor 02534/Pakulonan dan Nomor 01060/Pakulonan merupakan keputusan TataUsaha Negara yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalPropinsi
Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentangKetentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah;b.
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Jo. Peraturan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah. Dengan demikian jelas bahwa perbuatanPemohon Kasasi Il/semula Pembanding II/semula Tergugat IV dalammelepaskan hak kepada negara adalah benar dan telah sesuai denganperaturan perundangundangan;.
yang dilakukan oleh PemohonKasasi II/semula Pembanding II/semula Tergugat IV adalah merupakan tugaspokok sebagai Instansi Pemerintah yang ditugasi untuk melaksanakanpendaftaran tanah yang dijamin oleh peraturan perundangundangan(Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Jo. Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun 1997);.
EKO VITIYANDONO SH
Terdakwa:
MISKAN Bin Alm. SHOLATIM
21 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MISKAN Bin (Alm) SHOLATIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mencoba melakukan kejahatan dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki Perizinan Berusaha dari pemerintah pusat atau pemerintah daerah sesuai dengan kewenangannya berdasarkan norma, standar, prosedur, dan kriteria yang ditetapkan oleh pemerintah pusat sebagaimana
22 — 13
- Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Maluku Tengah;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN TERA BURUMI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI di JAKARTA Cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI PAPUA Cq. KEPALA DINAS KEHUTANAN KABUPATEN KEPULAUAN YAPEN, dkk.
KEPALA DINAS MKEHUTANANKABUPATEN KEPULAUAN YAPEN, berkedudukan diSerui;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. MENTERIDALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cg.GUBERNUR PROVINSI PAPUA, Cg. BUPATIKABUPATEN KEPULAUAN YAPEN, berkedudukan diJalan Irian di Serui, Papua, diwakili oleh Tonny Tesar,S.Sos selaku Bupati Kepulauan Yapen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sonny Nur Hidayat, S.H.
ResortPemangkuan Hutan Kabupaten Kepulauan Yapen dan telah dikuasai olehPemerintah Kabupaten Kepulauan Yapen;Bahwa penyerahan tersebut dilakukan oleh orangtua Penggugat danselanjutnya telah tercatat sebagai aset Pemerintah Kabupaten KepulauanYapen;Bahwa dengan demikian status objek sengketa bukan lagi milikHalaman 8 dari 10 hal. Put.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAMBANG WAHYONO vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN RI. Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN RI BADAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA KANTOR WILAYAH VI BUPLN Cq. KEPALA KANTOR LELANG NEGARA SURABAYA , dkk
28 — 16
AHYAR, 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Direktur Bank BRI Cq Kepala Cabang Bank BRI Kantor Cabang Tangerang di Jl. Ahmad Yani No. 4 Tangerang Banten
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Direktur Bank BRI Cq Kepala CabangBank BRI Kantor Cabang Tangerang di JI. Ahmad Yani No. 4 TangerangBanten. Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 30 September 2015Nomor 96/PEN/PDT/2015/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUSAINI), DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BUMN KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL CQ. PT. PLN (PERSERO) WILAYAH SULSEL, SULTRA DAN SULBAR, DKK
50 — 33
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA dkk
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cqg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH Cq.
hukum, maka Hak Tanggungan yang dikeluarkan olehTergugat atas obyek sengketa tidak sah dan tidak memilikikekuatan mengikat;10.Bahwa Tergugat didalam perkara ini agar selama proses perkara11ini berjalan tidak melakukan perubahan balik nama terhadap obyeksengketa, apabila ada permohonan perubahan balik nama dan ataupembebanan dalam bentuk apapun baik dari Tergugat Il atausiapapun harap menunggu putusan perkara ini sudah mempunyaikekuatan hukum pasti/tetap (in kracht), dan atau berdasarkanPeraturan Pemerintah
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUSIBUKOTA JAKARTA CQ DINAS BINA MARGA DAERAHPROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, vs. PATRICIA SUZANNA MADAKURI, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTASELATAN PROVINSI DKI JAKARTA,
kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 38 ayat (1) Undang Undang Nomor 12Tahun 2012 dan Pasal 5 PERMA Nomor 3 Tahun 2016;Bahwa dalam perkara a quo musyawarah penetapan ganti rugidilaksanakan pada tanggal 29 November 2016 sedangkan keberatandiajukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 31 Agustus2017 sehingga keberatan tersebut telah melampaui waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PEMERINTAH RI Cq. MENTERI KEUANGAN RI dahulu BANK UMUM NASIONAL PUSAT Cq. BANK UMUM NASIONAL CABANG BOGOR Cq. TIM PEMBERESAN PT. BANK UMUM NASIONAL TBK,dk;LODEWIJK KAREL GERUNGAN
PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALA WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALJAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTAMADYA BEKASI, berkedudukan di Bekasi;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat III, IV dan V/TurutTerbanding I, Il dan III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 18 hal. Put.
Ray White Lelang TergugatIV Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional/Kepala Wilayah BPNJawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi TurutTergugat Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 1531 K/Pdt/2008 Bahwa subyek hukum dalam perkara Nomor: 366/Pdt.G/2000/PN.JAKSEL tanggal 28 Agustus 2000 adalah:LODEWIJK KAREL GERUNGAN Penggugat MELAWAN: Bank Umum Nasional Tbk Cg. Bank Umum Nasional Cabang Bogor Cq.
Ray White Lelang TergugatIV Pemerintah RI Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional/Kepala Wilayah BPNTurutJawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Tergugat 3.
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Pemerintah RI Cq.
Bahwa setelah Tergugat dibekukan kegiatan operasinya (BBO)oleh pemerintah pada tanggal 21 Agustus 1998, maka segalakegiatannya dialihkan kepada Tergugat Il, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 40 Peraturan Pemerintah No. 17 Tahun1999 tentang Badan Penyehatan Perbankan Nasional;8. Bahwa setelah Tergugat dibekukan kegiatannya oleh pemerintah,maka segala aset milik Tergugat tersebut (in casu objek gugatan)masuk dalam penguasaan Tergugat II dan terdaftar sebagai asetdalam restrukturisasi;9.
178 — 75
PEMERINTAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA. 2. TANTYO SUHARNO. vs SITA KRISTIANA. dkk
. ; Hal. 3 dari 24, Putusan No.187/B/2018/PT.TUN.SBY.1.Nama JabatanTempat Kedudukan :PEMERINTAH PROVINSI DAERAH ISTIMEWAYOGYAKARTA; Komplek Kepatihan, Danurejan, Yogyakarta; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 180/02628 Tertanggal 16 Juli 2018 memberikan Kuasa kepada:1. DEWO ISNU BROTOLI.S, SH., Jabatan KepalaBiro Hukum Sekretariat Daerah, Daerah lstimewaYogyakarta; 2.
(Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi) terletak di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta atas nama Pemegang Hak: Pemerintah ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17122014; Hal. 9 dari 24, Putusan No.187/B/2018/PT.TUN.SBY.3.
(Lima Ribu Seratus Tujuh Puluh Meter Persegi)terletak di Kelurahan Ngupasan, Kecamatan Gondomanan, KotaYogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atas nama PemegangHak: Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta tanggal 17122014 danselanjutnya dicoret dari register buku tanah; 5.
Ngupasan, Surat Ukur tanggal 06/05/2013, Nomor :00718/2013, luas 5.170 M2, atas nama PEMERINTAH PROVINSIDAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, yang terletak di KelurahanNgupasan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;4.
BadanBadan Hukum Yang Ditinggalkan Direksi/Pengurusnya yaitu ditentukan di dalam :Pasal 2(1) Rumah/Tanah sebagai dimaksud dalam Pasal 1, oleh Menteri Agrariadapat dijual kepadamereka yang memenuhi syaratsyarat tertentusepanjang tidak dipergunakan oleh Pemerintah.(2) a.
342 — 128
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN HUKUMDAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERALKEKAYAAN INTELEKTUAL CQ DIREKTORAT MEREK DANINDIKASI GEOGRAFIS, beralamat di Jalan H.R Rasuna Said Kav.89Setiabudi, Kuningan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah mengajukan surat Pencabutan tertanggal 27 Oktober 2020 yangditujukan kepada Majelis
153 — 68
- SERLI FERLI JOHARI, S.E Binti FRENGKY JOHARI M e l a w a n - PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SULAWESI TENGGARA
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
47 — 20
LELOMARAJO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BPN RI Cq BPN SUMATERA BARAT Cq BPN TANAH DATAR
Terbanding/Tergugat I : SATIBI
Terbanding/Tergugat II : YAHYO
Terbanding/Tergugat III : SUHADI
Terbanding/Tergugat IV : WIJAYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DESA KEDONDONG
39 — 20
Pembanding/Penggugat : SUTRISNO
Terbanding/Tergugat I : SATIBI
Terbanding/Tergugat II : YAHYO
Terbanding/Tergugat III : SUHADI
Terbanding/Tergugat IV : WIJAYANTO
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DESA KEDONDONGDemak, Jawa Tengah, sebagaiTerbanding IV semula Tergugat IV;PEMERINTAH DESA KEDONDONG, bertempat tinggal di Kantor DesaKEDONDONG, Kecamatan GAJAH, KabupatenDEMAK, Desa Kedondong, Gajah, Kab.Demak, Jawa Tengah dalam hal ini diwakili olehSUTOMO berdasarkan surat kuasa tertanggalO05 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 97/Pdt/2021/PT.SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal
Karnadi bin Sapawimerasa keberatan terhadap surat hibah yang dibuat olehPenggugat pada 17 April 2001, karena surat hibah tersebuttidak di buat dihadapan PPAT sesuai aturan hukumPeraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah setiap pemberihan hibah tanah danbangunan harus dilakukan dengan akta pejabat pembuatakta tanah;7. Bahwa terhadap dalil gugatan angka 5 Gugatan Penggugat,Maka Para Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV,tidak menanggapi;8.
Karnadi bin Sapawimerasa keberatan terhadap surat hibah yang dibuat olehPenggugat pada 17 April 2001, karena merasa keberatanterhadap surat hibah yang dibuat oleh Penggugat pada 17April 2001, tidak sah dan cacat hukum karena surat hibahtersebut tidak di buat dihadapan PPAT sesuai aturan hukumPeraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah setiap pemberihan hibah tanah danbangunan harus dilakukan dengan akta pejabat pembuatakta tanah;14.
Karnadi bin Sapawimerasa keberatan terhadap surat hibah yang dibuat olehPenggugat pada 17 April 2001, karena merasa keberatanterhadap surat hibah yang dibuat oleh Penggugat pada 17April 2001, tidak sah dan cacat hukum karena surat hibahtersebut tidak di buat dihadapan PPAT sesuai aturan hukumPeraturan Pemerintah nomor 24 Tahun 1997 tentangpendaftaran tanah setiap pemberihan hibah tanah danbangunan harus dilakukan dengan akta pejabat pembuatakta tanah;Bahwa terhadap dalil gugatan angka 16, 17 dan