Ditemukan 24974 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0030/Pdt.G/2013/MS.Snb Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
115 — 13
115 — 13
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis akan tetapi sejak awal 2013 terjadiperselisinan secara terus menerus dan sejak bulan Oktober tahun 2013Tergugat tidak pernah pulang ke rumah dan tidak memberikan nafkahlahir batin terhadap Pengggat, perbuatan Tergugat tersebut menjadikankehidupan Penggugat merana dan menderita lahir dan batin telahdiperhitungkan tujuh bulan lamanya;.
Register : 28-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1429/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat rumah tangganya tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena banyak masalah dan yang palingpokok yaitu Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan telah mempunyai 2 anakdengan perempuan tersebut;ahwa rumah tangganya semakin tidak harmonis kemudian Penggugat dan Tergugat pisahrumah dimana Penggugat tinggal bersama saksi sedang Tergugat tinggal bersamaselingkuhannya yang sampai sekarang sudah lebih 7 bulan;ahwa saksi mengetahui bahwa sampai saat ini Pengggat
Register : 13-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 770/Pdt.G/2013/PA.SUB Tanggal 17 Desember 2013 —
53 — 16
53 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara pihakpihak : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanni, bertempat tinggal diKabupaten Sumbawa, Selanjutnya disebut sebagai Pengggat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.01/09, Desa Jotang Atas, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7372/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat dibantu saudara Pengggat. Komunikasi antara Tergugat dengan Penggugat kurangterjalin dengan baik, yakni Tergugat sering berselisih paham denganPenggugat yang disebabkan oleh halhal kecil. Seperti Tergugat yangsering tidak peduli dan cuek terhadap Penggugat. Sehingga Penggugatmerasa kecewa dan kurang nyaman hidup berumahtangga denganTergugat.6.
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2315/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Pengggat dan Tergugat bertempat tinggal di DKA Tegal105 Surabaya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahannya telah dikaruniai seoranganak yang bernama XXXX, lahir di Jombang, tanggal 21 Januari 2014;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2093/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sering terjadi pertengkaran, bahkanketika antara Pengggat dengan Tergugat bertengkar, Tergugat seringHal 2 dari 10 hal Put.
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat tersebut, dengan mengajukan gugatan cerai ini, dan Penggugat telahmembayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talakTergugat pada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan Tergugat telah terbukti melanggar takliktalak angka 2 dan 4 dan Penggugat telah membayar iwadlI Rp. 10.000; (Sepuluhribu rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdidalilkan oleh Penggugat dengan alasan pelanggaran taklik talak, makagugatan Pengggat
Register : 07-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 451/Pdt.G/2014/PA Sidrap Tanggal 4 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagai bukti autentik sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasingbernama Lambe bin Pakkasse, dan Gusti Randa Mawang, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunselama 4 tahun, kemudian pada bulan Desember 2012 antara Pengggat
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 08 Maret1997, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Penggugat yang pertamaadalah merupakan fakta yang dilihat dan didengar sendiri oleh Saksi sertaketerangannya sejalan dengan dalil dan alasan gugatan Penggugat.Keterangan Saki tersebut secara materil dinilai mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pengggat
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0204/AG/2013 Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tidak hadir tanpa alasanyang sah, sementara gugatan Penggugat telah beralasan hukum, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana diatur dalam pasal 125 ayat(1) HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Putusan ke PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, tempat di mana Penggugat danTergugat menikah dan tempat Pengggat
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
No. 172/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena sakaiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua penggugat dan dirumh orang tuaTergugat secara bergantian namun belum di karuniai keturunan; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan tergugat tidakpernah rukun karena Tergugat sering minum minuman Keras dan jikapulang ke rumah sering marah dan memukul Penggugat saksi pernahlihat Pengggat
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3461/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PA.Krw1015202530Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Perawan atau gadis, danTergugat berstatus bujangan atau lajang;Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Orang Tua Penggugat, sesuai dengan Alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan pisahnya;Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan TergugatBerjalan dengan harmonis dan Penuh cinta serta kasih sayang dan sampaltelah dikarunia seorang anak Perempuan yang bernama Aisah Salsa Bila.Dan sekarang dibawah asuhan Pengggat
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0020/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
belum dikaruniai anak dan sayangnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak berjalan sebagaimana rumah tangga yangdiidamidamkan semua orang yaitu rumah yang senantiasa diliputi olehkedamaian karena menjelang usia pernikahan 9 bulan mulai ada ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Sering terjadipertengkaran dan percekcokan.Menimbang, bahwa karena Peggugat yang pergi meninggalkanTergugat, karena Tergugat selalu melarang Penggugat untuk kembali bertemudengan orang tua Pengggat
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2232/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sms cinta dan antara Tergugat dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama, yang semua itu di ketahui sendiri oleh Penggugatdan tetangga, ketika Penggugat mencoba menasehati dan bertanya akankejujuran Tergugat kepada Penggugat, Penggugat mengakui itu semuakepada Penggugat, mendengar pengakuan Tergugat yang seperti itukepada Penggugat, Penggugat merasa kesal, kecewa, benci dan marahkepada Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Pengggat
Register : 28-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa pada hari Senin tanggal XXX , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara sah menurut hukum yang berlakukemudian telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal XX dalam pernikahantersebut Pengggat berstatus perwan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talik Talaksebagaimana tertulis dalam kutipan akte nikah ;Bahwa selama
Register : 12-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0698 /Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
talak satu khuli Tergugat jatuh kepada Penggugat, hal ini sesuaidengan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 266 yang berbunyi :Lwaitos Mos lnrg>q aS9 aaa Lb Vb gle pyogloalJArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlahtalak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai dengan kehendak lafadz ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekad untukbercerai dengan Tergugat, sedangkan Tergugat sudah tidak pemah hadir, hal inimenunjukkan baik Pengggat
Register : 23-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT 07, RW 03, Desa Bedeng 7, Kecamatan TungkalJaya, Kabupaten Musi Banyuasin, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:nn Bahwa Saksi kenal dengan Pengggat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan;;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1981/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
ANIK TRINOKO, NIK3302276612820002 yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas tanggal 22 Februari 2014 (bukti P.1); .b =Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara,Kabupaten Banyumas, Nomor : 0248/30/VII/2005 tanggal 03September 2014 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pengggat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : 1.
Register : 26-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 232/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat tidak dibantaholeh Tergugat karena ketidak hadirannya, karena perkara perceraianmaka untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat tetap dibebanipembuktian dan Penggugat disamping telah menyerahkan alat buktisurat (P.1 dan P.2) juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi tersebut masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan sekarang antara Pengggat
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 824/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3673015601860004, atasnama (Pengggat), yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang, Kota Serang,tanggal 29122009, telah dicocokan dengan aslinya, dinazegelen, bermateraicukup, (bukti bertanda P.1 );8. 2.