Inti SaktiBlok B Nomor 3, Batam, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal5 Februari 2013, sebagai Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah AgungNomor 1009 K/ PDT.SUS/2010 tanggal 23 Maret 2011 PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

tanpadiskriminasi dari Pengusaha, demi tegaknya hukum dimohonkan kepadaMajelis Hakim untuk menghukum Tergugat supaya merubah PerjanjianKerja tersebut menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;17.Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan kelalaian yangmengakibatkan kerugian bagi pihak Penggugat maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim supaya Tergugat membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang

Perselisihan yang timbul dalam hubungan kerja karena tidak adanyakesesuaian pendapat mengenai pembuatan dan atau perubahan syarat kerjayang ditetapkan dalam perjanjian kerja, atau peraturan perusahaan, atauperjanjian kerja bersamaSebagaimana termuat dalam gugatan Penggugat tidak ada satupun yangmemuat unsur kepentingan oleh karena itu sangat jelas bahwa GugatanPenggugat kacau, tidak jelas (obscuur libels);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang

pada tanggal 28 Juni 2012 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor02/PK.G/2012/PHILPN.TPI tanggal 28 Juni 2012, permohonan mana diikutidengan alasan alasannya yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut padatanggal 28 Juni 2012;Hal. 7 dari 14 hal.

Baru(novum) pada angka 5 (lima), 6 (enam) dan 7 (tujuh) dan bahkan dariDisnaker Kabupaten Karimun yang menegaskan bahwa untuk jenis dansifat pekerjaan dari perusahaan Termohon Peninjau Kembali tidak dapatdilakukan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan dari Pemohon Peninjauan Kembali tersebut tidakdapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Tanjung Pinang

ATAUKEDUA~ Bahwa terdakwa HARIONO ALS ONO ALS BREWOK ALS YONO pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Dusun IX Desa Paya Pinang Kec.Tebing Syahbandar Kab.

ATAUKETIGA Bahwa terdakwa HARIONO ALS ONO ALS BREWOK ALS YONO pada hariRabu tanggal 21 Oktober 2015 sekira pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Dusun IX Desa Paya Pinang Kec.Tebing Syahbandar Kab.

Siallagan dansaksi Amir Mudasir Petugas Kepolisian dari Resor Tebing Tinggi pada hariJumat tanggal 21 Oktober 2015 sekitar pukul 14.10 WIB di Dusun IX DesaPaya Pinang Kec.

Siallagan dan saksi Amir MudasirPetugas Kepolisian dari Resor Tebing Tinggi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2015sekitar pukul 14.10 WIB di Dusun IX Desa Paya Pinang Kec.

Sungai Pinang Luar Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan,menerima Narkotika Golongan berupa 1 (Satu) poket Narkotika jenisshabu dengan berat 0,35 (Nol koma tiga lima) Gram Brutto atau 0,05 (Nolkoma nol lima) Gram Netto, dilakukan terdakwa dengan

Sungai Pinang Luar Kec.

Sungai Pinang Luar Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Samarinda, telah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Golongan berupa 1 (Satu) poketNarkotika jenis shabu dengan berat 0,35 (Nol koma tiga lima) Gram Bruttoatau 0,05 (Nol koma nol lima) Gram Netto, dilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Desember 2018 sekira

Sungai Pinang Luar Kota Samarinda;Bahwa benar sebelum terdakwa ditangkap oleh petugas, sebelumnya telahdiamankan oleh warga karena sempat melakukan tindak pidana pencuriankotak amal di masjid Najahur Rahman tersebut;Bahwa benar pada saat terdakwa ditangkap didapatkan barang bukti berupa1 (Satu) poket shabushabu, 2 (dua) korek api gas, 1 (Satu) buah pipet kaca,1 (satu) buah sedotan plastik dan uang tunai sebesar Rp. 1.720.000, (Satujuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar 1 (satu) poket

PUTUSANNomor 146/ PID/ 2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDIKA PERMANA Bin MARYONO;Tempat Lahir : Serang;Umur /Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Juli 1992;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Kramat Permai, Jalan Pinang 3Nomor 17, Kecamatan Kramatwatu

Pinang 3No. 17 Kec. Kramatwatu Kab.

saudara Andi (DPO)tersebut, kemudian terdakwa ANDIKA PERMANA Bin MARYONOmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepada saudara Lutfi AdityaNugraha Bin Joko Erwanto (alm) (dalam berkas perkara terpisah).Bahwa narkotika yang terdakwa ANDIKA PERMANA Bin MARYONOdapatkan dari saudara Andi maksudnya untuk dikonsumsi secara bersamasama dengan saudara Lutfi Aditya Nugraha di suatu tempat yang barudirencanakan.Bahwa masih pada hari Senin 18 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wibbertempat Kmp Kramat permai Jin Pinang

Pinang 3 No.17 Kec. Kramat watu Kab. SerangBanten, atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. bukantanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di komplek Kramat Permai Kec. Kramatwatu Kab.

Pinang 3 No.17 Kec. Kramat watu Kab. SerangBanten, atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak atau melawan hukummenyalah gunakan Narkotika Golongan yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di komplek Kramat Permai Kec. Kramatwatu Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Mawardi bin H.Muhasyim dengan Hj.Maswanih binti Amat yang dilangsungkan pada tanggal 09 April 1961 diwilayah kelurahan pondok Pinang kecamatan Kebayoran lama Jakarta selatan ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan;

4.

1) Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkipli bin Saini), terhadap Penggugat (Niken Ratna Sari Dwi Handayani binti Agus Bani Handoni);
3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Royanih binti Musid) dengan almarhum Masud bin Kiun yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1987 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimana disebutkan pada diktum angka 2 (dua) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 418/54/V/2012 tanggal 14 Mei 2012 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang agar dicatatkankedalam buku register untuk itu.Him. 2 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1724/Pdt.G/2017/PA.Tng4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Camat Kecamatan Pinang, telah dinazegellen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (BuktiP.1);2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang KotaNomor 418/54/V/2012, tanggal 14 Mei 2012, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);Him. 3 dari 13 hlm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangeranguntuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kramat RT.007 RW. 002 No. 48Kelurahan Nerogtog Kecamatan Pinang, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanZaenal Bahri bin Oesoep, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan KH. Hasyim AshariGg. Keramat RT.007 RW. 002 No. 48 Kelurahan NerogtogKecamatan Pinang Kota Tangerang.

Keramat No. 48 Kelurahan Nerogtog, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang;3. bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama : Fadia Haya (P) umur 20 tahun dan M.

Desa Sungai Pinang/O7 Juni 1962Tempat/ Tanggal LahirLJenis Kelamin AgamaPekerjaan Alamat kilakiIslamWiraswastaDusun I Desa Sungai Pinang KecamatanRambutanKab.BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah = membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Sekayu No.K38/Pen.Juk/Pdt.P/2013/PN.SKY, tanggal 07 Januari 2013 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat

Potocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.1607060706620001, tanggal 27 Juli 2008 atas namaFRIANTO, diberi tanda P. 1;Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1607062207088291 atas nama Kepala KeluargaJI TRIANTO diberi tanda P.2;Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Sungai pinang tanggal 27 Desember 2012 atas ma TRIEKA ANDINI , diberi tanda P.3;?

ACHMAD, tempat tinggal terakhir di Jalan Merdeka Kelurahan Sungai Pinang Dalam Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;

PUTUSANNomor 0465/Pdt.G/2019/PA.PkpZN ENS 4ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang,sebagai Penggugat;melawanTErgugat , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman

di Kota Pangkal Pinang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23September yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinangpada hari Senin tanggal 23 September 2019 dengan register perkara Nomor0465/Pdt.G/2019/PA.Pkp telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1991 di Pangkal Pinang telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaislam. pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Taman Sari, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 398/27/III/PW.01/91, tanggal 16 Maret 1991 sampai dengansekarang belum pernah Berpisah;Hal. 1 dari 6 Putusan No. 0465/Pdt.G/2019/PA.Pkp2.

BUYA, umur 53 tahun, agama Islam, Penndidikan STM,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Pasar DurianJorong Pasar Durian Kenagarian Kampung Pinang Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;ICUN Binti RASU, umur 90 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Pasar Durian, Jorong Pasar Durian,Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Bahwa pada tanggal 30 September 2013 telah meninggal dunia isteri dari PemohonI yang bernama RATNA DEWI Binti AMIRUDDIN di Kodya Solok karena sakitdan beragama Islam, bertempat tinggal di Pasar Durian, Jorong Pasar Durian,Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam denganHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.LBSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 48/SKMDNKP/X2013 tertanggal 01Oktober 2013, selanjutnya disebut almarhum (terlampir);2.

PUTUSANNomor 1010 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARTHA MAGDALENA;: Jakarta:: 44 tahun/29 Maret 1974:: Perempuan;: Indonesia:Jalan Pinang Nomor 56 RT 001/002Kelurahan Pondok Labu, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 3320 yang dikeluarkan oleh Kantor BPN Jakarta Selatanatas tanah seluas 110 m2 yang terletak di RT 11/09 Jalan Pinang KalijatiKelurahan Pondok Labu, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bertha Siahaan;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 3320 yang dikeluarkanoleh Kantor BPN Jakarta Selatan atas tanah seluas 110 m2 yangterletak di RT 11/09 Jalan Pinang Kalijati, Kelurahan Pondok Labu,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Bertha Siahaan;6.

Sungai Pinang Kab.

Sungai Pinang Kab. Banjar.Setelah mendapat informasi tantang keberadaan terakhir sepeda motortersebut saksi bersama rekan rekan polisi lainya dengan membawa terdakwaSYAHRUN pergi ke desa Kupang Rejo Kec. Sungai Pinang Kab. Banjar agardapat menunjukkan dimana terdakwa Syahrun menggadaikan sepeda motortersebut.

Kemudian dilakukan pencarian disekitar rumahsaudara SYAMSUL Als ISUL tidak ditemukan juga sepeda motor tersebut.Kemudian saki dan rekanrekan Polsek Sungai Pinang melaksanakanPenyelidikan tentang dimana keberadaan sepeda motor tersebut danmendapati informasi bahwa sepeda motor tersebut masih berada di DesaKupang Rejo Kec. Sungai Pinang Kab.

Kemudian skj. 07.00 Wita saksimendapat informasi dari Anggota Polsek Sungai Pinang bahwa ada seorangPutusan No.298/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 16 dari 37 halamanlaki laki yang bernama saksi MUHAMMAD IKHWAN datang sendiri kepolsekSungai Pinang untuk menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Merk HondaJenis Vario warna merah putih, NOPOL : DA 6175PBQ, NOKAMH1JFV116HK712255, NOSIN : JFV1E1719800 tahun 2017 An. ISTIMUKHOIROH, S.Pd.

Sungai Pinang tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari saksiHARYONO dan istrinya An.

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Mkm.PERTAMAwoennnn nee Bahwa terdakwa BENJAMIN SIANIPAR anak dari BOSARSIANIPAR (Alm) pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi depan pabrik USM Desa Lubuk Pinang

10,2% ;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Mkm.w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 106 Undangundang Nomor 07 tahun 2014 tentangPerdagangan ATAUKEDUAwon enna Bahwa terdakwa BENJAMIN SIANIPAR anak dari BOSARSIANIPAR (Alm) pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempatdi depan pabrik USM Desa Lubuk Pinang

Saksi Sefta Sonia Putra, telan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena masalahmembawa atau mengangkut minuman keras jenis tuak oleh Terdakwasendiri;Bahwa kejadian terdakwa membawa atau mengangkut minuman kerasjenis tuak tersebut tersebut adalah pada hari Senin tanggal 01 Februari2021 sekitar pukul 14.30 WIB tepatnya di depan pabrik PT USM dijalan lintas Bengkulu Padang Desa Lubuk Pinang Kecamatan LubukPinang Kabupaten

memberikan keterangan di penyidik polresmukomuko pada tanggal 24 Februari 2021 mengenai hasil ujilaboraturium minuman beralkohol jenis tuak, dan semua yang sayaberikan tanpoa paksaan dari pihak manapun, keterangan yang sayaberikan benar, saya baca terlebih dahulu dan kemudian saya tandatangani;Bahwa Saat ini ahli menjabat sebagai Fungsional Pengawas Farmasidan makanan ahli muda di Balai POM Bengkulu, dan mulai bertugasdi BPOM Bengkulu dari tahun 2018 yang sebelumnya ahli bertugasdi BPOM Pangkal Pinang

Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau KesehatanOrang padahal sifat berbahaya itu tidak diberi tahu;;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa atau mengangkut minumankeras jenis tuak pada hari senin tanggal 01 Februari 2021 sekitar pukul 14.00WIB tepatnya di jalan lintas Bengkulu Padang depan Pabrik PT USM di DesaLubuk Pinang Kecamatan Lubuk Pinang Kabupaten Mukomuko;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan minuman keras jenis tuaktersebut

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2009/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota pinang yang memeriksadan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam pemeriksaan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : PONIRIN Als GIRIN.Tempat lahir : Balam.Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 14 September 1990.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Asahan Desa Aek

Labuhan Batu, atau setidaktidaknya di suatu tempatdidaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, 7Telah3mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor warna putih Silver (tanpa plat),Nomor Rangka /NIK MH1HB41187K895919 dan Nomor Mesin MB41E89115 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Masnun Br Harahap atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang dilakukan terdakwa

Sungai Kanan untuk menjumpaidan menemui teman Hendrik Lima dan tidak bertemu dengan temannya tersebut,kemudian sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa berangkat bersama Hendrik Lima menujukearah Kota Pinang dengan berjalan kaki dan setibanya di daerah Dusun Karang SariDesa Sabungan Kec. Sungai Kanan Kab.

Sungai Kanan Kab.Labuhan Batu, atau setidaktidaknya di suatu tempat didaerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang, Telah mengambil sesuatu barang 17 (satu)unit sepeda motor warna putin Silver (tanpa plat), Nomor Rangka /NIKMH1HB41187K895919 dan Nomor Mesin MB41E89115 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Masnun Br Harahap atau setidaktidaknya milik oranglain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum yang dilakukanterdakwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang Banten dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 05 Mei 2011;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 1132/Pdt.G/2015/PA.JPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang KotaTangerang Banten dengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxx tertanggal 5 Mei2011, dan sekarang kehidupan rumah tangganya sudah tidak harmonissehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan cerai ini sebagaimana diaturdalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

antara Penggugat dengan Tergugat, tetapi olehkarena perkara ini termasuk perkara khusus mengenai perkawinan dalam halini cerai gugat maka untuk mengetahui gugatan tersebut berdasar danberalasan hukum, majelis hakim tetap akan menilai alat bukti yang diajukan dipersidangan yang berupa bukti surat bertanda P.1 dan keterangan 2 orangsaksi.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx tertanggal 05 Mei 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang

hakimmenetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXxXXxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang Banten dan kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka PutihKota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara:XXX binti XXX umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Desa Jaga Baya KecamatanKikim selatan Kabupaten Lahat, disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, semula bertempat tinggal di Jalan Air Nangka IIRT.001 RW. 001 No. 67 Kelurahan Keramat KecamatanRangkui Kota Pangkal Pinang

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan di Pangkal Pinang dalam keadaan ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak;. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 mulai goyah akibat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No. 193/Pdt.G/2015/PA.Ltbersama di Pangkal Pinang dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 3 bulan, dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi saling perduli;7. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan untuk rukun lagi oleh keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Mardansyah bin Kodir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI AD, tempat kediaman Desa Jaga Baya KecamatanKikim Selatan Kabupaten Lahat; Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah pamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Pangkal Pinang tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Miming Herianto bin Cikmanan, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman Desa Jaga Baya Kecamatan Kikim SelatanKabupaten Lahat; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungansaksi dengan Penggugat adalah adik iparPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Pangkal Pinang sampai berpisah tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada