Ditemukan 90006 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
ikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan merekadiceraikan, hal ini sesuai goidah fiqhtyah :halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0435/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Whacd ule We prio
Putus : 06-02-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 451 Tanggal 6 Februari 2013 —
17 — 1
17 — 1
Lue Ws prio swlaol 5 >Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ; Artinya e Kemudharatan itu harus dihilangkan Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligus sebagaiSaksi, sehingga maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 176 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang
Register : 17-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7528/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Ue UlArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";cls Gls prio rwlislll, >alasArtinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.Bgl Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tangga Pemohon dan Termohon karena diantara keduanya telah putusikatan batinnya dan tidak saling mencintai dan menyayangi;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam kondisi yang demikian sudah tidak ada manfaatnya lagibahkan apabila perkawinan mereka tetap dipertahankan justru dikhawatirkanakan mendatangkan madharat yang lebih besar daripada manfaatnya,sehingga menurut Majelis Hakim lebih maslahat perkawinan mereka diceraikan,hal ini Sesuai qoidah fightyah :Wlactl ule Ge prio
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 13
7 — 13
ul> ols prio wleodis, >Artinya : Menghindari bahaya lebih didahulukan daripadamengambil manfaatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah mempunyai dasarhukum dan cukup beralasan sesuai pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan member izin kepada Penggugat untukmengucapkan ikrar talak terhadap
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TALU Nomor 1/Pdt.P/2019/PA TALU Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
le Gle prio awlisll I>Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaMajelis Hakim menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXx UNtuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX;Halaman 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.TALUMenimbang, bahwa
Register : 13-10-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0027/Pdt.G/2009/ms-snb Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 10
77 — 10
b> ule prio rawlaodl s 52Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik (mempertahankan )kebaikan.Halaman 9 dari 11 halaman10Oleh karena itu. maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah mengakui tingkatkebutuhan biologisnya yang tinggi, maka majelis hakim berpendapat bahwapengakuan Tergugat mempunyai nilai pembuktian yang sempurna / sah dan mengikatsebagaimana maksud pasal 311 RBg, oleh karenanya tuntutan Penggugat dapatditerima dikabulkan
Register : 27-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Slk Tanggal 7 Mei 2014 — - PENGGUGAT
- TERGUGA
11 — 3
11 — 3
Mempertahankan rumah tangga dalamkondisi tersebut hanya siasia belaka, bahkan dikhawatirkan akan muncul kemudaratanyang lebih besar bagi kedua belah pihak, sejalan dengan kaidah hukum yangmenyatakan:swlaod prio de ule ales!
Register : 19-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1002/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang ada dalamKutipan Akta Nikah dan menyesuaikannya dengan yang ada dalam KTP danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya akan menjadikan Pemohon tercegahdari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurushalhal yang bersifat administratif;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sesuai dengan maksud dariqaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuyi:dLlooJl ul> le prio
Register : 19-05-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ule We prio wlasl s 5Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.Dan doktrin hukum Islam dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il,halaman 29 :i Oo mM Hoo oO i =6h iHL I oo ol i ii 6 ot oO om Ii Iii iiJika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapisteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar, melakukanperbuatan yang munkar, seperti berjudi, mabukmabukan, menelantarkankeluarganya, dan lainlainnya) sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan
Register : 23-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1568/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
le Gls prio awlesdll, >Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6199/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Le ule prio swliodll, >Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Him. 8 dari 10Putusan 6199/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikandi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA KOTABARU Nomor 034/Pdt.P/2015/PA.Ktb Tanggal 7 Desember 2015 — pemohon
18 — 4
18 — 4
Olehkarena itu maka keinginan pemohon untuk meminta dispensasi terhadap anakpemohon dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan QaidahFighiyah yang selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :55) swleoll prio We Ub dleollArtinya : Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak pemohon (XXXXXXXXXXX) dengancalon
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5887/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
gif Ul psd Ero WbArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami ister;cle ole prio swlaodll, laoHim. 8 dari 10Putusan 5887/Pdt.G/2020/PA.
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7860/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
ule le prio swlaodll, Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil Penggugat yang menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran telah terbukti, hal ini sesuai dengan maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 27-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
suatu perkawinan apabila salah satu pihak telahmenyatakan tekadnya untuk bercerai dan telah didasarkan pada bukti yang cukupuntuk itu, maka hal tersebut merupakan indikasi bahwa perkawinan tersebut telahpecah dari sendisendi keutuhannya, sehingga apabila dipaksakan untukmempertahankannya maka diduga hal tersebut akan menimbulkan mafsadat yanglebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat lebih utama daripada mencapai kemaslahatan sesuai dengan qaidah fiqhiyah yang berbunyi:lacs ule GLE prio
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ule GLE prio swlao)!
Register : 19-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0051/Pdt.P/2016/PA.TPI Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
l> ole prio awlaall 35Hal. 8 dari 10 hal. Pen. No. 0051/Pdt.P/2016/PA.TPIArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan,3. Ibaroh dalam kitab AlAsybah wan Nadzaair, halaman 128, yang berbunyisebagai berikut :arbos lagio as SIs olay!
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ule le prio awladls 5Artinya: Menghindari kemudaratan lebih diutamakan daripada mengambilHal 8 dari 11 hal Put.
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Ls ule prio swlasll soArtinya: Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu. mengetengahkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 379/K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 yang menyatakan bahwa : Suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasancerai (Pasal 19