Ditemukan 11103 data
1.ASEP ROBIANSYAH
2.TEGUH SUKMANTORO
3.ELIAKIM TARIGAN
4.HENRI JUHAERI
5.PRIYO HARU WIDODO
6.SUHARTONO
7.SUTARDI
8.ETI SUCIATI
9.SILFIA MARIA WIJAYA
10.TETTY SIHOMBING
11.RIDWAN HERDIAWAN
12.MUHTAR BUDIMAN, SH., MH
13.EDIANTO TONDANG
Tergugat:
1.Lan Bintang Sopian
2.Indri Sukmawati
3.Rita Pidaria
4.PT. Wira Inti Niaga QQ Deddy Soedjijianto
Turut Tergugat:
PT.
59 — 14
Penggugat:
1.ASEP ROBIANSYAH
2.TEGUH SUKMANTORO
3.ELIAKIM TARIGAN
4.HENRI JUHAERI
5.PRIYO HARU WIDODO
6.SUHARTONO
7.SUTARDI
8.ETI SUCIATI
9.SILFIA MARIA WIJAYA
10.TETTY SIHOMBING
11.RIDWAN HERDIAWAN
12.MUHTAR BUDIMAN, SH., MH
13.EDIANTO TONDANG
Tergugat:
1.Lan Bintang Sopian
2.Indri Sukmawati
3.Rita Pidaria
4.PT. Wira Inti Niaga QQ Deddy Soedjijianto
Turut Tergugat:
PT.
9.AHMAD MUHTARAM, SH, MH
10.SOBRANI BINZAR, SH, MH
11.PRIYO WICAKSONO., SH.
12.ANDRI SAPUTRA, SH
13.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
14.DANANG DERMAWAN,SH.MH
15.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
Terdakwa:
JAYA, SH. MM.
148 — 13
., MH
9.AHMAD MUHTARAM, SH, MH
10.SOBRANI BINZAR, SH, MH
11.PRIYO WICAKSONO., SH.
12.ANDRI SAPUTRA, SH
13.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
14.DANANG DERMAWAN,SH.MH
15.FREDERICK CHRISTIAN S, SH, MH
Terdakwa:
JAYA, SH. MM.
22 — 11
PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta (pengobatan alternatif), bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, semula Termohon sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Setda Pemalang), bertempat tinggal di Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AMIR HASAN, S.H. dan UNTUNG PRIYO SUDIARSO, S.H., keduanya advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Putra Nusantara Cabang Pemalang yang
ASPANDI
Tergugat:
1.Yayasan Hasanka
2.Misiah
3.Priyo Wiloyo
4.Nunung Suhaenah
5.Jantra Linan
6.Daniel Djangkir
7.Gusde Wardana
8.Trisaksono Puspo Aji
9.Wachid Rudiansyah
10.Sandy Kelvin Anugrah
11.R. Guna Darmawan
12.Natalina U.
56 — 50
Penggugat:
ASPANDI
Tergugat:
1.Yayasan Hasanka
2.Misiah
3.Priyo Wiloyo
4.Nunung Suhaenah
5.Jantra Linan
6.Daniel Djangkir
7.Gusde Wardana
8.Trisaksono Puspo Aji
9.Wachid Rudiansyah
10.Sandy Kelvin Anugrah
11.R. Guna Darmawan
12.Natalina U.
28 — 14
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,(lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 26 September2011 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL SUS PRIYO MUSTIKO S,SH NRP. 520744 sebagai Hakim Ketua, serta MAYOR CHK UNDANG SUHRMAN, SHNRP. 539827 dan KAPTEN SUS YANTO HERDIYANTO, SH NRP. 524416 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk
24 — 3
., PaniteraPengganti dihadapan BAGUS PRIYO A., SH, Jaksa Penuntut Umum dandihadiri oleh Para Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,l. LENNY KUSUMA M., S.H.,M.Hum. SRIWATI, S.H., M.Hum. Il. NOVIYANTO HERMAWAN, S.H.Panitera Pengganti,BINTORO HADI N., S.H. Halaman 27Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN.PngHalaman 28Putusan Nomor 384/Pid.B/2016/PN.Png
74 — 31
Saksi PRIYO, pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa saya bekerja di PDAB Tirta Utama sejak tanggal 12 Nopember1992 dan diangkat sebagai Kepala SPI (Satuan Pengawas Internal)sejak tanggal 6 Pebruari 2012 ; Rj.Hal. 47 dari 70 hal.
90 — 39
Priyo pernah datang 2 kali yang ngantar P.Rangga;bahwa setahu saya pinjam uang ke Bank Bukopin dengan jaminan rumah di Jl.Wisma Kedung Asem Blok J50Bahwa saksi tidak tahu secara jelas utang piutang antara lbu Eka dengan Ibu Milabahwa saksi tidak tahu apa terjadi utang piutang antara Bu Eka dengan bankBukopin;bahwa sekarang cafe tidak buka, yang bawa kunci karyawan Ibu Mila;Saksi ke 3: ANDI SINARTO : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat;Bahwa ikatan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat
108 — 12
Jembayan Muara Bara melalui saksi Priyo Budiyono Bin Supriyanto (Alm); 1 (satu) Unit Kapal KM. ERWINDA 02 ; 1 (satu) lembar Surat Sertifikasi Kelaikan Dan Kebangsaan Kapal Sungai dan Danau;Dikembalikan kepada saksi Ngandro Bin Abdullah; 4 (empat) buah sekop ; 6 (enam) buah keranjang;Dirampas untuk di musnahkan;4.
SAKSI KE-3 : PRIYO BUDIYONO bin SUPRIYANTO (Alm), yang memberikan keterangan di bawah sumpah berdasarkan agama Islam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian batu bara yang diangkut diatas kapal TK. INTAN KELANA 4 telah diambil terdakwa Andi Abdullah Bin Andi Muhamad Yamin selaku Nahkoda Kapal KM. ERWINDA 02 pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 jam 00.15 Wita di Perairan Muara Pegah Kec.
Jembayan Muara Bara melalui saksi Priyo BudiyonoBin Supriyanto (Alm). 1 (satu) Unit Kapal KM. ERWINDA 02 ; 1 (satu) lembar Surat Sertifikasi Kelaikan Dan Kebangsaan Kapal Sungai dan Danau.Dikembalikan kepada saksi Ngandro Bin Abdullah 4 (empat) buah sekop ; 6 (enam) buah keranjang;Dirampas untuk di musnahkan.6.
dilakukan oleh terdakwa Andi Abdullah Bin Andi MuhamadYamin telah bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku, selanjutnya diambil tindakan yaitu mengamankan barang bukti danselanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Dit Polairud Polda Kaltim diBalikpapan untuk dihadapkan kepada penyidik guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 324/Pid.B/2020/PN TrgMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan.SAKSI KE3 : PRIYO
Ketut Yulia Wirasningrum,SH
Terdakwa:
1.Ahmad Duratun Nasihin
2.Irwan
15 — 6
Saksi SUNANDAR PRIYO SUDARMO, Umur 38 Tahun, Lahir diLumajang/09 September 1979, Agama Islam, Suku Jawa, PekerjaanWiraswasta, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, Alamat Jalan Cargo Permai No. 140 Denpasar atau Dusun Kebonsari RT.02 RW. 004 Desa Yosowilangaun Kidul Kec. Yosowilangun Kab.
51 — 20
tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 284 ayat (1) ke1a KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmenyangkal melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh OditurMiliter atas dirinya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum berdasarkan Surat Perintah Komandan PangkalanTNIAU Iswahjudi Nomor : Sprin / 137 / Ill / 2012 tanggal 27 Maret2012 atas nama Mayor Sus Wahyu Priyo
178 — 74
Prawoto Priyo Hartono, S.H., ;Keduanya adalah kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaLembaga Advokasi Dan Bantuan Hukum Konstitusi yang beralamat di Jl.Adhyaksa Raya Nomor 7 Banteng Baru, Kecamatan Negaglik, KabupatenSleman;Untuk selanjutnya disebut sebagai ..........ccccccccscesssseesees PENGGUGAT ;MELAWAN :1. Nama Jabatan : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman ;Tempat kedudukan : JL Dr. Radjimin, Triharjo, Sleman ;Hal.1 dari 95 hal.
363 — 146
Sebagai Hakim Anggota,Aditya Agung Priyo Nugroho Sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, serta dihadiri olehTerbanding dan Pemohon Banding.
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDI als SUTEJO als JO LINCUNG bin SLAMET
2.SUDARMONO Alias DAR Bin MASTUR
33 — 2
,M.Si,KOMPOL PRIYO UTOMO, S.H, S.I.K, IPDA DWI MARGONO, S.H, IPDA CIPTOHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN PwdDWIL, S.Tr,K., M.H, AIPTU AER WIKUNARYO, AIPTU SUNGKOWO, S.H, AIPTUPRAMONO JATI, AIPTU SUSI PRANOWO, AIPDA SENTOT WIWOHO, AIPDASUROTO, S.H, BRIPKA YAKOBUS H.K, S.H, BRIPKA KUSMANTO, MAHFUDJAILANI, SH, BRIPKA ALDHILA A.P, S.H, BRIPKA WIDODO, S.H, BRIPKA BAYUSAKTI UTAMA, BRIPKA GANDHI DWI H, S.H, BRIPKA SAIFUL BAHRI,BRIGADIR SUJADI SUTRIONO, S.H, BRIGADIR A.
,M.Si,KOMPOL PRIYO UTOMO, S.H, S.I.K, IPDA DWI MARGONO, S.H, IPDA CIPTODWIL, S.Tr,K., M.H, AIPTU AER WIKUNARYO, AIPTU SUNGKOWO, S.H, AIPTUPRAMONO JATI, AIPTU SUSI PRANOWO, AIPDA SENTOT WIWOHO, AIPDASUROTO, S.H, BRIPKA YAKOBUS H.K, S.H, BRIPKA KUSMANTO, BRIPKAMAHENDRA P.P, BRIPKA ALDHILA A.P, S.H, BRIPKA WIDODO, S.H, BRIPKABAYU SAKTI UTAMA, BRIPKA GANDHI DWI H, S.H, BRIPKA SAIFUL BAHRI,BRIGADIR SUJADI SUTRIONO, S.H, BRIGADIR A.
95 — 48
TERGUGAT menerbitkan Berita acara Perpanjangan penahanan,karena TERGUGAT tidak bersedia menandatangani Berita acara PerpanjanganPenahanan maka TERGUGAT membuat Berita acara penolakan tandatanganpada Berita acara penolakan tanda tangan;Bahwa TERGUGAT melanjutkan memeriksa saksisaksi lain yang didahuluidengan pemanggilan dan selajutnya dilakukan pemeriksaan yang dituangkandalam bentuk Berita Acara Pemeriksaan Saksi antara lain :e Saksi JHON HALIM;e Saksi Aul;e Saksi ADITYA PUTRA PATRIA, SH;e Saksi ARI PRIYO
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Pekerja (staff) yang tidak dapat melakukan aktivitas akibatprotes Penggugat diruang kerja staff a/n Puji, Yosafat, Juhadi,Samanhudi, Ruslan, Dwi, Priyo, Rickka, Agus, Hartarto = 10orang;c. Jumlah maintenance yang tidak bekerjaakibat dimatikannya mesin produksi = 6 orang;Jumlah sSelurunnya oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = 43 orang;d. Upah Pekerja 11 jam (std upah minimum) .... = Rp 7.457,00;e. Maka, 43 orang X Rp 7.457,00 ...... ee = Rp 320.651 ,00;14.2.
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
83 — 22
., M.H. masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 21 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Aris Priyo Utomo, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan WHubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda, dan juga dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,M. Indra Prasetyo, S.H., CN. Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum.M.
., M.H.Panitera Pengganti,Aris Priyo Utomo, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 289.000,ATK >: Rp 50.000,Redaksi/PNBP >: Rp 10.000,Materai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 385.000,(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 59 dari 59 Putusan Nomor 15/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr
Nana Muji Ariyani Binti Pariyo
39 — 36
Menyatakan ayah Pemohon yang bernama (Priyo bin Kasidin) adalah sebagai Wali Adhol/enggan;-
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk bertindak selaku wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Nana Muji Ariyani Binti Pariyo) dengan calon suami Pemohon yang bernama (Ilham Zaenurri Ferguna Bin Alibar Munir);
4.
Terbanding/Tergugat I : PT. Hakco Utama Teknik
Terbanding/Tergugat II : MENTERI ATR KEPALA BPN di Jakarta cq Kakanwil ATR BPN Jawa Timur di Surabaya cq Kepala Kantor ATR BPN Surabaya II
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero berkedudukan di Jakarta cq Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Persero Cabang Pembantu Surabaya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
81 — 18
DIREKTUR UTAMA PT HAKCO TEKNIK, beralamat di JalanKomplek Puri Taman Asri B5, Pagesangan,Jambangan, Kota Surabaya, yang diwakili olehAdityo Anugrah Priyo Utomo, S.T. selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.Miftakhul Ulum, S.H., M.H. dan Sujayen, S.H.
11 — 0
wanita idaman lain yang bernama Ningsihyang masih teman Tergugatpar tab Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamityang hingga sekarang selama tahun 8 bulan tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak juga ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuk nafkah seharihari dan tidak dikethuialamatnya secara pastipar pard qj fi4801i720ri0s1360slmult1widctlparfaautorinOlin720itapOpararsid3893196 insrsid3893196 2.tab PRIYO